Королевский гребешок: консультации по предлагаемому плану управления рыболовством
Установление режимов выдачи разрешений на любительский лов восточно-атлантического голубого тунца в водах Великобритании
Defra провела общественные консультации с 25 августа по 16 ноября 2022 года, чтобы собрать дополнительные данные о влиянии флайсейнинга в английских водах, и запросила мнения о различных технических мерах по защите запасов от потенциального риска, связанного с этим флайсейном, для поддержки устойчивого рыболовства и снизить нагрузку на демерсальные запасы.
Планы управления рыболовством: информация о политике
Как планы управления рыболовством будут использоваться для создания более динамичной, прибыльной и устойчивой рыбной промышленности.
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и организации управления морской средой
- Опубликовано
- 1 сентября 2022 г.
- Последнее обновление
- 17 июля 2023 г. — Посмотреть все обновления
Применяется в Англии
Документы
Подробности
Великобритания имеет согласованные на международном уровне обязательства по управлению нашим рыболовством, поэтому наши рыбные запасы вылавливаются устойчивым образом.
Закон о рыболовстве 2020 года обеспечивает основу для управления нашим рыболовством в качестве независимого прибрежного государства. Закон позволяет британским органам политики в области рыболовства ( Defra и уполномоченным администрациям в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе) публиковать планы управления рыболовством ( FMP ), чтобы помочь реализовать наши стремления к устойчивому рыболовству.
В этом документе излагается, как Defra подготовит и опубликует свои FMP для вод вокруг Англии.
Полный список запланированных британских FMP был опубликован как часть Совместного заявления о рыболовстве .
Последнее обновление 17 июля 2023 г. + показать все обновления
Связанный контент
Отменяет реформу
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Применяется в Англии
Краткое содержание
Предложения по реформированию управления рыболовными выбросами в Англии.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Выбрасывание – это когда нежелательный улов рыбы выбрасывается обратно в море, живой или мертвой, во время коммерческого рыболовства. Существует запрет на выброс, называемый обязательством по выгрузке, но он не помог изменить методы рыболовства. Нам нужен новый подход.
Эта консультация устанавливает наши предложения по реформированию того, как мы обращаемся с отходами в Англии. Это будет способствовать достижению цели Закона о рыболовстве 2020 года в отношении прилова и более устойчивому рыболовству.
Мы хотим знать, что вы думаете о наших предложениях.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Исследуйте тему
Удаленный электронный мониторинг
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Применяется в Англии
Краткое содержание
Предложения по расширению использования дистанционного электронного мониторинга в английских водах.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Эта консультация запускает концепцию Defra по расширению использования удаленного электронного мониторинга (REM) в английских водах в поддержку решений по управлению рыболовством на основе данных. Консультации следует читать вместе с параллельными консультациями по реформе выбросов и проектам планов управления рыболовством.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Исследуйте тему
Крабы и омары: консультации по предлагаемому плану управления рыболовством
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений по предлагаемому плану управления промыслом крабов и омаров (УУЛ) в английских водах и экологическому отчету по УУР.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о политике и предлагаемых мерах управления, изложенных в плане управления промыслом крабов и омаров ( FMP ) в английских водах.
Предлагаемый FMP был разработан Defra в партнерстве с Seafish (Управление морской рыбной промышленности) и в сотрудничестве с отраслевой Группой по управлению крабами и лобстерами (CMG). В нем излагаются планы долгосрочного устойчивого управления промыслом крабов и омаров в английских водах.
Мы также ищем мнения об экологическом отчете, в котором описывается вероятное воздействие на окружающую среду краба и омаров FMP .
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
Королевский гребешок: консультации по предлагаемому плану управления рыболовством
- От:
- Министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и правительство Уэльса
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений по предложенному плану управления промыслом королевского гребешка (УУМ) в английских и валлийских водах и экологическому отчету по УУМ.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о политике и предлагаемых мерах управления, изложенных в предлагаемом плане управления промыслом королевского гребешка ( FMP ) в водах Англии и Уэльса.
Предлагаемый FMP был разработан Defra и правительством Уэльса в партнерстве с рабочей группой Консультативной группы по отрасли гребешка (SICGWG).
В этом FMP излагаются планы устойчивого управления промыслом королевского гребешка в английских и валлийских водах. Он также направлен на то, чтобы долгосрочные выгоды от ловли гребешков могли быть реализованы сообществами, которые зависят от них.
Мы также ищем мнения об экологическом отчете, в котором описывается вероятное воздействие на окружающую среду FMP королевского гребешка .
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
Басс: консультация по предложенному плану управления рыболовством
- От:
- Министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и правительство Уэльса
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений по предлагаемому плану управления промыслом окуня (FMP) для английских и валлийских вод и экологическому отчету по FMP.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о политике и предлагаемых мерах управления, изложенных в плане управления промыслом окуня ( FMP ) в английских и валлийских водах.
Предлагаемый FMP был разработан Defra и правительством Уэльса при участии заинтересованных сторон при содействии Policy Lab, междисциплинарной группы политиков, дизайнеров и исследователей, базирующихся в Министерстве образования.
В этом FMP излагаются планы устойчивого управления запасами окуня в английских и валлийских водах. Он также направлен на то, чтобы сообщества, которые зависят от них, могли получить долгосрочные выгоды от ловли окуня.
Мы также ищем мнения по экологическому отчету, в котором описывается вероятное воздействие на окружающую среду басового FMP .
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
Рыболовство: снятие ограничения квоты на 10-метровые и подводные суда
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Применяется в Англии
Краткое содержание
Запрос мнений по предлагаемому постоянному снятию лицензионного лимита в 350 кг разрешенных видов рыбы на английских 10-метровых и подводных судах.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о окончательной отмене лицензионного лимита в 350 кг квоты на вылов рыбы в 2024 году.
Ограничение коснется 432 английских владельцев лицензий на 10 метров и младше (u10m) в течение 2023 года.
Ограничение было временно приостановлено с 1 марта 2023 года и останется снятым до 31 декабря 2023 года.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Исследуйте тему
Морские лицензии
Содержание
Услуги
- Проверьте публичный реестр заявок и решений на морскую лицензию
Ознакомьтесь с подробной информацией о заявках на морские лицензии и принятых решениях.
Руководство и регулирование
- Нужна ли мне морская лицензия?
- Подробное руководство
- Морская организация управления
- Подать заявку на морскую лицензию
- Подробное руководство
- Морская организация управления
- Портовые приказы
- Подробное руководство
- Морская организация управления
- Морское лицензирование — Определения
- Подробное руководство
- Морская организация управления
- Морское лицензирование: оценка воздействия
- Подробное руководство
- Морская организация управления
Новости и коммуникации
- Морская ветряная электростанция Hornsea Two — Вариант 5
- Морская организация управления
- Решение
- Рыбная промышленность получает новое финансирование для обучения следующего поколения
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- пресс-релиз
- Оффшорная ветряная электростанция Dogger Bank A и B — Вариант 6
- Морская организация управления
- Решение
- Морская ветряная электростанция Hornsea One — Вариант 4
- Морская организация управления
- Решение
- Выдана морская лицензия на проект запуска спутника Virgin Orbit.
- Морская организация управления
- News story
Исследования и статистика
- Обзор малоглазого ската в западном канале (MMO1297)
- Морская организация управления
- Исследовать
- Совместное агентство по расследованию гибели крабов и омаров Тиссайда и Йоркширского побережья
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, Агентство по охране окружающей среды, Центр науки об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре и Организация управления морскими ресурсами
- Исследовать
- Мониторинг места захоронения дноуглубительных материалов у побережья Англии
- Морская организация управления
- Исследовать
- Статистика усилий, октябрь 2019 г.
- Морская организация управления
- Набор статистических данных
- Расширение взаимодействия с заинтересованными сторонами: анализ опыта и идей (MMO1152)
- Морская организация управления
- Исследовать
Аналитические документы и консультации
- Рыболовство: снятие ограничения квоты на 10-метровые и подводные суда
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Открытая консультация
- Дата закрытия 30 августа 2023 г.
- SCI южной части Северного моря — Предлагаемое условие морской лицензии
- Морская организация управления
- Закрытая консультация
- Дата закрытия 27 февраля 2019 г.
- Консультации по ограничению вылова в октябре 2019 г.
- Морская организация управления
- Закрытая консультация
- Дата закрытия 25 сентября 2019 г.
- Национальная стратегия FCERM: предварительный отчет по стратегической экологической оценке
- Агентство по охране окружающей среды
- Результат консультации
- Дата закрытия 09 октября 2018 г.
- Консультации по ограничению вылова в июне 2019 г.
- Морская организация управления
- Закрытая консультация
- Дата закрытия 28 мая 2019 г.
Смотрите больше программных документов и консультаций в этой теме
Прозрачность и свобода раскрытия информации
- Меры по защите скал в The View, Порт
- Морская организация управления
- Прозрачность
- Заявки на морскую лицензию South Bank Quay
- Морская организация управления
- Прозрачность
- Причалы порта Эйбл Ситон, бассейн и канал
- Морская организация управления
- Прозрачность
- Лицензия на утилизацию земснаряда на техническое обслуживание тройников и Hartlepool
- Морская организация управления
- Прозрачность
- Годовой отчет и финансовая отчетность Морской организации по управлению с 1 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г.
- Морская организация управления
- Корпоративный отчет
Подробнее о прозрачности и свободе раскрытия информации смотрите в этой теме
Организации
Трубач: консультации по предложенному плану управления рыболовством
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений по предложенному плану управления промыслом трубача (ПУУ) для английских вод и экологическому отчету по ПУУ.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о политике и предлагаемых мерах управления, изложенных в плане управления промыслом трубача ( FMP ) в английских водах.
Defra разработала предлагаемый FMP для моллюсков в партнерстве с Seafish (Управление морской рыбной промышленности) и в сотрудничестве с группой по управлению моллюсками в отрасли. FMP излагает планы долгосрочного устойчивого управления промыслом трубача в Англии .
Мы также ищем мнения по экологическому отчету, в котором описывается вероятное воздействие на окружающую среду FMP трубача .
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
План действий в чрезвычайных ситуациях в отношении экзотических болезней животных, подлежащих уведомлению, в Англии
Этот план на случай непредвиденных обстоятельств описывает, как правительство будет бороться со вспышкой или случаем экзотической болезни животных, подлежащей регистрации, в Англии.
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и Агентство по охране здоровья животных и растений
- Опубликовано
- 17 марта 2016 г.
- Последнее обновление
- 17 июля 2023 г. — Посмотреть все обновления
Документы
План действий в чрезвычайных ситуациях в отношении экзотических болезней животных, подлежащих уведомлению, в Англии
Ссылка: ISBN 978-1-5286-4279-8, ПБ 14816
PDF , 665 КБ , 121 страница
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Подробности
В этом плане на случай непредвиденных обстоятельств описывается, как правительство и операционные партнеры готовятся и реагируют на вспышку или инцидент экзотической болезни, подлежащей уведомлению.
Этот документ пересматривается каждый год.
Последнее обновление 17 июля 2023 г. + показать все обновления
Связанный контент
- Вирусный артериит лошадей: как обнаружить и сообщить о заболевании
- Бруцеллез: как распознать и сообщить о заболевании
- Дурин: как распознать болезнь и сообщить о ней
- Вирусный энцефаломиелит лошадей: как обнаружить и сообщить о заболевании
- Инфекционная анемия лошадей (болотная лихорадка): как ее обнаружить и сообщить о ней
Коллекция
Исследуйте тему
План действий в чрезвычайных ситуациях в отношении экзотических заболеваний животных, подлежащих регистрации, в Англии: краткое изложение для владельцев животных
Обновлено 17 июля 2023 г.
Содержание
В этой публикации обобщаются пункты Плана действий в чрезвычайных ситуациях в отношении экзотических болезней животных, подлежащих регистрации в Англии.
В нем объясняется, как владельцы животных могут помочь предотвратить болезни животных, что они должны делать, если они подозревают болезнь, и как правительство реагирует на болезнь. Дополнительная информация о том, как мы будем бороться со вспышкой, доступна в части A плана. Информация о том, как мы готовимся между вспышками, доступна в части B.
Ответственность за предотвращение вспышек экзотических болезней, подлежащих уведомлению, сообщение о подозрениях и их устранение в случае их возникновения распределяется между правительством, оперативными партнерами и заинтересованными сторонами.
Ряд особо опасных болезней животных, которые обычно не встречаются в Англии, регулируются законом – в этом плане мы называем их «экзотическими болезнями, подлежащими регистрации».
К заинтересованным сторонам относятся все те, кого может затронуть вспышка экзотической болезни, подлежащей регистрации. Это включает в себя сельскохозяйственную промышленность и сельские предприятия, а также тех, кто держит животных для любых целей, например, в качестве домашних животных или домашних животных.
Существуют четкие юридические требования к животноводам (например, сообщать о заболеваниях, подлежащих уведомлению, соблюдать любые ограничения, вести любые записи, требуемые законом, проводить и оплачивать заключительную чистку и дезинфекцию). Но есть и очевидные практические преимущества как для заинтересованных сторон, так и для правительства, когда ответственность распределяется.
Бдительность и биобезопасность
Как владельцы животных вы несете ответственность за здоровье и благополучие ваших животных. Вы должны проверить и следить за любыми признаками нездоровья. Это могут быть:
- изменения в поведении
- потеря состояния
- хромота
- прекращение еды или питья
- вокал больше
- развитие кожи или скрыть поражения
Вы должны постоянно следить за хорошей биобезопасностью, регулярно проверять здоровье вашего скота, птицы и отдельных животных, а также следить за их изменениями в производстве. Просмотр производственных записей может помочь вам обнаружить заболевание на ранней стадии. Если вы беспокоитесь о здоровье своих животных (включая птиц и домашних животных или домашних животных), вам следует немедленно проконсультироваться с ветеринаром.
Термин биозащита включает в себя все меры, которые предотвращают или снижают риск проникновения или закрепления болезни у содержащихся животных или ее распространения после возникновения болезни. Вы должны соблюдать ограничения на ввоз. Прочтите наше руководство по биобезопасности и список одобренных дезинфицирующих средств .
Ряд отраслевых инициатив может помочь вам повысить биобезопасность на вашем предприятии. Например:
- Ссылка на рекомендации по биобезопасности AHDB
- свод правил British Lion для яичной промышленности
- руководство по биобезопасности коневодческой отрасли
У вас должны быть собственные планы, чтобы вы знали, что будете делать, если заподозрят или подтвердят заболевание животного.
Обязанности сторожа животных
Если вы заметили клинические признаки у любого из ваших животных, включая животных-компаньонов, или изменение продуктивности заставляет вас подозревать болезнь, подлежащую уведомлению, по закону вы обязаны сообщить об этом подозрении в Агентство по охране здоровья животных и растений ( APHA ) через Defra. телефон доверия сельских служб 03000 200 301.
Если вы не уверены в значении признаков, вам следует сначала обсудить это со своим ветеринаром. Если подозрение на заболевание, подлежащее уведомлению, остается, вы должны убедиться, что APHA уведомлено незамедлительно. При необходимости ваш собственный ветеринар может обратиться за консультацией в APHA .
Действия при подозрении или подтверждении заболевания
По подозрению
Когда вы сообщаете в APHA о подозрении на экзотическое заболевание, подлежащее регистрации , мы ( APHA ) оценим ваш звонок. При необходимости мы начнем официальное расследование и направим к вам ветеринарного инспектора ( VI ) для проведения ветеринарного расследования.
Целью ветеринарного обследования является установление наличия или возможного наличия заболевания в вашем помещении. Если это так, нам нужно выяснить, как долго это могло произойти, и куда оно могло распространиться.
Мы немедленно введем временные законодательные ограничения, которые ВИ подтвердит в письменной форме, когда они поступят. Кроме того, мы укажем требования биобезопасности, которым вы должны соответствовать. Например, может потребоваться установка средств очистки и дезинфекции ( СиД ) на входах и выходах из помещений и зданий или предупредительных знаков в соответствующих местах.
Мы запрещаем перемещение животных на территорию и обратно. Крайне маловероятно, что на данном этапе мы будем лицензировать какие-либо перемещения. Вам нужно будет прекратить все посещения помещений (включая регулярные посещения, например, для проверки павших животных или борьбы с вредителями), за исключением тех, которые специально разрешены лицензией.
Вам понадобится лицензия, чтобы перемещать что-либо на территорию или за ее пределы. Вам следует обсудить свои лицензионные требования с нашим ветеринарным инспектором ( VI ).
Вы должны предоставить информацию, требуемую официальными инспекторами. Вы должны помочь им в расследовании и борьбе с болезнями. Возможно, вам потребуется предоставить подробную информацию о производственных записях, а также сведения о перемещениях животных и других объектов, которые могут передавать болезни, на территории и за ее пределами.
VI сообщит, следует ли закрыть пешеходные дорожки на территории вашего дома .
Эти ограничения распространяются на все помещения, где сообщается о заболевании, будь то ферма или частный дом. Мы скорректируем ограничения в соответствии с обстоятельствами в конкретном помещении.
При проведении ветеринарного обследования ВП проведет клиническое обследование ваших животных и проверку вашей продукции и записей о перемещении животных. Если на данном этапе нельзя исключить заболевание, ВИ возьмет образцы для лабораторных исследований. В определенных обстоятельствах VI может потребовать гуманного уничтожения животных. VI может налагать дополнительные ограничения — вам необходимо убедиться, что вы их понимаете и соблюдаете .
В зависимости от заболевания ограничения могут применяться ко всему помещению или к отдельным животным. Обычно они включают запрет на перемещение восприимчивых животных на территорию и за ее пределы. Они могут также включать ограничения на все, что может передавать болезни, например на мясо, продукты, оборудование, транспортные средства и навоз.
Мы оставим ограничения в силе до тех пор, пока не сможем исключить экзотическое заболевание, подлежащее регистрации. Если мы подтвердим заболевание, то ограничения останутся в силе. Владелец помещения несет ответственность за соблюдение ограничений.
Цель наших ограничений — предотвратить распространение болезней. Неизбежно будет некоторое нарушение нормального ведения бизнеса для пострадавших.
Мы также можем объявить временную контрольную зону ( ВКЗ ) вокруг помещения, в котором мы подозреваем заболевание. Скорее всего, мы поступим так, если подозреваем такие заболевания, как ящур (ящур ) , птичий грипп ( ИИ ), классическая чума свиней ( КЧС ), африканская чума свиней ( АЧС ) и африканская чума лошадей ( АЧЛ ). Если ваше помещение находится в пределах TCZ , вы должны будете соблюдать условия и ограничения, указанные в этой декларации, даже если вы не подозреваете заболевания в своем собственном помещении.
У вас должны быть планы на случай длительных ограничений на передвижение. Давление на аккомодацию может возникнуть быстро. Это относится к сельскохозяйственным и домашним животным, но особенно сложно в свиноводстве и птицеводстве.
Дополнительную информацию можно найти в части A (страница 8) плана действий в чрезвычайных ситуациях, а также в наших индивидуальных стратегиях борьбы с болезнями (страницы 5 и 6).
При подтверждении
Если мы подтвердим экзотическое заболевание, подлежащее регистрации в Англии, Defra примет меры — в сотрудничестве с операционными партнерами и заинтересованными сторонами, чтобы:
- искоренить болезнь, чтобы мы могли восстановить наш статус свободы от болезни, что может включать меры по борьбе с болезнью, описанные в этой публикации
- защищать здоровье и безопасность как населения, так и тех, кто непосредственно участвует в борьбе со вспышкой
- свести к минимуму экономические последствия для налогоплательщиков, населения и сельскохозяйственной отрасли
В рамках своей цели борьбы с болезнями Defra стремится:
- свести к минимуму количество животных, которые умирают или должны быть гуманно уничтожены, будь то в целях борьбы с болезнями или для защиты здоровья и благополучия животных.
- сбалансировать неблагоприятное воздействие на здоровье и благополучие животных, сельскую экономику и экономику в целом, население, сельские общины и окружающую среду
Для большинства заболеваний мы сделаем это следующим образом:
- принятие мер в зараженных помещениях ( IP ) и других помещениях (контактных помещениях), откуда и куда может распространяться заболевание
- объявление зон контроля движения, таких как защитные зоны ( PZ ), зоны наблюдения ( SZ ) или зоны ограниченного доступа ( RZ ) в соответствии с требованиями законодательства ЕС и национального законодательства. Это включает в себя контроль животных и контроль продуктов животного происхождения с учетом риска распространения болезни (в случае ящура администрации Великобритании немедленно введут ограничения на передвижение по всей Великобритании, если болезнь подтвердится).
- ограничение деятельности, которая может увеличить риск распространения — например, может быть запрет на охоту или стрельбу
- рассмотреть вопрос о запрете собраний животных, включая шоу или рынок
- с учетом запрета на экспорт
- рассмотреть вопрос о принудительном содержании животных, восприимчивых к заболеванию
- исследование происхождения болезни и определение того, имело ли место дальнейшее распространение болезни из этого источника
- завершение другого эпиднадзора для расследования возможного дальнейшего распространения болезни
Если болезнь подтвердится на вашем предприятии, вам нужно будет продолжать соблюдать ограничения и меры, принятые на вашей ферме, до тех пор, пока болезнь не будет искоренена и ограничения не будут сняты.
Если ваше помещение находится в объявленной зоне контроля заболеваний, вы должны соблюдать условия и ограничения, действующие в этой зоне. От вас также может потребоваться проведение дополнительных мер биобезопасности. Вы должны особенно внимательно следить за любыми признаками заболевания и немедленно сообщать о любых подозрениях в APHA .
Дополнительную информацию можно найти в Части A (стр. 16) плана действий в чрезвычайных ситуациях и в наших индивидуальных стратегиях борьбы с болезнями (стр. 7 и 8).
Контроль движения и лицензии
Лицензирование
Мы можем разрешать определенные, ограниченные индивидуальные перемещения животных, используя определенные лицензии. Сделаем ли мы это, будет зависеть от обстоятельств и будет зависеть от оценки ветеринарного риска и требований законодательства. В этих лицензиях будут установлены критерии (ветеринарная инспекция, чистка, дезинфекция и мониторинг), которым вы должны будете соответствовать до, во время или после переезда. Вы должны соблюдать ограничения и все условия, чтобы свести к минимуму риск распространения болезни.
Мы будем держать вас в курсе ситуации с заболеванием. Мы предоставим руководство о том, как подать заявку на получение лицензии на передвижение на сайте gov.uk. Также мы опубликуем информацию о вероятных сроках изменения ограничений внутри зон. Стратегии контроля и законодательство уже устанавливают минимальную продолжительность зон и контроля внутри них.
Благосостояние движется
Вы несете ответственность за благополучие своих животных. Если животные страдают из-за перенаселенности, вам, возможно, придется гуманно уничтожить этих животных; никакая компенсация не будет выплачена за животных, гуманно уничтоженных в результате. В исключительных случаях мы можем рассмотреть возможность организации утилизации (за ваш счет).
После того, как мы установим зоны ограничения передвижения, мы рассмотрим, можно ли предоставить лицензии, разрешающие определенные важные передвижения в целях социального обеспечения. Это может охватывать такие случаи, как перемещение дойных коров для дойки, перемещение для лечения ветеринарами. Во всех случаях будет проводиться оценка риска. К этим лицензиям будут применяться строгие условия, гарантирующие, что такие перемещения будут осуществляться с соблюдением соответствующих мер биобезопасности. Мы будем реагировать на запросы о социальных перемещениях как можно быстрее. Мы четко объясним наши решения. Дополнительную информацию об ограничениях на передвижение можно найти в стратегиях борьбы с конкретным заболеванием (см. Часть A, стр. 7 и 8).
Регионализация
Возможно, нам удастся разделить страну на зоны, определенные как свободные от болезней, зоны низкого риска и зоны высокого риска. Это будет зависеть от ситуации с заболеванием и от наших оценок риска. Мы называем это «регионализацией». Мы бы ввели ограничения на перемещение животных и продуктов животного происхождения на основе защиты статуса болезни в каждом регионе. Более подробную информацию можно найти в части A (стр. 75) плана.
Коммуникации
Для каждой вспышки или случая экзотической болезни животных, подлежащей уведомлению, мы гарантируем предоставление точных и своевременных обновлений о последней ситуации, а также рекомендации для пострадавших. В случае вспышки заболевания вам следует ознакомиться с нашим руководством по соответствующему заболеванию животных .
APHA специально связывается с животноводами и ветеринарными врачами, используя комбинацию текстовых сообщений (SMS) и сообщений электронной почты. Сообщения в социальных сетях, направляющие людей на GOV.UK, GOV.SCOT или GOV.WALES для получения последней информации и рекомендаций, связанных с заболеванием, будут публиковаться по мере необходимости. APHA также может распространять информационные пакеты в животноводческих помещениях в пределах ЗП и ЗЗ , созданных для борьбы с болезнями скота. Животноводам также рекомендуется получать оповещения службы оповещения о заболеваниях APHA .
Мы также можем использовать национальные группы заинтересованных сторон для общения.
Депопуляция
В отношении многих заболеваний наша политика заключается в быстрой выбраковке пораженных животных, чтобы предотвратить распространение болезни. Для болезней домашнего скота это может включать депопуляцию (также называемую выбраковкой) целых стад животных. В случае других болезней, таких как инфекционная анемия лошадей и бешенство, может потребоваться гуманное уничтожение только отдельных животных.
Мы можем рассмотреть вопрос о сохранении определенных ограниченных категорий животных, таких как редкие виды или породы, находящиеся в опасности, если это не ставит под угрозу нашу работу по борьбе с болезнью. Вы можете сообщить должностным лицам APHA о любых породах, находящихся в группе риска, если они посетят вашу ферму или помещение во время вспышки заболевания, но лучше, если вы отправите в APHA заполненную форму регистрации пород животных, находящихся в опасности .
Мы принимаем решения об экономии в каждом конкретном случае. Ветеринар проведет оценку рисков помещения. Нет никаких гарантий, что животное или птица будут пощажены.
Если вы держите животных из пород, которые входят в список пород, подверженных риску, у вас должен быть план действий в случае вспышки заболевания. Рекомендации Комитета по разработке плана действий в чрезвычайных ситуациях при экзотических заболеваниях для «пород, подверженных риску», доступны в Интернете.
Организуем депопуляцию и утилизируем пораженные трупы. Обычно вы несете ответственность за биобезопасную утилизацию других материалов, таких как постельное белье.
Более подробную информацию можно найти в Части A (стр. 60) плана действий в чрезвычайных ситуациях.
Оценка и компенсация
Когда животное уничтожается для борьбы с экзотической болезнью, подлежащей уведомлению, существуют законы, определяющие, имеете ли вы право на компенсацию , и если да, то по какой ставке вам платят.
Если нам необходимо выплатить вам компенсацию, мы позаботимся о том, чтобы животное оценивалось в соответствии с действующим законодательством. В зависимости от заболевания либо:
- аккредитованный оценщик будет использоваться для оценки животных
- мы будем использовать прейскуранты оценки и фиксированную таблицу
- размер компенсации, подлежащей выплате, может быть установлен законом
В соответствии с некоторыми законами о болезнях владельцы животных могут оспаривать нашу оценку.
Более подробную информацию можно найти в Части A (стр. 64) плана действий в чрезвычайных ситуациях.
Очищение и дезинфекция
Помещения и потенциально зараженный транспорт и оборудование необходимо будет очистить и продезинфицировать. Это необходимо будет сделать после того, как животные, которые могут заразиться болезнью, будут уничтожены, а их трупы будут безопасно утилизированы. Мы делаем это для предотвращения распространения болезней из помещения. Мы также делаем это для того, чтобы при пополнении помещений болезнь не повторилась.
Проводим предварительную дезинфекцию, как только завершится депопуляция, и все тушки убраны. Это делается за наш счет.
Вы, как владелец помещения, несете ответственность за вторичную и окончательную уборку и дезинфекцию (и это делается за ваш счет). Для большинства заболеваний мы не разрешаем пополнение запасов, пока эта вторичная очистка и дезинфекция не будут завершены.
Дополнительные сведения об очистке и дезинфекции можно найти в части A (стр. 65) плана действий в чрезвычайных ситуациях.
Разделение
Компартментализация — это концепция, которая позволяет компаниям в случае вспышки заболевания возобновить торговлю с государствами-членами и «третьими странами», подписавшимися на эту схему. Компании должны соответствовать условиям регламента ЕС 616/2009, который включает строгие меры биобезопасности и требование о том, чтобы помещения были одобрены правительством. Если у вас есть птицефабрика, вы можете подать заявку на одобрение или повторную инспекцию для разделения .
Соглашение о торговле и сотрудничестве между Великобританией и ЕС ( TCA ) предоставляет Великобритании и ЕС возможность сотрудничать по концепции компартментализации, изложенной в главах 4.4 и 4.5 Санитарного кодекса наземных животных МЭБ .
Пополнение запасов
Мы можем разрешить контролируемое пополнение запасов после соответствующей очистки и дезинфекции. Мы можем допустить на территорию ограниченное количество животных (контрольные животные), за которыми можно наблюдать, чтобы убедиться, что болезнь больше не присутствует. В некоторых случаях у этих контрольных животных берут образцы для лабораторных исследований. Мы делаем это, чтобы подтвердить, что болезнь больше не существует в помещении, прежде чем все ограничения будут сняты, и вам будет разрешено полностью пополнить запасы.
При других заболеваниях, особенно при длительных вспышках или непроведении вторичной очистки и дезинфекции, пополнить запасы в помещении может быть невозможно в течение нескольких месяцев.
Более подробную информацию о требованиях к пополнению поголовья можно найти в стратегиях борьбы с болезнями для каждой болезни.
- Стратегия борьбы с птичьими болезнями, подлежащая уведомлению, для Великобритании
- Стратегия борьбы с ящуром для Великобритании
- Стратегия борьбы с бешенством для Великобритании
- Стратегия борьбы с блютангом в Великобритании
- Стратегия борьбы с африканской и классической чумой свиней в Великобритании
- Стратегия борьбы с африканской чумой лошадей
- Стратегия борьбы с нодулярным дерматитом в Великобритании
вакцинация
Наши опубликованные стратегии контроля излагают нашу политику в отношении вакцинации против каждой болезни. В целом, мы можем рассматривать вакцинацию как средство контроля как часть более широкой стратегии борьбы с болезнями. Это может помочь продвинуться к общей цели искоренения болезни там, где это целесообразно, а полные выгоды перевешивают более широкие затраты. В краткосрочной перспективе вакцинация может помочь замедлить, уменьшить и потенциально предотвратить распространение болезни.
Вакцинация может иметь значительные затраты для промышленности и правительства. Вакцинация также имеет более широкое значение для эффективного мониторинга распространения болезней, а также для торговли и перемещения животных. Вакцинация зависит от конкретного заболевания, и вакцины могут быть недоступны для всех экзотических болезней, подлежащих регистрации. Мы тщательно рассмотрим ряд технических и других вопросов, чтобы сбалансировать затраты и выгоды от развертывания вакцины.
Мы подготовили планы экстренной вакцинации и стратегии борьбы с ящуром , включающие в себя то, что мы будем делать, если будет принято решение о вакцинации. Мы также можем рассмотреть возможность вакцинации против других заболеваний, включая, помимо прочего, бешенство, КЧС , катаральную лихорадку, нодулярный дерматит и АЧЛ .
Подготовка в Англии
Defra заключила ряд контрактов на оказание услуг по экстренной вакцинации, включая непредвиденные поставки вакцины против определенных заболеваний. Включен ряд потенциальных поставщиков: одна или несколько компаний могут быть назначены подрядчиками по вакцинации для проведения вакцинации в Англии. Это включает возможность вакцинации от ящура , нодулярного дерматита, КЧС и любых других заболеваний, от которых требуется вакцинация, под руководством APHA .
Торговля, импорт и экспорт
В случае вспышки или инцидента болезни и в зависимости от болезни Великобритания может потерять свой международный статус страны, свободной от болезней, МЭБ (Всемирная организация по охране здоровья животных). Это может привести к тому, что некоторые страны больше не будут принимать животных, продукты животного происхождения, мясо или мясные продукты, а также молоко и молочные продукты со всей страны или ее частей. Возможно, нам придется отзывать экспортные сертификаты до выяснения ситуации со страной-импортером.
Некоторые продукты, в отношении которых действуют ограничения на международную торговлю, могут продаваться на рынке Великобритании при условии соблюдения определенных мер контроля и нанесения на тушу или упаковку специальной отечественной санитарной маркировки. Такие договоренности специфичны для болезни и продукта, подлежащего перемещению.
Торговые ограничения могут оставаться в силе в течение длительного времени, даже после ликвидации болезни и восстановления статуса свободы от болезни. Торговля важна для финансовой жизнеспособности сектора, поэтому мы будем тесно сотрудничать с торговыми партнерами, чтобы обеспечить возобновление торговли как можно быстрее.
Консультации по мерам пространственного управления при промышленном лове морского морского морского окуня
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 7 марта 2023 г.
- Последнее обновление
- 17 июля 2023 г. — Посмотреть все обновления
Применяется в Англии
Скачать полный результат
Резюме ответов
HTML
Деталь результата
Мы получили 340 ответов на консультацию. Мы также получили более 32 000 согласованных электронных писем от членов Королевского общества защиты птиц (RSPB), а петиция Гринпис набрала 138 890 подписей.
Мы благодарны всем, кто нашел время ответить и поделиться своими мнениями, предложениями и опытом по этому вопросу. Все ответы были учтены при анализе консультации и будут учтены в будущем ответе правительства.
Оригинальная консультация
Краткое содержание
Консультации по вопросам управления промышленным ловом песчанки в английских водах Северного моря.
Эта консультация проходила от
к
Описание консультации
Нам нужны мнения заинтересованных сторон о вариантах будущего управления песчанками в водах Великобритании. Это включает в себя потенциальные меры, изложенные в ходе консультаций, которые могут быть введены в английских водах для уменьшения пагубного воздействия промышленного рыболовства на морскую экосистему за счет удаления песчанок.
Запасы песчаника находятся под давлением промышленного рыболовства в Северном море, и это имеет последствия для морской экосистемы. Уязвимые морские птицы, важные с коммерческой точки зрения виды рыб и морские млекопитающие, включая китов, зависят от песчанки как источника пищи. Основываясь на экспертных научных данных, Defra предлагает меры по управлению английскими водами, которые снизят дальнейшее воздействие на морскую экосистему.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Последнее обновление 17 июля 2023 г. + показать все обновления
Исследуйте тему
Резюме ответов
Обновлено 17 июля 2023 г.
Содержание
Предисловие
Defra провела общественные консультации с 7 марта 2023 года по 30 мая 2023 года, чтобы собрать мнения о мерах управления промышленным промыслом песчаника в английских водах Северного моря. Defra запросила мнения о предлагаемых мерах управления и последствиях этих потенциальных мер.
В этом документе приводится резюме ответов на консультации. Анализ, представленный в этом резюме, основан на ответах на консультацию через Citizen Space и через корреспондентов по электронной почте. Тем не менее, мы также рассмотрели все мнения, высказанные в обсуждениях, электронных письмах и петициях относительно консультации.
Обзор
Фон
Sandeels являются важной кормовой рыбой, обеспечивающей основной источник пищи для морских видов. Признавая важность сандилей, с одобрения министра, Defra завершила запрос доказательств в 2021 году. Свидетельства подчеркнули необходимость принятия в будущем дополнительных мер по управлению песчаником для защиты морской среды. Затем Defra запросила у ученых-экспертов в 2022 году консультативный отчет об экосистемных рисках и преимуществах полного запрета промышленного промысла песчаника в британских водах Северного моря. Отчет о фактических данных о воздействии промышленного промысла песчаника на экосистему был опубликован одновременно с консультацией 7 марта.
Сейчас Defra консультировала по мерам пространственного управления для промышленного лова песчанки в английских водах Северного моря. Предлагаемые меры управления позволят:
- защита запасов песчаника, более широкой морской среды
- повышенная устойчивость к основным хищникам песчаника, таким как морские птицы, коммерчески ценная рыба и морские млекопитающие
Defra провела консультации по трем мерам управления, которые могли бы повысить устойчивость запасов песчаника и более широкой экосистемы в английских водах Северного моря. Варианты были:
- Полное закрытие английских вод в Северном море. Этот вариант предусматривает полное прекращение промышленного промысла песчаника в английских водах SA1r, SA3r и SA4.
- Закрытие английских вод в пределах SA4 и SA3r. Этот вариант будет заключаться в частичном закрытии английских вод с запретом промышленного рыболовства в английских районах SA4 и SA3r.
- Закрытие английских вод в пределах SA1r. Этот вариант был бы частичным закрытием в английских водах с запретом промышленного рыболовства в английской зоне SA1r.
Ответы
Консультация получила 340 ответов в течение периода консультаций. Большинство ответов (329) было получено через онлайн-портал Citizen Space. В дополнение к ответам на консультации мы получили 11 ответов по электронной почте. Был ряд представителей, включая экологические неправительственные организации ( e-NGO ), коммерческие рыболовные компании и представителей общественности (таблица 1).
Кроме того, мы получили более 32 000 скоординированных электронных писем от членов Королевского общества защиты птиц ( RSPB ), а петиция Гринпис набрала 138 890 подписей. Хотя это не ответы на онлайн-консультационный опрос, мы признаем их участие и мнения. Приложение 1 включает полный список респондентов.
Мы благодарны всем, кто нашел время ответить и поделиться своими мнениями, предложениями и опытом по этому вопросу. Все ответы были учтены при анализе консультации и будут учтены в будущем ответе правительства.
Таблица 1: Ответы на консультации с разбивкой по типам респондентов, собранные из Citizen Space и ответов по электронной почте (в Приложении 1 приведен полный список респондентов).
Тип респондента | Количество |
---|---|
Представители общественности или другие лица (включая частных лиц и другие организации) | 268 |
Трасты и организации (включая трасты, сети, группы и eNGO) | 53 |
Рыболовство и коммерческая (в том числе физические лица, представители и компании, занятые в рыбной отрасли) | 13 |
Международные институты | 2 |
Ученые или исследовательские организации (включая отдельных лиц и научно-исследовательские организации, имеющие академическую аккредитацию) | 4 |
Методология
Вопросы в консультации были проанализированы как с количественной, так и с качественной оценкой. Вопросы 1, 4 и 8 следовали за ответами «да», «нет» или без ответа для простого процента ответов. Все остальные вопросы требовали методологического качественного анализа, для которого использовался тематический анализ.
Тематический анализ использует качественные данные, в данном случае ответы на консультации, для выявления и интерпретации шаблонов или тем в тексте. Эти темы можно определить количественно, подсчитав количество ссылок во всех предоставленных ответах. Каждая тема была зарегистрирована только как одна ссылка на ответ, приложение 2 включает темы, определенные для каждого вопроса. Они отмечены в кавычках в сводке ответов. Это прошло внутренний процесс обеспечения качества на основе случайного выбора.
Выделять
После 12-недельного периода консультаций было записано в общей сложности 340 ответов:
- 329 ответов на онлайн-опрос Citizen Space
- 11 ответов по электронной почте
Консультация состояла из 3 всеобъемлющих тем вопросов, связанных с пространственными областями:
- Полное закрытие.
- Частичное закрытие.
- Дальнейшие виды.
Было задано 14 вопросов о мнениях и предложениях по потенциальным мерам управления. На каждый вопрос ответили более 50% респондентов.
Более 95,5% респондентов выразили согласие на полное пространственное закрытие. Ключевые темы, определенные в отношении того, почему должно быть полное закрытие, включали «защиту морских птиц», «защиту морской дикой природы» и «проблемы вытесняющего промысла из-за частичного закрытия». Поддержка полного закрытия была очевидна во всех вопросах, при этом ключевые темы сохранялись повсюду.
Сводка ответов по вопросам
Вопросы с 1 по 4: Полное закрытие английских вод в Северном море.
Вопросы с 1 по 4 спрашивали, согласен ли респондент с подходом полного закрытия промышленного рыболовства в Северном море, а также просили объяснить, почему они поддерживают или не поддерживают эту меру. Кроме того, вопросы требовали их мнения о преимуществах и отрицательных последствиях этой меры. Найдите полные ответы на каждый вопрос в приложении 2.
Все респонденты представили ответы на вопрос 1. 314 (95,5%) выразили согласие с подходом полного пространственного закрытия промышленного промысла песчаника в Северном море, при этом 10 (3%) выразили несогласие и 5 (1,5%) не представили ответа. . 302 (91,7%) респондента представили ответ на вопрос 2, чтобы расширить свои аргументы в пользу или против полного закрытия. Двумя основными выявленными причинами были «защита морских птиц» (41,9%) и «поддержка морской фауны, зависящей от морских морских песчанок» (35%). Были даны другие ответы с более низким процентом, такие как «полное закрытие для предотвращения перемещения», «угрозы изменения климата» и «достижение экологических целей».
Среди ответов «нет» и «без ответа» обоснование включало предложение непространственных мер и предпочтение частичного закрытия, как в вопросах с 5 по 12. Однако 2 ответа «нет» были сочтены необоснованными, поскольку приведенные причины явно поддерживают полное закрытие.
295 (89,7%) респондентов ответили на вопрос 3. Основными темами, указывающими причину преимущества, были «защита морских птиц» (32,9%) и «важность морского морского морского морского дна в пищевой сети» (21,9%). Некоторые из менее распространенных тем заключались в том, что полное закрытие может «предотвратить перемещение» и «воздействие морских ветряных электростанций».
280 (85,1%) респондентов представили ответ на вопрос 4. Основными темами, определенными для негативных выгод, были «отсутствие» (30,3%), за которыми следуют «низкое влияние на промышленные рыболовные компании» (17%) и «финансовое воздействие» ( 13,3%). Меньшую озабоченность вызывали «средство существования рыбаков», «соблюдение запрета» и «потенциальные трения с другими рыболовецкими странами».
В дополнение к ответам, записанным в пространстве граждан, 6 ответов по электронной почте на консультацию были в пользу полного пространственного закрытия, а 5 электронных писем выражали несогласие с полным пространственным закрытием. Причины, указанные в этих электронных письмах, обычно соответствуют темам, указанным для «причин поддержки полного закрытия» и «негативных преимуществ», выделенных выше.
Хотя петиция RSPB , набравшая более 32 000 подписей , и петиция Гринпис, набравшая 138 890 подписей, не содержали прямых ответов на консультационный опрос, обе выступали за полное закрытие территорий.
Вопросы с 5 по 8: Частичное закрытие английских вод в пределах SA4 и SA3r в Северном море
Вопросы с 5 по 8 спрашивали, согласен ли респондент с подходом частичного закрытия промышленного рыболовства в пределах SA4 и SA3r в Северном море, а также просили объяснить, почему они поддерживают или не поддерживают эту меру. Кроме того, были заданы вопросы об их мнении о преимуществах и отрицательных последствиях этой меры. Найдите полные ответы на каждый вопрос в приложении 2.
Все респонденты представили ответы на вопрос 5. 84 (25,5%) выразили согласие с подходом частичного пространственного закрытия промышленного промысла песчаника в Северном море, 213 (64,7%) выразили несогласие и 32 (9,7%) не представили ответа. . Из ответов «не согласен» и «без ответа» 82% расширенных ответов на вопрос 6 указали, что полное закрытие было предпочтительным.
251 (76,3%) респондент представил ответ на вопрос 6, чтобы расширить свои доводы в пользу или против частичного закрытия. Двумя основными причинами были «предпочтение полного закрытия» (39,4%) и «недостаточная защита морской среды» (30,3%). Были даны и другие ответы с меньшим процентом, такие как «частичное закрытие может привести к перемещению» и «труднее обеспечить соблюдение».
На вопрос 7 ответили 207 (62,9%) респондентов. Основными мотивами, объясняющими пользу частичного закрытия, были «предпочитают полное закрытие» (23,5%) и «ограниченные преимущества при частичном закрытии» (19,6%). Другие темы включали в себя то, что частичное закрытие будет иметь «опасения вытесняющего промысла» и «защиту запасов песчанки».
203 (61,7%) респондента представили ответ на вопрос 8. Основными темами, указанными в качестве негативных выгод, были «отсутствие» (35,1%), за которыми следуют «опасения, связанные с водоизмещающим промыслом» (22,8%) и «меньшая польза, чем полное закрытие». (12,7%). Другие негативные последствия были определены как «уменьшение средств к существованию» и «сложнее контролировать».
Хотя это и не были ответы на консультационный опрос, 6 ответов по электронной почте были за частичное пространственное закрытие, а 5 — против частичного пространственного закрытия. Причины, указанные в этих электронных письмах, обычно соответствуют темам, указанным для «причин поддержки полного закрытия» и «негативных преимуществ», выделенных выше.
Вопросы с 9 по 12: Частичное закрытие английских вод в пределах SA1r в Северном море
Вопросы с 9 по 12 спрашивали, согласен ли респондент с подходом частичного закрытия промышленного рыболовства в пределах SA1r в Северном море, а также просили объяснить, почему они поддерживают или не поддерживают эту меру. Кроме того, были заданы вопросы об их мнении о преимуществах и отрицательных последствиях этой меры. Найдите полные ответы на каждый вопрос в приложении 2.
Все респонденты представили ответы на вопрос 9. 79 (24%) выразили согласие с подходом частичного пространственного закрытия промышленного промысла песчаника в Северном море, 207 (62,9%) выразили несогласие и 43 (13%) не представили ответа. . Из ответов «не согласен» и «без ответа» 78,7% расширенных ответов на вопрос 10 указали, что полное закрытие было предпочтительным.
230 (69,9%) респондентов представили ответ на вопрос 10, чтобы расширить свои доводы в пользу или против частичного закрытия. Двумя основными причинами были «предпочтение полного закрытия» (53,1%) и «ограниченные преимущества» (25%). Были даны и другие ответы с более низким процентным соотношением, такие как «опасения, связанные с водоизмещающим промыслом» и «сложнее обеспечить соблюдение».
196 (59,5%) респондентов представили ответ на вопрос 11. Основными темами, объясняющими преимущества частичного закрытия, были «предпочитают полное закрытие» (43%) и «ограниченные преимущества» (19,9%). Другие темы включали в себя то, что частичное закрытие не принесет «никаких выгод» и «обеспокоит вытесняющий промысел».
197 (59,8%) респондентов представили ответы на вопрос 12. Основными темами, указанными в качестве отрицательных преимуществ, были «отсутствие» (41,7%), за которыми следуют «опасения перемещения» (15,7%) и «недостаточная защита морских птиц» (10,8%). %). Другими негативными воздействиями были «социально-экономические проблемы» и «трудно контролировать».
Хотя это и не ответы на консультационный опрос, 6 ответов по электронной почте не согласились с полным закрытием, а также с частичным закрытием. Причины, указанные в этих электронных письмах, обычно соответствуют темам, указанным для «причин поддержки полного закрытия» и «негативных преимуществ», выделенных выше.
Вопросы 13 и 14: Дополнительные взгляды
Вопросы 13 и 14 позволили получить дополнительные мнения о вариантах и предложить альтернативные меры управления предложенным пространственным мерам. Найдите полные ответы на каждый вопрос в приложении 2.
При ранжировании трех предложенных пространственных показателей все респонденты представили ответы на вопрос 13а. 304 респондента (92,4%) указали вариант 1 полного закрытия в качестве своего первого предпочтения, 3 респондента указали вариант 2 в качестве своего первого предпочтения и 7 респондентов представили вариант 3 в качестве первого предпочтения.
242 респондента представили причины своего предпочтительного выбора, в том числе «предпочитают полное закрытие» (68,6%) и «обеспечивают защиту морских птиц» (12,6%). Другие причины включали «важность морской дикой природы», «избегание перемещения» и «учет средств к существованию».
Все респонденты представили ответ на вопрос 14а. 209 респондентов (63,5%) выразили согласие с подходом использования пространственных мер. 65 респондентов (19,7%) выразили несогласие и 55 (16,7%) не дали ответа.
193 (58,6%) респондента представили причину того, поддерживают ли они пространственные меры. Хотя 39,3% ответов не отвечали на вопрос напрямую, они повторно представили заявление о том, что предпочитают полное закрытие. Причины в поддержку пространственных мер включали «подходящие для защиты песчаника» (24,9%), «эффективное правоприменение» (11%) и «защита морской среды» (11%). Причинами отказа в поддержке пространственных мер были «трудности эффективного обеспечения соблюдения» (2,3%) и «опасения, связанные с перемещением рыбного промысла» (1,3%).
Последний вопрос, 14c, требовал рекомендаций по альтернативным мерам управления, не охваченным в ходе консультации. На него ответили 166 (50,5%) респондентов. 54,5% заявили об отсутствии альтернативных мер управления. 23,1% предложили полный запрет на все воды Северного моря. Другие предложения заключались в том, чтобы «включить шотландские и валлийские воды», «ввести штрафы» и «изменить рыболовное снаряжение».
Приложение 1: Список организаций, принявших участие в консультации
Список респондентов из Citizen Space и ответы по электронной почте.
Представители общественности и другие
В том числе частные лица и другие организации.
- ТОО Бейнс Уилсон
- Boston Spa, Wetherby & Villages Community Green Group
- Фонд «Новый смысл»
- ГСЗ
- член приходского совета
- Профессиональные решения для продаж
- PTFA (ассоциация родителей, учителей и друзей)
- Катапульта спутниковых приложений
- Шотландский фонд дикой природы (индивидуальный член)
- Второй город Венчурс Лимитед
- Стэнхилл Капитал Лтд.
- Фонды дикой природы (индивидуальный член)
Трасты и организации
Включая трасты, eNGO и сети
- ААС
- Все о басе
- Аммонит Лимитед
- Рыболовный траст
- Сохранение окуня
- BASS (Общество спортивной рыбалки рыболовов-бассов)
- Фонд Голубой морской пехоты
- Спасение морской жизни британскими дайверами
- Деревенский глаз
- CVCP (Загородный парк Клайн-Вэлли)
- EAA (Европейский альянс рыболовов)
- Ассоциация охраны природы)
- Эссексский фонд дикой природы
- Друзья Пар Бич
- Джефф Карр Экология
- Гринпис Великобритании
- Сердце организации дикой природы Аргайл
- Кентское орнитологическое общество
- Партнерство Кнапмана
- Общество охраны морской среды
- Натуральная Англия
- Нортумберленд IFCA (Национальный фонд прибрежного рыболовства
- Океана
- Орвис
- PBSBAC (Клуб рыболовов с малых лодок в заливе у бассейна)
- Индустрия недвижимости
- Пурбек Сафари
- Ридинг и Окружное общество естественной истории и Сеть действий по борьбе с изменением климата Ридинга
- РСПБ
- SCAC (Южно-Сернейский рыболовный клуб)
- Траст исследований тюленей
- Ассоциация рыболовов Седберга
- Акулье доверие
- Общество охраны дикой природы острова Святой Марии
- Живой мир
- Благотворительные фонды Пью
- Группа морских птиц
- Доверие летних лагерей
- Фонд рек Западного Уэльса
- Сохранение китов и дельфинов
- Дикая рыба
- Всемирный фонд дикой природы
Включая совместный ответ от:
- Жизнь птиц в Финляндии
- Международная жизнь птиц
- Bird Life Швеция
- Наблюдение за птицами в Ирландии
- КлиентЗемля
- Фуглавернд
- Натур и Эмвельт
- SEO птица
- SPEA (Sociedade Portuguesa para a Estudo das Aves)
- Секретариат рыболовства
- Фогельбешерминг Нидерланды
Рыбная промышленность и коммерческая
в том числе физические лица, представители и компании, занятые в рыбной отрасли
- Коммерческий рыбак
- Датская организация рыболовов-производителей
- Энергия Великобритании
- Европейские производители рыбной муки и рыбьего жира
- Торговец рыбой
- Груз
- Морские ингредиенты Дания
- Совет оффшорной ветроэнергетики
- Внешняя биолокация прибрежного ветра
- Ассоциация шотландских пелагических рыбаков
- СЭС Возобновляемые источники энергии
- Шотландская рыболовная компания
- Ассоциация коммерческого рыболовства Уитби
Международные институты
- Министерство продовольствия, сельского хозяйства и рыболовства Дании
- Европейская комиссия
Академики и исследовательские органы
Включая лиц и научно-исследовательских органов академической аккредитации
- Морская биологическая ассоциация Великобритании
- Глостерширский университет
- Манчестерский университет
- Оксфордский университет
Приложение 2: Ответы на каждый отдельный вопрос
Q1. Согласны ли вы с таким подходом полного закрытия промышленного промысла песчанки в Северном море?
Таблица 2: Ответы Citizen Space на вопрос 1.
Отвечать | Количество ответов | Процент ответов |
---|---|---|
Соглашаться | 314 | 95,44% |
Не согласен | 10 | 3,04% |
без ответа | 5 | 1,52% |
Q2. Пожалуйста, разверните свой ответ, указав, почему вы поддерживаете этот вариант или почему вы не поддерживаете этот вариант?
Таблица 3: Ответы Citizen Space на вопрос 2 по определенным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Защита морских птиц | 30,0% |
Морская дикая природа зависит от песчаников | 25,1% |
Экологическая и экологическая выгода | 9,6% |
Защита запасов песчаника | 9,2% |
Полное закрытие для предотвращения смещения | 8,9% |
Понимание угроз изменения климата | 6,8% |
Негативное воздействие на морскую среду | 4,0% |
Поддержка промысловой рыбы | 2,3% |
Достижение целей хорошего экологического состояния | 1,9% |
Смягчить морской ветер | 1,6% |
Полный бан легче отслеживать | 0,5% |
Q3. Каковы, на ваш взгляд, преимущества полного закрытия промышленного промысла песчаника в английских водах в Северном море?
Таблица 4: Ответы Citizen Space на вопрос 3 по определенным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Защита морских птиц | 32,9% |
Экологическое значение в пищевой сети | 21,9% |
Защита запасов песчаника | 8,7% |
Признание угроз изменения климата | 8,4% |
Поддержка крупных рыбных запасов | 7,2% |
Сохранение биоразнообразия морских видов | 7,2% |
Увеличение природного туризма в Великобритании | 3,6% |
Достижение целей хорошего экологического состояния | 3,1% |
Предотвращение смещения | 2,4% |
Смягчение воздействия морских ветряных электростанций | 1,9% |
Нет преимуществ от текущих мер | 1,4% |
Обеспечьте эффективную оценку | 1,3% |
Q4. Каковы, по вашему мнению, негативные последствия полного закрытия промышленного промысла песчанки в английских водах в Северном море?
Таблица 5: Ответы Citizen Space на вопрос 4 по определенным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Никто | 30,3% |
Низкий уровень воздействия на промышленность | 17,0% |
Финансовые потери | 13,3% |
Цените природу выше развития отрасли | 11,0% |
Перемещение в неанглийские воды | 8,4% |
Признать компенсаторную работу | 5,5% |
Ориентация на другие виды | 5,5% |
Потеря работы | 2,9% |
Трения с другими рыбацкими странами | 2,3% |
Сложность эффективного соблюдения запрета | 1,4% |
Большее влияние на промышленность, чем на окружающую среду | 1,2% |
Отрицательно влияет на средства к существованию | 0,9% |
Важно для методов ведения сельского хозяйства | 0,6% |
Q5. Согласны ли вы с таким подходом к закрытию SA4 и SA3r промышленного лова песчанки в Северном море?
Таблица 6: Ответы Citizen Space на вопрос 5.
Отвечать | Количество ответов | Процент ответов |
---|---|---|
Соглашаться | 84 | 25,53% |
Не согласен | 213 | 64,74% |
без ответа | 32 | 9,73% |
Q6. Пожалуйста, разверните свой ответ, указав, почему вы поддерживаете этот вариант или почему вы не поддерживаете этот вариант?
Таблица 7: Ответы Citizen Space на вопрос 6 по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Предпочитаю полное закрытие | 39,4% |
Недостаточная защита морской среды | 30,3% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 16,3% |
Любое закрытие лучше, чем отсутствие закрытия | 10,2% |
Сложность обеспечения соблюдения | 1,1% |
Опасения по поводу нацеливания на другие виды | 1,1% |
Больше, чем закрытие английских вод | 0,8% |
Против закрытия английских вод | 0,8% |
Q7. Каковы преимущества полного закрытия промышленного промысла песчаника в английских водах в пределах SA4 и SA3r в Северном море?
Таблица 8: Ответы Citizen Space на вопрос 7 по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Предпочитаю полное закрытие | 23,5% |
Ограниченные преимущества частичного закрытия | 19,6% |
Любое закрытие лучше, чем отсутствие закрытия | 15,2% |
Экологические преимущества | 14,7% |
Никто | 9,3% |
Защита запасов песчаника | 7,8% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 2,9% |
Защита морских птиц | 2,5% |
Возможность продолжить рыбалку | 1,5% |
Трудно эффективно применять | 1,0% |
Никаких дополнительных преимуществ, кроме текущих мер | 1,0% |
Меньше политического влияния | 0,5% |
Исследования и мониторинг области | 0,5% |
Q8. Каковы негативные последствия полного закрытия промышленного промысла песчанки в английских водах в пределах SA4 и SA3r в Северном море?
Таблица 9: Ответы Citizen Space на вопрос 8 по определенным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Никто | 35,1% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 22,8% |
Меньше пользы, чем полное закрытие | 12,7% |
Негативные социально-экономические последствия | 9,2% |
Сокращение средств к существованию | 5,3% |
Потеря дикой природы | 4,4% |
Трудно эффективно применять | 3,5% |
Ориентация на другие виды | 3,1% |
Не будут достигнуты цели хорошего экологического статуса | 2,2% |
Большее воздействие на промышленность, чем на морскую среду | 1,8% |
Q9. Согласны ли вы с таким подходом к закрытию SA1r промышленного лова песчанки в Северном море?
Таблица 10: Ответы Citizen Space на вопрос 9.
Отвечать | Количество ответов | Процент ответов |
---|---|---|
Соглашаться | 79 | 24,01% |
Не согласен | 207 | 62,92% |
без ответа | 43 | 13,07% |
Q10. Пожалуйста, разверните свой ответ, указав, почему вы поддерживаете этот вариант или почему вы не поддерживаете этот вариант?
Таблица 11: Ответы Citizen Space на вопрос 10 по определенным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Предпочтительно полное закрытие | 53,1% |
Ограниченные преимущества | 25,0% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 14,0% |
Защитите морских птиц | 3,5% |
Любое закрытие лучше, чем отсутствие закрытия | 2,2% |
Трудно эффективно применять | 0,9% |
Защита крупных рыбных запасов | 0,9% |
Преимущества для рыбной промышленности | 0,4% |
Q11. Каковы преимущества полного закрытия промышленного промысла песчаника в английских водах в рамках SA1r в Северном море?
Таблица 12: Ответы Citizen Space на вопрос 11 по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Предпочтительно полное закрытие | 43,0% |
Ограниченные преимущества | 19,9% |
Защита биоразнообразия видов | 15,1% |
Никто | 14,0% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 2,7% |
Защита морских птиц | 2,2% |
Меньше политического влияния | 0,5% |
Трудно эффективно контролировать | 0,5% |
Q12. Каковы негативные последствия полного закрытия промышленного промысла песчанки в английских водах в пределах SA1r в Северном море?
Таблица 13: Ответы Citizen Space на вопрос 12 по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Никто | 41,7% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 15,7% |
Недостаточно для защиты морских птиц | 10,8% |
Негативные социально-экономические последствия | 10,3% |
Предпочитаю полное закрытие | 8,3% |
Минимальное воздействие | 3,4% |
Трудно эффективно применять | 2,5% |
Не достигнет цели | 2,0% |
Большее воздействие на промышленность, чем на морскую среду | 2,0% |
Трения с другими рыбацкими странами | 2,0% |
Признать компенсаторную работу | 1,0% |
Предпочитайте альтернативные меры пространственной замкнутости | 0,5% |
В13а. Пожалуйста, ранжируйте варианты 1, 2 и 3 по предпочтениям.
Таблица 14. Ответы на вопрос 13а в пространстве граждан по рейтингу предпочтения.
Классифицировать | Отвечать | Процент ответов |
---|---|---|
1 | Опция 1 | 92,4% |
2 | Вариант 2 | 0,9% |
3 | Вариант 3 | 2,1% |
без ответа | Н/Д | 4,6% |
Q13б. Пожалуйста, аргументируйте свой выбор.
Таблица 15: Ответы Citizen Space на вопрос 13b по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Предпочитаю полное закрытие | 68,6% |
Защитите морских птиц | 12,6% |
Важность морской экосистемы | 4,0% |
Закрыть больше, чем английские воды | 2,7% |
Во избежание водоизмещающего лова | 3,6% |
Защитите запасы песчаника | 2,2% |
Соответствие хорошему экологическому статусу | 2,2% |
Учитывая средства к существованию от рыболовства | 1,3% |
Нет идеального решения | 0,9% |
Сложность эффективного применения | 0,9% |
Никаких мер не требуется | 0,9% |
В14а. Согласны ли вы с использованием мер пространственного управления?
Таблица 16: Ответы Citizen Space на вопрос 14a.
Отвечать | Количество ответов | Процент ответов |
---|---|---|
Соглашаться | 209 | 63,53% |
Не согласен | 65 | 19,76% |
без ответа | 55 | 16,72% |
В14б. Пожалуйста, аргументируйте свою точку зрения.
Таблица 17: Ответы Citizen Space на вопрос 14b по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Предпочтительно полное закрытие | 39,3% |
Подходит для защиты от песка | 24,9% |
Защита морской среды | 11,0% |
Способны эффективно обеспечивать | 11,0% |
Не уверены в эффективности альтернативных мер | 3,5% |
Защитите морских птиц | 2,9% |
Против пространственных мер | 2,9% |
Трудно эффективно применять | 2,3% |
Проблемы водоизмещающего рыболовства | 1,3% |
Комплексный мониторинг | 0,6% |
Законодательство или издание | 0,6% |
Q14с. Есть ли альтернативные меры управления, которые вы хотели бы порекомендовать, но которые не были предложены в ходе этой консультации?
Таблица 18: Ответы Citizen Space на вопрос 14c по выявленным темам.
Тема ответа | Процент ответов |
---|---|
Нет альтернатив | 54,5% |
Полный запрет на ловлю морского окуня | 23,1% |
Сотрудничайте с другими странами | 6,0% |
Включая шотландские и валлийские воды | 2,2% |
Более охраняемые морские районы (HMPA) | 2,2% |
Управление квотами | 2,2% |
Действующие меры не нуждаются в изменении | 2,2% |
Изменения в рыболовном снаряжении | 1,5% |
Лицензирование судов | 1,5% |
Нет траловых участков | 1,5% |
Ввести штрафы | 1,5% |
Установить программу мониторинга | 1,5% |
Компенсационная работа | 0,7% |
Подсчет популяций с помощью отлова | 0,7% |
Смешанная камбала в южной части Северного моря и Восточном канале: консультации по предлагаемому плану управления рыболовством
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений по предложенному плану управления смешанным промыслом камбалы в южной части Северного моря и Восточном канале (FMP) для английских вод, а также экологическому отчету по этому плану.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о политике и предлагаемых мерах управления, изложенных в плане управления смешанным промыслом камбалы в южной части Северного моря и Восточном канале ( FMP ) в английских водах.
Defra разработала предлагаемый FMP , взаимодействуя с заинтересованными сторонами, заинтересованными в рыболовстве. FMP устанавливает планы долгосрочного устойчивого управления промыслом камбалы в английских водах .
Мы также ищем мнения по экологическому отчету, в котором описывается вероятное воздействие УИТ на окружающую среду .
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
Установление режимов выдачи разрешений на любительский лов восточно-атлантического голубого тунца в водах Великобритании
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений о разработке режимов разрешений Великобритании на любительский лов восточно-атлантического голубого тунца (BFT).
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Defra разрабатывает закон о создании новых любительских промыслов ( CRRF ) восточноатлантического голубого тунца ( BFT ) по всей Великобритании с целью открытия CRRF для BFT в английских водах в 2024 году.
Мы ищем мнения о:
- ключевые принципы разработки разрешительных режимов
- вероятный уровень интереса к будущим CRRF для BFT
- ожидаемые социальные и экономические выгоды от рыболовства
Мы хотели бы знать, как эти принципы проектирования должны быть применены к BFT для любительского рыболовства в Англии.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Исследуйте тему
Канальные демерсальные виды, не входящие в квоты: консультации по предлагаемому плану управления рыболовством
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
Краткое содержание
Запрос мнений по предлагаемому плану управления донным промыслом неквотируемых видов (УУЛ) в английских водах и экологическому отчету по УУЛ.
Эта консультация проводится на другом веб-сайте .
Эта консультация заканчивается в
Описание консультации
Мы хотим знать, что вы думаете о политике и предлагаемых мерах управления, изложенных в Плане управления промыслом придонных видов, не входящих в квоты ( NQS ), в английских водах.
Предлагаемый FMP был разработан Defra и Организацией управления морским хозяйством (MMO) при поддержке рабочей группы NQS FMP по донной части канала рыбной промышленности. План направлен на обеспечение устойчивого управления указанными придонными NQS Ла-Манша , основанное на надежных оценках запасов и поддерживаемое последовательным сбором данных и исследовательскими программами.
Мы также запрашиваем мнения по экологическому отчету, в котором описывается вероятное воздействие на окружающую среду демерсальной УМО NQS в Ла-Манше .
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
Рыболовство: управление давлением флисейнов на демерсальные рыбные запасы, не входящие в квоты
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Опубликовано
- 25 августа 2022 г.
- Последнее обновление
- 17 июля 2023 г. — Посмотреть все обновления
Применяется в Англии
Скачать полный результат
Деталь результата
Мы получили 45 ответов на консультацию.
Действия получили мощную поддержку. Более двух третей респондентов высказались за введение той или иной меры по управлению давлением в сосудах с флайсейном, но ответы на конкретные предложения были более неоднозначными.
Отмена отступления, позволяющего использовать ячею с размером ячеи 40 мм для целевого промысла кальмаров, получила наибольшую и самую четкую поддержку. В этом году мы планируем ввести статутный инструмент (SI), чтобы отменить это исключение в английских водах. Это обеспечит некоторую немедленную защиту запасов кальмаров и более широких демерсальных неквотируемых видов ( NQS ) от давления мухоловки.
Реакция на другие меры была более неоднозначной и далее рассматривается в проекте плана управления донным промыслом NQS ( FMP ), который будет обсуждаться этим летом и опубликован к концу 2023 года.
Подробная информация о полученных отзывах
Мы получили 45 ответов на эту консультацию, которая завершилась 16 ноября 2022 года. Мы планируем опубликовать ответ на эту консультацию летом 2023 года.
Мы рассматриваем ответы и следующие шаги в контексте разработки плана управления рыболовством ( ПУУ ) для демерсальных неквотируемых запасов рыбы в Ла-Манше. Мы ожидаем опубликовать FMP к концу 2023 года.
Оригинальная консультация
Краткое содержание
Запрос мнений о мерах, помогающих управлять неквотируемыми рыбными запасами в английских водах.
Эта консультация проводилась на другом сайте .
Эта консультация проходила от
к
Описание консультации
Мы ищем мнения о доказательствах и мерах, которые помогут управлять запасами рыбы, не входящей в квоты, такой как красная кефаль, морской кабан и кальмар в английских водах.
Мы обеспокоены тем, что активизация ловли флайсейном может оказать негативное воздействие на демерсальные виды, не входящие в квоты.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Последнее обновление 17 июля 2023 г. + показать все обновления
Исследуйте тему
Охрана видов и сохранение морской среды
Содержание
Руководство и регулирование
- Морские охраняемые районы (MPA)
- Подробное руководство
- Морская организация управления
- Программа «Голубой пояс»
- Подробное руководство
- Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития, Центр науки об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре, Организация по управлению морскими ресурсами и Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Изучите положения о сохранении морской среды ММО
- Подробное руководство
- Морская организация управления
- Пакеты услуг морской зоны Ирландского моря
- Руководство
- Натуральная Англия
- Протокол о внесении поправок в Международную конвенцию о сохранении атлантических тунцов [MS No.6/2023]
- Международный договор
- Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития
Новости и коммуникации
- Великобритания и Белиз подписали соглашение об экспертизе морских наук
- История мировых новостей
- Первые три морских района получили наивысший уровень защиты
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- пресс-релиз
- Для защиты Мирового океана необходимы дополнительные действия, заявил министр окружающей среды по случаю Всемирного дня дикой природы.
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и Управление иностранных дел, по делам Содружества и развития
- пресс-релиз
- Объявлено о сессиях по привлечению FMP видов, не входящих в квоты канала
- Морская организация управления
- News story
- Защита морской среды жизненно важна, говорит общественность
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- пресс-релиз
Исследования и статистика
- Управление рыболовством в морских охраняемых районах: консультации
- Морская организация управления
- Исследовать
- Совместное агентство по расследованию гибели крабов и омаров Тиссайда и Йоркширского побережья
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, Агентство по охране окружающей среды, Центр науки об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре и Организация управления морскими ресурсами
- Исследовать
- Обзор особо охраняемых морских территорий (HPMA), 2019 г.
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Независимый отчет
- Оценка запасов и рыболовства лосося в Англии и Уэльсе: справочный отчет за 2020 г.
- Центр науки об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре и природных ресурсов Уэльса
- Исследовать
- Оценка запасов и рыболовства лосося в Англии и Уэльсе в 2020 г.
- Центр науки об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре и природных ресурсов Уэльса
- Исследовать
Аналитические документы и консультации
- Рыболовство: управление давлением флисейнов на демерсальные рыбные запасы, не входящие в квоты
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Результат консультации
- Дата закрытия 16 ноября 2022 г.
- Консультации по принципам морской чистой прибыли
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Результат консультации
- Дата закрытия 13 сентября 2022 г.
- Пилотные участки особо охраняемых морских территорий
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Результат консультации
- Дата закрытия 28 сентября 2022 г.
- Особо охраняемые морские районы: информация о политике
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Политический документ
- Инициатива по сокращению прилова морских диких животных
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- Политический документ
Смотрите больше программных документов и консультаций в этой теме
Прозрачность и свобода раскрытия информации
- Годовой отчет и финансовая отчетность Морской организации по управлению с 1 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г.
- Морская организация управления
- Корпоративный отчет
- Годовой отчет и финансовая отчетность Морской организации по управлению с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г.
- Морская организация управления
- Корпоративный отчет
- Техническая документация по береговой системе мониторинга судов (iVMS)
- Морская организация управления
- релиз
- Рекомендации по сохранению охраняемых морских территорий: предыстория проекта
- Натуральная Англия
- Корпоративный отчет
- Особенности САК и поддерживающих местообитаний ООПТ: общие характеристики
- Натуральная Англия
- Корпоративный отчет
Подробнее о прозрачности и свободе раскрытия информации смотрите в этой теме
Организации
Резюме ответов и ответ правительства
Обновлено 17 июля 2023 г.
Содержание
Предисловие
За последние два года английский сектор прибрежного промысла и неправительственные организации (НПО) выразили обеспокоенность по поводу повышения эффективности новых, более крупных судов с флисейном, а также развития новых рыболовных промыслов с использованием флисейных снастей в отношении устойчивости демерсала. неквотные виды ( NQS ).
Defra провела общественные консультации с 25 августа по 16 ноября 2022 года, чтобы собрать дополнительные данные о влиянии флайсейнинга в английских водах, и запросила мнения о различных технических мерах по защите запасов от потенциального риска, связанного с этим флайсейном, для поддержки устойчивого рыболовства и снизить нагрузку на демерсальные запасы.
Наряду с письменными консультациями Defra провела широкое взаимодействие с заинтересованными сторонами, чтобы узнать мнения заинтересованных сторон как из Великобритании, так и из ЕС.
В этом документе приводится резюме ответов на консультации и излагаются действия, которые намерено предпринять правительство. Анализ, представленный в этом документе, основан на официальных ответах на письменные консультации, но мы также учли все мнения, высказанные в других обсуждениях, в ответе правительства.
Обзор
История политики
В Белой книге по рыболовству за 2018 год «Устойчивое рыболовство для будущих поколений» изложено обязательство Великобритании изменить управление рыболовством после нашего выхода из ЕС. Продолжать отстаивать устойчивое рыболовство и принимать управленческие меры для восстановления и поддержания запасов в долгосрочной перспективе имеет центральное значение для будущего управления.
Неквотируемые виды ( NQS ) – это запасы, на которые не распространяется общий допустимый вылов (ОДУ). Они часто представляют собой высокоценные, потенциально уязвимые виды и, как правило, малоинформативные виды. Важность NQS признается в Совместном заявлении о рыболовстве Великобритании ( JFS ), в котором рыбохозяйственные органы Великобритании подчеркивают наше намерение управлять NQS в будущем с помощью ограничений на усилие или вылов, закрытия промыслов и технических мер. В СПИ также излагается наше намерение уделить первоочередное внимание разработке подходов к управлению НСК внутри страны посредством планов управления рыболовством ( ПУУ) .) и, при необходимости, «многолетние стратегии сохранения и управления неквотными запасами» в соответствии с Соглашением о торговле и сотрудничестве Великобритании и ЕС (TCA).
У нас есть ограниченные данные о NQS , ограниченном управлении, и поэтому мы не можем точно оценить уровни здоровья и устойчивости всех запасов NQS , которые предназначены для английских вод. Закон о рыболовстве устанавливает цель предосторожности, при которой отсутствие достаточной научной информации не используется для оправдания отсрочки или непринятия мер управления для сохранения целевых видов, ассоциированных или зависимых видов, нецелевых видов или окружающей их среды.
В ходе консультации мы запросили дополнительные данные о влиянии текущей промысловой деятельности на демерсальные виды и продолжаем это делать, разрабатывая демерсальные FMP NQS в Ла-Манше . Мы по-прежнему осознаем давление на запасы и не будем медлить с принятием мер, учитывая опасения по поводу потенциальной уязвимости придонных NQS .
Консультация предложила несколько способов поддержки эффективного управления NQS , дополняя долгосрочное управление посредством продолжающегося процесса FMP NQS донного канала Ла-Манша . Цель состоит в том, чтобы внедрить целостный подход, который:
- Реализует надлежащий уровень защиты для неуправляемых, ценных, но скудных по данным придонных NQS .
- Устраняет сообщения о влиянии флайсейна в английских водах.
Количество ответов
В общей сложности было получено 45 ответов, 27 через Citizen Space (наш онлайн-инструмент для консультаций) и 18 по электронной почте. Разбивка этих ответов состояла из:
- 33 (73%) представители рыбохозяйственных организаций и предприятий
- 12 (27%) особей.
Из 45 ответов 13 вошли в состав четырех отдельных скоординированных ответов. Хотя отдельные ответы были зарегистрированы, мы удалили дубликаты из общего анализа. Таким образом, мы проанализировали 36 ответов, в том числе по одному ответу на каждый скоординированный ответ.
Список организаций, принявших участие в консультации, приведен в Приложении 1. Один респондент заявил, что хотел бы, чтобы его ответ оставался конфиденциальным.
Методология
В связи с качественным характером ответов был проведен тематический анализ. Используя итеративный подход, каждый ответ был проанализирован дважды, чтобы определить как темы, поднятые респондентами, так и выдвинутые политические рекомендации. Мы провели количественный анализ, где это возможно. Мы обобщили каждый ответ, который был использован для составления общего резюме ответов, изложенных ниже.
Заголовки сообщений
Из 36 проанализированных ответов 78% респондентов согласились, в той или иной степени, с тем, что они выступают за введение той или иной формы мер или согласились с тем, что необходимо что-то сделать для управления давлением флисейновых сосудов на демерсальные НКС .
Большинство респондентов говорят , что за последние несколько лет они наблюдали изменения в демерсальных запасах NQS в английских водах. Они отметили, что расширение флотилии, использующей мухоловку, и увеличение усилий в Ла-Манше и на юге Северного моря негативно влияют на демерсальную NQS , при этом многие считают, что этот метод промысла нежизнеспособен в долгосрочной перспективе. Были высказаны опасения по поводу будущей устойчивости запасов, повышенного риска перелова и негативного воздействия на прибрежные возможности. Звучали призывы предоставить более качественную информацию о состоянии запасов и влиянии флотилии мухоловок на эти промыслы.
Хотя респонденты в целом высказались за введение мер, поддержка предложений была разной. Некоторые предложенные меры получили большую поддержку, например, отмена отступления от кальмаров или ограничения объема двигателя; другие были более неоднозначными, например, введение системы прав или введение ограничений на длину и диаметр веревки. Те, кто выражал озабоченность по поводу введения мер управления, считали, что флайсейнеры преследуются неоправданно. Некоторые респонденты также предложили несколько дополнительных предложений для рассмотрения в рамках этой консультации.
Сводка ответов по вопросам
Сбор доказательств
Первые четыре вопроса для консультации были направлены на то, чтобы собрать дополнительные данные о влиянии ловли флайсейном на демерсальные НКС , увидеть, произошли ли какие-либо изменения в рыбных запасах или схемах и методах промысла за последние несколько лет, а также понять, какие последствия это имело. или придется на акции или промышленность.
Вопрос 1: Какие изменения вы заметили в демерсальных запасах NQS в английских водах в последнее время? Считаете ли вы, что какие-либо из этих запасов находятся под угрозой перелова?
На этот вопрос ответил 31 из 36 респондентов.
Из тех, кто ответил на вопрос, 74 % заявили, что они наблюдали пагубные изменения в демерсальных неквотируемых запасах, а остальные 26 % либо наблюдали минимальные изменения, либо не наблюдали никаких изменений, либо дали нейтральный ответ.
Многие респонденты заявили, что увеличение флотилии флайсейнов и связанная с этим работа в южной части Северного моря и Ла-Манше оказывает неблагоприятное воздействие на демерсальные NQS . Кроме того, несколько респондентов отметили значительный риск чрезмерного вылова рыбы из-за возросшего давления, а несколько респондентов потребовали срочного принятия мер управления для обеспечения защиты донных НПВО . Кроме того, несколько респондентов заявили, что они наблюдали изменения в запасах, в том числе сокращение видов, размеров и уловов как квотируемых, так и неквотируемых в прибрежных водах Англии (0–12 морских миль (морских миль)). Это было высказано из-за опасений по поводу возможностей прибрежного рыболовства. Однако некоторые респонденты заявили, что уловы NQS увеличились., а некоторые запасы наблюдаются в изобилии в некоторых районах.
Небольшое число респондентов заявили , что за последние несколько лет произошли минимальные изменения в демерсальных запасах NQS или отсутствовали, отметив, что каждый год для этих запасов уникален, а колебания основаны на пополнении в предыдущем году. Эти респонденты не согласились с тем, что придонные НКС подвержены риску чрезмерного вылова, при этом некоторые отметили, что данные о выгрузках за последние несколько лет кажутся стабильными.
Некоторые респонденты отметили отсутствие данных о донных НК , заявив, что трудно точно оценить изменения за прошедшие годы или существует ли риск перелова этих запасов из-за ограниченности данных. Один респондент подчеркнул риски устойчивости в нерегулируемом секторе и отметил цель предосторожности как надлежащий ответ на отсутствие данных.
Вопрос 2: Какие изменения вы наблюдали в схемах и методах промысла применительно к демерсальным запасам НКМ в английских водах в последнее время?
На этот вопрос ответили 26 из 36 респондентов.
80 % респондентов, ответивших на вопрос, заметили изменения либо в схемах, либо в методах промысла применительно к донным запасам НКМ , при этом 65 % отметили эти изменения как отрицательные, а 15 % — как положительные. Остальные 20% были либо нейтральными, либо неуверенными, либо ответ был неясным.
Большинство респондентов отметили, что рост сектора производства мухи оказывает негативное влияние на запасы демерсальной NQS . Некоторые считали переход к этому методу следствием запрета на импульсную рыбалку. Другие подчеркнули, что в последнее время больше внимания уделяется NQS . В основном респонденты считали, что этот метод промысла нежизнеспособен в долгосрочной перспективе и привел к чрезмерному вылову прибрежных участков, что привело к сокращению запасов, сокращению вылова НКС и ограничению возможностей прибрежного флота.
Некоторые респонденты отметили изменение моделей прибрежного рыболовства, заявив, что местные суда уступят определенные районы, которые были выловлены этими более крупными судами. Они также прокомментировали кочевой характер флота флайсейн, который позволяет им легко диверсифицироваться в другие районы, где использование прибрежных судов будет ограничено.
Респонденты, считающие, что произошли позитивные изменения, отметили, что методы рыболовства были адаптированы для повышения устойчивости рыбных запасов и улучшения состояния окружающей среды, при этом респонденты подчеркивали более низкий расход топлива, более низкие эксплуатационные расходы и экономические преимущества использования этого метода для НКС .
Вопрос 3: Какое влияние, по вашему мнению, оказали или будут иметь какие-либо изменения в схемах и методах промысла на (a) демерсальные НКС ; и (b) различные отрасли промышленности (любой национальности)?
На этот вопрос ответили 26 из 36 респондентов.
Из тех, кто ответил на вопрос, 81% считают, что изменения в схемах и методах промысла оказали или будут иметь влияние либо на демерсальные НСК , либо на отрасль. 7% не заметили никаких изменений, а 12% ответили нейтрально.
Несколько респондентов отметили, что изменения в схемах и методах промысла уже сказываются на донных запасах НКМ . Они связывают сокращение NQS и более бедные запасы в некоторых районах с усилением давления сейнеров и других промышленных траулеров в Ла-Манше. Респонденты в основном считали, что без ограничений на этот метод промысла давление на НКС будет продолжаться и приведет к разрушительным последствиям для запасов, дальнейшему перелову и возможному сокращению запасов. Однако один респондент отметил, что не наблюдал никаких изменений в демерсальных запасах.
Многие респонденты заявили, что флайсейн оказывает негативное влияние на прибрежный сектор, сообщая о снижении количества выгрузок NQS английскими судами и снижении доходов английских предприятий. Конкуренция с более крупными судами была отмечена как проблема для прибрежного флота, а респонденты утверждали, что она может нанести ущерб маломасштабному рыболовству и, в свою очередь, повлиять на более широкие прибрежные сообщества и туризм. Несколько респондентов указали на возможную проблему перемещения в другие районы и к другим стадам, последствия которых неизвестны.
Вопрос 4: Имеются ли какие-либо другие доказательства/данные по этим вопросам?
На этот вопрос ответили 25 из 36 респондентов.
84% из тех, кто ответил на вопрос, представили примеры дополнительных доказательств/данных, которые можно было бы изучить в отношении воздействия мухового лова на демерсальные запасы НКМ . Остальные 16% либо предлагали собрать больше доказательств, либо считали, что других доступных доказательств/данных по этим вопросам нет.
Предложения по дополнительным доказательствам или данным включали:
- использование данных автоматической идентификационной системы (AIS) и Global Fishing Watch (GFW) для отслеживания активности судов в Ла-Манше
- просмотр данных о выгрузках и уловах для NQS , включая данные Организации управления морским хозяйством ( MMO ), местного рыболовства, ЕС и систем мониторинга судов ( VMS ) для анализа тенденций с течением времени.
- личный опыт и наблюдения рыбаков
- информация и обсуждения от консультативных групп
- данные о новых судах ЕС и правилах ЕС для флайсейна
- информация о конструкции сети и размерах ячеи, а также данные о схемах лова и масштабах усилия предоставляются по запросу.
Несколько респондентов подчеркнули, что нехватка данных является проблемой, и предложили провести дополнительные исследования, чтобы лучше понять воздействие на этот промысел. Рекомендации включали научные исследования и более качественные данные об отбраковке.
Предложения по техническим мерам
Остальные шесть вопросов рассматривали потенциальные технические меры, которые можно было бы принять для управления и защиты придонных НСК от риска, создаваемого флайсейнерами. Последний вопрос был оставлен открытым для респондентов, чтобы они могли указать любые дополнительные меры, которые, по их мнению, должны рассмотреть Defra.
Вопрос 5: Каковы преимущества и недостатки введения системы лицензирования флайсейна в английских водах? Что может подойти для такой системы (например, ссылка на мощность двигателя или период послужного списка, основанный на среднем количестве посадок)?
На этот вопрос ответили 27 из 36 респондентов.
Из тех, кто ответил на вопрос, 48% респондентов были против введения системы компенсаций, 30% — за, 7% — нейтрально и 15% — не уверены или ответили неясно.
Аргументы против этого предложения были сосредоточены на явном недовольстве существующей системой лицензирования и разрешений, с высказанными опасениями по поводу кажущейся несправедливости системы, в ее ограничении новых участников промысла и монетизации лицензий. Тем не менее, другие отметили доверие к системе лицензирования, заявив, что это проверенный и проверенный способ контроля нагрузки на рыбный промысел, и сочли, что это может принести потенциальную выгоду в создании более справедливого рыболовства для всех. Некоторые респонденты подчеркнули адаптируемость этого подхода к управлению, его быстрое внедрение, эффективность и возможность легко добавлять или удалять условия предоставления прав.
Некоторые респонденты считали, что система разрешений, основанная на периоде послужного списка, не решит проблему увеличения усилия или уловистости флотилии флайсейнов, которые уже считались чрезмерными. Высказывались также опасения по поводу отсутствия доказательной базы, подтверждающей учетный период, и потенциального невыгодного положения прибрежного сектора, у которого нет таких возможностей для лова. Один респондент предположил, что нюансы могут объясняться послужным списком конкретной области.
Некоторые респонденты ссылались конкретно на мощность двигателя, при этом большинство из тех, кто выступал против привязки этого к системе прав, утверждая, что мощность двигателя не является ключевым компонентом флайсейнинга, и поэтому любая связь с мощностью двигателя была бы сомнительной. Другие упомянули о потенциальных проблемах с управлением, подчеркнув опасения по поводу неверного указания объема и мощности двигателя.
Вопрос 6: Каковы преимущества и недостатки введения ограничения мощности двигателя до (а) 221 кВт; или (b) 600 кВт для донных неводов в английской зоне 0–12 морских миль?
На этот вопрос ответили 29 из 36 респондентов.
Из тех, кто ответил на вопрос, 55 % высказались за введение ограничения на мощность двигателя в зоне 0–12 морских миль, 28 % были против введения ограничения на мощность двигателя, 14 % ответили нейтрально, 3 % затруднились ответить. ответ был неясен.
Из тех, кто выступает за ограничение мощности двигателя, 81% поддержали ограничение до 221 кВт, 6% — за ограничение до 600 кВт, а остальные 13% респондентов не указали предпочтения.
Некоторые респонденты считали, что ограничение размера двигателя будет эффективным способом управления усилиями флайсейна и обеспечит согласованность с текущими мерами управления, такими как меры для бимс-траулеров, а также дополнит работу над будущей внутренней политикой. Респонденты заявили, что крышка двигателя ограничит размер и рост судов, использующих флюс, что, в свою очередь, обеспечит большую защиту прибрежных территорий и позволит использовать демерсальные NQS .запасы для восстановления. Многие упомянули о потенциальных преимуществах этой меры для английских предприятий и более широких возможностях прибрежного рыболовства за счет гармонизации секторов и уменьшения пространственного давления со стороны более крупных судов. Респонденты также считали, что это дает экологические преимущества за счет снижения выбросов, уменьшения воздействия на окружающую среду в целом за счет ограничения размера двигателя и, следовательно, размера работающих передач.
Некоторые респонденты считали, что размер двигателя не является лучшим способом управления усилием, повторяя комментарии, сделанные в разделе о сборе доказательств, о том, что объем двигателя не является основным компонентом этого метода промысла. Они отметили, что суда с флайсейном, как правило, многоцелевые, поэтому больший размер двигателя связан с тем, что в другое время года суда имеют двойной такелаж. Респонденты заявили, что существует опасность того, что суда будут переоснащены двигателями меньшего размера и перейдут на флайсейнинг в течение всего года, что будет противоречить целям консультации. Некоторые также упомянули, что может увеличиться промысловое усилие из-за этого нижнего предела двигателя. Также было высказано несколько опасений по поводу потенциального переноса усилий в другие районы или на другие промыслы.
Были неоднозначные мнения о том, как можно эффективно контролировать эту меру. Некоторые считали, что это предложение будет легко контролироваться регулирующими органами, и судам будет легко его соблюдать. Однако были высказаны некоторые опасения по поводу текущих проблем с контролем и обеспечением мощности двигателя, что заставило некоторых поверить в то, что эта мера не сработает на практике. Несколько комментариев подчеркнули важность надежного процесса проверки для обеспечения соответствия.
Вопрос 7: Каковы преимущества и недостатки отмены отступления от размера ячеи 40 мм для направленного промысла кальмаров в английских водах?
На этот вопрос ответили 26 из 36 респондентов.
Из тех, кто ответил на вопрос, 65 % высказались за отмену отступления, разрешающего размер ячеи 40 мм для направленного промысла кальмаров в английских водах. Остальные 35% состояли из 8%, которые были против отмены отступления, 19%, которые были нейтральными, и 8%, которые не были уверены или ответили неясно.
Это предложение получило наибольшую поддержку, и респонденты заявили, что это поможет создать более устойчивый промысел, который принесет пользу всем заинтересованным сторонам. Респонденты призывали срочно отменить отступление, не видя оправдания в сохранении этой меры и рассматривая ее как противоречащую всем другим существующим методам сохранения для защиты запасов. Респонденты считали выгоды от запасов наиболее важной причиной отмены этого отступления, отмечая, что это сократит вылов молоди рыбы и уменьшит случайный прилов других видов, таких как окунь, и, следовательно, поможет восстановлению запасов.
Несколько респондентов отметили, что более крупный размер ячеи сократит улов кальмаров, что повлияет на операторов судов. Другие респонденты, однако, заявили, что, поскольку кальмары являются быстрорастущим и недолговечным видом, более крупные кальмары будут пойманы за короткий промежуток времени, что приведет к более высокому весу рыбы и, следовательно, принесет экономическую выгоду. Некоторые респонденты также подчеркнули, что большинство судов, использующих флюс, уже работают с более крупными ячейками, чем это требуется в Ла-Манше, поэтому это может уменьшить какое-либо влияние на операторов.
Те, кто был более нейтрален в своих ответах, как правило, сосредоточивались на данных, заявляя, что любое решение должно приниматься на основе полной информации о состоянии запасов и подкрепляться хорошими научными рекомендациями. Другие отметили, что у них нет данных для ответа на этот вопрос или что без дополнительных данных будет трудно судить о влиянии этой меры.
Некоторые респонденты считали, что эту меру можно легко контролировать, в то время как другие считали, что могут возникнуть проблемы, связанные с потенциальными лазейками в отношении определения целей или дополнений к размерам куток. Респонденты, однако, отметили, что с этими лазейками можно справиться посредством эффективного правоприменения.
Вопрос 8: Каковы преимущества и недостатки ограничения диаметра каната судов для донных неводов до 30–40 мм в английских водах?
На этот вопрос ответили 26 из 36 респондентов.
Ответы на этот вопрос были неоднозначными: 34 % высказались за введение ограничения на диаметр каната, 31 % — против введения ограничения, 31 % — нейтрально, 4 % — не уверены или ответили неясно.
Некоторые респонденты заявили, что эта мера может помочь снизить эффективность флайсейнового флота за счет ограничения размера снастей, которые может использовать судно, и, следовательно, ограничить общее усилие и возможности лова. Считалось, что ограничение размера сети имеет экологические преимущества, и респонденты отметили, что это уменьшит контакт с землей и нанесет меньший ущерб морскому дну. Один респондент предположил, что ограничение по диаметру может увеличить ущерб морскому дну, позволяя веревке меньшего размера легче врезаться в него.
Те, кто был против введения этой меры, посчитали, что это несправедливо по отношению к флайсейновым снастям, в то время как другие методы ловли используют аналогичную веревку и не имеют ограничений. Респонденты подчеркнули, что адаптация шестерни к меньшему диаметру увеличит износ веревки, что приведет к большему количеству обрывов. Это рассматривалось как экономическая и экологическая проблема. Респонденты предположили, что более частая замена веревки будет стоить дороже, что приведет к экономическим потерям для операторов. Кроме того, они отметили, что это может привести к увеличению морского мусора, а также к увеличению количества обрывов веревки меньшего размера в море, что приведет к большему количеству потерянных рыболовных снастей. Некоторые респонденты считали, что это также создает риск для безопасности, поскольку любые поправки к веревке могут изменить текущие схемы рыболовства, что может негативно сказаться на безопасности судна и экипажа.
Также были высказаны опасения по поводу того, как это будет контролироваться и эффективно применяться, отмечая, что любые правила должны быть легко понятны для обеспечения соблюдения.
Вопрос 9: Каковы преимущества и недостатки ограничения длины каната для донных неводов до 1500 м в английской зоне 0–12 морских миль; и/или 3000–3200 м в английской зоне 12–200 морских миль?
На этот вопрос ответили 27 из 36 респондентов.
Из тех, кто ответил на вопрос, 52 % высказались за введение ограничения на длину веревки, 19 % были против, 22 % были нейтральны и 7 % либо не были уверены, либо ответили неясно.
В большинстве ответов на этот вопрос повторялись предыдущие обсуждения диаметра каната, хотя была более сильная поддержка введения ограничений на длину каната. Что касается экологических преимуществ и недостатков, некоторые отметили, что при более длительном времени перевозки будет меньше расход топлива и, следовательно, меньше выбросов. Другие отметили, что увеличение расхода топлива приведет к экономическим потерям.
Респонденты считали, что эта мера принесет социальные выгоды английским рыбакам и будет способствовать сосуществованию более крупных флайсейновых судов и прибрежного флота, уменьшая их способность охватывать как можно большую территорию и, следовательно, снижая их эффективность.
Ответы, касающиеся как длины, так и диаметра веревки, показали, что это может быть частью общего подхода к управлению. Что касается длины, респонденты пришли к выводу, что эта мера должна быть связана с сокращением усилия, иначе она не остановит флот флайсейнов. В обоих вопросах считалось, что снижения мощности двигателя будет достаточно без ограничения размера веревки, поскольку в любом случае потребуется меньшее снаряжение.
Вопрос 10: Существуют ли другие технические меры или варианты вышеизложенных предложений, которые мы могли бы рассмотреть, чтобы помочь справиться с давлением на демерсальные запасы NQS в английской зоне 0–200 морских миль?
На этот вопрос ответили 30 из 36 респондентов.
80% респондентов, ответивших на вопрос, предложили рассмотреть дополнительные меры, которые помогут справиться с давлением на демерсальные запасы NQS .
Ряд респондентов призвали к прямому запрету на флайсейн в зоне 0–12 морских миль, в том числе предложили запретить не только прибрежные районы, но и полностью запретить его в Восточном проливе и на юге Северного моря. Некоторые, однако, отметили, что флайсейнеров не следует исключать из этих районов, если только для этого нет оснований. Один респондент предложил создать специально отведенные прибрежные зоны, где флайсейнерам будет запрещено ловить рыбу.
Многие респонденты заявили, что необходимо улучшить мониторинг судов и регистрацию улова, включая сбор большего количества данных и доказательств с помощью личных наблюдателей или удаленного электронного мониторинга ( ДЭМ ), чтобы лучше понять эти демерсальные запасы. Они также предложили установить оборудование для мониторинга, включая VMS , на все суда, ведущие промысел в английских водах.
Несколько респондентов также предложили расширить существующие меры управления Celtic Sea, чтобы увеличить минимальный размер ячеи для флайсейна.
Другие предложения включали:
- наложение ограничений на суда, например, по максимальному размеру судна или весу судна
- введение минимального эталонного размера природоохраны (MCRS) для NQS
- внедрение системы управления квотами для NQS
- введение ограничений усилий через режим «дней в море»
- использование многолетних стратегий Великобритании/ЕС (MYST) в качестве средства продвижения предложений
Респонденты также отметили, что важно работать вместе с промышленностью и учеными для создания глубоких знаний и понимания NQS .
Ответ правительства
Как указано в JFS и с разработкой первого набора FMP для публикации в 2023 году, мы по-прежнему придаем большое значение защите и устойчивому управлению NQS . Мы прочитали, проанализировали и тщательно рассмотрели все ответы на консультации и приняли их во внимание при рассмотрении возможных технических мер для внедрения. Мы благодарим всех респондентов за то, что они поделились своим мнением.
Ответы на консультации подтверждают, что в английских водах необходимо принять меры по управлению, которые обеспечат уровень защиты демерсальных NQS и снизят давление флайсейнеров на эти запасы в краткосрочной перспективе. Параллельно с этим ясно, что нам необходимо рассмотреть среднесрочное и долгосрочное управление демерсальными NQS посредством разработки донных NQS FMP для запасов в Ла-Манше, которые будут консультироваться этим летом и опубликованы к концу 2023 года.
Постоянной темой в ответах оставалась потребность в более качественных данных и доказательствах для полной оценки воздействия флайсейнеров на демерсальные запасы НКС . Придонный канал NQS FMP станет важной платформой для дальнейшего углубления нашего понимания этих запасов и воздействия на них этого промысла нахлыстом.
В ходе консультации мы предложили пять технических мер. Ниже мы описываем наши следующие шаги на основе ответов на консультацию.
Внедрение системы выдачи лицензий на флайсейн в английских водах.
Как подчеркнуто в ответах, это предложение предлагает адаптируемое управление, быстрое внедрение и обеспечивает проверенный способ ограничения усилий. Мы признаем опасения, высказанные респондентами по поводу привязки системы к контрольному периоду гусеницы или объему двигателя, а также то, что детали этого предложения необходимо будет проработать и потребуют дополнительных консультаций, прежде чем оно будет представлено. Мы считаем, что этот вариант лучше рассмотреть в дальнейшем в рамках FMP придонной NQS Ла-Манша , который разрабатывается, чтобы обеспечить более целостную основу для управления придонной NQS .
Введение ограничения мощности двигателя до (а) 221 кВт; или (b) 600 кВт для донных неводов в английской зоне 0–12 морских миль.
Как также подчеркивалось в ответах, была определенная поддержка введения ограничения на мощность двигателей в английских территориальных водах. Мы предлагаем, чтобы эта мера также рассматривалась в дальнейшем в рамках разрабатываемого донного канала NQS FMP.
Отменено отступление для всех буксируемых снастей, позволяющее использовать ячею с размером ячеи не менее 40 мм при направленном промысле кальмаров.
Была выражена решительная поддержка отмене отступления, разрешающего использование ячеи меньшего размера при направленном промысле кальмаров. Поэтому мы предлагаем принять меры по устранению этого отступления. Признавая опасения по поводу отсутствия данных, кальмары вылавливаются в рамках очень смешанного промысла, который сопряжен с риском для другой молоди демерсальной НКС . Поэтому мы считаем, что отмена отступления обеспечит определенный уровень защиты кальмаров и предоставит более широкие преимущества для придонных NQS .
Это отступление изложено в законодательстве, что означает, что нам нужно будет разработать нормативный документ (SI) для устранения отступления, что мы намерены сделать как можно скорее.
Ограничение длины каната для демерсальных неводов до 1500 м в английской зоне 0–12 морских миль; и/или 3000–3200 м в английской зоне 12–200 морских миль.
Ограничение диаметра каната судов для донных неводов до 30–40 мм в английских водах.
Как также подчеркнуто в ответах, введение ограничений на длину и/или диаметр каната для донных неводов в английских территориальных водах получило неоднозначную поддержку, и что в случае введения одной или обеих мер вопрос о принудительном исполнении таких мер потребует дальнейшего рассмотрения. Поэтому мы предлагаем, чтобы эта мера также рассматривалась в дальнейшем в рамках разрабатываемого донного канала NQS FMP.
Другие технические меры или варианты вышеприведенных предложений, которые мы могли бы рассмотреть, чтобы помочь справиться с давлением на демерсальные запасы NQS в английской зоне 0–200 морских миль.
Некоторые респонденты призвали к полному запрету использования флайсейна в зоне 0–12 морских миль и/или за ее пределами в Восточном проливе и на юге Северного моря. Мы считаем, что это может привести к ненужному наказанию более мелких, более традиционных флайсейнеров, работающих в английских водах, поэтому не будет рассматриваться как прямой запрет на всю деятельность по флайсейнингу. Мы согласны с тем, что необходимо улучшить мониторинг судов и регистрацию улова, и что могут быть разные подходы к получению более надежных данных, будь то личные наблюдатели, REM или другие методы, помогающие лучше понять эти демерсальные запасы. Мы рассмотрим дальнейшее рассмотрение в свете другой разработки политики и научной работы, а также в рамках разрабатываемого придонного канала NQS FMP.
Мы отмечаем, что несколько респондентов предложили расширить существующие меры управления Celtic Sea, чтобы увеличить минимальный размер ячеи для флайсейновых снастей. Мы считаем, что есть смысл в дальнейшем изучении этого вопроса, и предлагаем сделать это с помощью разработки придонного NQS FMP канала.
Приложение 1: Список ответивших организаций
Следующие организации не запрашивали анонимность:
- Ассоциация Pleine Mer
- Бремнер Рыболовная Компания
- Корнуоллская организация производителей рыбы, ООО (CFPO)
- CRP Нормандия
- Кредит на морскую рыбалку
- Правительство Бельгии
- Правительство Нидерландов
- Организация производителей рыбы Восточной Англии
- Организация продюсеров FIFE
- Генезис траулер ООО
- Гринпис
- Институт рыбного хозяйства
- Выщелачивающие рыболовные предприятия
- Организация производителей рыбы Лоустофта с ограниченной ответственностью
- Ньюхейвен/SX Fish & Flake Ice Soc Ltd
- Норт Атлантик Холдингс Лтд.
- Североатлантическая организация производителей рыбы, ООО
- Организация рыбаков Северного моря
- Ассоциация рыбаков до десяти лет (NUTFA)
- Скотт Рыбалка
- Шотландская ассоциация производителей белой рыбы
- Европейский альянс рыболовов
- Южный Девон и Каннел Shellfishermen Ltd.
- Юго-восточная ассоциация защиты рыбаков (SEFPA)
- Управление охраны прибрежного рыболовства Сассекса (IFCA)
- Юго-западная организация производителей рыбы (SWFPO)
- Ассоциация рыбаков Танет / Temple Fishing Ltd.
- Организация западных производителей рыбы, ООО (WFPO)
Совет Regulatory Horizons публикует рекомендации по регулированию использования водородного топлива на морских судах.
Последний отчет RHC, независимой группы научных, нормативных и отраслевых экспертов, созданной для содействия развитию инноваций в Великобритании посредством регулирования.
- От:
- Департамент науки, инноваций и технологий и член парламента достопочтенной Хлои Смит
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
- Совет Regulatory Horizons выпускает ключевой отчет о преимуществах водородного топлива и о том, как его можно регулировать с максимальной эффективностью.
- отчет стремится извлечь выгоду из возможностей роста, связанных с цепочками поставок водородных судов
- в отчете рассматриваются области, которые работают хорошо, области, которые необходимо решить, и дополнительные проблемы в действующей нормативно-правовой базе.
Совет по регулированию горизонтов (RHC) сегодня опубликовал независимый отчет (17 июля 2023 г.) о регулировании водородных двигателей на морских судах , чтобы помочь воспользоваться преимуществами водородного топлива и стимулировать устойчивый рост в морском секторе.
Морские суда производят около 5% выбросов парниковых газов на внутреннем транспорте Великобритании, что больше, чем внутренние выбросы железнодорожного и автобусного транспорта вместе взятые, и существует растущий спрос на прибрежные суда, обусловленный расширением ветровой энергетики и оффшорной аквакультуры.
Водородная силовая установка считается одной из ряда технологий, предлагающих решение для обезуглероживания этих операций. RHC считает, что сейчас подходящий момент для обеспечения наличия соответствующих систем регулирования, чтобы извлечь выгоду из возможностей роста, связанных с цепочками поставок водородных судов.
Отчет RHC основан на консультациях Министерства транспорта по декарбонизации внутреннего морского судоходства и должен быть использован в обновленном Плане чистого морского судоходства , экологической карте Великобритании, направленной на достижение нулевых выбросов в морском секторе, публикация которого DfT запланирована на этот год.
RHC в восторге от объявления Департамента транспорта о проведении 4-го раунда Демонстрационного конкурса чистого морского судоходства (CMDC), грантового фонда для разработки и развертывания реальных эксплуатационных демонстраций чистых морских решений. Объявление представляет собой значительное финансовое обязательство правительства по продолжению поддержки декарбонизации морского сектора и отвечает рекомендации 3 отчета RHC, касающейся дальнейших обязательств по расходам на водородные суда и связанную с ними инфраструктуру.
Баронесса Вере, министр авиации, мореплавания и безопасности, написала в RHC:
Я признаю, что понимание будущего топливного ландшафта является важным следующим шагом в нашем стремлении к достижению нулевого уровня выбросов к 2050 году.
10 марта 2022 года мы объявили о финансировании в размере 206 миллионов фунтов стерлингов и о создании программы исследований и разработок Управления судоходства Великобритании по сокращению выбросов (UK SHORE). Это крупнейшая государственная инвестиция в коммерческий морской сектор, направленная на ускорение разработки технологий, необходимых для обезуглероживания нашего отечественного морского сектора. Это включает в себя финансирование исследований в области водородного топлива.
Параллельно с этим мой отдел имеет обширную политику и программу регулирования морской декарбонизации. В рамках этого мы рассматриваем те меры, которые могут быть необходимы для поддержки перехода к нулевому уровню выбросов к 2050 году для морского сектора, в том числе в отношении портовой инфраструктуры и поставок топлива. Хотя наш подход является технологически нейтральным, я считаю, что водород будет играть важную роль, и этот отчет помогает нам в этом отношении. Мы планируем опубликовать обновленный план «Чистое море» к концу этого года, в котором будет намечена траектория до 2050 года.
Мы будем работать с другими областями правительства, отмеченными в отчете, чтобы дать полный ответ позже в этом году.
Государственный секретарь по науке, инновациям и технологиям также написал письмо в Совет по регуляторным горизонтам, приветствуя отчет, в котором говорится:
Я приветствую прагматичный подход Совета к реформе регулирования, направленный на создание пропорциональной нормативно-правовой базы, которая способствует безопасной разработке водородного топлива и в то же время обеспечивает ясность для новаторов, судостроителей и портов.
От стимулирования спроса на британских судостроителей до поддержки создания рабочих мест в наших прибрежных сообществах и устойчивой поддержки наших ведущих в мире оффшорных ветровых электростанций — внедрение водорода и других низкоуглеродных видов топлива в морском секторе открывает множество возможностей для Великобритании. реализовать наш план по построению инновационной экономики.
Отчет был одобрен ключевыми заинтересованными сторонами отрасли, а Джонсон Кокс, CBE, председатель Управления лондонского порта, сказал:
В этом отчете Совета Regulatory Horizons представлен своевременный анализ текущей нормативно-правовой базы Великобритании в отношении водорода в качестве топлива в морском секторе. Он признает области, которые работают хорошо, элементы, которые необходимо решить, и проблемы в действующей нормативно-правовой базе. Он опирается на многосторонние консультации, передовую международную практику и опыт отрасли, чтобы сформулировать действенные рекомендации и создать нормативно-правовую базу водородного топлива, подходящую для продвижения инноваций и стимулирования чистого роста.
Я рад приветствовать этот отчет и приглашаю все заинтересованные стороны рассмотреть и реализовать изложенные предложения.
Совет по регуляторным горизонтам считает, что рекомендации отчета, если они будут реализованы, могут поддержать использование водородного топлива в морском секторе за счет:
- Увеличение скорости утверждения конструкций судов с нулевым выбросом углерода и новых конструкций путем назначения классовых обществ в качестве «утвержденных органов» (AB) для оценки конструкции судов.
- Обеспечение ясности для судостроителей и новаторов за счет создания более специализированных руководств по конструкциям судов с водородными двигателями.
- Ускорение темпов строительства водородных судов за счет обеспечения будущих обязательств по расходам в масштабе, сравнимом с международными конкурентами, и сосредоточения внимания на снижении рисков водородных судов с технической и коммерческой точки зрения для привлечения частных инвестиций на рынок.
- Стимулирование стратегического планирования инвестиций до возникновения потребности в водородной инфраструктуре в портах путем разработки руководящих принципов для портов по надлежащему планированию необходимого перехода на судовую силовую установку с низким уровнем выбросов и без выбросов, а также инвестирование в развертывание инфраструктуры.
- Укрепление доверия инвесторов к владельцам портов и судостроителям для создания водородной инфраструктуры и строительства судов за счет улучшения управления береговыми водородными объектами.
- Обеспечение упреждающего решения возникающих вопросов регулирования путем создания Центра или рабочей группы по водородным морским двигателям.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Исследуйте тему
Правительство Великобритании лишит рыбную промышленность свободы после Brexit
Новые меры поддержат процветающую рыбную промышленность.
- От:
- Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и член парламента достопочтенная Тереза Коффи
- Опубликовано
- 17 июля 2023 г.
- Пакет мер поможет рыбной промышленности процветать и обеспечить более здоровую морскую среду.
- Реформы захватывают новые свободы за пределами ЕС и знаменуют явный отход от Общей политики рыболовства.
- Объявление основано на инвестициях и расширении возможностей рыболовства на сумму более 200 миллионов фунтов стерлингов.
Сегодня правительство Великобритании определило дальнейшие шаги для обеспечения процветающей, устойчивой рыбной промышленности и здоровой морской среды для будущих поколений.
Воспользовавшись возможностями наших свобод за пределами ЕС, Великобритания вводит систему управления рыболовством мирового класса, которая опирается на передовые научные достижения и опыт наших рыбаков, чтобы гарантировать, что наши рыбные запасы будут здоровыми и устойчивыми в долгосрочной перспективе.
Эта новая система будет опираться на планы управления рыбным хозяйством — схемы оптимального управления рыбными запасами — первые шесть из которых опубликованы сегодня, включая окуня, королевского гребешка, краба и лобстера; потрясающие продукты, которыми мы славимся во всем мире.
Эти планы управления, разработанные совместно с представителями отрасли и рыболовами в течение 18 месяцев, обеспечивают выполнение обязательств, предусмотренных Законом о рыболовстве 2020 года, и помогут создать современную, устойчивую рыболовную отрасль, обеспечивая при этом устойчивые рыбные запасы. Эти планы будут представлять собой комбинацию действий, которые можно предпринять сейчас для защиты запасов, таких как сезонное закрытие или дальнейшие научные исследования, и долгосрочных подходов с использованием последних научных данных, чтобы у нас был максимально продуктивный и устойчивый сектор.
Сегодняшнее объявление включает в себя поддержку небольших судов длиной менее 10 метров, которые являются источником жизненной силы наших прибрежных сообществ, использование увеличения нашей квоты после Брексита за счет снятия ограничения на размер квоты, которую они могут использовать, и открытия большего потенциального дохода для малых предприятий. .
Также будут проведены консультации, на которых будет представлена концепция правительства по удаленному электронному мониторингу (REM) в английских водах с изложением предлагаемого подхода и дальнейших шагов. Системы REM включают в себя камеры, датчики передач и устройства GPS и гарантируют, что наши планы управления подкрепляются надежными доказательствами и данными. Эта передовая технология может собирать данные, пока рыбацкие лодки находятся в море, в том числе о количестве, размере и видах выловленной рыбы. Они также смогут регистрировать информацию о случайном прилове морских птиц или китов и дельфинов. Информация, которую REM может предоставить, поможет рыбной промышленности в устойчивом управлении запасами на благо будущих поколений и даст покупателям рыбы и розничным торговцам больше уверенности в устойчивости нашей рыбы.
Государственный секретарь по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Тереза Коффи заявила:
В Великобритании одни из лучших рыбных запасов в мире, которые составляют неотъемлемую часть здоровой морской экосистемы, обеспечивая при этом средства к существованию, удовольствие и процветание прибрежных сообществ.
Сегодняшние реформы знаменуют собой явный отход от устаревшей Общей политики в области рыболовства, теперь мы являемся независимым прибрежным государством и реализуем стремление Великобритании построить современную, устойчивую и прибыльную рыбную промышленность, опирающуюся на устойчивые рыбные запасы и здоровую морскую среду в будущем.
Майк Коэн, исполнительный директор Национальной федерации рыболовных организаций, сказал:
На протяжении веков рыболовство давало пищу, обеспечивало рабочие места и поддерживало сообщества. Меры по укреплению рыболовного бизнеса и обеспечению его устойчивого роста принесут Великобритании ощутимую пользу.
Планы управления рыбным хозяйством представляют собой поистине амбициозную попытку отказаться от безуспешных навязываний CFP сверху вниз и объединить рыбаков, ученых и регулирующих органов в создании чего-то нового и лучшего. Средства к существованию рыбаков зависят от здоровых морей и разумных правил. Мы приветствуем эту возможность сотрудничать в их формировании.
Правительство также объявило, что это:
- Разработка нового подхода к управлению выбросами в Англии, который поддержит долгосрочное будущее английского рыболовного флота и прибрежных сообществ, защищая при этом нашу морскую среду и рыбные запасы, от которых зависит промышленность;
- Консультации по созданию лицензированного любительского промысла синего тунца и выпуску его, предоставляя экономические возможности прибрежным городам и сельским общинам;
- Предоставление еще 45,6 млн фунтов стерлингов от Фонда морепродуктов Великобритании для модернизации инфраструктуры в британском секторе морепродуктов и обеспечения того, чтобы мы использовали лучшие исследования для управления рыболовством, а также поддержки около 1500 рабочих мест;
- Отвечая на консультацию по флайсейнингу (метод тралового промысла), чтобы обеспечить немедленную защиту запасов кальмаров и более широких демерсальных видов, не входящих в квоты; и
- Публикация сводки ответов на консультацию по пространственному управлению песчанками, при этом большинство респондентов высказались за вариант полного прекращения промышленного промысла песчанки в английских водах Северного моря.
Эти реформы сыграют решающую роль в достижении целей нашего Плана улучшения окружающей среды и Продовольственной стратегии правительства Великобритании, помогая улучшить продовольственную безопасность, а также повысить уровень некоторых из наших любимых прибрежных городов и общин.
Сегодняшнее заявление основано на прогрессе, которого правительство Великобритании уже добилось в создании процветающего рыболовного сектора за пределами ЕС. Правительство Великобритании успешно договорилось о значительном увеличении доли квоты после выхода из ЕС, что только в этом году оценивается примерно в 101 миллион фунтов стерлингов в виде возможностей рыболовства для британского флота. Тем временем Британский фонд морепродуктов инвестирует 100 миллионов фунтов стерлингов в долгосрочное будущее рыболовного сектора Великобритании, помогая внедрять инновации, поддерживать создание рабочих мест и увеличивать экспорт морепродуктов на новые рынки.
Defra и партнерские организации проводят онлайн и очные мероприятия в течение августа и начала сентября для тех, кто интересуется коммерческим и любительским рыболовством и морской средой, чтобы узнать больше о реформах и о том, как они могут ответить на консультации. Все события перечислены на Eventbrite .
Примечания для редакторов
Планы управления рыболовством
Объявленные сегодня шесть планов управления рыболовством (ПУР) являются первыми из 43 планов управления рыболовством, предложенных в Совместном заявлении Великобритании о рыболовстве.
FMP охватывают крабов и омаров, трубачей, королевских гребешков, окуня, русловые неквотируемые демерсальные запасы и смешанную камбалу в южной части Северного моря и Восточного русла. FMP для окуня и королевского гребешка были разработаны совместно с правительством Уэльса.
Каждый FMP предлагает ряд краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных действий для обеспечения устойчивого управления запасами.
Они являются результатом 18-месячного процесса, включающего сотни часов обсуждений с рыболовным сектором, рыболовами и другими заинтересованными сторонами, в ходе которых Defra тестировала различные подходы к разработке этих планов.
Консультация по удаленному электронному мониторингу (REM)
Удаленный электронный мониторинг (REM) позволит осуществлять эффективный мониторинг и получать более качественные данные о рыболовной деятельности за счет использования интегрированных бортовых систем, которые могут включать камеры, датчики снастей и GPS, помогая принимать решения по управлению рыболовством на основе данных.
Defra консультирует по расширению использования РЗМ в английских водах , предлагая целенаправленный подход и определяя приоритетность следующих промыслов, которые будут вводиться в действие поэтапно в течение следующих пяти лет:
- Пелагические тралы длиной более 24 м для ловли рыбы во всех водах Англии.
- Демерсальные неводы (flyseines) промысел в английских водах южной части Северного моря и Ла-Манша.
- Донные тралы с размером ячеи до 120 мм (для нефропа) при лове рыбы в английских водах Северного моря.
- Лов рыбы стационарными и дрифтерными сетями (жаберными и трамвайными сетями) в английских водах Кельтского моря и Ла-Манша.
- Донные тралы, в том числе тралы-бимборды, для лова рыбы в английских водах Кельтского моря и Ла-Манша.
Консультация по реформе отходов
Запрет на выбрасывание (практика выброса нежелательной рыбы обратно в море) был введен ЕС в 2015 году, но данные показали, что он не был столь эффективным, как ожидалось, в изменении методов рыболовства.
Defra проводит консультации по другому подходу к управлению выбросами .
Предложения включают ключевой принцип подсчета всего улова рыбы по квоте, чтобы сохранить промысел с согласованными в Великобритании ограничениями за счет лучшего учета улова. Defra будет работать с отраслевыми группами и заинтересованными сторонами над разработкой мер по предотвращению и сокращению нежелательного улова, например, за счет более селективных рыболовных снастей.
Консультации по любительскому лову голубого тунца по принципу «поймал-отпусти» (BFT)
С 2021 года Великобритания согласовала свою собственную квоту BFT через Международную комиссию по сохранению атлантических тунцов (ICCAT).
Великобритания уже воспользовалась выходом из ЕС, чтобы начать промысел голубого тунца в наших водах.
В настоящее время Defra проводит консультации по поводу планов по разрешению любительского лова и выпуска голубого тунца в Великобритании с целью начать рыбалку в водах Великобритании со следующего лета, что позволит рыбакам-любителям, прибрежным сообществам и экономике в целом извлечь выгоду из присутствия. этого культового вида в наших водах, обеспечивая его устойчивость в долгосрочной перспективе.
Консультация по снятию лицензионного ограничения для малых рыболовных судов
Более 400 английских малых судов (10 метров и менее) имеют ограничение в 350 кг на количество видов рыбы, которые они могут ловить по квоте в год.
Учитывая увеличенную квоту, доступную в настоящее время для малого флота, Defra теперь ищет мнения о постоянном снятии лицензионного ограничения с 1 января 2024 года .
Это откроет больше возможностей для рыбалки для мелких рыбаков.
Финансирование предоставлено Британским фондом морепродуктов.
Британский фонд морепродуктов (UKSF) стоимостью 100 миллионов фунтов стерлингов уже поддерживает инновации, навыки и создание рабочих мест на нашем побережье, создавая устойчивую и устойчивую рыбную промышленность и оборудованный сектор морепродуктов.
Сегодня Defra объявляет, что 45,6 млн фунтов стерлингов были выделены на проекты по всей Великобритании, которые улучшат инфраструктуру и проведут жизненно важные исследования для информирования управления рыболовством.
40,1 миллиона фунтов стерлингов выделяются во втором раунде Инфраструктурной схемы для наращивания потенциала по всей цепочке поставок, поддержки прибрежных сообществ и содействия достижению наших целей Net Zero.
Среди успешных проектов:
- Ассоциация продавцов рыбы Fleetwood получила 2,8 миллиона фунтов стерлингов на оснащение и модернизацию предприятий пищевой промышленности с целью создания более устойчивой отрасли. Проект увеличит количество выгрузок во Флитвуде на 15% в первый год, создаст 78 новых рабочих мест для поддержки прибрежного сообщества и сэкономит в общей сложности 28,56 тонн CO2 в год.
- Администрация порта Милфорд-Хейвен получила 2,6 миллиона фунтов стерлингов на выполнение ряда взаимосвязанных крупных работ по восстановлению в доках Милфорд-Фиш, включая строительство нового понтона для 25–30 прибрежных рыболовных судов. Это повысит возможности устойчивого земледелия, переработки и создания добавленной стоимости для местного, регионального и международного рынков.
- Порту Шорхэм было выделено 1,3 миллиона фунтов стерлингов на реконструкцию прибрежной рыболовной гавани с созданием 51 причала, что увеличило общую площадь причала на 170%, что повысило жизнеспособность рыболовства в этом районе и создало возможности для трудоустройства.
Еще 5,5 млн фунтов стерлингов выделяются в рамках четвертого и последнего раунда программы научного партнерства в рыбной промышленности (FISP) на 12 новых исследовательских проектов, которые будут поддерживать устойчивое управление рыболовством.
Среди успешных проектов:
- Проект, возглавляемый MarFishEco Fisheries Consultants, получил более 800 000 фунтов стерлингов на испытания двух модификаций рыболовных снастей Nephrops, которые уменьшают прилов рыбы и повышают эффективность и устойчивость британского флота Nephrops.
- Проект, возглавляемый Университетом Плимута Enterprise Ltd, получил более 100 000 фунтов стерлингов для проверки использования, ценности и применимости заливки моллюсков с использованием естественных методов без пластика.
- Консорциум во главе с Университетом Плимута, в который вошли Angling Trust и Южное прибрежное управление рыболовства и охраны природы, получил 530 000 фунтов стерлингов на сбор данных о том, как рыба использует прибрежные и эстуарные места обитания на самой ранней стадии молоди.
Финансирование также доступно для сектора ловли, чтобы заменить или модернизировать свои двигатели, чтобы уменьшить выбросы, повысить надежность и дать возможность испытать новые технологии. Объем раунда модернизации флота UKSF расширяется и включает все коммерческие суда.
Ответ на консультацию по мерам флайсайнинга в английских водах
Реагируя на обеспокоенность рыбаков по поводу воздействия флайсайнинга (высокоэффективного метода тралового лова, позволяющего выловить очень большое количество рыбы) на устойчивость демерсальных рыбных запасов, не входящих в квоты, и воздействия более многочисленных, новых и крупных судов для флайсайнинга (по сравнению с с более традиционными флайсейнерами), работающими в английских водах, правительство Великобритании в прошлом году провело консультации о том, как лучше всего поддержать устойчивый промысел и снизить нагрузку на эти запасы.
В ответе, опубликованном сегодня, правительство обязалось отменить отступление, которое в настоящее время позволяет использовать ячею с размером ячеи 40 мм для целевого промысла кальмаров — мера, получившая явную поддержку со стороны респондентов, принявших участие в консультациях.
Другие меры, о которых идет речь в консультации, включены в FMP по демерсальным запасам, не относящимся к квотам.
Резюме ответов на консультации по мерам пространственного управления песчанками
Сегодня правительство опубликовало сводку ответов на консультации, проведенные в этом году, по мерам пространственного управления промышленным промыслом песчанки в английских водах Северного моря. Явное большинство респондентов поддержало предложение о полном прекращении промысла песчаника.
Полный ответ правительства и решение будут опубликованы в установленном порядке.
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.