Кодекс практики судебно-медицинской экспертизы используется для установления стандартов судебно-медицинской деятельности, связанной с расследованием преступлений.

Открытая консультация

Кодекс практики судебной экспертизы: версия 2

От: Регулятор судебно-медицинской экспертизы
Опубликовано: 12 февраля 2024 г.

Применяется к Англии и Уэльсу.

Описание консультации

Мы приветствуем ответы от людей, чья деятельность затрагивается кодексом.

Документы

Руководство по проведению консультаций: свод правил судебной экспертизы, версия 2 (доступно)

HTML

Руководство по проведению консультаций: свод правил судебной экспертизы, версия 2

ОДТ , 44,6 КБ

Этот файл имеет формат OpenDocument.

Этот файл может не подойти пользователям вспомогательных технологий.

Запросите доступный формат.

Краткое изложение изменений, предлагаемых в кодексе практики (доступно)

HTML

Краткое изложение изменений, предлагаемых в кодексе практики

PDF , 261 КБ , 19 страниц

Этот файл может не подойти пользователям вспомогательных технологий.

Запросите доступный формат.

Проект кодекса практики (доступен)

HTML

Проект кодекса практики

PDF , 2,58 МБ , 397 страниц.

Этот файл может не подойти пользователям вспомогательных технологий.

Запросите доступный формат.

Способы реагирования

Ответить онлайн

или

Электронная почта по адресу:

fsrconsultation1@homeoffice.gov.uk

Написать в:

Регулятор судебно-медицинской экспертизы
c/o Home Office Science
23 Stephenson Street
Birmingham
B2 4BJ

Опубликовано 12 февраля 2024 г.

Открытая консультация

Руководство по проведению консультаций: свод правил судебной экспертизы, версия 2 (доступно)

Опубликовано 12 февраля 2024 г.

Применяется к Англии и Уэльсу.

Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 г.

Проект консультаций по разработке версии 2 Кодекса норм

Руководство по информации и реагированию

февраль 2024 г.

Об этой консультации

Тема этой консультации

В ходе этой консультации исследуются мнения по проекту разработки версии 2 Кодекса практики («Кодекс»). Эта версия включает некоторые поправки к Кодексу, изданные в соответствии с Законом о регулировании судебной экспертизы 2021 года. Кодекс устанавливает стандартные требования к качеству судебно-медицинской деятельности, проводимой по вопросам, связанным с расследованием преступлений и системой уголовного правосудия в Англии и Уэльсе.

Представления приветствуются от

Лица, которые занимаются или могут заниматься деятельностью, к которой будет применяться предлагаемый кодекс или Кодекс, который предлагается изменить.

Продолжительность консультации

Консультация будет открыта в течение 4 недель с 12 февраля 2024 г. до 00:00 11 марта 2024 г.

Как ответить

Пожалуйста, отправьте свой ответ до 00:00 11 марта 2024 г.:

через онлайн-опрос
по электронной почте fsrconsultation1@homeoffice.gov.uk
по почте:

Регулятор судебно-медицинской экспертизы,
c/o Home Office Science
23 Stephenson Street,
Birmingham,
B2 4BJ

Географический охват

Кодекс распространяется на Англию и Уэльс, но регулирующий орган приветствует любые мнения.

После консультации

По окончании периода консультаций ответы будут проанализированы, и проект Кодекса будет пересмотрен по решению Регулирующего органа. Регулирующий орган отправит Кодекс министру внутренних дел на утверждение. После этого Кодекс будет представлен на утверждение Парламенту. Ответ на эти консультации будет опубликован на Gov.uk.

Запросы

Любые запросы (включая запросы на альтернативные форматы) направляйте по адресу fsrconsultation1@homeoffice.gov.uk .

Почему мы консультируемся?

Раздел 3 Закона требует, чтобы Регулирующий орган консультировался с такими лицами, которых Регулирующий орган считает целесообразными, прежде чем публиковать Кодекс практики или любые изменения в Кодексе практики. В Законе указано, что в число лиц, с которыми проводятся консультации, должны входить лица, которые, по мнению Регулирующего органа, являются представителями лиц, которые осуществляют или могут осуществлять деятельность, к которой будет применяться предлагаемый Кодекс.

Регулятор уведомит таких лиц о консультации, опубликовав проект консультации по разработке версии 2 Кодекса практики для комментариев на своем веб-сайте, уведомив список информационных бюллетеней Регулятора, списки заинтересованных сторон и группы специалистов Регулятора.

Эта консультация предназначена для выполнения требований Закона о обязательных консультациях.

После консультации Регулятор рассмотрит предложения, сделанные по проекту разработки версии 2 Кодекса норм. Регулирующий орган отправит кодекс министру внутренних дел на утверждение, а затем он будет представлен на утверждение парламенту, прежде чем он вступит в силу.

Вспомогательная информация

Закон требует от Регулирующего органа подготовить и опубликовать свод правил проведения судебно-медицинской деятельности в Англии и Уэльсе. В соответствии с положениями Закона Кодекс был одобрен Парламентом и вступил в силу 2 октября 2023 года.

Закон гласит, что Регулирующий орган:

должны держать Кодекс под контролем и
может время от времени готовить и публиковать изменения в Кодексе или заменяющий его Кодекс.

По мере того как судебно-медицинские подразделения внедряли Кодекс, были подняты вопросы, побудившие Регулирующий орган предложить поправки к Кодексу, чтобы:

уточнить существующие положения;
вносить редакционные изменения;
обновить ссылки;
исправлять неточности и неясности;
контекстуализировать существующие требования;
снять требования согласно Уведомлению Регулятора № 01-2023;
добавить особые требования FSA к осмотру места происшествия; и
Основываясь на конкретных требованиях FSA к видео, проясните существующие требования к оценке скорости по видео.

Информацию об изменениях, внесенных между версией 1 Кодекса и проектом разработки версии 2 Кодекса, можно найти в Кратком изложении ключевых изменений, предложенных для Отчета о Кодексе практики регулирующего органа судебной экспертизы .

Контактные данные и как ответить

Пожалуйста, отправьте свой ответ до 00:00 11 марта 2024 года.

Высказать свое мнение можно разными способами.

Ответы можно отправить онлайн через опрос, доступ к которому можно получить по следующей ссылке:

https://www.homeofficesurveys.homeoffice.gov.uk/s/fsr-code-v2/

Ответы можно отправить по электронной почте:

fsrconsultation1@homeoffice.gov.uk

Ответы можно отправить по почте:

Регулятор судебно-медицинской экспертизы,
c/o Home Office Science
23 Stephenson Street,
Birmingham,
B2 4BJ

Жалобы или комментарии

Если у вас есть какие-либо жалобы или комментарии по поводу процесса консультаций, вам следует обратиться к Регулятору по указанному выше адресу.

Альтернативные версии формата

Альтернативные версии этой консультации можно запросить по адресу fsrconsultation1@homeoffice.gov.uk .

Репрезентативные группы

В ответах репрезентативным группам предлагается дать краткое описание людей и организаций, которые они представляют.

Защита данных

Регулятор является контролером данных в отношении любой информации, которую вы предоставляете в своих ответах. Любой предоставленный вами ответ будет обработан Регулирующим органом в соответствии с функциями, изложенными в Законе о регулировании судебной экспертизы 2021 года. Дополнительную информацию можно найти в Уставе регулирующего органа о личной информации .

Анкета

Регулятор приветствует комментарии по любому аспекту проекта разработки версии 2 Кодекса практики и ключевых изменений, предлагаемых для Кодекса практики регулятора судебной экспертизы .

Пожалуйста, оставляйте свои комментарии, используя эту форму.

Вам не нужно отвечать на каждый вопрос.

Об ответчике

Пожалуйста, используйте этот раздел, чтобы рассказать нам о себе.

Вопрос 1. Полное имя

В2. Должность или должность, в которой вы отвечаете на эту консультацию (например, представитель общественности)

Вопрос 3. Название компании/организации (если применимо)

Вопрос 4. Если вы являетесь представителем группы, пожалуйста, укажите название группы и краткое описание людей/организаций, которых вы представляете.

Вопрос 5. Адрес электронной почты

Вопрос 6. Вы или ваша организация проводите судебно-медицинскую деятельность в Англии и Уэльсе?

Пожалуйста, отметьте, что из перечисленного относится к вам.

F1 – FSA, к которым применяется Кодекс
F2 – FSA, к которым Кодекс не применяется.
Ф1 и Ф2
Ни один из вышеперечисленных

Общие вопросы о Кодексе и Регламенте

Вопрос 7. Отреагировали ли вы/или организация на предыдущую консультацию по Кодексу?

Вопрос 8. Есть ли у вас какие-либо комментарии по Кодексу и судебно-медицинской деятельности (FSA), включая судебно-медицинскую деятельность, которая еще не подпадает под действие Кодекса?

Номер параграфа Кодекса	Проблема/комментарий	Предлагаемые поправки/изменения/поддержка

Вопрос 9. Считаете ли вы, что в Кодексе чего-то не хватает, и если да, то какие дополнения вы бы предложили и почему?

Вопрос 10. Есть ли у вас какие-либо дополнительные комментарии?

WikiVisa — ВикиВиза — VikiVisa

Открытая консультация

Краткое изложение изменений, предлагаемых в кодексе практики (доступно)

Опубликовано 12 февраля 2024 г.

Применяется к Англии и Уэльсу.

Отчет: Краткое изложение ключевых изменений, предложенных для Кодекса практики регулятора судебной экспертизы

ФСР-Отчет-002

февраль 2024 г.

Этот документ выдан Органом регулирования судебной экспертизы в соответствии с разделом 3.1 Закона о регулировании судебной экспертизы 2021 года.

Текст в этом документе (за исключением логотипа Регулятора судебно-медицинской экспертизы, любого другого логотипа и материалов, цитируемых из других источников) может быть воспроизведен бесплатно в любом формате и на любом носителе при условии, что он воспроизводится точно и не используется в вводящем в заблуждение контексте. Материал должен быть признан авторским правом Crown и указано его название.

На этот документ не распространяется действие Открытой государственной лицензии.

1. Введение

1.1.1 Закон о регулировании судебно-медицинской экспертизы 2021 года («Закон») требует от регулирующего органа подготовить и опубликовать свод правил ведения судебно-медицинской деятельности в Англии и Уэльсе. В соответствии с положениями Закона Кодекс практики был одобрен парламентом, опубликован в марте 2023 года и вступил в силу 2 октября 2023 года.

1.1.2 Закон гласит, что Регулирующий орган:

а. должны держать Кодекс под контролем и

б. может время от времени готовить и публиковать изменения в Кодексе или заменяющий его Кодекс.

1.1.3 По мере реализации Кодекса судебно-экспертными подразделениями возникли вопросы, побудившие Регулирующий орган предложить поправки к Кодексу, чтобы:

а. уточнить существующие положения; б. вносить редакционные изменения; в. обновить ссылки; д. исправлять неточности и неясности; е. контекстуализировать существующие требования; ф. снять требования согласно Уведомлению Регулятора № 01-2023; г. добавить особые требования FSA к осмотру места происшествия; и х. Основываясь на конкретных требованиях FSA к видео, проясните существующие требования к оценке скорости по видео.

1.1.4 Представлено краткое описание основных изменений; все изменения в тексте, кроме изменения нумерации и удаления, выделены в проекте Кодекса практики, опубликованном для комментариев. Одним из примечательных исключений является то, что Регулирующий орган рад исправить непреднамеренную дискриминационную формулировку в разделе 28.2.2 Кодекса версии 1, касающуюся компетенции, позволяющей больше не рассчитывать на способность объяснять как «письменно, так и устно». В проекте, подготовленном для версии 2, Кодекс не подпадает под действие Кодекса.

1.1.5 Это краткое изложение изменений, которые были сочтены наиболее значимыми, однако судебно-медицинские подразделения могут счесть даже незначительные изменения менее значимыми, и поэтому им следует внимательно изучить проект консультации и сделать свою собственную оценку, а не предполагать, что здесь перечислены все изменения. . В проекте консультации отмечены изменения в тексте.

1.1.6 Регулирующий орган внимательно рассмотрит все комментарии, сделанные в ответ на эту консультацию, и рассмотрит наиболее подходящий способ реализации пересмотренного Кодекса. Регулятор примет во внимание необходимость изменения процессов и систем для обеспечения плавного перехода от версии 1 к версии 2. Регулятор также примет во внимание мнение органа по аккредитации о влиянии любых изменений на статус аккредитации и необходимость дополнительной оценки. Регулирующий орган опубликует любые переходные меры, включая временные рамки, до того, как Кодекс будет представлен на утверждение Государственному секретарю и парламенту.

2. Ключевые изменения, предложенные в основную часть Кодекса практики (т.е. части от A до D)

Предложение

Определение того, о каких несоответствующих работах необходимо уведомлять Регулятора, чтобы лучше отразить требования Закона. По сути, это любая несоответствующая работа, связанная с FSA, на которую распространяется действие Кодекса, если она потенциально может:

а. отрицательно повлиять на любое расследование; б. препятствовать или наносить ущерб отправлению правосудия в любом разбирательстве; в. создавать негативные общественные комментарии; или д. быть против общественных интересов.

2.1.2 Кроме того, в Кодексе указано, какую информацию Регулятор ожидает в отчете о проверке несоответствия.

Влияние

2.1.3 Определение по сути такое же, как и раньше, и не должно вызывать каких-либо дополнительных обращений, но оно более четкое: детализация того, какую информацию запрашивает регулирующий орган, должна сократить количество итераций в процессе направления и, следовательно, ускорить принятие решений.

2.1.4 Кодекс не определяет требуемый подход к заполнению формы отчета, однако, поскольку многие полицейские подразделения используют структурированную форму, которая охватывает упомянутые категории, влияние на тех, кто уже предоставляет информацию заранее, должно быть незначительным.

2.2 Рассмотрение регулирующим органом вопросов качества

Предложение

2.2.1 Версия 1 Кодекса гласит, что наличие расследования или действий регулирующего органа по соблюдению требований (т. е. выдача уведомления о соблюдении требований, заявление о выдаче и/или вынесении судебного запрета, возбуждение дела о неуважении к суду или установление факта неуважения к суду) может необходимо раскрывать в отчетах.

2.2.2 На основе обсуждений с Королевской прокуратурой, Министерством юстиции и другими организациями в проекте теперь разъясняется, что расследование в соответствии со статьей 5 Закона является этапом сбора информации. Это формальный процесс, но он сам по себе не является отрицательным заключением Регулирующего органа. Это не относится к каким-либо действиям по соблюдению требований, предпринимаемым Регулирующим органом в соответствии со статьями 6–8 Закона.

Влияние

2.2.3 На момент проведения консультации никаких расследований в соответствии со статьей 5 Закона не проводилось, поэтому ни один практикующий врач не мог пострадать. Установление четкого порога устраняет двусмысленность и лучше согласуется с формулировкой Закона, обеспечивая возможность оспаривания решений, принятых регулирующим органом в отношении этих правоприменительных полномочий.

2.3 Определение и интерпретация международных стандартов

Предложение

Нормативный раздел Кодекса, в котором упоминаются требования о получении аккредитации по международным стандартам, таким как ISO/IEC 17025, был уточнен, чтобы прояснить роль регулирующих органов в определении и интерпретации международных стандартов. Регулирующий орган определит, какие международные стандарты необходимы для FSA, на которые распространяется действие Кодекса. Регулирующий орган предоставит интерпретацию международных стандартов, включая соответствующие положения международных стандартов, применимые к FSA, на которые распространяется действие Кодекса. Это будет достигнуто с помощью общих и специальных требований FSA, изложенных в Кодексе. Эти требования станут основой для получения аккредитации, если это требование к FSA, на которое распространяется Кодекс.

Влияние

Это изменение будет гарантировать, что получение аккредитации для FSA, на которые распространяется действие Кодекса, будет основываться на требованиях, изложенных в Кодексе, в частности на особых требованиях FSA.

2.4 Эксперты, привлекаемые редко

Предложение

2.4.1 Название этого раздела было сочтено запутанным и предназначалось только для того, чтобы указать, как специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе, могут предоставить рекомендации/доказательства, когда аспекты этого предполагают проведение части FSA, предусмотренной Кодексом. Предлагаемое новое название — «Специалисты, не относящиеся к судебной медицине».

2.4.2 Кроме того, разъяснено, что заказчик несет ответственность за обеспечение осведомленности специалистов, не являющихся судебно-медицинскими экспертами, о требованиях, изложенных в настоящем разделе Кодекса.

Влияние

2.4.3 Требования, изложенные в версии 1 Кодекса, прямо исключают, например, тех, кто представляет себя в качестве практикующего судебно-медицинского эксперта, работающего в CJS в Англии и Уэльсе. Это будет включать, помимо прочего, веб-сайты и реестры, поэтому это не должно влиять любые действующие практики.

2.5 Типы сообщений в системе уголовного правосудия (СУП)

Предложение

2.5.1 Версия 1 Кодекса требовала декларирования соответствия Кодексу во всех отчетах, включая, помимо прочего, форму MG22a. В нем умалчивалось, требуются ли смягчающие меры в случаях несоблюдения требований.

2.5.2 Кодекс устанавливает формулировки деклараций о соответствии, и, хотя он позволяет адаптировать декларацию, он все же требует, чтобы в случае несоответствия меры по смягчению последствий были указаны в приложении.

2.5.3 В связи с этим в Кодекс внесены поправки, в которых теперь в разделе 38 указывается, что все «отчеты требуют декларации о соответствии Кодексу и принятия мер в случае несоблюдения». Влияние

2.5.4 Требование не было изменено, однако до сведения Регулирующего органа было доведено, что оно по-разному интерпретируется различными организациями, поэтому данное разъяснение может оказать некоторое непреднамеренное влияние. На момент консультации неизвестно, сколько форм MG22a или других информационных отчетов может быть затронуто, и тем, кто комментирует консультацию, предлагается предоставить эту информацию, если она известна.

2.6 Персонал – уровень допуска

Предложение

2.6.1 Версия 1 Кодекса предполагает, что требуемым уровнем допуска для длительного или неконтролируемого доступа к материалам дела обычно является «Проверка безопасности» [32] или «Уровень проверки неполицейского персонала 3» или эквивалентный.

2.6.2 Регулятору было сообщено, что для сотрудников полиции, которые также подлежат другим проверкам, такая «проверка безопасности» является непропорциональным уровнем для применения за пределами лиц, работающих в сфере борьбы с терроризмом, и приводит к задержкам в обработке заявлений о допуске. Следует отметить, что версия 1 Кодекса допускала изменение уровня допуска заказчиком, поэтому старшее ответственное лицо (ВОФК) в полиции уже имело возможность выбрать другой уровень допуска, если он того пожелает.

2.6.3 Предлагаемый новый раздел гласит:

Требуемый уровень допуска должен определяться заказчиком, контролером данных или ВОА заказчика (если сторона и судебно-экспертное подразделение являются частью одной и той же организации) и может быть изменен в письменной форме. Уровень проверки, необходимый для длительного или неконтролируемого доступа к материалам дела, будет зависеть от окружающей среды. В полиции для сотрудников полиции потребуется как минимум проверка при приеме на работу (RV), поскольку другие проверки включены. Для внешнего персонала, которому требуется доступ к помещениям полиции, информации или другим активам, потребуется как минимум полный уровень проверки неполицейского персонала 2 (полный NPPV2). За пределами полиции те, кому требуется длительный или неконтролируемый доступ к материалам дела, обычно должны быть допущены к уровню проверки национальной безопасности (SC).

2.6.4 Обоснование заключается в том, что в разрешениях национальной безопасности при проверке вскользь упоминаются базы данных об обвинительных приговорах полиции и не сверяются с базами данных полиции об отсутствии обвинительных приговоров, такими как разведывательные данные, записи об арестах, записи о жестоком обращении с детьми и т. д.

Влияние

2.6.5 Показатели соответствия этому пункту недоступны, поэтому влияние на данный момент невозможно измерить количественно. Тем, кто примет участие в консультации, предлагается прокомментировать воздействие, как они его воспринимают.

3. Ключевые изменения, предлагаемые к определениям судебно-медицинской деятельности.

3.1 Тайные действия полиции по восстановлению

Предложение

3.1.1 Версия 1 Кодекса исключила тайную полицейскую деятельность по восстановлению в рамках общего раздела под названием «Одобрение государственного секретаря».

3.1.2 Исключение остается, однако теперь оно включено в FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия. Это предназначено как исключение для физического криминалистического восстановления; Обратите внимание, что отдельное исключение остается для сбора данных связи, осуществляемого в соответствии с Законом о полномочиях по расследованию 2016 года и соответствующими кодексами практики.

Влияние

3.1.3 Исключение не изменилось и для ясности перенесено в соответствующий раздел, поэтому влияние считается незначительным.

3.2 Разъяснение о предполагаемых испытаниях в целях общественной безопасности (FSA – DTN 500)

Предложение

3.2.1 Было добавлено исключение, в котором говорится, что, хотя предполагаемое тестирование, проводимое на месте происшествия, включено, за исключением случаев, когда оно проводится службами быстрого реагирования по соображениям общественной безопасности, а не для направления сбора доказательств.

Влияние

3.2.2 Никакого определяемого воздействия.

3.3 Удаление предложений по уровню деятельности из конкретных FSA – включение уведомления регулирующего органа: № 01-2023

Предложение

3.3.1 Регулирующий орган выпустил Уведомление регулирующего органа № 01-2023 [1], поскольку некоторые FSA, изложенные в версии 1 Кодекса, включали требование аккредитации для интерпретации и заключения уровня деятельности. В уведомлении регулятора: № 01-2023 разъясняется, что нет требования декларировать несоответствие, если судебно-медицинское подразделение сообщает об интерпретации уровня деятельности и высказывает мнение о статусе аккредитации. Это относится только к уровням активности и основано на «иерархии проблем» уровней подисточника, источника, активности или правонарушений. Это изменение затрагивает только те FSA, в которых конкретно упоминаются предложения по уровню активности.

3.3.2 После запроса к регулирующему органу относительно отчетности об уровне активности на основе местоположения и типа биологического материала на предмете отчетность об уровне активности также была предложена в качестве дополнения к FSA – BIO 200 – Биологический материал и анализ человека.

3.3.3 Во всех затронутых FSA такие подвиды деятельности помещены под заголовком «Подвиды деятельности, которые не требуется включать в область аккредитации», а в другие, в которых уже такое исключение из требований аккредитации, добавлен текст, чтобы прояснить, что Кодекс по-прежнему применяется.

3.3.4 Поправка в поддержку этого изменения включена в раздел 47 «Определения FSA» — раздел «Общие положения», раздел 47.2.9 проекта гласит:

47.2.9 Из-за практических особенностей получения аккредитации или наличия схемы аккредитации для всего FSA и/или подвидов его деятельности в некоторых спецификациях FSA:

а. дата получения аккредитации устанавливается после даты вступления Кодекса в силу, и это четко указано в этих FSA. б. четко изложена альтернатива аккредитации с указанием требований к декларациям,

в. не все подвиды деятельности, перечисленные в спецификации, подлежат включению в график аккредитации, хотя и должны выполняться в соответствии с Кодексом (включая декларации).

Влияние

3.3.5 Разъяснение не требует дополнительных затрат на ресурсы, аккредитация изменений не требуется, хотя соблюдение Кодекса остается требованием согласно версии 1 Кодекса.

3.4 Отмена требования об аккредитации для анализа распределения жидкости в организме (FSA – BIO 300)

Предложение

3.4.1 Версия 1 Кодекса включала требование аккредитации по ISO 17025 для демонстрации соответствия FSA — BIO 300, однако конкретные требования FSA к анализу структуры пятен крови допускали аккредитацию по ISO 17025 или ISO 17020.

3.4.2 Организации получили аккредитацию по обоим стандартам как в области испытаний, так и в качестве инспекционной деятельности, с вариациями в области аккредитации, особенно в отношении заключений на уровне деятельности. Учитывая это, Регулятор считает, что необходима проверка требований по подтверждению соответствия Кодексу и до завершения этой проверки предлагается снять требование об аккредитации.

Влияние

3.4.3 Это приостановка действия требования по аккредитации, поэтому изменение этой версии представляет собой сокращенное требование.

3.5 Разъяснение по поводу проверки данных исследователем (FSA – DIG 100)

Предложение

3.5.1 Определение FSA в версии 1 Кодекса имело целью подвид деятельности предоставлять данные для дальнейшего анализа в рамках расследования (например, файл считывателя Cellebrite (.UFDR) должностному лицу, проводящему расследование, т.е. органу, уполномоченному на эксплуатацию). В нем не было сказано о том, применяется ли Кодекс к этому дальнейшему пересмотру. В FSA добавлено следующее исключение:

82.4.1 Проверка следователем данных, предоставленных судебно-медицинским подразделением, с использованием метода проверки, одобренного ВОФК (например, считывателя Cellebrite, инструмента eDiscovery, DEM) для целей, отличных от подробно описанных в 82.3.1b — 82.3.1c, не подпадает под действие настоящего стандарта. определение FSA — DIG 100 — Сбор, обработка и анализ данных с цифровых устройств хранения.

Влияние

3.5.2 Это либо нейтрально, либо могло бы снизить нормативные требования, если бы судебно-медицинские подразделения считали, что такая деятельность следователей входит в сферу действия. Тем не менее, приветствуются комментарии относительно любого потенциального расширения масштабов и/или поддержки изменения.

3.6 Анализ сотовой связи для определения геолокации

Предложение

3.6.1 Несмотря на то, что выполнение требования о соответствии отложено до октября 2025 года, различные вопросы относительно сферы действия указывают на то, что доказательства использования записей данных о вызовах для определения местоположения подозрительного устройства либо посредством совместного размещения с приписываемым устройством, либо на основе событий вызовов и/или данных в определенном месте .

3.6.2 Изменение отмечено следующим образом:

80.3.1 c Любое из вышеперечисленных подвидов деятельности (или продуктов деятельности, например карт) для определения геолокации и/или идентификации подозрительного устройства.

3.6.3 Интерпретация записей данных о звонках и дача заключения по такому сложному и, предположительно, центральному вопросу дела являются доказательствами экспертного заключения и, следовательно, относятся к данной судебно-медицинской деятельности.

Влияние

3.6.4 Это вывод, сделанный на основе определения геолокации на основе записей данных о вызовах, который уже был включен в объем работ и, следовательно, не должен оказывать дополнительного влияния на организации, выполняющие анализ сотовых станций и выступающие в качестве свидетелей-экспертов с намерением соблюдать Кодекс. .

3.7 Аудиоанализ – объединение требований (FSA – DIG 400)

Предложение

3.7.1 Технические аудиооперации FSA содержали несколько очень похожих подвидов деятельности, они были объединены и упрощены.

Применение фильтров, контроль скорости и/или уровня могут быть включены в аккредитованный процесс, если судебно-медицинское подразделение желает включить его, однако аккредитация больше не является обязательным требованием. Также были внесены уточнения в соответствующий речевой и аудиоанализ FSA.

Влияние

3.7.2 Консолидация не добавила дополнительных требований, а удаление соответствующей деятельности по обработке уменьшило требования. Предлагаемые изменения были рекомендованы единственным судебно-медицинским подразделением, имеющим аккредитацию для этого FSA.

4. Предлагаемые изменения в разделе конкретных требований FSA (часть F3)

4.1 Место происшествия – новые особые требования FSA

Предложение

4.1.1 Регулирующий орган создал группу специалистов по расследованию происшествий для рассмотрения Кодекса и предложения поправок, обеспечивающих отражение в Кодексе требований к осмотру места происшествия.

4.1.2 Группа определила, где необходимо уточнение существующих требований или дополнение требований к проведению судебно-медицинской деятельности на месте происшествия. Поправки и дополнения охватывают соображения, касающиеся применения профессионального суждения и проведения судебно-медицинской экспертизы на месте происшествия, особенно в случае сложных инцидентов.

Влияние

4.1.3 Дополнительное специальное требование FSA охватывает действия, специфичные для осмотра места происшествия, такие как управление местом происшествия, и предоставляет дополнительные и контекстуальные требования к областям, которые уже были охвачены Кодексом, например, определение стратегии и технические записи. FSA SR также предоставляет подробную информацию об ожиданиях от проведения качественного рассмотрения инцидентов, например, требования к компетентности, среде и валидации.

4.1.4 При разработке этих требований осуществлялось взаимодействие с соответствующими группами через Группу специалистов по рассмотрению инцидентов. Стресс-тестирование этих требований на основе реальных примеров и условий работы будет проводиться параллельно и станет частью консультаций по версии 2 Кодекса. Приветствуются отзывы о влиянии этого дополнительного раздела.

4.1.5 Будет подготовлен руководящий документ, который поможет интерпретировать и реализовать новые конкретные требования FSA.

4.2 Обработка и анализ видео – дополнительная информация об оценке скорости транспортного средства по видеозаписи

Предложение

4.2.1 Оценка скорости по видеоматериалам включена в FSA, охватывающую специализированные мультимедийные видео, восстановление, обработку и анализ (DIG 301), и требует соблюдения Кодекса и аккредитации; Кодекс исключает использование одобренных Министерством внутренних дел устройств для определения скорости и т. д.

4.2.2 Регулирующему органу было сообщено о переменных характеристиках оценки скорости при использовании записей с камер видеонаблюдения в ночное время, и было установлено, что необходима дополнительная детализация непосредственно для оценки скорости, чтобы обеспечить более последовательное выполнение требований Кодекса. Конкретные требования FSA к обработке и анализу видео (раздел 109) включали детали, относящиеся к оценке скорости с помощью систем видеонаблюдения, а требования к проверке, оценке неопределенности и другие требования были изложены в основной части Кодекса, но рассмотрение требований в контексте было невозможным. считал стоящим.

4.2.3 Если FSA устанавливает соответствие Кодексу, применяется весь Кодекс, включая дополнительные поясняющие детали, предлагаемые по следующему вопросу.

а. Проверка и первичный просмотр. б. Рассмотрение заявок, тендеров и/или контрактов. в. Разработка стратегии обследования. д. Выбор методов. е. Проверка. ф. Оценка неопределенности.

4.2.4 Кодекс требует, чтобы непредвиденное исполнение рассматривалось как несоответствующая работа и было проинформировано об этом Регулирующее лицо. Термин «неожиданный» был заменен на «неудовлетворительный»; неправильный результат, отправленный из судебно-медицинского подразделения, является несоответствием и должен рассматриваться как таковой.

Влияние

4.2.5 Законодательный Кодекс требует, чтобы организации выполняли подвид деятельности по оценке скорости FSA 301 по видео для получения аккредитации по ISO/IEC 17025 с включением Кодекса в график аккредитации. Дополнительный текст не добавляет новых требований по аккредитации, все требования являются контекстуализацией требований, уже содержащихся в Кодексе.

4.2.6 Ни одна организация в Англии и Уэльсе не имела аккредитации для оценки скорости по видео на момент консультаций по поводу изменения. Это означает, что ни одному подразделению судебно-медицинской экспертизы не потребуется менять свои системы управления качеством, уже оцененные органом по аккредитации, а те, кто внедряет системы управления качеством, будут иметь лучшее представление о том, чего от них ожидают.

4.2.7 Большинство судебно-медицинских подразделений, выполняющих этот подвид деятельности, входят в состав полиции, регулирующий орган будет продолжать работать с Сетью по судебно-медицинскому расследованию столкновений, чтобы помочь им разработать стандартные операционные процедуры, которые соответствуют установленным требованиям, если организации решат принять их.

4.2.8 Выдача дополнительных сведений не отменяет ранее установленные требования к аккредитации или сроки соответствия, все остается в соответствии с версией 1 Кодекса. Подразделения судебно-медицинской экспертизы, осуществляющие подвид деятельности АФН, обязаны декларировать соблюдение или несоблюдение требований, изложенных в Кодексе.

5. Другие области, находящиеся на рассмотрении

5.1 ДТН 103

5.1.1 Возможность продемонстрировать соответствие путем получения аккредитации по стандарту ISO/IEC 15189 была удалена для DTN-103, поскольку регулирующему органу не известен какой-либо контекст, в котором ISO 15189 используется вместо ISO/IEC 17025 для данного FSA. Если возникает какая-либо ситуация, когда это актуально, Регулирующий орган приветствует обратную связь по этому поводу в ходе консультации.

5.2 Специальные требования DTN 102 FSA

5.2.1 Несмотря на то, что в ходе предыдущей консультации были получены отзывы относительно конкретных требований FSA к вождению наркотиков согласно Разделу 5A DTN-102, никаких изменений в предлагаемые требования в Версии 2 внесено не было. Это связано с тем, что регулирующий орган создал рабочую группу для детально рассмотреть данные требования и сообщить об этом Регулятору. Полученные ранее комментарии зарегистрированы и находятся на рассмотрении рабочей группы. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этой рабочей группы, пожалуйста, свяжитесь с Управлением регулятора судебно-медицинской экспертизы.

5.3 Раздел 41 – Аккредитация

5.3.1 В Кодексе есть раздел, в котором указываются общие требования, обычно встречающиеся в Кодексе, связанные с аккредитацией. Это не раздел, устанавливающий требования к аккредитации, аккредитация, включая Кодекс, – это все процедуры, а не только те, которые указаны в этом разделе. При предложении обновления Кодекса задается вопрос, помогает ли этот раздел или перенесены ли несколько дополнительных положений, содержащихся в этом разделе, в разделы, на которые он указывает. Регулятор приветствует обратную связь по этому вопросу посредством консультаций.

5.4 Раздел 21 – Доказательства мнения

5.4.1 Регулирующий орган создал группу специалистов, которая рассматривает различные подходы к интерпретации, используемые в судебно-медицинском сообществе, чтобы повысить прозрачность и понимание заключений в судах, а также улучшить согласованность интерпретации между различными дисциплины.

5.4.2 Регулятор может ввести дополнительные требования в отношении доказательств заключения в будущей версии Кодекса.

6. Ссылки

[1] Регулятор судебной экспертизы, «Уведомление регулирующего органа: № 01-2023», [онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/regulators-notification-01-2023-accreditation-requirements-and-making-a-declaration-of-compliance/regulators-notification-01-2023-accreditation-requirements- and- создание-декларации-о-соответствии-доступной-версии.

Опубликовано:

Регулятор судебно-медицинской экспертизы
Стивенсон-стрит, 23,
Бирмингем
B2 4BJ

www.gov.uk/government/organisations/forensic-science-regulator

WikiVisa — ВикиВиза — VikiVisa

Открытая консультация

Проект кодекса практики (доступен)

Опубликовано 12 февраля 2024 г.

Применяется к Англии и Уэльсу.

Проект Кодекса практики

февраль 2024 г.

Проект консультаций по разработке версии 2 Кодекса норм

© Crown Copyright 2024 Текст в этом документе (за исключением логотипа Регулятора судебно-медицинской экспертизы, любых других логотипов и материалов, цитируемых из других источников) может быть воспроизведен бесплатно в любом формате и на любом носителе при условии, что он воспроизводится точно и не используется в вводящих в заблуждение целях. контекст. Материал должен быть признан защищенным авторским правом Короны и указано его название. На этот документ не распространяется действие Открытой государственной лицензии.

Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 г.

Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 года («Закон») [1] требует от регулирующего органа подготовить и опубликовать Кодекс практики ведения судебно-медицинской деятельности в Англии и Уэльсе. В соответствии с положениями Закона, версия 1 законодательного Кодекса практики была одобрена Парламентом, опубликована в марте 2023 года и вступила в силу 2 октября 2023 года.

Закон гласит, что Регулирующий орган:

а. должны держать Кодекс под контролем и
б. может время от времени готовить и публиковать изменения в Кодексе или заменяющий его Кодекс.

Это проект Кодекса практики, выпущенный Регулятором судебной экспертизы в соответствии с положениями раздела 3 Закона о регулировании судебной экспертизы 2021 года, и с учетом этих положений предлагается вступить в силу в 00:01 2 октября 2024 года, заменив версия 1 Кодекса практики.

Это проект, он не имеет юридической силы, если не выпущен в соответствии со статьей 2 Закона.

Введение

1. Введение

1.1 Общие сведения

1.1.1 Судебно-медицинская экспертиза является важной частью уголовных расследований и отправления правосудия не только для выявления правонарушителей и предоставления экспертных показаний судам, но и как одна из самых надежных гарантий против ложных обвинений и неправомерного осуждения. Судебно-медицинские экспертизы сопряжены со значительными рисками, а последствия нарушения качества могут быть серьезными, особенно в тех случаях, когда имеет место системный, а не индивидуальный сбой. Первое может привести к пересмотру сотен или даже тысяч результатов, полученных с помощью ошибочной техники или метода. Целью регулирования судебно-медицинской экспертизы является обеспечение использования точных и надежных научных доказательств в уголовных расследованиях и уголовных судах, а также минимизация риска нарушения качества.

1.1.2 Модель регулирования судебно-медицинской экспертизы в Англии и Уэльсе основана на том, что каждое судебно-экспертное подразделение (юридическое лицо или определенная часть юридического лица, которое выполняет любую часть судебно-экспертной деятельности (FSA)) внедряет и обеспечивает эффективное качество управление, соответствующее требованиям настоящего Кодекса. Это обеспечит контроль процессов и минимизирует риск потери качества.

1.1.3 Эффективное управление качеством позволяет подразделениям судебно-медицинской экспертизы понимать и управлять риском неудовлетворительного качества, а также восстанавливаться после неудовлетворительного качества. К ключевым элементам управления качеством относятся:

а. валидация методов;
б. определение, демонстрация и проверка начальной и постоянной компетентности персонала;
в. наличие документированных и контролируемых процедур, а также процесса внутреннего аудита для обеспечения их эффективности и соблюдения;
д. приверженность высшего руководства, включая предоставление достаточных ресурсов (раздел 14); и
е. обеспечение постоянного улучшения.

1.1.4 Создание эффективной системы менеджмента качества (СМК) обеспечивает основу для судебно-экспертных подразделений для получения надежных результатов, а также для понимания и управления риском нарушения качества. Подразделения судебно-медицинской экспертизы в Англии и Уэльсе, где требуется аккредитация, оцениваются Службой аккредитации Соединенного Королевства® (UKAS®) на соответствие международным стандартам и руководствам, в первую очередь BS EN ISO/IEC 17025:2017 [2], BS EN ISO/IEC 17020. :2012 [3] и ILAC-G19:06/2022 [4]. Аналогичные положения будут применяться и к другим органам по аккредитации.

1.1.5 Роль нестатутного регулятора судебной экспертизы была определена в 2007 году в рамках Королевской прерогативы для установления стандартов судебной экспертизы и обеспечения соблюдения этих стандартов [5]. Это было достигнуто за счет создания Кодексов практики и поведения [6], приложений, охватывающих различные отрасли судебной экспертизы, а также общих руководящих документов. В 2011 году [7] Специальный комитет Палаты общин по науке и технологиям призвал наделить Регулятор судебно-медицинской экспертизы законодательными полномочиями; это было подтверждено в двух дальнейших отчетах [8] [9], а Специальный комитет Палаты лордов по науке и технологиям также призвал к установлению законодательных полномочий [10]. Законопроект частных членов [11] об установлении уставных полномочий регулятора судебно-медицинской экспертизы был внесен в парламент в 2020 году, и после внесения изменений Закон о регулировании судебно-медицинской экспертизы 2021 года («Закон») получил королевскую санкцию 29 апреля 2021 года [12] .

1.1.6 Положения о создании Регулирующего органа судебной экспертизы («Регулирующий орган») в соответствии с Законом вступили в силу 25 июля 2022 года [13].

1.2 Ссылки на разделы в Кодексе практики

1.2.1 В Кодексе практики Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 года упоминается как «Закон», и любые ссылки на него показаны следующим образом: раздел 4 (1) Закона или раздел 4 (1) Закона. . Номер подраздела указан в скобках. Если делается ссылка на положения другого законодательства, указывается полное название соответствующего законодательства. 1.2.2 Ссылки на номера разделов, за которыми не следует слово «Закона» или название законодательного акта, относятся к разделам самого Кодекса норм. 1.2.3 Кодекс практики именуется «Кодекс».

1.3 Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 г.

1.3.1 Закон требует от Регулирующего органа подготовить и опубликовать свод правил проведения FSA в Англии и Уэльсе. Этот документ представляет собой Кодекс практики, требуемый разделом 2 Закона. Этот Кодекс основан на необязательных Кодексах практики и поведения [6] и включает в себя большую часть их содержания.

1.3.2 Закон ввел полномочия регулирующего органа вмешиваться, если у него есть основания полагать, что лицо может проводить FSA, к которому применяется настоящий Кодекс, таким образом, что это создает существенный риск:

а. негативное влияние на любое расследование; или
б. препятствование или причинение вреда отправлению правосудия в любом судебном разбирательстве.

1.3.3 При определении существенного риска Регулирующий орган будет принимать во внимание факты каждого случая, и если Регулирующий орган считает, что существует риск, который превышает теоретический или отдаленный, Регулирующий орган может воспользоваться полномочиями, указанными в разделах 5 и 6 настоящего Закона. Действовать.

1.3.4 Введенные полномочия включают полномочия по расследованию [см. статью 5 Закона] и полномочия по требованию соблюдения [см. статью 6 Закона].

1.3.5 Закон предусматривает, что Регулирующий орган может требовать от лиц предоставления копий документов и другой информации, находящейся в распоряжении или под контролем этих лиц, в рамках расследования, проводимого Регулирующим органом.

1.4 Кодекс

1.4.1 Настоящий Кодекс основан на модели регулирования судебно-медицинской экспертизы, действовавшей до принятия Закона в Англии и Уэльсе. Он требует, чтобы каждое судебно-экспертное подразделение использовало эффективную СМК и, если это указано, достигало и поддерживало аккредитацию по соответствующему международному стандарту, а также включало соблюдение настоящего Кодекса в график аккредитации.

1.4.2 Настоящий Кодекс не предназначен для замены полных версий упомянутых международных стандартов. Подразделения судебно-медицинской экспертизы, претендующие на аккредитацию или имеющие аккредитацию по одному или нескольким международным стандартам, по-прежнему несут ответственность за обеспечение осведомленности обо всех соответствующих требованиях, входящих в эти стандарты или связанных с ними.

Кодекс применяется ко всем лицам, проводящим FSA, независимо от того, являются ли они членами судебно-медицинского подразделения (как бы оно ни называлось) или нет. В Кодексе судебно-медицинская единица — это термин, используемый для обозначения определенной части юридического лица, которая выполняет любую часть FSA; это может быть команда, подразделение или один практикующий специалист. Кодекс определяет практикующего специалиста как любое лицо, которое непосредственно участвует в проведении FSA. Выполнение FSA определяет, входит ли оно в сферу действия какого-либо определения, а не названия должности или подразделения (т.е. не требует слова «криминалистический» или аналогичного).

1.4.4 Данная версия Кодекса применяется к FSA, проводимым по вопросам, связанным с системой уголовного правосудия (CJS) в Англии и Уэльсе. Будущие версии Кодекса могут применяться для других целей по приказу Государственного секретаря (см. раздел 11(2)(c) Закона).

1.4.5 Настоящий Кодекс определяет виды деятельности, которые являются FSA, и они делятся на те FSA, к которым применяется Кодекс (Часть F1), и те, к которым данная версия Кодекса не применяется (Часть F2). В Кодексе термин «FSA» используется только в отношении FSA, определенных в Части F1. Если в Кодексе содержится ссылка на FSA, определенные в Части F2, это должно быть указано явно.

1.5 Структура

1.5.1 Кодекс состоит из нескольких частей, как указано ниже.

Часть А – Правовая позиция
Часть Б – Кодекс
Часть C – Стандарты поведения
Часть D – Стандарты практики
Часть E – Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе
Часть F – Судебно-медицинская деятельность
- Определения FSA
- Требования, относящиеся к конкретному FSA или группам FSA
- Способы демонстрации соблюдения настоящего Кодекса, относящиеся к конкретному FSA или группе FSA.

1.6 Краткое описание FSA

1.6.1 В таблице 1 ниже представлен список всех FSA в Кодексе и указано, являются ли они FSA, к которым применяется данная версия Кодекса.

Число	Имя	Код применяется
	Расследование инцидента
ИНК 100	Осмотр места происшествия	Да
ИНК 101	Расследование столкновений	Нет
ИНК 102	Осмотр места пожара	Нет
ИНК 103	Экспертиза по установлению происхождения и причины взрыва	Нет
ИНК 200	Судебно-медицинская экспертиза задержанных	Нет
ИНК 201	Судебно-медицинская экспертиза умерших лиц	Нет
	Биология
БИО 100	Судебно-медицинская экспертиза потерпевших за сексуальные преступления	Да
БИО 200	Исследование и анализ биологического материала человека	Да
БИО 201	Биологические исследования и анализ, не относящиеся к человеку: позвоночные	Да
БИО 202	Биологические исследования и анализы, не относящиеся к человеку: растения, микробы и беспозвоночные	Нет
БИО 300	Анализ распределения жидкости в организме человека	Да
БИО 400	Анализ ДНК человека	Да
БИО 401	Анализ родства людей	Да
БИО 500	Анализ тегов	Да
	Наркотики, токсикология и вредные материалы
ДТН 100	Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества.	Да
ДТН 101	Токсикология: анализ на наркотики и алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и производстве работ 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года.	Да
ДТН 102	Токсикология: анализ наркотиков в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года.	Да
ДТН 103	Исследование и анализ для выявления и количественной оценки контролируемых наркотиков и/или связанных с ними материалов.	Да
ДТН 104	Токсикология: технические расчеты спирта	Нет
ДТН 105	Экспертиза и анализ, связанные с изготовлением и производством наркотических средств и/или психоактивных веществ	Нет
ДТН 200	Исследование и анализ коррозионных и/или вредных веществ	Да
ДТН 300	Исследование и анализ остатков смазочных материалов, использованных при совершении сексуальных преступлений, включая масла, смазки и смазочные материалы	Да
ДТН 400	Исследование и анализ горючих жидкостей и их остатков	Да
ДТН 500	Исследование и анализ химических и/или биологических агентов и связанных с ними материалов	Да
ДТН 501	Экспертиза и анализ взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ	Да
ДТН 502	Исследование и анализ радиоактивных материалов	Нет
ДТН 503	Осмотр и анализ предполагаемых взрывных устройств и связанных с ними материалов	Нет
	Отметины, следы и узоры
МТП 100	Детали фрикционного гребня: визуализация и улучшение	Да
МТП 101	Деталь фрикционного гребня: сравнение	Да
МТП 200	Обувь: кодирование	Да
МТП 201	Обувь: экранирующая	Да
МТП 202	Сравнение марок обуви	Да
МТП 300	Визуализация и улучшение меток	Да
МТП 301	Сравнение оценок	Да
МТП 400	Повреждения и физическая пригодность	Да
МТП 500	Исследование и анализ твердых частиц	Да
МТП 600	Исследование и анализ остатков огнестрельного оружия (ГСР)	Да
МТП 601	Исследование, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и сопутствующих материалов.	Да
МТП 602	Огнестрельное оружие: баллистика	Да
МТП 700	Почерк документа	Да
МТП 701	Подлинность и происхождение документа	Да
	Цифровой
ДИГ 100	Сбор, обработка и анализ данных с цифровых устройств хранения данных	Да
РАСПАТЬ 101	Анализ данных сети связи	Нет
РАСПАТЬ 102	Захват и анализ цифровых сетей	Нет
ДИГ 200	Анализ сотовой связи для определения геолокации	Да
ДИГ 300	Восстановление и обработка видеозаписей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (ВСС)	Да
ДИГ 301	Специализированные мультимедиа видео, восстановление, обработка и анализ	Да
ДИГ 400	Технические аудио операции	Да
ДИГ 401	Анализ речи и аудио	Нет
	Управление делами и данными
МЧР 100	Обзор дела	Нет
МДМ 200	Контроль и управление службой судебно-медицинской базы данных	Нет

Часть А – Правовая позиция

2. Регулятор судебной экспертизы

2.1.1 Закон поставил Регулятора на законодательную основу (как новое юридическое лицо) и наделил Регулятора юридическими полномочиями. Закон вступил в силу в полном объеме со 2 октября 2023 года.

2.1.2 Хотя в Законе нет ссылок на «качество» или «стандарты», в письменном заявлении министров от 2007 года [5] ясно указано, что роль регулирующего органа связана со стандартами качества в судебной медицине. В пояснительной записке [14], которая сопровождала законопроект (который стал Законом), и в парламентских дебатах [15] по законопроекту было ясно, что основная цель законопроекта заключалась в передаче этой роли на законодательную основу и предоставлении полномочий.

2.1.3 Законные полномочия, возложенные на Регулирующего органа, включают, помимо прочего, следующее:

а. издать свод правил (раздел 2 Закона).
б. давать рекомендации и/или советы (статья 9 Закона).
в. расследовать опасения (статья 5 Закона).
д. выдавать уведомления о соответствии или возбуждать разбирательства для обеспечения соблюдения (статья 6 Закона).
е. выдавать акты об окончании работ (статья 7 Закона).

2.1.4 Роль Регулятора сосредоточена на стандартах качества судебной экспертизы, а не на любом другом аспекте предоставления судебной экспертизы.

2.1.5 Регулирующий орган устанавливает стандарты и требования качества посредством издания установленного законом Кодекса практики, который должен соблюдаться теми, кто проводит FSA, к которым применяется Кодекс в Англии и Уэльсе. Кодекс был разработан в сотрудничестве с представителями, включая, помимо прочего, тех, кто, вероятно, будет осуществлять деятельность, к которой применим Кодекс, тех, кто заказывает работу, и тех, на кого затрагивает Кодекс.

2.1.6 Регулирующий орган может также предоставить рекомендации относительно проведения FSA (независимо от того, подпадает под действие настоящего Кодекса или нет) в Англии и Уэльсе. Хотя такие рекомендации часто разрабатываются аналогично стандартам, они не публикуются в Кодексе. Руководство может содержать рекомендации судебно-медицинским подразделениям о том, как достичь и поддерживать требования, изложенные в Кодексе. Несоблюдение руководства само по себе не означает несоблюдения Кодекса, но любое судебно-экспертное подразделение, которое не соблюдает руководство (например, выбирает другой подход к достижению требований), должно быть способно продемонстрировать, как требования Кодекса был встречен.

2.1.7 Регулирующий орган в соответствии с положениями статьи 10 Закона может раскрывать любому другому государственному органу любую информацию, полученную Регулирующим органом в связи с любой из функций Регулирующего органа, если раскрытие осуществляется с целью предоставления возможности или помощи другому государственному органу. выполнять какую-либо из своих функций.

3. Судебно-медицинская деятельность (FSA)

3.1 Правовая основа

3.1.1 Закон (см. статью 11 Закона) устанавливает понятие «FSA». Принятое определение намеренно было таким, которое могло бы охватывать все, что можно было бы считать судебной медициной. Закон (см. раздел 2) требует, чтобы регулирующий орган указал FSA, на которые распространяется действие Кодекса. Это возлагает на Регулятора ответственность за достаточно четкое определение того, какие виды деятельности подпадают под действие Кодекса.

3.2 Определение

3.2.1 Раздел 11 Закона определяет FSA следующим образом:

(1) В настоящем Законе под судебно-экспертной деятельностью понимается деятельность, связанная с применением научных методов в целях, указанных в части (2).

(2) Этими целями являются:

(a) цели, связанные с обнаружением или расследованием преступлений в Англии и Уэльсе; (b) цели, связанные с подготовкой, анализом или представлением доказательств в уголовном процессе в Англии и Уэльсе; (c) другие цели, которые Государственный секретарь может указать в положениях, изданных нормативным актом.

3.3 Ограничения FSA – связь с преступностью

3.3.1 Определение FSA в разделе 3.2.1 ясно дает понять, что FSA должно проводиться для одной из целей, изложенных в статье 11 (2) Закона.

3.3.2 В определении говорится о «преступлении», а не о конкретном преступлении, поэтому произведение не обязательно должно быть связано с конкретным правонарушением или предполагаемым правонарушением.

3.3.3 В Законе используется текст «относящийся к», который указывает на то, что произведение не обязательно должно предназначаться непосредственно для заявленных целей.

3.4 Ограничения FSA – территориальная протяженность

3.4.1 Закон накладывает территориальные ограничения на роль Регулирующего органа в отношении FSA. Эти вопросы рассматриваются в разделе 5 настоящего Кодекса.

3.5 Общие требования

3.5.1 Общие требования к FSA (разделы 44–47) призваны реализовать ограничения, изложенные выше.

3.5.2 Регулирующий орган может распределить виды деятельности, которые можно считать судебной медициной (или какой-либо смежной областью или предприятием), на следующие уровни:

а. Деятельность, которая является FSA и подпадает под действие кодекса.
б. Деятельность, которая является FSA, но не подпадает под действие Кодекса.
в. Деятельность, не являющаяся FSA.

3.5.3 Полномочия Регулирующего органа по расследованию нарушений качества и выдаче уведомлений о соответствии распространяются только на FSA, на которые распространяется действие Кодекса.

3.5.4 Регулятор может устанавливать разные требования для разных FSA.

3.6 Подход к определению FSA

3.6.1 Закон (см. раздел 2(2)(a) Закона) требует, чтобы Кодекс определял те FSA, к которым применяется Кодекс. Из этого следует, что в отношении любой версии Кодекса:

а. заявление о том, что деятельность является FSA, к которой применяется Кодекс, является неоспоримым; и
б. заявление о том, что деятельность является FSA, к которой Кодекс не применяется, является окончательным.

3.6.2 FSA, к которым применяется и не применяется Кодекс, могут отличаться в будущих версиях Кодекса.

3.6.3 Чтобы было понятно, что охватывается и какие положения применяются к каждому FSA, FSA могут включать исключения. В некоторых случаях эти исключения прояснят, что виды деятельности, которые сами по себе не считаются FSA, исключаются из конкретного FSA. Есть несколько аспектов FSA, которые будут общими для большинства или всех. Разделы 44 и 45 настоящего Кодекса устанавливают общие положения и требования, которые применяются ко всем FSA, если в конкретном FSA не указано иное.

3.7 Область применения FSA

3.7.1 Как правило, судебно-медицинское подразделение, проводящее FSA, не обязано предоставлять все аспекты описания FSA.

3.7.2 Судебно-экспертное подразделение, выполняющее любую часть FSA, проводит такое FSA, включая те, к которым данная версия Кодекса не применяется.

3.7.3 Определение FSA в Законе намеренно достаточно широкое, чтобы охватить большинство областей, где в СУП используются научные методы. При определении FSA регулирующий орган сосредоточил внимание на деятельности, которая обычно считается судебно-медицинской экспертизой и подлежит рассмотрению незаконными регулирующими органами судебной экспертизы с 2007 года.

3.7.4 Определение деятельности в качестве FSA позволяет разграничить сферу компетенции Регулирующего органа. Сам по себе он не предназначен для комментариев по поводу характера или ценности какой-либо деятельности (независимо от того, определяется ли она как FSA или нет).

4. Кодекс

4.1 Общие сведения

4.1.1 Раздел 2 Закона требует от Регулирующего органа «подготовить и опубликовать свод правил ведения судебно-медицинской деятельности в Англии и Уэльсе».

4.1.2 Действие Закона распространяется только на Англию и Уэльс и, таким образом, позволяет Кодексу распространяться только на FSA, проводимые в Англии и Уэльсе. Эти вопросы рассматриваются в разделе 6 Кодекса.

4.1.3. С момента вступления в силу настоящей версии Кодекса она заменяет предыдущую версию Кодекса [16].

4.1.4 Неизбежно возникнут обстоятельства, когда работа над отдельным случаем будет происходить в течение периода времени, в котором действует более одной версии кодекса. Все работы должны выполняться в соответствии с редакцией Кодекса, действующей на момент сдачи работ. Нет необходимости повторно возвращаться к уже выполненной работе в случае изменения Кодекса, за исключением случаев, когда было сообщено о проблеме с качеством.

4.1.5 Настоящий Кодекс может быть опубликован в альтернативных форматах (например, на другом языке или с учетом конкретных проблем доступности). Все версии должны быть единообразными по содержанию. Если будет обнаружено какое-либо несоответствие между различными форматами, в которых опубликован код, это следует считать ошибкой, а опубликованную версию кода в формате PDF следует считать окончательной версией. В случае возникновения каких-либо проблем с интерпретацией версий кодекса, опубликованных на разных языках, окончательной версией считается версия на английском языке.

4.2 Интернет-публикация

4.2.1 Кодекс публикуется в Интернете как в формате переносимого документа (PDF), так и в формате языка гипертекстовой разметки (HTML).

5. Территориальная протяженность

5.1 Общие сведения

5.1.1 Закон накладывает ограничения на применение его положений тремя способами:

а. Существуют ограничения на цели научной деятельности, входящие в состав FSA [см. статью 11 Закона].
б. Регулятору предоставлено право определять, к какому FSA применяется Кодекс. [см. раздел 2 Закона].
в. Существуют ограничения на сферу действия Закона [см. статью 13 Закона].

5.1.2 Важно понимать, что это отдельные ограничения, поскольку они по-разному применяются к различным положениям Закона. Чтобы понять действие Кодекса, необходимо понять эти положения и то, как они взаимодействуют.

5.1.3 Ограничения FSA и Кодекса обсуждаются ниже.

5.2 ОФН

5.2.1 Закон устанавливает территориальные ограничения сферы действия FSA со ссылкой на «Англию и Уэльс».

5.2.2 Термины «Англия» и «Уэльс» определены в Законе о толковании 1978 года [17].

5.2.3 В отношении статьи 11(2)(a) Закона ограничение означает, что произведение должно быть связано с преступностью в Англии и Уэльсе. Статья 11(2)a Закона не накладывает ограничений на то, где может проводиться FSA (однако см. раздел 6.2.5 Кодекса).

5.2.4 В отношении статьи 11(2)(b) Закона ограничение подразумевает, что уголовное разбирательство должно происходить в Англии и Уэльсе. Кодекс не накладывает ограничений на место совершения преступления или предполагаемого преступления.

5.2.5 Положения раздела 2 Закона означают, что настоящий Кодекс применяется только к FSA, которые проводятся в Англии и Уэльсе.

5.2.6 Если FSA частично проводится в Англии и Уэльсе и частично за пределами Англии и Уэльса, Кодекс будет применяться только к той части FSA, которая проводится в Англии и Уэльсе.

5.2.7 Объем FSA для целей рассмотрения территориальной протяженности должен соответствовать установленному в Части F.

6. Международные обязательства

6.1 Правила аккредитации поставщиков судебно-медицинских услуг

6.1.1 Положения об аккредитации поставщиков судебно-экспертных услуг 2018 года [18] устанавливают требования, связанные с использованием поставщиков судебно-экспертных услуг, аккредитованных по стандарту ISO/IEC 17025, в определенных лабораторных видах деятельности.

6.1.2 Лаборатории, указанные в правиле 4(2A) Положений об аккредитации поставщиков судебно-медицинских услуг 2018 года, которые соответствуют условиям этих Положений, считаются для целей этих Положений аккредитованными для лабораторной деятельности, указанной в этих Положениях. В соответствии со статьей 12 (2) Закона, следственные и регулирующие функции Регулирующего органа продолжают применяться в отношении любой судебно-медицинской деятельности, осуществляемой лицом, аккредитованным в соответствии с правилом 4 или считающимся аккредитованным в соответствии с правилом 4 (2A) этих Правил.

7. Будущие обязательства

7.1.1 Если Правительство Ее Величества определило, что Соединенное Королевство (или любая его часть) должно соблюдать международные соглашения или договоры, касающиеся качества судебной экспертизы, это может быть отражено в будущих версиях Кодекса.

Часть Б – Кодекс

8. Общие сведения

8.1 Область применения

8.1.1 Настоящий Кодекс применяется к любому судебно-экспертному подразделению, проводящему FSA, к которому применяется настоящий Кодекс. FSA, на которые распространяется действие настоящего Кодекса, изложены в определениях FSA.

8.1.2 Настоящий Кодекс определяет требования к проведению FSA. Там, где это уместно, включены соответствующие правовые, нормативные положения и положения по информационной безопасности.

8.2 Нормативные ссылки

8.2.1 Следующие нормативные ссылки цитируются в настоящем Кодексе и в областях, где аккредитация по международному стандарту требуется настоящим Кодексом, составляют основу демонстрации соответствия требованиям настоящего Кодекса:

а. BS EN ISO/IEC 17025:2017: Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий;
б. BS EN ISO/IEC 17020:2012: Общие критерии деятельности различных типов органов, осуществляющих проверку;
в. BS EN ISO 15189:2022: Лаборатории медицинские. Требования к качеству и компетентности [19]; и
д. ILAC-G19:06/2022: Модули в процессе судебной экспертизы.

8.2.2 Кодекс устанавливает требования к судебно-медицинской деятельности, на которую распространяется действие Кодекса. Это может включать требование о получении аккредитации по стандартам ISO и учет руководящих документов, разработанных ILAC или UKAS, которые поддерживают достижение аккредитации. Регулирующий орган определит стандарты и руководящие документы ISO, которые будут применяться к судебно-медицинской деятельности, подпадающей под действие Кодекса.

8.2.3 Кодекс, посредством общих положений и конкретных требований FSA, обеспечит интерпретацию стандартов ISO или руководящих документов, которые используются для поддержки достижения аккредитации FSA, на которые распространяется действие Кодекса, и будет основной основой для будет декларировано соответствие Кодексу (см. раздел 37.2). В случае, если интерпретация стандартов ISO или руководств для FSA, на которые распространяется действие Кодекса, требует определения или разъяснения, Регулирующий орган предоставит интерпретацию, выпустив руководство в соответствии со статьей 9 Закона, и, при необходимости, внесет изменения в Кодекс в соответствии с установленной процедурой. в разделе 3 Закона.

8.3 Термины и определения

8.3.1 Для целей настоящего Кодекса определения терминов приведены в Глоссарии.

8.3.2 Значения сокращений и сокращений приведены в разделе 110 – Сокращения и сокращения.

8.3.3 Слово «должен» используется в настоящем Кодексе, когда это положение является требованием.

8.3.4 Слово «следует» используется в настоящем Кодексе для обозначения того, что данный пункт является рекомендацией, основанной на общепринятой практике в судебной медицине.

9. Применение стандартов

9.1 Кодекс

9.1.1 Настоящий Кодекс устанавливает требования для каждого FSA.

9.1.2 Каждый FSA, к которому применяется Кодекс, должен соответствовать Кодексу, включая любые соответствующие специальные требования FSA.

9.1.3 Требования Кодекса действуют со дня вступления Кодекса в силу. Все судебно-медицинские подразделения должны соблюдать положения Кодекса с даты вступления Кодекса в силу, как указано на странице 3.

9.1.4 Кодекс устанавливает требования в отношении демонстрации соответствия (либо в целом, либо для конкретных FSA), которые не действуют с даты вступления Кодекса в силу, например, в течение периода с даты вступления Кодекса в силу. Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны стремиться выполнить это требование до указанной даты.

9.2 Некодовые документы

9.2.1 Регулирующий орган может оказывать помощь другим органам (например, профессиональным организациям или регулирующим органам) в обеспечении соблюдения Кодекса.

9.2.2 Если такие органы издают руководства или требования, если они не включены в Кодекс, они не являются частью Кодекса, опубликованного в соответствии с положениями раздела 2 Закона.

9.2.3 Регулятор может издавать иные документы (например, руководящие документы). Они не являются частью Кодекса, изданного в соответствии со статьей 2 Закона.

9.3 Работа с изменениями в ссылках

9.3.1 В настоящем Кодексе любая ссылка на законодательство (например, закон или подзаконные акты) означает следующее:

а. Законодательство в новой редакции.
б. Любое вторичное законодательство, созданное в соответствии с полномочиями, содержащимися в статуте.
в. В случае отмены законодательства и замены новыми положениями.

10. Модификация

10.1 Общие сведения

10.1.1. Это проект для разработки второй версии Кодекса.

10.2 Отслеживание

10.2.1 В последующих версиях Кодекса будет принят следующий подход:

а. Значительные изменения по сравнению с предыдущей версией будут выделены серым цветом; Для соблюдения Положения о доступности [20] перечень выделенных изменений приведен в разделе 112.
б. Если разделы вставлены, перемещены или перенумерованы, последующее изменение нумерации последующих разделов обычно не отмечается.

10.3 Подход

10.3.1 Регулирующий орган при обычных обстоятельствах вносит изменения в настоящий Кодекс следующим образом:

а. Регулирующий орган должен провести консультацию, как того требует Закон, по предлагаемым изменениям до завершения внесения изменений в настоящий Кодекс.
б. Регулирующий орган должен опубликовать Кодекс после его утверждения в соответствии с положениями раздела 3 Закона.
в. Если Правительство Ее Величества ввело общие даты начала реализации регулирования, следует рассмотреть возможность использования этих дат.

10.4 Обзор

10.4.1 Настоящий документ подлежит рассмотрению. Комментарии следует отправлять по адресу FSREnquiries@forensicscienceregulator.gov.uk или по адресу, указанному на сайте www.gov.uk/government/organisations/forensic-science-regulator.

Часть C – Стандарты поведения

11. Стандарты поведения

11.1.1 Регулирующий орган устанавливает для всех специалистов-практиков, осуществляющих любой FSA, к которому применяется настоящий Кодекс (и этот Кодекс определяет соответствие определению FSA), ценности и идеалы, которые отстаивает данная профессия. Эти стандарты поведения дают четкое представление заказчикам, СУП и общественности о том, чего они имеют право ожидать.

11.1.2 Как практикующий специалист, проводящий FSA, вы обязаны:

а. признайте, что ваша главная обязанность – это суд и отправление правосудия [21];
б. действовать честно, добросовестно, объективно и беспристрастно;
в. соблюдать юридические обязательства, возложенные на практикующих специалистов (и особенно на свидетелей-экспертов) в Англии и Уэльсе [21];
д. заявлять при первой же возможности о любых личных, деловых, финансовых и/или других интересах или ситуациях, которые могут быть восприняты как потенциальный конфликт интересов;
е. действовать и, в частности, предоставлять экспертные консультации и доказательства только в пределах своей профессиональной компетенции;
ф. поддерживать и развивать свою профессиональную компетентность с учетом материалов исследований и разработок в соответствующей области;
г. информировать заказчиков в письменной форме о любой информации, которая может обоснованно рассматриваться как подрывающая доверие к вам как практикующему специалисту или надежность материалов, которые вы производите, и включать эту информацию в любой письменный отчет, предоставляемый лицам, заказывающим вас;
час установить целостность и целостность предметов/экспонатов по мере их поступления в ваше владение и обеспечить их сохранность, пока предметы/экспонаты остаются в вашем владении;
я. добиваться доступа к предметам/материалам/информации, которые могут оказать существенное влияние на результаты вашей работы, особенно к любым выводам, включенным в любой отчет о доказательствах, и фиксировать как запрос на предметы/материалы/информацию, так и результат этого запроса;
Дж. вести рассмотрение дел, используя явно обоснованные методы;
к. будьте готовы рассмотреть любое дело, если будет выявлена какая-либо новая информация или события, которые могут существенно повлиять на результаты вашей работы, особенно любые выводы, включенные в любой отчет о доказательствах;
л. если у вас есть основания полагать, что ситуация может привести к судебной ошибке, убедитесь, что соответствующая сторона-заказчик проинформирована либо: (а) с помощью соответствующих организационных процессов для устранения потенциальных судебных ошибок; или (если вы не работаете в составе организации или в организации нет соответствующих процедур) (б) путем непосредственного информирования стороны; и
м. сохранять конфиденциальность, за исключением случаев, когда это обязывает закон, решение суда/трибунала или заказчик прямо разрешает раскрытие информации.

Часть D – Стандарты практики

12. Стандарты практики

12.1 Применение

12.1.1 За исключением специалистов, не относящихся к судебно-медицинской экспертизе (Часть E – Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе), стандарты практики применяются ко всем судебно-экспертным подразделениям, проводящим FSA, к которым применяется Кодекс.

12.1.2 Время от времени СУП может потребоваться помощь специалиста, который обычно не работает в области судебной экспертизы. Если такой специалист назначается в рамках FSA, к которому применяется Кодекс, он должен соблюдать положения Части E – Специалисты, не относящиеся к судебной медицине.

13. Требования к управлению

13.1 Общие сведения

13.1.1 Если Кодекс предусматривает аккредитацию FSA, судебно-экспертное подразделение должно иметь график аккредитации, охватывающий соответствие применимым международным стандартам, установленным для FSA, и настоящему Кодексу. Положения Кодекса изменяют это требование в отношении экспертов, привлекаемых нечасто (Часть E – Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской профессии) и/или случаев, когда применяются положения о редко используемых методах (раздел 29.14 и последующие статьи).

13.1.2 Регулятор может приостановить действие установленных требований по аккредитации; В таком случае Регулятор выдаст уведомление в соответствии со статьей 9 Закона (см. также 8.1.2).

13.1.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить все роли в подразделении судебно-экспертной экспертизы, которые могут повлиять на проведение FSA или его части, и подробно описать компетенции, необходимые для этих ролей (раздел 28).

13.1.4 К этим функциям относятся все лица, выполняющие в рамках FSA следующее или идентифицированные как влияющие на проведение FSA:

а. Рассмотрение заявок, тендеров и/или контрактов (раздел 19).
б. Вспомогательные услуги, например, уборка помещений для осмотра.
в. Планирование ФСА.
д. Эксплуатационные аналитические приборы/оборудование.
е. Выполнение критических проверок результатов и экспертной оценки.
ф. Подписание/выдача отчетов.
г. Предоставление интерпретаций/мнений.
час Установка программного обеспечения, разрешение на изменение программного обеспечения и администрирование встроенного ПО и программного обеспечения (например, аналитического программного обеспечения, программного обеспечения для защиты от вредоносного ПО).
я. Разработка, валидация и верификация новых, принятых или адаптированных методов.

13.1.5 Если роль заключается в поддержке проведения FSA в судебно-экспертном подразделении, но не в непосредственном проведении FSA (персонал, имеющий доступ к зонам обследования, например, уборке или техническому обслуживанию), обучение осведомленности для конкретной роли (например, безопасность, конфиденциальность, целостность, контроль загрязнения) должны быть предоставлены и задокументированы.

13.1.6 Если в соответствующих нормативных ссылках упоминается высшее руководство (раздел 8.2), оно обычно должно быть на уровне главного должностного лица или совета директоров и в настоящем Кодексе называется старшим ответственным лицом (ВОК).

14. Старшее ответственное лицо (ВОФК)

14.1 Назначение

14.1.1 Если судебно-медицинское подразделение состоит из двух или более практикующих специалистов, оно должно назначить старшего менеджера (на уровне директора, партнера, совета директоров, главного должностного лица или эквивалентного уровня стратегического руководства) в качестве ВОА подразделения.

14.1.2 Если судебно-экспертное подразделение состоит только из одного практикующего специалиста, этим практикующим специалистом должен быть ВОА.

14.2 Роль

14.2.1 ВОФК несет ответственность за стратегическое руководство судебно-экспертным подразделением по соблюдению настоящего Кодекса и несет ответственность за риски, связанные с любым FSA, проводимым судебно-экспертным подразделением или под его контролем с даты вступления Кодекса в силу. Особое внимание следует уделять мониторингу и снижению риска нарушений качества, которые могут отрицательно повлиять на расследование или затруднить или нанести вред отправлению правосудия в любом судебном разбирательстве.

14.2.2 ВОА несет ответственность от имени судебно-экспертного подразделения в отношении любого расследования или действия по обеспечению соблюдения требований со стороны регулирующего органа (раздел 23).

14.2.3 ВОА должен иметь полномочия принимать решения и использовать ресурсы для решения вопросов качества в судебно-экспертном подразделении.

14.2.4 Название и контактные данные ВОФК должны быть сообщены Регулятору. ВОА должен быть каналом, по которому будут передаваться любые сообщения, связанные с действиями в соответствии с разделами 5 и/или 6 Закона. Роль ВОА не требует, чтобы все коммуникации между судебно-экспертным подразделением и регулирующим органом проходили через этого человека.

14.2.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы обязано незамедлительно (но в любом случае в течение 30 дней) уведомить Регулятора о любых изменениях в предоставленной информации о ВОФК.

14.3 Требования

14.3.1 Каждое судебно-экспертное подразделение должно иметь документ, в котором для ВОА указывается следующее:

а. Название ГАИ.
б. Дата назначения ВОА.
в. Обязанности ВОА в отношении Закона.

14.3.2 ВОФК должен утвердить документ, в котором излагаются его роль и обязанности с момента принятия этих обязанностей.

15. Непрерывность бизнеса

15.1.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры, которые должны быть реализованы после прерывания или сбоя критически важных бизнес-процессов для поддержания или восстановления операций и обеспечения доступности информации (на уровне, который предотвращает значительные прерывания операций), а также конфиденциальности и целостности. этой информации.

15.1.2 Процедуры обеспечения непрерывности бизнеса должны включать:

а. рассмотрение информации, необходимой для подтверждения данных дела (например, отчетов о валидации, записей о калибровке);
б. рассмотрение риска прекращения деятельности поставщика без правопреемника, чтобы обеспечить доступность сохраненных материалов, файлов дел и связанных с ними записей (например, записи о непрерывности и доступе, записи о валидации, записи о компетентности, записи о калибровке и техническом обслуживании). В идеале это должно быть предусмотрено в контракте, разъясняющем, что копии определенной информации должны быть предоставлены вместе с материалами дела; и
в. план управления ИТ-инцидентами для получения критически важных данных (раздел 32).

15.1.3 Дополнительные рекомендации, если необходимо, можно получить из ISO 22313:2020 Безопасность и отказоустойчивость. Системы управления непрерывностью бизнеса. Руководство по использованию ISO 22301 [22] [23].

15.1.4 Криминалистическому подразделению может потребоваться использовать внешние услуги при проведении всего или любой части FSA (раздел 0). Криминалистическое подразделение, осуществляющее ввод в эксплуатацию, должно обеспечить, чтобы его процедуры обеспечения непрерывности деятельности включали положения о сохранении и/или восстановлении любых материалов, переданных или созданных поставщиком, которому поручено выполнить работу.

15.1.5 Если услуги, предоставляемые извне, выполняются отдельным юридическим лицом, эти процедуры обеспечения непрерывности бизнеса должны включать гарантии на случай, если юридическое лицо прекратит свою деятельность без правопреемника (например, путем оговорки в контракте с юридическим лицом в вопрос для оказания помощи в спорах о конкурсном управлении).

15.1.6 Процедуры обеспечения непрерывности бизнеса должны тестироваться для каждого участка работы и/или объекта с частотой, пропорциональной риску (по крайней мере, один раз в цикле аккредитации), а результаты документально оформляться. В некоторых обстоятельствах настольное упражнение может быть оправдано. Любая выявленная необходимость действий по изменению планов должна быть реализована, а планы повторно протестированы.

16. Независимость, беспристрастность и добросовестность

16.1.1 Судебно-экспертное подразделение должно обеспечить, чтобы все его специалисты были осведомлены и соблюдали стандарты поведения в отношении их независимости, беспристрастности и добросовестности, а также чтобы организационная структура, политика и процедуры поддерживали это.

16.1.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры для регистрации потенциальных конфликтов интересов, и эта запись должна регулярно проверяться и обновляться.

16.1.3 Требуемые политики и процедуры должны быть направлены на контроль внутреннего и внешнего влияния на результаты проведенного FSA. Политика и процедуры, которые вознаграждают практикующих специалистов, не должны зависеть от исхода дела.

16.1.4 Карта процесса, необходимая для обеспечения целостности данных (раздел 32.1.3d), должна использоваться при разработке процедуры FSA. Карта процесса должна оценивать риск когнитивной предвзятости. Если она определена как риск, информация, не относящаяся к задаче, должна храниться до завершения этапа(ов), на который может повлиять такая информация.

16.1.5 Требуемые политики и процедуры должны также охватывать действия (например, официальное раскрытие информации), которые необходимо предпринять, если существует вероятность того, что суждение практикующего специалиста было или воспринималось как скомпрометированное (раздел 39).

16.1.6 Конфликты интересов, предполагаемые или иные, а также угрозы беспристрастности могут включать практикующего специалиста:

а. иметь или считаться заинтересованным в исходе дела;
б. подвергнуться принуждению или почувствовать, что его принуждают, открыто или тайно;
в. просят игнорировать критические выводы, которые поддерживают/подрывают позицию обвинения или защиты;
д. просят (за исключением случаев, когда для этого имеется явная юридическая причина) ограничить информацию, предоставляемую суду, включая, помимо прочего, выводы, которые противоречат любому выпущенному отчету(ам);
е. не добиваясь независимого обзора своих критических выводов;
ф. участие в деятельности, которая может быть воспринята как обучение свидетелей или обучение, а не обучение или ознакомление;
г. чрезмерное знакомство с другим человеком или доверие к нему вместо того, чтобы полагаться на объективные доказательства;
час наличие тесных/значимых личных или финансовых отношений со стороной, на которую может повлиять результат:
- я. работа практикующего специалиста; и/или
- ii. дело;
я. наличие тесных/значимых личных или финансовых отношений с любым лицом, выступающим в качестве свидетеля-эксперта по делу; или
Дж. действуя в собственных интересах.

16.1.7 Конфликт интересов может возникнуть в результате информации, которой владеет практикующий специалист. Это может быть информация, возможно, полученная от других сторон дела или предыдущих сделок с некоторыми из сторон, что затрудняет практикующему специалисту выполнение своих обязательств перед СУП или своим клиентом.

16.1.8 Практикующий специалист должен сразу же сообщить заказчику о возможном конфликте интересов, и судебно-экспертное подразделение должно иметь политику по устранению этой возможности.

16.1.9 Практикующие специалисты, дающие оценочное заключение, должны интерпретировать доказательства в свете предложений, изложенных всеми сторонами, и предоставлять доказательства сбалансированным образом.

17. Конфиденциальность

17.1.1 Криминалистическое подразделение должно иметь документированные политики и процедуры, подробно описывающие требования конфиденциальности (или их эквиваленты, такие как законодательные ограничения на использование информации), включая любые требования к раскрытию, и должно гарантировать, что эти требования применяются к любым внешним услугам. Процедуры должны касаться следующего:

а. Материалы, хранящиеся в судебно-медицинском подразделении, подлежат обязательству конфиденциальности.
б. Характер обязательства конфиденциальности и его применение ко всему персоналу и внешним поставщикам услуг.
в. Потенциальная юридическая ответственность за нарушение конфиденциальности.
д. Условия, которые могут позволить отказаться от конфиденциальности или отменить ее по закону, а также порядок действий, которым должно следовать судебно-медицинское подразделение в таких обстоятельствах.

18. Документооборот

18.1.1 Подразделение судебно-экспертной экспертизы должно иметь политику в отношении процедур контроля документов/версий, которая применяется там, где они являются неотъемлемой частью процесса судебно-экспертной экспертизы, включая, помимо прочего, следующее:

а. Твердая копия и электронные копии.
б. Процедуры – технические и качественные.
в. Программное обеспечение;
д. Технические методы;
е. Формы;
ф. Копии ключевых внешних документов, хранящиеся на месте.
г. Уставные документы (например, лицензии на хранение таких материалов, как наркотики или огнестрельное оружие).

18.1.2 Срок хранения устаревших/замененных документов должен быть определен с учетом требований заказчика, нормативных требований (таких как Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года [24] и Кодекса) и юридических требований. Может потребоваться хранение в течение 30 лет с момента последнего использования и/или сообщения о методе, на который ссылаются документы.

19. Рассмотрение заявок, тендеров и/или контрактов

19.1.1 Этот термин используется в различных стандартах для обозначения процесса согласования и регистрации взаимодействия заказчика и экспертного подразделения при запросе или постановке задачи. Как правило, если заказчик является внешним по отношению к судебно-экспертному подразделению, а также к любой более широкой организации, частью которой является судебно-экспертное подразделение, заключается коммерческое соглашение. Этот Кодекс не призван регулировать порядок заключения коммерческих соглашений, а лишь то, как контролируется работа и фиксируются инструкции, которые могут включать соглашение об уровне обслуживания (SLA) в более рутинной работе с делами.

19.1.2 Требования, предъявляемые к внешнему судебно-экспертному подразделению, также должны применяться к любым внешним услугам, которые судебно-экспертное подразделение привлекает при выполнении любой части FSA.

19.1.3 Если заказчик и подразделение судебно-медицинской экспертизы являются частью одной и той же организации, запрос может обрабатываться через какую-либо другую систему управления рабочими заданиями.

19.1.4 Процессы, связанные с рассмотрением запросов, тендеров и/или контрактов, могут происходить на нескольких разных уровнях и на нескольких ключевых этапах проведения судебно-медицинской экспертизы. Любая проверка, проводимая на любом уровне, должна быть документирована.

19.1.5 Вопросы, которые необходимо решить, должны включать в себя то, как следующее будет применяться до начала работ:

а. Может ли судебно-медицинское подразделение законно выполнять работу (например, есть ли у него все необходимые лицензии и т. д.).
б. Имеет ли судебно-экспертное подразделение достаточный ресурс (количество и компетенция) для управления работой и удовлетворения требований СУП.
в. Соответствует ли судебно-медицинское подразделение стандартам, необходимым для работы, и может ли оно продемонстрировать соответствие.
д. Проходят ли практикующие специалисты уровень проверки анкетных данных (например, проверку безопасности), который требуется заказчику для работы (раздел 27).
е. Будет ли предлагаемая работа должным образом решать проблемы СУП.

19.1.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику регистрации всех случаев, когда рабочие требования обсуждаются и проверяются, таким образом, чтобы был доступен наглядный контрольный журнал, включая обоснования и разрешения, для каждого выполняемого фрагмента работы.

20. Разработка стратегии проведения экзаменов

20.1.1 Целью стратегии проверки является обеспечение того, чтобы FSA или набор применяемых FSA соответствовали вопросам расследования или оценочному заключению (раздел 20.1.4i), которые подлежат рассмотрению. Они могут включать, помимо прочего:

а. установление факта совершения преступления;
б. выявление или устранение подозреваемого;
в. расследование показаний подозреваемых, истцов или свидетелей; и/или
д. установление последовательности событий.

20.1.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику, позволяющую ему до начала работы:

а. определить проблему(ы) в деле;
б. разработать соответствующую стратегию обследования;
в. указать предлагаемые FSA;
д. определить последовательность отбора проб и/или исследования; и
е. согласовать сроки предоставления результатов.

20.1.3 Эта политика может быть включена в общее соглашение об уровне обслуживания/контракт для более рутинной работы/исследований или разработана по согласованию с заказчиком.

20.1.4 При разработке стратегии проверки, насколько это целесообразно и практически возможно, практикующий специалист должен:

а. обеспечить соблюдение соответствующих требований заказчика;
б. потребовать, чтобы была предоставлена вся относящаяся к заданию информация (включая информацию о любых предыдущих исследованиях) и/или информация о второстепенных сценах и/или предметах/экспонатах, необходимая для эффективной стратегии исследования;
в. рассмотреть поэтапное раскрытие информации, не связанной с поставленной в стратегии задачей;
д. выявите любые ограничения объема экспертизы у заказчика и разъясните их СУО;
е. установить все детали инцидента, имеющие отношение к задаче, включая:
- я. тип инцидента и как это влияет на масштаб проверки; и
- ii. какие предметы/вещества будут или были изъяты для исследования, а также обстоятельства, связанные с местонахождением и изъятием предметов/веществ.
ф. определить необходимые средства и методы/оборудование;
г. выбирать и определять приоритетность исследований в соответствии с потребностями расследования, заказчика и/или СУО, с учетом имеющихся мест происшествия и/или предметов/веществ; и
час определить последовательность осмотров и/или отбора образцов предметов/веществ с целью получения наиболее эффективных доказательств для ответа на заданный вопрос со ссылкой на следующее:
- я. признание и определение приоритетности типов доказательств, наиболее вероятных для решения данного вопроса;
- ii. потенциальное перекрестное загрязнение сцен или предметов/экспонатов;
- iii. риск потери целостности предметов/экспонатов; и
- iv. может ли доступ к информации, не имеющей отношения к заданию, потребовать поэтапного раскрытия.
я. обдумайте, как действовать, если при проведении этого обследования будут обнаружены другие типы доказательств (например, визуализация следов обуви при проведении FSA для увеличения гребня трения).

21. Продукты и услуги, поставляемые извне

21.1 Продукты, предоставленные внешними поставщиками

21.1.1 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны гарантировать, что любые расходные материалы, такие как наборы для отбора проб/сбора проб, упаковка и/или химические вещества, которые они используют, пригодны для использования по назначению. Способ демонстрации этого может включать закупку расходных материалов у производителей и сборщиков комплектов, продукция которых соответствует требованиям, изложенным в:

а. Общедоступная спецификация (PAS) 377:2023, Расходные материалы, используемые при сборе, сохранении и обработке материалов для судебно-медицинской экспертизы. Продукция, производство и сборка комплектов для судебно-медицинской экспертизы. Спецификация [25]; и/или BS ISO 18385:2016 «Минимизация риска загрязнения ДНК человека в продуктах, используемых для сбора, хранения и анализа биологического материала в судебно-медицинских целях» [26].

21.1.2 Демонстрация пригодности предоставленных извне материалов осуществляется посредством первоначальной валидации и/или соответствующего обеспечения качества материалов, используемых в методе [25] [26]. Расходные материалы, соответствующие стандарту PAS 377 или ISO 18389 и заявленные как «категория ДНК для судебно-медицинской экспертизы», отменяют требование о приемочных испытаниях партии для конечного пользователя (см. также раздел 101.2.3).

21.1.3 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны внедрить процесс постоянной проверки пригодности расходных материалов и других продуктов, поставляемых извне.

21.2 Внешние услуги

21.2.1 Судебно-экспертное подразделение может получать услуги за пределами судебно-экспертного подразделения (внешние услуги) в рамках выполнения всей или любой части FSA. Услуги можно получить по любой модели (договорной или иной), включая субподряды. Любые предоставляемые таким образом услуги будут подпадать под действие настоящего Кодекса.

21.2.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны иметь политику(и) и процедуры и хранить записи для:

а. определение, рассмотрение и утверждение требований подразделения судебно-медицинской экспертизы к использованию внешних услуг;
б. поиск и регистрация согласия заказчика на использование внешних услуг FSA (частично или полностью);
в. определение требований к услугам, которые необходимо получить от внешнего поставщика; и
д. обеспечение того, чтобы предоставляемые извне услуги соответствовали требованиям подразделения судебно-медицинской экспертизы, изложенным в пункте 21.2.2a.

21.2.3 Записи должны включать информацию о том, какие аспекты соответствия считаются значимыми, каким образом была достигнута уверенность, а также могут включать записи о любых конкретных ключевых компетенциях, которые были определены любым ключевым персоналом, предоставляющим услугу, для поддержки решения. Подразделениям судебно-медицинской экспертизы, осуществляющим деятельность, требующую аккредитации по стандарту ISO/IEC 17025, следует учитывать, что, хотя существует дублирование с пунктом 6.6 стандарта (Продукты и услуги, поставляемые извне), стандарт имеет более широкие требования, которые также применяются.

21.2.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы, заказывающее работы, должно, в соответствии с FSA, обеспечить, чтобы:

а. вся работа, связанная с FSA, соответствует требованиям, изложенным в определении FSA;
б. все общие положения FSA соблюдены; и
в. поставщик внешних услуг имеет все необходимые лицензии и/или разрешения для выполнения работы ((например, работы, связанные с проверкой огнестрельного оружия, эксплуатацией детей, анализом наркотиков или для включения в Национальную базу данных ДНК®).

21.2.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы, получающее внешние услуги в рамках FSA, которое оно предоставляет и отчитывается, остается ответственным за общее качество работы, включая качество работы любого внешнего элемента. Если внешняя услуга является FSA, на внешнего поставщика также распространяется действие Кодекса.

21.2.6 Криминалистические подразделения, намеревающиеся получить внешние услуги, связанные с проведением любого FSA или части FSA, должны включить в свою процедуру обеспечения непрерывности бизнеса меры, принятые для сохранения сохраненных материалов (включая соответствующие данные, отчеты и записи). если их внешний поставщик или его хранилище по контракту прекратит свою деятельность и не будет иметь правопреемника.

22. Проблемы качества

22.1.1 Несоответствие означает любой аспект работы судебно-экспертного подразделения, который не соответствует требованиям, изложенным в политике, процедурах, требованиях заказчика или Кодексе.

22.1.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь политику и процедуры, позволяющие

а. выявлять и устранять несоответствия; и
б. снизить риск повторения таких несоответствий.

22.1.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы, проводящее FSA, к которому применяется кодекс, должно информировать Регулирующего органа о любой несоответствующей работе, если оно потенциально может:

а. отрицательно повлиять на любое расследование;
б. препятствовать или наносить ущерб отправлению правосудия в любом разбирательстве;
в. создавать негативные общественные комментарии; или
д. быть против общественных интересов.

22.1.4 Судебно-экспертное подразделение должно уведомить Регулирующего органа при первой же возможности, а не после потенциально длительной проверки, как только проблема, связанная с несоответствующей работой, будет подтверждена как недостаток качества.

22.1.5 Базовая информация о несоответствующей работе и возможных сроках рассмотрения может быть достаточной на этапе уведомления, хотя должно быть предоставлено как можно больше информации (тип запрашиваемой информации см. в разделе 22.1.3 ниже). Подразделение судебно-медицинской экспертизы может оценить риск несоответствия в рамках процесса эскалации, однако любая оценка для определения уровня риска в отношении положений Закона предназначена только для Регулирующего органа.

22.1.6 Подразделение судебно-экспертной экспертизы представляет Регулятору отчет о проверке несоответствия, в котором должно быть указано следующее.

а. Пострадало судебно-медицинское подразделение.
б. FSA, в котором возникло несоответствие.
в. Дата несоответствия(й).
д. Краткое изложение инцидента.
е. Как было выявлено несоответствие.
ф. Дата обнаружения.
г. Приняты немедленные меры по сдерживанию.
час Воздействие – единичный случай/множественные случаи.
я. Основная причина(ы) – если она установлена.
Дж. Меры по смягчению последствий для предотвращения повторения.
к. Отчет о закрытии завершен или дата отчета о закрытии.

22.1.7 Примеры несоответствий или обстоятельств, указывающих на то, что несоответствие могло иметь место, включают, помимо прочего:

а. неудовлетворительные результаты проверки квалификации/межлабораторного сравнения (раздел 3535.1);
б. обнаружен метод, дающий ошибочные результаты;
в. недостающие или скомпрометированные предметы/вещества и/или материалы дела;
д. оборудование не проходит своевременную калибровку или техническое обслуживание;
е. персонал соблюдает процедуры или нормы добросовестности, влияющие на качество;
ф. любая неисправность, выявленная в стандартах/стандартных материалах, оборудовании или реагентах;
г. инциденты загрязнения, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на СУП (выявленные с помощью контроля качества в рамках метода, обычно не требуют уведомления Регулирующего органа; однако о любых выявленных тенденциях следует сообщать);
час все, что может привести к нарушению предоставления услуг ожидаемого качества, включая, помимо прочего, действия, предпринятые органом по аккредитации, такие как отмена/приостановление аккредитации или ограничения на расширение области действия;
я. несанкционированный доступ к закрытым областям или информации;
Дж. потенциальная преступная деятельность персонала;
к. отзыв допуска к персоналу;
л. действия, предпринятые органом по аккредитации для изменения или ограничения области аккредитации, например, в связи с результатами оценки/инспекционного посещения; или
м. судебная критика.

22.1.8 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно вести учет несоответствий, которые:

а. может использоваться для выявления тенденций;
б. включает любые уступки, полученные на использование несоответствующей работы;
в. включает любые обзорные отчеты (например, анализ первопричин);
д. подробно описывает любые предпринятые корректирующие и/или предупреждающие действия;
е. подробные обзоры возможностей, при которых могут возникнуть подобные несоответствия, и предпринятые предупреждающие действия;
ф. записывает любую оценку корректирующих действий; и
г. хранится не менее срока хранения материалов дела.

22.1.9 Первоначально должна быть оценена значимость несоответствия с точки зрения влияния на результаты и выявлена его основная причина. Эта проверка должна включать оценку любого воздействия на уже сообщенное дело, меры по исправлению положения, необходимые для отдельного несоответствия, а также указывает ли анализ первопричин на более широкие системные проблемы, которые могут указывать на риск повторения или ранее невыявленного происшествия.

22.2 Жалобы, поступившие в судебно-экспертное подразделение

22.2.1 Жалобы могут поступать из многих источников, в том числе от заказчика, лиц, утверждающих, что они стали жертвами преступлений, полиции, других отделов того же судебно-медицинского подразделения и судебной системы (включая неблагоприятные судебные решения, относящиеся к работе).

22.2.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры рассмотрения жалоб. Эти процедуры должны определить, что представляет собой жалоба в отношении проверок FSA, проведенных судебно-медицинским подразделением и подпадающих под действие Кодекса, и должны гарантировать, что при получении любых жалоб инициируются пропорциональные проверки.

22.2.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно информировать Регулирующего органа по адресу FSREnquiries@forensicscienceregulator.gov.uk или по адресу www.gov.uk/government/organisations/forensic-science-regulator при первой же возможности о любой жалобе или несоответствующей работе. в отношении проведения FSA, которые применяются Кодексом, если это потенциально может:

а. отрицательно повлиять на любое расследование;
б. препятствовать или наносить ущерб отправлению правосудия в любом разбирательстве;
в. создавать негативные общественные комментарии; или
д. быть против общественных интересов.

22.2.4 В политике и процедурах, касающихся жалоб, также должны быть указаны критерии эскалации и лицо/должник, ответственный за уведомление Регулирующего органа.

22.2.5 Проверки по жалобам должны включать изучение потенциального воздействия на любую работу, уже выполненную судебно-медицинским подразделением. В случае, если окажется, что это могло оказать влияние на любую предыдущую работу, это следует устранить посредством процесса несоответствующей работы (раздел 22.1).

22.2.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно хранить записи обо всех жалобах, а также о последующих проверках и результатах в соответствии с политикой хранения материалов дела. Если жалоба передана Регулятору, копия отчета о результатах проверки должна быть предоставлена Регулятору.

23. Рассмотрение регулирующим органом вопросов качества

23.1 Общие сведения

23.1.1 Регулятор может узнать о проблемах качества в судебно-медицинском подразделении несколькими способами. К ним относятся, помимо прочего, следующее:

а. Самостоятельное обращение: уведомление судебно-медицинского подразделения о несоответствиях и жалобах в соответствии с положениями раздела 22.1.7 и/или раздела 22.2.3.
б. Передача третьей стороной: уведомление стороной, не являющейся судебно-медицинским подразделением или заказчиком.
в. Косвенное обращение: информация, находящаяся в открытом доступе (например, решение суда или сообщения СМИ).

23.1.2 Реакция Регулирующего органа на такие проблемы качества зависит от характера проблемы(й) и их потенциального воздействия на СУП. Варианты включают, помимо прочего, следующее:

а. Работать с судебно-медицинским подразделением в рамках обычного процесса мониторинга качества для определения характера проблемы(й) и соответствующего ответа.
б. Начать расследование в соответствии с полномочиями, предоставленными Регулятору статьей 5 Закона.
в. Инициировать действия по соблюдению требований в соответствии с полномочиями, предоставленными Регулятору статьи 6 Закона.

23.1.3 То, как Регулирующий орган решает вопросы качества, изложено в политике Регуляторного органа в отношении правоприменительных мер [27].

23.1.4 Регулятор может опубликовать на веб-сайте Регулятора уведомление с указанием деталей принудительных мер, включая любые:

а. немедленная санкция, введенная Регулятором,
б. действия, предпринятые органом по аккредитации в отношении изменения статуса аккредитации, если аккредитация является требованием Кодекса, и
в. действия, которые Регулятор требует от судебно-экспертного подразделения.

23.2 Мониторинг качества

23.2.1 Если Регулятор рассматривает потенциальную проблему качества в судебно-экспертном подразделении, после того как судебно-экспертное подразделение уведомлено об этом, судебно-экспертное подразделение должно сотрудничать с Регулятором в максимально возможной степени, включая предоставление, насколько это разрешено законом, всех информация, запрашиваемая Регулирующим органом или потенциально имеющая отношение к рассмотрению Регулирующего органа. Судебно-экспертное подразделение также должно обеспечить использование достаточных ресурсов для решения проблемы в согласованные сроки.

23.3 Расследования регулирующего органа [раздел 5 Закона]

23.3.1 Если целесообразно инициировать расследование любого аспекта работы судебно-медицинского подразделения, судебно-медицинское подразделение должно (при уведомлении), в дополнение к требованиям, изложенным в разделе 23.2.1:

а. ознакомиться с положениями статьи 5 Закона; и
б. обеспечить, чтобы весь назначенный персонал, участвующий в расследовании Регулирующего органа:
- я. осведомлен о положениях статьи 5 Закона; и
- ii. осознавая потенциальные последствия невыполнения запросов на информацию, выданных в соответствии со статьей 5 Закона.

23.3.2 Расследование в соответствии со статьей 5 Закона является этапом сбора информации. Это формальный процесс, но сам по себе он не является отрицательным заключением Регулирующего органа. Если запрос на информацию, выданный в соответствии со статьей 5, не удовлетворен, Регулирующий орган может возбудить дело о наложении судебного запрета или временного запрета и/или выдать уведомление о соответствии требованиям в соответствии со статьей 6 Закона.

23.4 Действия по обеспечению соответствия [разделы 6–8 Закона]

23.4.1 Если Регулирующий орган инициирует действия по обеспечению соответствия в отношении любого аспекта работы судебно-экспертного подразделения, это подразделение должно (при получении уведомления) в дополнение к требованиям, изложенным в разделе 23.2.1 и/или разделе 23.3:

а. ознакомиться с положениями статей 6–8 Закона; и
б. обеспечить, чтобы весь назначенный персонал, участвующий в действиях регулирующего органа по соблюдению требований:
- я. осведомлены о положениях статей 6–8 Закона; и
- ii. осведомлен о последствиях несоблюдения любого выданного уведомления.

23.5 Отчетность

23.5.1 Если Регулирующим органом не указано иное, не существует требования о том, чтобы расследование в соответствии с разделом 5 было предметом декларации.

23.5.2 Любые действия по обеспечению соответствия, предпринятые Регулирующим органом, должны быть объявлены (раздел 36.1.7), если в отношении этого уведомления о соответствии не был выдан сертификат завершения. Действия по обеспечению соответствия включают, помимо прочего:

а. выдача уведомления о соответствии;
б. заявление о выдаче и/или вынесении судебного запрета; и
в. возбуждение дела о неуважении к суду или установление факта неуважения к суду.

23.5.3 Уведомление о соответствии должно быть частью графика раскрытия информации, причем это требование, возможно, имеет более длительный срок действия, чем требование о декларировании, установленное Кодексом.

23.5.4 Выдача Регулятором уведомления о соблюдении требований представляет собой неблагоприятный вывод, который должен быть заявлен тем, кому оно вручено, поскольку такое уведомление можно обоснованно считать способным подорвать дело для судебного преследования, как это предусмотрено в Уголовном кодексе. Закон о процедурах и расследованиях 1996 года [24]) и в Правилах уголовной практики 7.1.4(e).

24. Контроль записей

24.1 Общие сведения

24.1.1 Судебно-экспертное подразделение устанавливает сроки хранения, соответствующие требованиям законодательства (см. Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года [24]), своего аккредитующего органа, заказчика работ [28] и Кодекса. Судебно-экспертное подразделение также должно быть осведомлено о соблюдении других законов в отношении хранения и удаления информации, включая законодательство о защите данных.

24.1.2 Записи должны храниться и впоследствии утилизироваться способом, соответствующим их чувствительности и/или защитной маркировке (например, сжигать или измельчать в соответствии с указанным стандартом, согласованным со стороной, осуществляющей ввод в эксплуатацию).

24.1.3 Защитная маркировка (например, классификация государственной секретности [29]) сама по себе не освобождает от обязательств по раскрытию информации [30].

24.1.4 Если записи распределены по разным системам и/или местам, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуру, позволяющую получать и сопоставлять записи, необходимые для сообщения о случаях. В процедуре должны быть подробно описаны охватываемые типы данных (см. также процедурные требования в разделе 31).

24.2 Технические записи

24.2.1 Как минимум, судебно-экспертное подразделение должно вести технические записи, содержащие всю соответствующую информацию, касающуюся следующего:

а. Сбор и перемещение материалов (физических предметов/доказательств, данных и записей, например, передача материалов дела в суд), включая:
- я. дата (и время, если это критично), когда материал был обнаружен или получен в судебно-медицинское подразделение;
- ii. дата (и время, если это критично) передачи материала другой стороне;
- iii. от кого или куда и кому или куда материал был перемещен; и
- iv. средства, с помощью которых материал был получен или передан от/к другой стороне (раздел 35), либо данные были переданы, переданы в общий доступ или к ним был осуществлен доступ.
б. Достаточно соответствующей детализации, чтобы можно было отследить любые аналитические результаты:
- я. использованный письменный метод или стандартная рабочая процедура (включая версию);
- ii. конкретный инструмент;
- iii. конфигурация прибора, например, версия программного обеспечения или, если применимо, встроенное ПО;
- iv. оператор прибора; и
- v. дата обследования/анализа.
в. Осмотр предметов/веществ, а также осмотр/анализ материалов, изъятых из предметов/веществ.
д. Устная и другая коммуникация, включая отчеты.
е. Посещаемые встречи и телефонные разговоры, включая пункты согласия или разногласия, а также согласованные действия.
ф. Отправленные или полученные электронные письма и другие электронные сообщения (например, изображения).

24.2.2 Записи, в любой форме, должны быть ясными и полными и выражены таким образом, чтобы другой практикующий специалист в той же области и в отсутствие первоначального практикующего специалиста мог отслеживать характер выполняемой работы, любые интерпретации. /высказанные мнения и выводы, сделанные из работы. Это особенно важно в ситуациях, когда:

а. повторный досмотр (например, на месте происшествия) невозможен;
б. недостаточное количество предметов/экспонатов, оставшихся для самостоятельного повторного исследования или испытаний; или
в. изменена форма предметов/экспонатов.

24.2.3 Технические записи должны быть составлены одновременно с исследованием. Если это практически невозможно, причины этого и связанные с ним риски должны быть записаны в записях по мере их составления. Практикующий специалист должен начать вести записи с момента получения комиссии и продолжать делать записи на протяжении всего своего участия в деле. Если между практикующим специалистом и заказчиком возникло какое-либо обсуждение дела или был запрошен совет по поводу постановки задач или представления контракта до или во время проверки контракта, практикующий специалист должен, если это практически возможно, зафиксировать такие обсуждения до получения официальных документов. инструкции от принимающей стороны.

24.2.4 Захват изображения может использоваться как часть одновременных заметок. Должна быть предусмотрена процедура использования изображений, которая должна проводить различие между обычными записями изображений и изображениями, полученными с высоким разрешением и/или в масштабе для последующего изучения/анализа, сравнения и интерпретации.

24.2.5 Если запрос на проведение экспертизы отклонен, предмет отклонен при подаче или результат испытания или отчет отклонен судебно-экспертным подразделением, причины первоначального отклонения должны быть записаны, даже если отчет подлежит замене. .

24.2.6 В течение периода хранения документации должна обеспечиваться возможность отслеживания всех имен, инициалов и/или идентификаторов лиц, принимавших какое-либо участие в рассмотрении дела. Они должны быть разборчивыми и понятными.

24.2.7 Все изменения важных данных должны быть отслежены до лица, внесшего эти изменения. Причины изменений должны быть зафиксированы. Допустимо, чтобы важные данные и изменения находились в разных электронных системах или местах, если это может быть продемонстрировано для достижения требуемой прослеживаемости.

24.2.8 Полнота записи на бумажном носителе должна быть подтверждена, например, посредством нумерации страниц с использованием системы нумерации страниц, которая указывает общее количество страниц, или индексного листа с этой информацией (см. ILAC-G19, раздел 3.5):

а. Каждая страница каждого документа в истории болезни должна быть прослежена до практикующего врача, ответственного за отбор проб и/или проведение каждого исследования или теста, до однозначно идентифицированного случая и уникально идентифицированного предмета/вещества (раздел 34.2.7).
б. Из истории болезни должно быть ясно, кто проводил все этапы исследования/анализа и когда проводился каждый этап исследования/анализа.
в. Изменения или комментарии в записях должны быть четкими и подписаны или иным образом, чтобы можно было отнести их к практикующему специалисту, который их внес, и датироваться.
д. Также необходимо будет продемонстрировать уверенность в адекватном контроле над электронными записями.

25. Проверка и первичный просмотр

25.1 Общие сведения

25.1.1 В судебно-экспертном подразделении должен быть установлен порядок проведения проверки критических результатов и первичной экспертизы.

25.1.2 Для методов, требующих расчетов, в том числе встроенных в электронные таблицы, и/или передачи важных данных, которые не являются частью валидированного электронного процесса, процедура должна включать требование эффективных проверок этих расчетов и/или передачи важных данных в осуществляться.

25.1.3 Различные типы проверок и их предполагаемые применения следующие:

а. Проверка критических результатов, включая способ инициирования проверки, с правильным уровнем независимости:
- я. с полным представлением выводов первоначального практикующего врача (т.е. открыто); или
- ii. без возможности увидеть выводы первоначального практикующего врача (т.е. вслепую); или
- iii. без учета определенных аспектов выводов первоначального практикующего врача, основанных на опыте (см. также раздел 25.2.5).
б. Первичная проверка, включая административные проверки.

25.2 Проверка критических результатов

25.2.1 Критический вывод – это результат испытания или анализа предмета/экспоната, который соответствует следующим критериям:

а. Это оказывает существенное влияние на высказанное мнение.
б. Ее нельзя повторить или проверить при отсутствии предмета/экспоната или образца либо после завершения осмотра места происшествия, пожара, столкновения или взрыва.
в. Специалисты с достаточной квалификацией в рассматриваемом FSA могут интерпретировать это по-разному.

25.2.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуру проведения проверок важных результатов и назначать лиц, чья компетентность в этом должна быть доказана, для проведения таких проверок. Эти лица могут не относиться к судебно-медицинскому подразделению, выполняющему работу.

25.2.3 Если проводятся проверки важных результатов, в записях должно быть указано:

а. что каждый критический вывод был проверен;
б. был ли вывод согласован или нет;
в. название шашки; и
д. когда проводились проверки.

25.2.4 Если требуется независимая проверка, подразделение должно определить и зарегистрировать этот уровень независимости. Потребность в такой проверке может быть, например, определена при определении требований конечного пользователя в ходе исследования по валидации.

25.2.5 Процедура должна обеспечивать ясность этапов проверки и ясность того, когда независимая проверка должна проводиться вслепую.

25.3.1 Если выводы полностью подтверждаются объективными данными, проверка критически важных результатов может проводиться как открытая проверка, т. е. она может проводиться со знанием первоначальных результатов.

25.3.2 Проверки должны проводиться вслепую, т.е. без знания первоначального результата, если:

а. проверка критических результатов является единственной существенной процедурой контроля качества для проверки этих результатов; и/или
б. вывод или мнение, подлежащие проверке, основаны на опыте практикующего специалиста, а не на прямых объективных данных.

25.3.3 Для результатов слепой проверки требуется второй компетентный практикующий специалист, не принимавший участия в проверяемой работе. Это могут быть аспекты мнения, определенные экспертом, составившим первоначальный отчет, или другой аспект процедуры, основанный на правилах.

25.3.4 Степень независимости проведенной проверки должна определяться по записям.

25.3.5 В процедуре должно быть подробно описано, как определяются дела для слепой проверки, как отдельные аспекты будут представлены для проверки и/или как весь отчет должен проверяться вслепую.

25.3.6 Если судебно-медицинское подразделение правильно предприняло меры по защите от контекстуальной предвзятости с выделением отдельных аспектов для проверки, то одно и то же лицо может выполнить как техническую, так и слепую проверку критических результатов.

25.4 Первичная проверка

25.4.1 Первичная проверка проводится в рамках работы, первоначально порученной судебно-медицинскому подразделению; это оценка того, были ли выполнены установленные требования и соблюдались ли политика и процессы судебно-медицинского подразделения.

25.4.2 Для поддержки процесса первичной проверки подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные правила и процедуры административной проверки записей дел, включая отчеты. Административная проверка должна установить, что записи/отчеты соответствуют политике судебно-экспертного подразделения в отношении административного содержания и структуры таких записей.

25.5 Экспертная оценка

25.5.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированную политику и процедуры, а также уполномоченных практикующих специалистов для коллегиальной проверки записей дел, включая отчеты. Анализ должен установить на основе истории болезни и обсуждения с практикующим специалистом, который выполнил первоначальную работу, отвечает ли выполненная работа заданным вопросам и является ли она:

а. соответствует требованиям конкретного случая и находится в пределах компетенции и опыта практикующего специалиста;
б. полностью задокументировано в материалах дела с соответствующими проверками важных выводов, расчетов и других данных, включая передачу данных;
в. в соответствии с документированными правилами и процедурами судебно-медицинского подразделения; и
д. соответствует содержанию отчета, с любыми заявленными ограничениями.

25.5.2 Во всех проверках в материалах дела должно быть указано, что проверка была проведена, кем она проводилась и когда она проводилась.

25.5.3 Проверки и анализы должны регистрироваться в виде записей по каждому выводу, или в сводке результатов, или в отчете, в зависимости от обстоятельств.

25.5.4 Если проверяющий/рецензент не согласен по какому-либо вопросу и вопрос не может быть решен между ними, записи о несогласии по содержанию, причина(ы) несогласия и любые действия, предпринятые в результате, должны быть записаны.

25.6 Разностное разрешение

25.6.1 Процесс проверки и первичной проверки может привести к разногласиям между первоначальным и проверяющим практикующим специалистом.

25.6.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь документированную процедуру разрешения этих разногласий и вынесения заключения в таких случаях. Обычно это может включать в себя поиск независимой точки зрения другого достаточно компетентного специалиста.

25.6.3 Процедура должна включать меры по обеспечению выполнения обязательств по раскрытию информации СУО. Эта процедура также должна включать шаги по пересмотру важных выводов, которые защищают от контекстуальной предвзятости, если это необходимо, а также заключение в контексте информации, соответствующей задаче.

25.6.4 Любое разногласие должно быть зафиксировано и, если возможно, согласовано консенсусное заключение с указанием причин.

25.6.5 В судебно-экспертном подразделении должен быть разработан процесс разрешения разногласий в обстоятельствах, при которых такой консенсус не может быть достигнут, включая то, как этот вопрос поднимается в отчете эксперта.

25.6.6 Расхождение во мнениях не следует путать с ошибкой. При обнаружении ошибки, технической или административной, должно быть заявлено о несоответствии.

25.7 Внутренние аудиты

25.7.1 Внутренние аудиты проводятся самой организацией или от ее имени для внутренних целей. Программа аудита должна охватывать все аспекты системы менеджмента. Это должно включать, помимо прочего:

а. внедрение системы менеджмента, включая внедрение методов, используемых в АФН;
б. записи отдельных дел; и
в. безопасность и целостность информации и данных (разделы 31.2.9 и 31.3).

25.7.2 Если судебно-экспертное подразделение обязуется сделать заключения и интерпретации, проверки также должны включать:

а. обзор процесса их изготовления; и
б. требования к компетентности персонала, уполномоченного делать такие заявления.

25.7.3 Для определения частоты проведения аудита следует использовать подход, основанный на оценке рисков, и это должно быть документировано. В любом случае методы должны проверяться не реже одного раза в четыре года. Частота проверок должна учитывать:

а. стабильность СМК;
б. продолжительность существования СМК;
в. размер судебно-медицинского подразделения;
д. сложность проверяемой работы;
е. частота использования конкретных технических методов или процедур; и
ф. возможные последствия несоблюдения требований.

25.7.4 Если деятельность по проверке и тестированию осуществляется на нескольких различных производственных площадках, внутренние аудиты должны охватывать все площадки и все аспекты системы менеджмента.

25.7.5 Если результаты аудита вызывают сомнение в эффективности исследований или анализов или в правильности результатов подразделения судебно-медицинской экспертизы до такой степени, что могла быть представлена вводящая в заблуждение информация, подразделение судебно-экспертной экспертизы должно рассматривать результат проверки как не соответствующий требованиям. работа.

26. Требования к персоналу

26.1 Общие сведения

26.1.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить проведение проверок анкетных данных всех кандидатов на работу и другого персонала в соответствии с соответствующими законами и правилами. Эти проверки должны быть пропорциональны бизнес-требованиям, классификации информации, к которой осуществляется доступ, и предполагаемым рискам. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить наличие соответствующего допуска для всего персонала и подрядчиков.

26.1.2 Требуемый уровень допуска должен определяться заказчиком, контролером данных или ВОА заказчика (если сторона и судебно-экспертное подразделение являются частью одной и той же организации) и может быть изменен в письменной форме. Уровень проверки, необходимый для длительного или неконтролируемого доступа к материалам дела, будет зависеть от окружающей среды. В полиции для сотрудников полиции потребуется как минимум проверка при приеме на работу (RV), поскольку другие проверки включены. Для внешнего персонала, которому требуется доступ к помещениям полиции, информации или другим активам, потребуется как минимум полный уровень проверки неполицейского персонала 2 (полный NPPV2) [31]. За пределами полиции те, кому требуется длительный или неконтролируемый доступ к материалам дела, обычно должны быть допущены к уровню проверки национальной безопасности (SC) [32].

26.1.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно согласовать с заказчиками уровень проверок биографических данных, необходимых для персонала, имеющего доступ к информации и предметам/вещам, во время рассмотрения запросов, тендеров и контрактов (раздел 19).

26.1.4 Условия найма всего персонала, постоянного и временного, должны содержать соглашения о конфиденциальности, определяющие их собственную ответственность и ответственность подразделения криминалистики за информационную безопасность, а также подробности их ожидаемого поведения. Соглашения о конфиденциальности должны охватывать интеллектуальную собственность судебно-экспертного подразделения и всю информацию, касающуюся работы с делами, и не должны противоречить каким-либо требованиям раскрытия информации.

26.2 Стандарты поведения

26.2.1 Судебно-экспертное подразделение должно иметь кодекс поведения, совместимый со стандартами поведения, предусмотренными в разделе 11. Практикующие специалисты должны быть осведомлены о том, как кодекс поведения связан с их ролью в отправлении правосудия, и подробности того, как это было достигнуто, должны быть проинформированы. быть записано.

26.2.2 Персонал, который непосредственно не выполняет какой-либо аспект FSA или не поддерживает выполнение FSA, должен быть осведомлен о вопросах, связанных с его ролью, включая разрешения на доступ, безопасность, непрерывность, контроль загрязнения, а также требования безопасности и конфиденциальности, изложенные в разделе 26.1.4. Однако они не обязаны соблюдать кодекс поведения, совместимый со стандартами поведения.

27. Компетентность

27.1 Общие сведения

27.1.1 Компетентность определяется как навыки, знания и понимание, необходимые для выполнения роли, постоянно подтверждаемые с течением времени в ходе работы на рабочем месте. Это способность применять знания и навыки для достижения намеченных результатов.

27.1.2 Судебно-экспертное подразделение должно определить и документировать требования для достижения начальной компетентности и демонстрации постоянной компетентности для каждой роли, как указано в разделе 13, включая компетенции, необходимые для сообщения о результатах.

27.1.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить соответствующую структуру компетентности для каждой роли; это должно включать следующее:

а. образование;
б. квалификация;
в. обучение, включая написание заявлений/отчетов и навыки работы в суде;
д. технические знания;
е. навыки и опыт;
ф. характер оценки компетентности;
г. частота переоценки компетентности; и
час требуется ли наблюдение за каким-либо тестированием или обследованиями, и если да, то какова его частота.

27.1.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процессы для решения следующих задач:

а. Действия по устранению недостатков в случае утраты компетенции.
б. Необходимые корректирующие действия в случае события, которое подрывает доверие к практикующему специалисту или судебно-медицинскому подразделению. Такие события включают, помимо прочего, следующее:
- я. судебная критика;
- ii. жалобы;
- iii. критика со стороны профессиональной организации; и
- iv. критика со стороны регулятора.

27.1.5 В дополнение к любой постоянной технической подготовке дополнительная подготовка должна включать:

а. осведомленность о потенциальных угрозах конфиденциальности (например, безопасность записей на месте происшествия) и действиях, которые необходимо предпринять для сохранения конфиденциальности;
б. осознание различия между доказательствами мнения и доказательствами фактов; и
в. осведомленность о проблемах, связанных с когнитивными предубеждениями и конфликтами интересов, а также о том, как их смягчить и/или как СОП направлены на их контроль.

27.2 Компетентность, необходимая для отчетности

27.2.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно четко определить требования к компетентности для проведения FSA и отдельных частей FSA, включая отчетность. Если отчетность требует интерпретации и выражения мнений, такие доказательства должны предоставлять только практикующие специалисты, уполномоченные ВОФК или от его имени.

27.2.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны обеспечить, чтобы все практикующие специалисты, сообщающие фактические доказательства, основанные на утвержденной научной методологии, знали следующее:

а. Имеется ли какая-либо соответствующая специализированная литература по данной теме.
б. Что научные принципы и методы, на которые они опирались, действительны.
в. Где заканчивается фактическая отчетность в FSA и начинается подтверждение мнения.
д. Им необходимо иметь возможность продемонстрировать, что любые предположения, на которые они опирались, являются разумными.
е. Влияние неопределенности измерения, связанной с применением того или иного метода.

27.2.3 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны обеспечить, чтобы все практикующие специалисты, предоставляющие отчеты, имели достаточный уровень навыков, опыта, знаний и, при необходимости, квалификации, соответствующих типу представляемых доказательств, чтобы обеспечить достоверность проведенной работы и достоверность результатов. выводы сделаны. Практикующие специалисты также должны гарантировать, что они способны объяснить свою методологию и рассуждения так, чтобы они были понятны непрофессионалу и не вводили в заблуждение. Такие объяснения должны быть краткими.

27.2.4 Судебно-экспертное подразделение должно рассмотреть, могут ли какие-либо проблемы, кроме соответствия критериям, перечисленным в разделе 27.2.3, поставить под сомнение доверие к компетентному практикующему специалисту, и принять соответствующие меры. Соответствующие вопросы включают, помимо прочего, следующее:

а. неблагоприятные судебные комментарии;
б. активное уведомление о соответствии, выданное в соответствии со статьей 6 Закона (т. е. уведомление, которое не было оформлено посредством сертификата завершения, относящегося ко всем шагам, указанным в уведомлении о соответствии);
в. неблагоприятные заключения Регулирующего органа, выданные иным путем, чем уведомление о соответствии согласно разделу 6 Закона (например, выданное органам Короны); и
д. неблагоприятные выводы профессиональных или регулирующих органов.

27.2.5 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны обеспечить, чтобы все практикующие специалисты, предоставляющие доказательства, включая мнения, основанные на их практическом опыте и/или профессиональных знаниях, были дополнительно способны предоставить (см. также список, включенный в Указания по уголовной практике 2023 г. (направление 7.1.2) ) [33]):

а. объяснение их методологии и рассуждений;
б. ссылка на современную специальную литературу, относящуюся к области знаний, и степень, в которой это поддерживает или подрывает их методологию и рассуждения;
в. оценка того, что любая база данных, на которую они полагались, является актуальной и достаточной по размеру и качеству, чтобы оправдать характер и широту выводов, сделанных из нее, что выводы логически обоснованы и что альтернативные гипотезы в режиме следственного заключения и альтернативные предложения в оценочном режиме режим мнения были должным образом учтены;
д. демонстрация того, что их методология, предположения и рассуждения были рассмотрены другими специалистами-практиками и считаются обоснованными или, если они оспариваются, проблемы были удовлетворительно решены;
е. оценка степени, в которой их методология и обоснование принимаются другими практиками, а также подробная информация о любых нерешенных проблемах;
ф. соответствующая информация для обоснования претензий на экспертные знания, а также все, что может отрицательно повлиять на доверие или компетентность (например, неблагоприятные судебные решения) [30]; и
г. заявление о понимании и правдивости в экспертных заключениях для CJS в Англии и Уэльсе, как того требуют Директивы по уголовной практике 2023 года (направление 7.2) [33].

27.2.6 Широкий спектр обстоятельств дела, встречающихся в любой дисциплине судебной медицины, означает, что конкретный практикующий врач будет обладать более соответствующими навыками, опытом и знаниями в некоторых случаях, чем в других. Для демонстрации компетентности экспертов должна быть создана система, которая обеспечивает следующее:

а. Компетентность каждого эксперта в каждой дисциплине, в которой он заявляет о своей компетентности, впоследствии контролируется через соответствующие промежутки времени.
б. Для выполнения своих обязательств в соответствии с разделом 19.4 (b) и (f) [33] Правил уголовного судопроизводства эксперты должны быть в курсе своих знаний научной литературы, имеющей отношение к их области.
в. Эксперты должны участвовать в регулярной оценке своих знаний [34] [35] посредством, например, проверок квалификации, которые отражают сложность, с которой приходится сталкиваться при рассмотрении дел.

27.3 Записи о компетентности

27.3.1 Способы развития, достижения, демонстрации и поддержания компетентности должны быть документированы, а судебно-медицинское подразделение должно иметь политику хранения учебных материалов, записей об обучении и оценке компетентности в соответствии с политикой хранения материалов дела.

27.3.2 Также следует вести записи о непрерывном профессиональном развитии. Записи должны вестись достаточно подробно, чтобы обеспечить подтверждение соответствующего обучения и формальной оценки компетентности. Эти записи должны включать, помимо прочего:

а. академическая и/или профессиональная квалификация;
б. пройдены внутренние/внешние курсы;
в. соответствующая подготовка/переподготовка, полученная в судебно-медицинском подразделении;
д. любые последующие меры по исправлению положения в связи с любыми существенными жалобами, ошибками или неблагоприятными судебными комментариями;
е. любые существенные похвалы или похвалы, относящиеся к навыкам и опыту;
ф. задачи, для выполнения которых практикующий специалист был признан компетентным и уполномоченным;
г. дата(ы), когда были подтверждены компетентность и полномочия; и
час дата(ы), когда полномочия и полномочия истекли или были отозваны.

28. Окружающая среда

28.1 Объекты обследования

28.1.1 Объект исследования – это объект, в котором могут быть достигнуты и поддерживаться соответствующие условия окружающей среды для оптимального выполнения данного метода. Такое средство не обязательно находится в фиксированном месте и может включать выделенные мобильные средства. В этом контексте места происшествия не считаются объектами досмотра.

28.1.2 Объекты исследования должны включать в себя, в зависимости от проводимой работы:

а. подходящее помещение, приборы (например, лабораторные столы, защитные шкафы, холодильники, морозильники) и пространство для безопасного и без загрязнения выполнения работы в соответствии с требуемыми стандартами;
б. обеспечение условий окружающей среды (например, освещение, температура, влажность, вентиляция/воздушный поток), необходимых для правильного проведения исследований или тестов, а также не оказывающих отрицательного влияния или не лишающих законной силы результатов;
в. соразмерная защита от вероятных рисков, таких как поджог, кража или вмешательство в предметы/экспонаты;
д. архивы/хранилища с адекватными условиями безопасности и хранения для предотвращения потери, порчи и загрязнения, а также для поддержания целостности и идентичности документов/записей/предметов/экспонатов до, во время и после проведения исследований или испытаний; и
е. объекты для безопасной утилизации конфиденциальных отходов и безопасной утилизации опасных материалов.

28.1.3. Помимо помещений, где проводятся работы, должен контролироваться доступ и использование помещений хранения предметов/экспонатов и серверных помещений. В судебно-медицинском подразделении должен быть список всего персонала, которому разрешен вход в эти помещения. Этот список должен регулярно пересматриваться и обновляться при необходимости.

28.1.4 Зоны доставки и погрузки, а также другие места, куда могут проникнуть посторонние лица в здание, должны быть изолированы от зон работы с документами и обработки информации, а доступ должен контролироваться. Несанкционированные лица, которым необходимо войти в контролируемые зоны, должны постоянно сопровождаться уполномоченным персоналом, и должен вестись учет этих входов.

28.2 Предотвращение, мониторинг и обнаружение загрязнения

28.2.1 В судебно-экспертном подразделении должны быть предусмотрены процедуры, соответствующие характеру FSA, проводимые для предотвращения, мониторинга и обнаружения загрязнений, которые могут помешать анализируемому веществу, которое будет проверяться.

28.2.2 Персонал должен иметь представление о рисках загрязнения, о том, как средства контроля направлены на управление рисками и их роли в предотвращении загрязнения.

28.2.3 Политика и процедуры должны обеспечивать доступ к контролируемым зонам, где проводятся FSA, только уполномоченному персоналу.

28.2.4 Шаги по установлению процедур, связанных с контролем загрязнения данных, подробно описаны как вопросы целостности данных в разделе 31.1, который включает аналогичный анализ опасностей или рисков всего метода, как подробно описано ниже в пунктах a–e для следовых материалов (свяжитесь с нами). , частиц и физический). При использовании новых методов, включающих данные или цифровые носители, шаги по установлению процедур, связанных с контролем за загрязнением данных, должны включать этапы a, b и e, приведенные ниже, хотя, если предметы/вещества также потребуют анализа следовых доказательств, это должно быть проведено в первую очередь, или все эти проблемы все еще могут возникнуть. Для следового материала этапы должны включать, помимо прочего:

а. проведение анализа опасностей или рисков всего метода в отношении загрязнения (например, картирование процесса);
б. выявление критических контрольных точек в процессе, где могут произойти события загрязнения (например, хранение и выбор расходных материалов/оборудования, повторное использование оборудования, передача и т. д.), а также для этих критических контрольных точек:
- я. установить приемлемые пределы контроля загрязнения в каждой точке;
- ii. установить требования к мониторингу (например, частота); и
- iii. установить предупреждающие и корректирующие действия (например, в случае превышения допустимых или контрольных пределов);
в. создание эффективных методов как повседневной, так и глубокой очистки/дезактивации оборудования, помещений и поверхностей;
д. установление требований к ведению учета; и
е. установление процедур проверки того, что процесс контроля загрязнения остается пригодным для поставленной цели.

28.2.5 Процессы и процедуры управления загрязнением следовых материалов (т. е. не цифровых данных) также должны включать, помимо прочего, рассмотрение следующего:

а. Ограничение и регистрация, а при необходимости и предотвращение доступа любого лица(ов) к любым областям, где проводятся FSA, где любая недавняя деятельность этого лица может оказать неблагоприятное воздействие на этот FSA. Такая деятельность может включать, помимо прочего:
- я. посещаемость сцены;
- ii. допрос заявителя и/или подозреваемого(ей) (например, с целью взятия проб) по одному и тому же делу;
- iii. обработка, управление перемещением и передачей подозреваемых/задержанных; и
- iv. обращение с соответствующими материалами (например, огнестрельным оружием и наркотиками) или воздействие на них.
б. Эффективное разделение несовместимых видов деятельности для предотвращения перекрестного загрязнения. Степень физического разделения будет определять необходимость объективных доказательств для демонстрации эффективности. Однако если намерением является временное разделение, то следует продемонстрировать эффективность подхода. Несовместимые виды деятельности включают, помимо прочего, обращение с:
- я. неамплифицированная и амплифицированная ДНК;
- ii. деятельность по оптовым и низкоконцентрированным (следовым) наркотикам;
- iii. токсикологическое исследование проб биологических жидкостей и эталонных лекарственных средств, алкоголя или вредных веществ;
- iv. экспертиза огнестрельного оружия и остатков огнестрельного оружия; и
- v. исследование горючего и обломков места пожара.
в. Осмотр предметов/веществ подозреваемых, потерпевших и мест происшествия. Один и тот же практикующий специалист не должен осматривать заявителя и подозреваемого в связи с одним и тем же предполагаемым инцидентом в течение одной и той же рабочей смены. Если это невозможно, это должно быть задокументировано, включая обоснование действий и мер, принятых для сведения к минимуму возможности перекрестного загрязнения.
д. Использование одноразового оборудования в определенных местах и/или выполнение определенных FSA (например, перчаток, масок для лица, насадок для швабр и скальпелей).
е. Обеспечение хранения оборудования таким образом, чтобы снизить риск загрязнения аналитами, относящимися к FSA, для которого оно предназначено, или, вероятно, к последующим FSA (например, ДНК, остатки огнестрельного оружия, остатки воспламеняющейся жидкости).
ф. Тестирование и ведение учета расходных материалов и химикатов на всех этапах исследований/аналитических процессов и, при необходимости, тестирование на наличие конкретных примесей, которые могут помешать успеху или интерпретации исследования или теста (см. также раздел 28.2.3).
г. Хорошие методы работы, такие как:
- я. защита предметов/экспонатов в упаковке/контейнерах, когда с ними не работают и не используют;
- ii. использовать только новое или очищенное соответствующим образом оборудование для удаления растворителя, стандарта или реагента из бутылей с запасами;
- iii. не выливать неиспользованные порции растворителя, стандарта или реагента обратно в нерасфасованные запасы; и
- iv. частая смена растворителя, используемого для промывки оборудования.
час Хорошие методы ведения домашнего хозяйства.
я. Отбор и анализ холостых контролей.
Дж. Отбор проб/мониторинг окружающей среды с особым упором на приемлемые уровни соответствующих потенциальных загрязнителей. Сюда следует включать оборудование, рабочие зоны, расходные материалы и одежду, чтобы обеспечить обнаружение и контроль любого загрязнения помещений и/или оборудования.
к. Использование методов как регулярной, так и глубокой очистки/деконтаминации, которые включают рассмотрение следующего:
- я. характер загрязняющих веществ, имеющих отношение к FSA и/или судебно-медицинскому подразделению;
- ii. рабочие поверхности, стены, двери, полы, потолки, воздуховоды, другие приспособления и приспособления, а также вероятные переносчики загрязнений;
- iii. материалы/химикаты, подходящие для использования при контроле загрязнения;
- iv. соответствующая подготовка и компетентность персонала, задействованного в процессах очистки/дезактивации; и
- v. управление и контроль со стороны высшего руководства.

28.2.6 Политика и процедуры должны обеспечивать доступ к контролируемым зонам, где проводятся FSA, только уполномоченному персоналу.

28.2.7 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить области работы, включая места происшествия, где персонал должен предоставить образцы для включения в базы данных по устранению загрязнения, соответствующие характеру работы, проводимой в областях, к которым они имеют доступ (например, извлечение и анализ биологического материала/ДНК). , восстановление деталей фрикционного гребня) и для любых результатов, обнаруженных в ходе рассмотрения дела, которые подлежат проверке. Эти базы данных могут поддерживаться локально или удаленно.

28.2.8 Политика и процедуры удаления баз данных о персонале, внутренних/внешних посетителях и поставщиках оборудования должны включать, помимо прочего:

а. политика отчетности;
б. форматы данных;
в. поиск политик;
д. валидация процедур поиска;
е. безопасность и доступ;
ф. сроки хранения;
г. соглашения о совместном использовании (т.е. между судебно-медицинскими подразделениями);
час соглашения/согласия; и
я. формы выпуска.

28.3 Неспециализированные рабочие зоны

28.3.1 Признается, что, за исключением традиционных лабораторных работ, требующих контроля загрязнения, судебно-экспертное подразделение может разрешить проведение FSA или частей FSA в месте, которое не предназначено или не предназначено специально для этого. цель (например, работа на дому). Сюда не входит осмотр восстановленных автомобилей на стороннем объекте.

28.3.2 Если использование неспециализированных рабочих мест является изменением обычной рабочей практики, судебно-экспертное подразделение должно рассмотреть любое влияние на поддержание статуса аккредитации судебно-экспертного подразделения.

28.3.3 Прежде чем санкционировать проведение, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно рассмотреть и записать, где будет проводиться FSA, и как обеспечивается безопасность информации, а также целостность и идентичность документов/записей/испытательных образцов/доказательств до и во время проведения проверки. и после проведения обследований или тестов.

28.3.4 Аспекты доставки FSA могут осуществляться за пределами обычной рабочей зоны, что может включать:

а. гибридная работа;
б. работа на дому;
в. получать задания из дома или в мобильном режиме; и
д. разработка стратегии обследования.

28.3.5 Оценка риска должна использоваться для определения критических контрольных точек и средств контроля, которые необходимо поддерживать (раздел 28.2.431.1.3), и может использоваться в процессе авторизации.

28.3.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно документировать средства контроля, используемые для работы в неспециализированных рабочих областях, такие как политика чистого стола, ограничение объема информации, хранимой за пределами объекта, а также любые меры по смягчению последствий, которые могут потребоваться практикующему специалисту для защиты информации. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить, как оно будет обеспечивать соблюдение требований и/или включать его в свой внутренний аудит [36].

29. Методы и валидация методов.

29.1 Общие сведения

29.1.1 Все технические методы, используемые судебно-экспертным подразделением, должны соответствовать своему назначению; это демонстрируется проверкой метода на соответствие требованиям конечного пользователя.

29.1.2 Это включает в себя установление того, что метод работает таким образом, который соответствует критериям приемки, вытекающим из требований конечного пользователя, что ограничения метода правильно поняты, что запланированное использование метода является уместным и что подход к отчет логичный.

29.1.3 Валидация позволяет правильно понять риски, связанные с использованием метода (раздел 29.629.5.3).

29.1.4 Раздел 13.1.4 настоящего Кодекса требует, чтобы были определены роли, участвующие в разработке, валидации и верификации, а также указаны компетенции. Персоналом часто являются специалисты-практики (т.е. выполняющие FSA), но может быть и другой персонал, который считается компетентным.

29.2 Выбор методов

29.2.1 В этом разделе подробно описаны принципы требований к валидированным методам; в разделе 29.3 подробно описаны необходимые процессы.

29.2.2 Даже если метод считается стандартным и широко используется, его научную обоснованность все равно необходимо продемонстрировать. Тема проверки валидации принятых методов обсуждается ниже, хотя, вероятно, применимы и многие другие этапы валидации. Если валидация метода не была проведена судебно-экспертным подразделением и данные валидации доступны, судебно-экспертное подразделение должно следовать принятой процедуре метода. Это включает в себя демонстрацию того, как метод работает в его руках.

29.2.3 Методы должны быть документированы, обычно в виде стандартной рабочей процедуры (включая процесс оценки/интерпретации/отчетности о результатах) или инструкций по использованию.

29.2.4 Если метод по какой-либо причине требует использования портативного оборудования (т. е. оборудования, предназначенного для использования в разных местах), исследование по валидации должно включать тестирование любых дополнительных мер контроля качества, а также оценку любых дополнительных аспектов, которые могут повлиять на результаты испытаний. .

29.2.5 Судебно-экспертное подразделение должно провести валидацию метода (включая оборудование) перед его использованием в работе над судебными делами в соответствии с требованиями Кодекса. Если план реализации требует пилотного тестирования метода в реальных условиях после валидационного исследования, но до рутинного использования при рассмотрении дел (например, для новых методов), любое использование судебно-медицинским подразделением до завершения этого пилотного проекта, т. е. статус о валидации или реализации должно быть объявлено заказчику, и подразделение судебно-медицинской экспертизы должно раскрывать этот статус в любых отчетах. Могут применяться некоторые ограничения (например, см. [18]).

29.2.6 Крупные прорывы, новое использование существующей науки или значительные изменения могут потребовать более широких консультаций с заинтересованными сторонами. В этих случаях Регулятор должен быть уведомлен и может посоветовать наиболее целесообразный метод обеспечения понимания требований СУП.

29.3 Валидация методов

29.3.1 Судебно-экспертное подразделение должно использовать методы доказуемой достоверности (раздел 11).

29.3.2 Валидацию следует проводить до внедрения метода. Это может быть выполнено в полном объеме подразделением судебно-медицинской экспертизы, либо исследования для получения данных могут быть выполнены производителем или другим подразделением судебно-медицинской экспертизы. В последнем случае судебно-экспертное подразделение, реализующее метод, должно проанализировать данные, чтобы определить, являются ли эти данные адекватными, надежными и соответствующими цели, для которой метод предназначен, чтобы удовлетворить требования конечного пользователя (раздел 29.3).

29.3.3 Если валидация была завершена, но не проводилась на месте, где будет использоваться метод (или валидирована для использования на месте происшествия судебно-медицинским подразделением [37] или в рамках согласованного развертывания, т. е. разделов –), Судебно-экспертное подразделение должно проверить объем проверки с помощью необходимых шагов, указанных в . Это может быть увеличено или уменьшено в зависимости от адекватности и актуальности имеющегося существующего валидационного исследования. В таких случаях, после проверки данных валидации с целью определить, является ли валидация адекватной, специалисты-практики судебно-медицинского подразделения, прошедшие обучение и признанные компетентными в использовании метода, должны продемонстрировать, что такие принятые методы надежно работают в данном месте, следуя процессу валидации [4]. [38] [39].

29.3.4 См. ILAC-G19 (3.10): «Если метод прошел валидацию в другой организации, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно просмотреть записи валидации, чтобы убедиться, что проведенная валидация соответствует поставленной цели. Тогда судебно-медицинское подразделение сможет провести проверку метода только для того, чтобы продемонстрировать, что подразделение компетентно проводить тест/экспертизу». Кодекс предполагает, что проверка будет соответствовать требованиям конечного пользователя с составлением заявления о завершении проверки (раздел 29.18).

29.3.5 Политика или процедура валидации должны определять роли, обязанности и компетенции персонала, участвующего в проведении валидации, авторизации ключевых этапов и анализе результатов.

29.3.6 Чтобы обеспечить проведение исследований по валидации окончательного метода, как указано в письменной стандартной рабочей процедуре, должна быть четкая граница между разработкой и валидацией. Важно, чтобы любые значимые результаты, указывающие на несоблюдение какого-либо из критериев приемки, не корректировались в методе во время валидации, а чтобы метод объявлялся не прошедшим валидацию. После такого сбоя либо:

а. от метода следует отказаться; или
б. метод должен быть изменен (если это возможно при сохранении требуемых стандартов), а валидационное исследование должно быть оценено и повторено.

29.3.7 Оценка изменения может означать необходимость повторения всего исследования по валидации или того, что элементы первоначального исследования остаются пригодными для предоставления объективных доказательств в зависимости от характера или, что более важно, стадии измененного метода.

29.3.8 Если валидацию необходимо повторить, следует учитывать, не приведет ли использование того же набора данных или элемента к риску оптимизации метода для самого набора проверочных выборок.

29.3.9 Если в ходе валидации в метод вносятся изменения, то валидация считается недействительной. Процедура должна включать рассмотрение того, как предотвратить непреднамеренное возобновление процесса разработки после начала валидации.

29.3.10 В соответствующих случаях процедура валидации должна включать, помимо прочего:

а. определение требований конечного пользователя;
б. определение спецификации;
в. оценка риска метода;
д. обзор требований и спецификаций конечного пользователя;
е. установление критериев приемки;
ф. план валидации;
г. результаты валидации;
час оценка соответствия критериям приемки;
я. отчет о проверке;
Дж. заявление о завершении валидации; и
к. план реализации.

29.3.11 В определенных обстоятельствах реализованный валидированный метод потребует повторной валидации или замены, например, когда:

а. контроль качества указывает на то, что установленный метод со временем меняется;
б. оборудование, которое не было проверено как мобильное или портативное, перемещается на новое место;
в. недостатки стали очевидны после внедрения метода; или
д. конечный пользователь идентифицирует изменение требований.

29.4 Определение требований конечного пользователя

29.4.1 Процесс инноваций, заканчивающийся внедрением проверенного метода, с большей вероятностью будет инициирован судебно-медицинским подразделением, чем конечным пользователем. Если судебно-медицинское подразделение разработало метод самостоятельно или приняло метод вопреки формальным требованиям, то, возможно, оно уже собрало требования для рассмотрения. Следует учитывать возможные требования всех конечных пользователей (например, других специалистов-практиков, следователей, прокуроров и СУП). Чтобы удовлетворить потребности СУП и ожидания суда (например, «Указания по уголовной практике 2023 года» [33]), необходимо определить соответствующее прецедентное право [21].

29.4.2 Объем прямого вклада конечного пользователя СУП должен определяться подразделением судебно-медицинской экспертизы в зависимости от типа инновации; некоторые требования могут быть общими и образовывать набор основных требований к типу работы с делом.

29.4.3 Указания по уголовной практике 2023 года [33], дополняющие Часть 19 Правил уголовного судопроизводства [33], следует рассматривать как обеспечивающие понимание ожиданий конечного пользователя СУП. Эти ожидания применимы независимо от того, является ли результат доказательством факта или мнения.

29.4.4 Требования конечного пользователя должны учитывать, при необходимости, следующее:

а. Кто будет использовать новый метод после поставки и в какой среде.
б. Что новый метод призван донести до конечного пользователя.
в. Какие законодательные и нормативные требования применяются к разработке и использованию метода.
д. Существуют ли какие-либо проблемы совместимости, которые необходимо учитывать, например, форматы вывода данных.
е. Какой уровень качества исполнения ожидается.
ф. К какому сроку новый метод требуется для внедрения.

29.4.5 Требования конечного пользователя должны соответствовать следующим правилам:

а. каждое требование представляет собой отдельное утверждение;
б. каждое требование проверяемо;
в. каждое требование определяет что-то, что будет делать решение, а не то, как оно это будет делать;
д. каждое требование в своей формулировке определяет, является ли оно существенным или желательным и, следовательно, несущественным; и
е. каждое требование написано на языке, понятном нетехническим заинтересованным сторонам.

29.4.6 Если метод является частью услуги, предоставляемой указанной стороне, предоставляющей заказчику, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно также обеспечить официальное согласование выбора метода с заказчиком.

29.5 Определение спецификации

29.5.1 На метод должна быть составлена подробная спецификация, включающая технические стандарты качества. Это может быть расширение документа с требованиями конечного пользователя или отдельный документ.

29.5.2 Спецификация преобразует требования конечного пользователя из ряда пользователей, привлекая другие технические требования, в то, что должно быть проверено в ходе исследования по валидации. Он инкапсулирует, что должен делать этот метод, его конфигурацию и для чего этот метод можно и для чего нельзя использовать.

29.5.3 На этом этапе валидации следует учитывать список, содержащийся в ILAC-G19 (3.10), даже если перечисленные пункты не были явно подняты в процессе сбора требований конечного пользователя. Спецификация также может основываться на технических деталях из обзора научной литературы.

29.6 Оценка риска метода

29.6.1 После того, как метод был разработан или определен, должна быть проведена оценка для выявления любых рисков или потенциальных рисков для СУП, связанных с использованием метода или поправкой к методу, включая специальные методы. Процесс должен включать, помимо прочего:

а. определение на основе возможного использования метода возможного влияния на СУП любых ошибок в методе, связанных с ним материалах или процедурах; и
б. выявление областей, в которых применение метода или интерпретация результатов требуют специальных навыков или знаний для предотвращения неоднозначных или вводящих в заблуждение результатов или результатов.

29.6.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить метод оценки риска, который оно будет использовать. Кодекс требует проведения оценки риска в различных разделах, в том числе при загрязнении (раздел 28.2.3) и контроле данных (раздел 31.1.3). Методология, рекомендуемая в обоих случаях, основана на картировании процесса и определении критических контрольных точек для рисков или режимов отказа [38] на этих этапах. Одна карта процесса может использоваться для защиты всего метода от различных рисков и может использоваться для оценки или, по крайней мере, выявления потенциального вклада в неопределенность.

29.6.3 Если метод основан на научной модели или теории, оценка риска должна учитывать следующее в контексте судебной экспертизы:

а. обоснованность теории/модели;
б. любые предположения, включенные в теорию/модель; и
в. ограничения на применение теории/модели.

29.6.4 В свете оценки должны быть даны рекомендации по изменению спецификации, специальные исследования, которые должны быть включены в валидацию, или дополнительные процедуры и/или меры безопасности, которые должны быть реализованы. Примеры включают, помимо прочего:

а. предостережения по поводу использования метода;
б. обстоятельства, при которых использование метода было бы нецелесообразным; и
в. дополнительная работа, которую следует провести в сочетании с данным методом.

29.6.5 Если предметы/материалы, предоставленные конечным пользователем, или данные, полученные из них, необходимы для разработки или проверки, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно получить предварительное разрешение от лиц, несущих ответственность за предметы/материалы и/или данные ( например, заказчику или органу прокуратуры) для их использования и включить их использование в оценку риска. Учитывая риски, связанные с использованием предметов дела/доказательств и/или данных, ВОА судебно-экспертного подразделения как владелец риска от имени организации должен быть проинформирован о предлагаемом использовании и об оценке риска.

29.6.6 Оценка рисков должна подлежать контролю версий и включаться в отчет о завершении валидации.

29.7 Анализ требований конечного пользователя

29.7.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно проанализировать сопоставленные требования, чтобы убедиться, что требования, считающиеся существенными/обязательными, правильно переведены в спецификацию. При необходимости в этот процесс проверки может быть вовлечен первоначальный разработчик конкретного требования конечного пользователя.

29.7.2 Если в ходе проверки выявляются риски или проблемы совместимости, законности или этики, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно подготовить пересмотренные требования и/или спецификации конечного пользователя.

29.7.3 Спецификация должна подлежать политике и процедурам контроля изменений. Любые предлагаемые изменения, влияющие на требования конечного пользователя, подлежат рассмотрению, принятию и контролю изменений в документации по требованиям конечного пользователя. Любые предлагаемые изменения, влияющие на спецификацию, должны быть рассмотрены и приняты до внесения изменений в спецификацию.

29.7.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы весь персонал, участвующий в разработке и валидации/верификации метода, был проинформирован о любых согласованных изменениях в требованиях или спецификациях конечного пользователя, чтобы правильная версия перешла на следующий этап.

29.8 Критерии приемки

29.8.1 Критерии приемки должны быть установлены до начала экспериментальной части валидационного исследования и должны быть:

а. ясно изложено; и
б. на основе спецификации, анализа рисков и любых стратегий контроля, применяемых для контроля выявленных рисков.

29.8.2 Критерии приемки должны использоваться для демонстрации соответствия формально принятой спецификации на основе требований конечного пользователя, в пределах измеримых и установленных допусков, включая любую стратегию контроля.

29.9 План проверки

29.9.1 Валидация должна проводиться в соответствии с документированным планом валидации. План валидации должен быть основан на официально принятой спецификации, основанной на требованиях конечного пользователя. Он должен идентифицировать и определить:

а. функциональные и эксплуатационные требования; соответствующие параметры и характеристики, подлежащие изучению; и
б. критерии приемки полученных результатов для подтверждения того, что установленные требования к методу или услуге выполнены.

29.9.2 Если это указано в спецификации, план валидации должен также включать требование проверки соответствующих параметров и характеристик процедур отбора проб, обработки и транспортировки. Один и тот же уровень уверенности в полученных результатах должен требоваться независимо от того, будет ли метод использоваться регулярно или нечасто (раздел 29.14).

29.9.3 Валидация должна проводиться с использованием смоделированного материала корпуса в первую очередь, а затем, где это возможно, разрешено и целесообразно, с использованием реального материала корпуса для подтверждения его надежности. Юридическая консультация может потребоваться для использования материалов дела, если исключение, предусмотренное соответствующим законодательством «для правоохранительных целей», не может применяться.

29.9.4 План валидации должен быть адаптирован в зависимости, например, от того, предназначен ли он для:

а. валидация методов, основанных на измерениях;
б. валидация методов интерпретации;
в. проверка валидации принятых методов; и/или
д. проверка влияния незначительных изменений в методах.

29.9.5 За утверждение плана валидации должен отвечать сотрудник, обладающий достаточными знаниями в соответствующей области исследования и независимым от разработки метода.

29.9.6 Если это план валидации нового метода, а не принятого метода (раздел 29.4.1), допускается, что может потребоваться дополнительный персонал для обеспечения необходимого объема технических знаний для оценки плана. В таких случаях этот персонал должен быть указан в отчете о валидации, и его роль в поддержке решения о подписании должна быть зафиксирована.

29.10 Валидация методов, основанных на измерениях

29.10.1 План валидации должен обеспечивать изучение требуемых параметров и характеристик:

а. персоналом, компетентным в области исследуемой работы, имеющим достаточные знания о работе, чтобы иметь возможность принимать соответствующие решения на основе результатов по ходу исследования; и
б. использование оборудования, которое соответствует техническим характеристикам, работает правильно и, при необходимости, откалибровано.

29.10.2 Функциональные требования и требования к характеристикам, а также соответствующие параметры и характеристики методов, основанных на измерениях, которые должны учитываться, включают следующее:

а. Требования к компетентности практикующего врача.
б. Экологические ограничения.
в. Предмет/экспонат и/или размер выборки.
д. Обращение с предметами/экспонатами и/или образцами.
е. Стабильные, надежные, точные и надежные результаты с измерением неопределенности.
ф. Совместимость с результатами, полученными другими практикующими врачами с использованием другого оборудования и других методов.
г. Однородность предмета/экспоната и/или образца.
час Способность процесса отбора проб обеспечить репрезентативную выборку предмета/экспоната.
я. Эффективность извлечения вещества(й), которое необходимо идентифицировать/измерить (т.е. аналита) во время подготовки проб для анализа.
Дж. Присутствие или отсутствие интересующего аналита(ов) в анализируемом образце.
к. Минимальное количество каждого аналита, которое можно надежно обнаружить.
л. Минимальное количество каждого аналита, которое можно точно определить количественно (если метод не является качественным тестом).
м. Идентификация/измерение относится только к аналиту(ам) и не подвергается риску из-за присутствия какого-либо матричного или субстратного эффекта или мешающего вещества.

29.11 Валидация методов интерпретации

29.11.1 Хотя функциональные требования и требования к эффективности методов интерпретации (таких как сравнение отметок, почерка, микроскопические сравнения) менее строгие, чем для методов, основанных на измерениях, эти методы должны включать тестирование на репрезентативных наземных истинных данных. Они концентрируются на требованиях к компетентности участвующих специалистов-практиков и на том, как специалисты-практики должны продемонстрировать, что они могут обеспечить последовательные, воспроизводимые, действительные и надежные результаты, совместимые с результатами других специалистов-практиков. Этого можно достичь за счет сочетания:

а. независимое подтверждение результатов/мнений другим практикующим специалистом (т.е. без предварительного знания о первом предоставленном результате/мнении);
б. участие в межлабораторных сличениях (совместных упражнениях или проверках квалификации); и
в. включение в процесс частой внутренней оценки с использованием положительных и отрицательных тестов компетентности.

29.11.2 Метод интерпретации должен требовать определения соответствующего подмножества параметров и характеристик методов, основанных на измерениях.

29.12 Проверка валидации принятых методов

29.12.1 Верификация здесь определяется как подтверждение посредством оценки существующих объективных данных или посредством эксперимента того, что метод подходит (или остается пригодным) для конкретной предполагаемой цели (т. е. требований конечного пользователя).

29.12.2 Каждый из этапов процесса валидации должен быть завершен (т. е. как подробно описано в 29.3.10), независимо от того, предоставляет ли персонал объективные доказательства актуальности, надежности и полноты самостоятельно или объективно анализирует данные, полученные другими. Внешним разработчикам методов или инструментов рекомендуется проводить проверки своих разработок способом, сопоставимым с требованиями, изложенными в настоящем Кодексе, а также предоставлять данные, которые судебно-экспертное подразделение может использовать в рамках этого процесса.

29.12.3 Требования и спецификации конечного пользователя определяют соответствие цели, для которой предназначена проверка. Если спецификация заимствована из другого источника, ее следует оценить на предмет соответствия требованиям конечного пользователя и при необходимости адаптировать.

29.12.4 Должна быть включена оценка для выявления вероятных рисков или потенциальных рисков для СУО, связанных с использованием метода или поправкой к методу. «Если метод будет использоваться иначе, чем в исследовании, в ходе которого были предоставлены данные, и судебно-медицинское подразделение намерено проверить спецификацию на соответствие этому исследованию, различия должны быть оценены с точки зрения риска и могут побудить к проведению более полного проверочного исследования.

29.12.5 Методы, предназначенные для использования на месте происшествия, требуют валидации (см. UKAS RG 201 [37] и UKAS LAB 201 [40]). Если валидационное исследование не было проведено осуществляющим судебно-экспертным подразделением (например, централизованная валидация), существующее валидирующее исследование должно быть рассмотрено, а его адекватность и актуальность оценены в соответствии с требованиями реализующего судебно-экспертного подразделения. Результат этой оценки позволит судебно-медицинскому подразделению соответственно увеличить или уменьшить масштаб собственного валидационного или проверочного исследования.

29.12.6 Для методов, не валидированных для использования на месте происшествия в качестве переносимых или валидированных как часть согласованного развертывания (т. е. разделы 106.3.13–106.3.15), требуется валидация на новом месте или развертывании. Это справедливо даже в том случае, если проверочное исследование проводилось тем же судебно-медицинским подразделением, но валидация проводилась не на месте, где будет использоваться данный метод.

29.12.7 Библиотека валидации (раздел 29.20) должна иметь, как минимум, сводную информацию:

а. экспериментальная работа/обзор;
б. Результаты;
в. требования конечного пользователя и спецификации, использованные в обзоре;
д. оценка риска;
е. требования к подготовке/компетентности практикующего специалиста;
ф. планы оценки; и
г. заявление о завершении проверки.

29.13 Незначительные изменения в методах

29.13.1 Замена аналогичного оборудования или незначительные изменения валидированного метода, используемого судебно-медицинским подразделением, не всегда могут требовать полной повторной валидации. Тем не менее, влияние изменения должно быть оценено с риском, проверено на соответствие исходному утверждению и утверждено в соответствии с другими исследованиями по проверке. Замена той же марки и модели может потребовать некоторой оценки, поскольку незначительные модификации, включая программное обеспечение и встроенное ПО, могут повлиять на работу.

29.13.2 Повторная валидация должна проводиться, когда оценивается, что изменения могут потенциально повлиять на полученные результаты.

29.14 Редко используемые методы

29.14.1 Редко используемые методы создают проблему для поддержания компетентности и возможностей любого FSA. Хотя использование таких методов приемлемо, необходимы соответствующие меры предосторожности.

29.14.2. Методы, применяемые реже одного раза в трехмесячный период в судебно-экспертном подразделении, в отдельных случаях считаются редко применяемыми.

29.14.3 Все методы, используемые судебно-экспертным подразделением, включая редко используемые методы, должны быть проверены в соответствии с Кодексом, и судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать компетентность в применении метода до его внедрения или использования. Валидация, верификация или повторная верификация должны включать этапы, описанные в 29.3.10, и, как и для всех методов, требуется библиотека валидации (раздел 29.20).

29.14.4 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны иметь процедуру выявления редко применяемых методов и их обслуживания или использования, включая следующее:

а. Ответственность за подтверждение валидации или верификации остается соответствующей.
б. Как будет поддерживаться или демонстрироваться компетентность, например:
- я. регулярное использование контрольных образцов, даже если образцы материалов дела не анализируются; или
- ii. повторная проверка перед рассматриваемым исследованием/анализом проводится на выборке из дела, включающей, как минимум, использование соответствующего справочного материала с последующим повторным исследованием/тестированием реальной выборки [4].
в. Процедура утверждения для использования при рассмотрении дел, включая роль ВОА в утверждении и обосновании выбора метода.
д. Как статус метода будет описан в отчетах.

29.14.5 Порядок рассмотрения редко используемых методов в отношении аккредитации рассматривается в разделе 41.3.

29.14.6 В случае аккредитации поддержание методов, редко используемых при работе с реальными делами, в графике аккредитации подразделения судебно-медицинской экспертизы должно включать регулярное использование имитации работы с делами, оценки компетентности и любые другие меры, согласованные с органом по аккредитации. Подразделениям судебно-медицинской экспертизы следует обсудить с органом по аккредитации любые конкретные требования. Например, UKAS требует, чтобы каждый аспект FSA, включенный в график аккредитации, проходил оценку хотя бы один раз в течение четырехлетнего цикла аккредитации. UKAS подробно описывает свои требования в своей политике по аккредитации редко выполняемой деятельности по оценке соответствия [41].

29.14.7 Если методы не включены в график аккредитации, то методы должны пройти повторную верификацию в соответствии с требованиями Кодекса перед каждым использованием в работе над делом (раздел 29.14.4, а также ILAC-G19). При условии, что судебно-экспертное подразделение действует в соответствии с Кодексом и метод используется не чаще, чем указано в разделе 29.14.2, требование о декларировании против аккредитации заменяется редко используемым заявлением о методе и приложением по снижению риска (см. раздел 36.2).

29.14.8 Если эта деятельность должна стать частью повседневной деятельности судебно-экспертного подразделения (т.е. использоваться чаще, чем раз в три месяца), и FSA требует этого, необходимо запросить аккредитацию, а декларации должны отражать любое несоответствие.

29.15 Результаты проверки

29.15.1 Краткое изложение результатов валидации должно быть включено в отчет о валидации, который должен храниться в течение 30 лет после последнего использования метода (см. раздел 11.2 Руководства Национального совета начальников полиции (NPCC) по Хранение, хранение и уничтожение материалов и записей, относящихся к судебно-медицинской экспертизе [28]). Полная запись о валидации обычно хранится в судебно-экспертном подразделении в течение аналогичного периода, но, как минимум, должна храниться в течение всего срока службы метода и должна включать:

а. утвержденный план валидации и любые последующие изменения к плану с обоснованиями и разрешениями на внесение изменений;
б. все важные экспериментальные результаты валидации;
в. детальное сравнение результатов экспериментов с указанными требованиями и спецификациями конечного пользователя;
д. независимая оценка того, насколько полученные результаты соответствуют или иным образом соответствуют установленным требованиям; и
е. независимое одобрение и утверждение метода как валидированного (независимая оценка (пункт d выше), утверждение и утверждение могут быть выполнены одним и тем же сотрудником, если он компетентен для этого).

29.16 Оценка соответствия критериям приемки

29.16.1 Независимая оценка соответствия результатов эксперимента установленным требованиям должна осуществляться персоналом, не участвующим в разработке метода или проведении процесса валидации.

29.16.2 Персонал должен продемонстрировать, что он обладает достаточными знаниями по рассматриваемым вопросам, чтобы иметь возможность идентифицировать и оценить значимость любых недостатков. Персонал может быть нанят судебно-экспертным подразделением, нанят им для проведения оценки или быть полностью независимым от судебно-экспертного подразделения. Если оценщик/санкционирующий орган работает в судебно-экспертном подразделении, он должен будет иметь возможность продемонстрировать соответствующий уровень независимости.

29.16.3 Независимая авторизация обычно устанавливает, является ли работа по валидации адекватной и полностью ли она продемонстрировала соответствие метода критериям приемки согласованной спецификации и требованиям конечного пользователя.

29.17 Отчет о проверке

29.17.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно подготовить отчет о валидации, достаточно подробный, чтобы обеспечить независимую оценку адекватности проведенной работы и продемонстрировать, что метод соответствует спецификации и пригоден для цели, заявленной в требованиях конечного пользователя. Отчет не обязательно должен содержать все экспериментальные данные, но должно быть предоставлено краткое изложение этих данных, а необработанные данные должны быть доступны для проверки, если это необходимо.

29.17.2 Содержание отчета о валидации будет зависеть от типа проведенной валидации, но в качестве общего руководства он должен включать или ссылаться, в зависимости от обстоятельств:

а. заголовок и уникальный идентификатор;
б. требования конечного пользователя и спецификация;
в. название, номер версии и производитель любого используемого оборудования;
д. имена и подписи сотрудников, назначенных ВОФК для разработки процессов валидации;
е. окончательный план валидации;
ф. оценка риска;
г. краткое изложение экспериментальной работы и ее результатов, достаточно подробное, чтобы гарантировать возможность независимого повторения испытаний компетентным персоналом;
час подробности любых подготовленных обзорных отчетов;
я. соответствие критериям приемки (ожидаемое по сравнению с фактическими результатами и любыми критериями «прошел/не прошел»);
Дж. любые применимые ограничения/ограничения;
к. любые соответствующие опубликованные документы и аналогичные методы, используемые судебно-медицинским подразделением;
л. любые рекомендации, касающиеся реализации метода, продукта или услуги; и
м. дата отчета.

29.17.3 Судебно-экспертное подразделение должно представить отчет о валидации на рассмотрение персоналу, имеющему соответствующую квалификацию и независимому от процесса валидации; Любые возникающие вопросы должны решаться оперативно.

29.17.4 Все необходимые записи, относящиеся к разработке и валидации метода, должны быть заархивированы вместе со средствами доступа к записям и будут храниться в течение периода в соответствии с политикой хранения таких документов в судебно-экспертном подразделении. Срок хранения должен соответствовать Закону об уголовном процессе и расследованиях 1996 года или помогать заказчику соблюдать его [24]. Руководство по срокам хранения издается Советом начальников национальной полиции [24] [28].

29.18 Заявление о завершении валидации

29.18.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно подготовить «заявление о завершении валидации» об успешном завершении валидации. Целью отчета о завершении валидации является предоставление краткого резюме выполненных шагов валидации и ключевых проблем, выявленных в ходе валидации, включая сильные и слабые стороны и ограничения. Цель состоит в том, чтобы заявление было не более чем на двух сторонах листа формата А4, написанным простым языком.

29.18.2 ВОФК может делегировать полномочия по утверждению и признанию метода валидированным или выполнить эту функцию самостоятельно. В любом случае, объем валидации, подписываемой как одобренный, должен быть ясен.

29.18.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно предоставить любую дополнительную информацию, которая будет полезна для СУП. Примеры могут включать, помимо прочего:

а. предостережения по поводу использования метода;
б. утвержденные варианты использования метода, которые могут быть привязаны к типу дела или типу предмета/приложения;
в. обстоятельства, при которых использование метода было бы нецелесообразным; и
д. дополнительная работа, которую следует провести в сочетании с результатом.

29.19 Библиотека проверки

29.19.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь в наличии библиотеку документов, относящихся к авторизации нового метода посредством валидации или верификации. Если следующее еще не является отдельными разделами отчета о валидации, содержимое этой библиотеки должно включать, помимо прочего:

а. спецификация утвержденного метода (раздел 29.529.5.1);
б. любые сопутствующие вспомогательные материалы, такие как научные статьи или технические отчеты, которые использовались для подтверждения или предоставления доказательств применимости метода [42]. (Обзор литературы также гарантирует, что требования к объему знаний, изложенные в деле R v Bonython [1984], могут быть продемонстрированы, а также поддерживают применение указания 7.1.2e Дирекций по уголовной практике 2023 года [33]);
в. оценка риска для утвержденного метода;
д. план валидации утвержденного метода;
е. отчет о валидации;
ф. протокол одобрения; и
г. заявление о завершении проверки.

29.19.2 Если метод реализует научную теорию/модель или модель интерпретации или оценки, библиотека должна включать запись информации, подтверждающей использование теории/модели.

29.19.3 Если метод основан на справочных коллекциях или базах данных, следует описать характер, доступ и их наличие.

29.19.4. Информация в библиотеке может быть раскрыта в ходе уголовного судопроизводства, и ее следует готовить с учетом такой возможности. «Коммерческая тайна» не отменяет требований о раскрытии информации, в том числе требований Закона об уголовном процессе и расследованиях 1996 года [24], а отказ от раскрытия информации может помешать использованию методов.

29.20 План реализации и любые ограничения

29.20.1 Судебно-экспертное подразделение должно иметь план внедрения новых для судебно-экспертного подразделения методов. В соответствующих случаях в этом плане должны быть рассмотрены:

а. может ли новый метод предоставить новые аналитические возможности, необходимые для пересмотра старых дел. Если да, то подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить, оправданы ли какие-либо действия, например, информирование о преимуществах и рисках предыдущим заказчикам (это может быть общее сообщение о новых возможностях);
б. стандартная операционная процедура (включая процесс оценки/интерпретации/отчетности о результатах) или инструкции по использованию;
в. требования к обучению практикующих специалистов, оценке компетентности и постоянному мониторингу компетентности практикующих специалистов;
д. интеграция метода с тем, что уже существует;
е. шаги, необходимые для включения метода в область аккредитации (при необходимости);
ф. механизмы мониторинга, которые будут использоваться для демонстрации того, что метод остается под удовлетворительным контролем во время его использования. Подразделение судебно-медицинской экспертизы также окажет помощь в проведении любой проверки после внедрения, включая:
- я. управление запланированным увеличением объема (т.е. любым увеличением по сравнению с уровнями проверочных исследований), будь то посредством поэтапного подхода или пилотного внедрения проверенного метода с использованием тематических исследований;
- ii. контроль изменений в рабочем процессе.
г. протоколы калибровки, мониторинга и обслуживания любого оборудования;
час поставка и отслеживание любых стандартов/справочных материалов;
я. поставка и контроль качества основных материалов, расходных материалов и реагентов;
Дж. обращение с предметами/экспонатами и любые протоколы по борьбе с загрязнением;
к. план размещения;
л. любые конкретные меры по обеспечению здоровья и безопасности, защите окружающей среды, защите данных и информационной безопасности;
м. план связи; и
н. график анализа после реализации.

30. Оценка неопределенности

30.1.1 Для оценки неопределенности измерений требуется судебно-экспертное подразделение, проводящее испытания.

30.1.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы может проводить тестирование в рамках исследования места происшествия. ILAC G19 включает, помимо прочего, такие испытания, количественные измерения и предполагаемые или скрининговые тесты [4]. Ожидается, что FSA, включающие тестирование, будут соответствовать соответствующим требованиям ISO/IEC 17025; это включает, помимо прочего, оценку неопределенности измерения (см. также ILAC G27 [43]).

30.1.3 Качественное тестирование может проводиться на наличие или отсутствие определенного аналита, но при этом будет присутствовать неопределенность, связанная с основными условиями тестирования. Если метод испытаний исключает строгую оценку измерений, например, испытание, которое носит качественный характер, UKAS M3003 [44] утверждает, что «будут существовать неопределенности, связанные с основными условиями испытаний, и они должны подвергаться той же оценке, что и требуется для получения количественных результатов испытаний». ILAC G17 [45] указывает, что при качественном тестировании или обследованиях может иметь значение оценка вероятности ложноположительных или ложноотрицательных результатов теста. Метод оценки вклада в неопределенность может включать метод, используемый для оценки риска во время валидации метода (раздел 29.6.2).

30.1.4 Влияние неопределенности, которое может оказать на результаты, должно быть включено как в фактические, так и в оценочные отчеты для заказчика, если это уместно.

30.1.5 При изменении процедуры в дополнение к валидации или верификации судебно-медицинские подразделения должны также проанализировать неопределенность измерения.

30.1.6 Руководство по оценке неопределенности измерения содержится в Приложении N к публикации UKAS M3003 «Выражение неопределенности и уверенности в измерениях» [44] и в руководстве EURACHEM по количественной оценке неопределенности в аналитических измерениях [46].

30.1.7 Указания по уголовной практике 2023 года (направление 7.1.2) [33], дополняющие часть 19 Правил уголовного судопроизводства [33], включают ряд факторов, которые следует учитывать при определении достоверности экспертного заключения, и особенно экспертного заключения. научное мнение. Однако особое значение имеет следующий фактор, который суд может принять во внимание при определении приемлемости: 7.1.3d «если заключение эксперта основано на результатах использования какого-либо метода (например, теста, измерения или опроса), независимо от того, является ли в заключении должным образом учитываются такие вопросы, как степень точности или предел неопределенности, влияющие на точность или надежность этих результатов».

31. Контроль данных

31.1 Общие сведения

31.1.1 В рамках СМК судебно-экспертного подразделения должны быть предусмотрены процедуры, гарантирующие, что информация:

а. записано точно;
б. поддерживаться таким образом, чтобы не подвергать риску его подлинность и целостность; и
в. сохранять и уничтожать в соответствии с политикой хранения и уничтожения подразделения судебно-медицинской экспертизы (раздел 38.1.8) [28] [47] [48] [49].

31.1.2 Эти процедуры должны применяться во всех средах, где выполняется FSA или хранятся результаты его проведения, включая удаленные объекты, такие как авторизованные рабочие места на дому.

31.1.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно выполнить оценку рисков, связанных с контролем данных, которая должна включать картирование процесса для определения критических этапов контроля, требующих особых мер защиты для предотвращения потери, ухудшения качества и несанкционированного доступа. Такая оценка риска может проводиться во время разработки или валидации метода. Его можно комбинировать с оценкой риска с учетом риска загрязнения. Альтернативно, это может быть автономный просмотр данных. Шаги, включенные в оценку риска, должны включать следующее:

а. Определите критические данные.
б. Определите критические контрольные точки (т.е. места, где данные вводятся, передаются, хранятся или обрабатываются).
в. Определите опасности, которые необходимо контролировать в критических контрольных точках (например, повреждение данных, ошибки, потеря носителей, несанкционированный доступ, несанкционированные манипуляции или то, что практикующий специалист видит данные, посторонние для этапа деятельности, т. е. если существует риск когнитивной предвзятости в ФСА). Если это необходимо и актуально, более подробное руководство по типам рисков доступно в ISO/IEC 27001:2022 Информационные технологии. Методы обеспечения безопасности. Системы управления информационной безопасностью. Требования [50] и ISO/IEC 27002:2022, Информационная безопасность. кибербезопасность и защита конфиденциальности [51].
д. Учитывайте все проверяемые/анализируемые предметы/материалы, связанные с FSA, которые содержат данные, или, если проводится более широкая оценка риска, все проверяемые/анализируемые предметы.
е. Включите технологии, которыми управляет судебно-медицинское подразделение, например мобильные телефоны, спутниковые навигационные системы, ноутбуки и камеры.

31.1.4 Судебно-экспертное подразделение должно определить меры по снижению риска на основе оценки риска, чтобы:

а. минимизировать риск потери данных;
б. минимизировать риск повреждения данных (намеренного, искажения, фактического или предполагаемого);
в. контролировать постороннюю информацию;
д. продемонстрировать, что результаты надежны и аналитически обоснованы; и
е. поддерживать непрерывность и предотвращать несанкционированный доступ и/или изменение всех электронных записей, выявленных в результате оценки критических контрольных точек критических данных.

31.1.5 В случае услуг, предоставляемых и управляемых на национальном уровне (например, национального компьютера полиции), которые находятся вне контроля подразделения судебно-медицинской экспертизы, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно рассмотреть и документировать риск для подразделения судебно-медицинской экспертизы и любые меры по снижению риска, введенные для контроля за этим. риск.

31.1.6 Хотя в этих пунктах указаны подразделения судебно-медицинской экспертизы, если подразделение судебно-медицинской экспертизы находится в пределах более крупной организации, достижение или демонстрация соответствия может потребовать некоторой связи с отделами информационной безопасности/технологий организации. ВОА несет ответственность за обеспечение соблюдения настоящего Кодекса и должен быть достаточно высокопоставленным, чтобы обеспечить услуги поддержки в более крупных организациях, находящихся вне контроля подразделения судебно-медицинской экспертизы, содействуя соблюдению и/или демонстрации соответствия, если это необходимо (раздел 14).

31.1.7 Более общие требования, которые также применяются к физическим предметам/экспонатам, изложены в настоящем Кодексе в разделах 18 – Контроль документации, 24 – Контроль записей, 28 – Окружающая среда и в разделе 34 – Обращение с предметами/экспонатами.

31.2 Электронный сбор, хранение, передача, поиск и уничтожение информации

31.2.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно установить процедуры сбора и извлечения электронной информации, соответствующие процессу или методу. Если процесс сбора или преобразования влечет за собой какую-либо потерю или изменение этой информации, это должно быть оценено во время валидации и указано критерии приемки (например, как определено в требованиях конечного пользователя, спецификации или в самом методе).

31.2.2 Для сканирования документов на бумажных носителях, микроформах и других формах информации подразделение судебно-медицинской экспертизы должно установить процедуры и контроль качества, обеспечивающие, чтобы любая возможная потеря информации в результате сканирования находилась в допустимых пределах (для получения дополнительной информации и руководство см. ISO 12653-1:2000, Электронное изображение. Цель испытаний для черно-белого сканирования офисных документов. Часть 1: Характеристики [52]).

31.2.3 В соответствии с соответствующим FSA процедура и политика должны гарантировать, что в случае извлечения ключевой информации из файлов графических изображений исходные изображения сохраняются и связываются с захваченными данными, включая соответствующие цифровые метаданные.

31.2.4 Если электронный документ имеет, например, встроенные файлы или гиперссылки, все соответствующие части документа должны храниться в соответствии с политикой хранения подразделения судебно-медицинской экспертизы вместе с их содержанием.

31.2.5 Критически важные данные должны быть доступны на протяжении всего периода их хранения.

31.2.6 Когда данные переносятся с носителей данных, принадлежащих или контролируемых судебно-экспертным подразделением (т. е. не представленного предмета/вещества), на альтернативные носители, судебно-экспертное подразделение должно установить процедуры, гарантирующие, что все цифровые объекты были успешно перенесены. Цифровой объект и формат файла перенесенных цифровых объектов не должны меняться, если такие изменения не известны, не проверены и не соответствуют требованиям конечного пользователя.

31.2.7 Если применяется заменяющее программное обеспечение (например, операционная система или прикладное программное обеспечение), подразделение судебно-медицинской экспертизы должно гарантировать, что установлены процедуры для сохранения доступа к любым критически важным данным, зависящим от замененного программного обеспечения.

31.2.8 Любое сжатие, применяемое к архивному хранению данных/информации, должно соответствовать назначению, чтобы не ставить под сомнение целостность или подлинность данных. Например, для доказательных данных это может означать, что оценка проводится для проверки того, что сжатие происходит без математических потерь.

31.2.9 Данные должны храниться в соответствии с политикой хранения и уничтожения подразделения судебно-медицинской экспертизы до тех пор, пока эта политика не определит, что их следует уничтожить (раздел 39). Уничтожение или уничтожение данных, включая метод, с помощью которого это достигается, должно быть зафиксировано в журнале аудита этих данных.

31.3 Электронная информационная безопасность

31.3.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику информационной безопасности, объясняющую, как подразделение выполняет свои обязанности, изложенные в разделе 31.1. Политика информационной безопасности должна описывать процедуры, основанные на бизнес-требованиях и требованиях безопасности, по оценке подразделения судебно-медицинской экспертизы, для управления своей электронной информацией. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить регулярное тестирование, аудит и проверку процедур. Тестирование может проводиться ИТ-провайдером судебно-медицинского подразделения; однако ответственность за его проведение и предоставление доказательств тестирования лежит на судебно-медицинском подразделении.

31.4 Контроль доступа к электронной информации

31.4.1 В судебно-экспертном подразделении должны быть процедуры контроля доступа, которые определяют, как будет осуществляться идентификация, аутентификация и авторизация пользователей. Пользователи должны иметь определенные привилегии, которые ограничивают, насколько это практически возможно, доступ только к той информации и ключевым операционным услугам, которые им необходимы для выполнения своих ролей.

31.4.2 Когда пользователи покидают свою роль или покидают подразделение судебно-медицинской экспертизы, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить изменение или удаление доступа по мере необходимости.

31.4.3 Проверки должны проводиться не реже одного раза в шесть месяцев, чтобы определить, нужны ли еще права доступа; если права доступа больше не нужны, они должны быть удалены.

31.4.4 Пользователи с правами администратора должны использовать многофакторную аутентификацию (например, вторую факторную или двухфакторную аутентификацию (см. [53])) там, где это технически возможно.

31.4.5 Учетные записи с правами администратора должны использоваться только для выполнения определенных административных обязанностей (за исключением программных приложений для обработки доказательств, которым для нормальной работы требуются права администратора) и не должны использоваться для обычного доступа к электронной почте или Интернету. Административная обязанность может включать периодический доступ к электронной почте/или Интернету для загрузки исправлений программного обеспечения или выполнения обновления программного обеспечения, и риски такого открытого доступа должны контролироваться.

31.4.6 Если доступ к сети находится под контролем органа судебно-медицинской экспертизы (например, это не система, поставляемая на национальном уровне), число неудачных попыток аутентификации должно быть ограничено до 10 попыток в течение пяти минут и заблокировано там, где это практически осуществимо (т. е. в пределах влияния подразделения судебно-медицинской экспертизы). ). Механизмы контроля доступа должны быть защищены для предотвращения несанкционированного общесистемного доступа [54] [55].

31.5 Выбор, использование и управление паролями

31.5.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры выбора, использования и управления паролями, которые должны быть сформулированы таким образом, чтобы помочь пользователям генерировать более эффективные пароли. Процедуры должны включать следующее:

а. Пароли должны быть соответствующего уровня сложности. Можно рассмотреть возможность использования:
- я. метод «трех случайных слов» [56] для создания достаточно сложных и запоминающихся парольных фраз; или
- ii. машинно-генерируемые пароли с соответствующими средствами для их хранения, такими как менеджеры паролей [57].
б. Пароли должны состоять минимум из восьми символов и не иметь максимальной длины. Обычный срок действия пароля не должен быть обязательным, но пользователи должны изменить свой пароль, когда станет известно (или возникнет подозрение), что он был скомпрометирован.
в. Пользователям следует предложить использовать разные пароли для:
- я. личные и любые рабочие аккаунты; и
- ii. общая рабочая учетная запись и любые рабочие учетные записи, которые они могут иметь с правами администратора.
д. Там, где это технически возможно, пользователям следует запретить повторное использование паролей.
е. Там, где это технически возможно, пользователям следует рекомендовать не выбирать легко угадываемые или часто используемые пароли [58], и им следует запретить это делать.
ф. Система должна быть спроектирована так, чтобы защищать пароль при передаче и хранении с использованием соответствующих методов шифрования и хеширования [55] [59] [60].
г. Все административные пароли по умолчанию для приложений, сетевого оборудования и компьютеров должны быть изменены [55] для соответствия требованиям, указанным в этом разделе.

31.6 Защита от вредоносного ПО

31.6.1 Положения настоящего раздела не применяются к деятельности по обработке доказательств, когда использование процессов защиты от вредоносного ПО может отрицательно повлиять на работу. В деятельности, в которой не используются процессы защиты от вредоносного ПО, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно внедрить соответствующие меры защиты от воздействия вредоносного ПО.

31.6.2 В соответствии с положениями раздела 31.6.1 выше, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры обнаружения, удаления и/или лечения вредоносного ПО. Эти процедуры могут основываться на конструкции системы и одном или нескольких пакетах программного обеспечения. Процедуры должны обеспечивать обнаружение, карантин, удаление и/или смягчение воздействия вредоносного ПО.

31.6.3 Программное обеспечение, являющееся частью системы защиты от вредоносного ПО, должно обновляться по мере появления новых определений. Такое программное обеспечение должно обеспечивать защиту от вредоносных программ; это может быть часть пакета антивирусного программного обеспечения. Обновления защиты от вредоносного ПО должны быть включены в процедуры изменений подразделения судебно-медицинской экспертизы, чтобы управлять любым потенциальным воздействием на FSA.

31.6.4 «Система защиты от вредоносного ПО» должна охватывать все совместимые компьютеры и оборудование, если иное не предусмотрено указанными эксплуатационными требованиями. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно внедрить дополнительные процедуры защиты от вредоносного ПО, такие как внесение в список разрешенных приложений/исполняемых файлов [61].

31.6.5 Для всех устройств, имеющих доступ к Интернету, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь (или гарантировать, что его ИТ-провайдер имеет) процедуры защиты от вредоносного ПО, передаваемого через веб-сайты и электронную почту, вызванного попутной загрузкой, фишинговыми атаками или другими методы.

31.6.6 Судебно-экспертное подразделение должно иметь доступ к Интернету через прокси-сервис, который блокирует вредоносное ПО. Криминалистическое подразделение должно иметь процедуры для фильтрации или блокировки фишинговых электронных писем или сообщений до того, как они достигнут пользователей.

31.6.7 Для всех устройств, имеющих доступ к Интернету, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры своевременного обновления (исправления) вредоносного программного обеспечения и встроенного ПО. Это должно быть включено в процедуры изменений подразделения судебно-медицинской экспертизы для управления любым потенциальным воздействием на процесс судебно-медицинской экспертизы. Если это управляемая услуга, судебно-экспертное подразделение должно иметь доступ к процедуре в целях аудита.

31.6.8 Исправления «критического» и «высокого» уровня серьезности (согласно определению организации, выпускающей исправления) для систем, подключенных к Интернету, должны быть установлены незамедлительно. Если это невозможно, должны быть применены другие меры смягчения (например, физическое или логическое разделение). Логическое разделение может включать списки контроля доступа, виртуализацию сети и компьютеров, брандмауэр и сетевое шифрование, такое как безопасность интернет-протокола (IPSec) [62] [63].

31.6.9 Программное обеспечение и встроенное ПО, которые больше не поддерживаются поставщиками, должны быть заменены, за исключением случаев, когда имеется техническое обоснование или обоснование CJS для их дальнейшего использования, зафиксированное в процедуре (например, устаревшее программное обеспечение иногда требуется для доступа к старым носителям или для повторного посещения экзамена). анализ старых дел).

31.6.10 Все съемные носители информации, включая те, которые считаются новыми, должны быть проверены с помощью системы защиты от вредоносного ПО или подвергнуты судебно-медицинской экспертизе перед использованием/выдачей. Оптические носители (например, компакт-диски, DVD и т. д.), цифровые ленты (например, mini DV, DVC Pro, Digi-8 и т. д.) и аналоговые ленты (VHS, Hi-8 и т. д.) считаются менее рискованными, и допускается обеспечение качества на основе рисков. а не абсолютное требование сканирования всех этих классов носителей.

31.6.11 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно безопасно настраивать компьютеры, следуя принципам безопасности устройств конечного пользователя [61].

31.6.12 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь доступ к резервным данным для облегчения восстановления после вредоносного ПО [64] [65].

31.7 Управление съемными носителями информации

31.7.1 Процедуры управления съемными носителями информации, используемыми подразделением судебно-медицинской экспертизы для передачи данных (например, карты памяти, USB-накопители, оптические носители), должны включать средства контроля, связанные с выдачей и их использованием. Эти процедуры должны включать в себя очистку/переформатирование носителя данных, соответствующего FSA, в котором используется носитель (т. е. обычно с использованием определенного безопасного или криминалистического метода). Эти процедуры предназначены для общей передачи электронной информации и не относятся к работе с предметами/веществами и доказательствами.

31.7.2 Съемные носители информации выдаются только тем пользователям, роль которых этого требует. На компьютерах следует включать только минимальные интерфейсы, необходимые для использования съемных носителей информации, и те пользователи, которым выданы эти компьютеры, должны быть проинформированы о разрешенных интерфейсах.

31.7.3 Персональные съемные носители информации не могут использоваться для передачи электронных данных; Должны использоваться только официально выпущенные съемные носители информации, которые:

а. должны быть физически закреплены, когда они не используются;
б. не должны использоваться для переноса данных за пределы объекта, если их содержимое не защищено с использованием соответствующих методов шифрования, за исключением носителей данных, используемых для камер и видеосистем, которые исключены из шифрования [66]; и
в. должны подлежать ответственности с целью отслеживания использования и управления потерями [54] [67].

31.8 Разделение судебно-медицинских сетей

31.8.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры отделения сетей, используемых для FSA, от других сетей. Сети, которым не требуется взаимодействие или взаимодействие друг с другом, должны быть разделены на разные сегменты сети и позволять пользователям получать доступ только к тому сегменту, где это необходимо. Системы, используемые для различных видов деятельности, могут нуждаться в отделении друг от друга; например, рабочие станции интернет-разведки и расследования, отделенные от систем других видов цифровой криминалистики. Сегрегация может быть достигнута физически или «логически».

31.9 Резервное копирование, восстановление и непрерывность бизнеса

31.9.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры обеспечения непрерывности бизнеса с планом управления инцидентами, который включает резервное копирование и извлечение данных для восстановления после таких инцидентов, как вредоносное ПО (раздел 31.5.12), кража, пожар или сбой оборудования, обеспечивая при этом судебно-медицинскую экспертизу. устройство может продолжать работать.

31.9.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить, какие электронные данные необходимы для поддержания операций, и регулярно создавать резервные копии, или, если эта инфраструктура предоставляется более крупной организацией (например, полицией), добиваться уверенности в адекватности резервной копии.

31.9.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно идентифицировать свои критические системы и иметь резервные механизмы. Криминалистическое подразделение должно проверить работоспособность резервных копий, чтобы гарантировать возможность восстановления электронной информации из них в случае инцидента. Автономные резервные копии должны создаваться и храниться столько времени, сколько необходимо для удовлетворения требований CJS. «Офлайн» означает цифровое отключение или полную защиту от любого риска вредоносного ПО, когда он не используется, и/или спроектирован и протестирован так, чтобы оставаться незатронутым в случае, если какой-либо инцидент повлияет на живую среду, благодаря надежной защите от вредоносного ПО [68].

31.9.4 Автономные резервные копии должны храниться в отдельном и безопасном месте [69] [64]. Обеспечение адекватной защиты резервного хранилища от тех же физических происшествий, которые могут повлиять на основное хранилище данных, таких как пожар, взрыв или кража, может быть достигнуто за счет использования отдельного здания. Однако в оценке рисков могут быть подробно описаны альтернативные меры по снижению рисков, которые должны быть включены и протестированы вместе с процедурой управления непрерывностью бизнеса/инцидентами. Взаимные соглашения о хранении являются вариантом для индивидуальных предпринимателей.

31.9.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы может использовать соответствующие облачные сервисы для резервного копирования электронной информации.

31.9.6 Если доказательством являются цифровые данные, процедура должна быть основана на риске и учитывать время между созданием извлеченного материала, сохранением доказательного устройства и любыми выявленными требованиями к резервному копированию за пределами площадки (разделы 31.1.3). и 39).

31.9.7 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь план управления инцидентами, который помогает персоналу выявлять инциденты, реагировать на них и восстанавливаться после них, а также продолжать работу подразделения судебно-медицинской экспертизы. Это может быть частью общей процедуры обеспечения непрерывности бизнеса или отдельным планом управления ИТ-инцидентами. План управления инцидентами должен включать стратегию коммуникации (которая включает соответствующие уровни эскалации ВОФК, регулирующему органу и, в случае аккредитации, его органу по аккредитации), роли и обязанности персонала и третьих сторон, таких как поставщики услуг и органы власти, а также контактные лица. Подробности для участников.

31.9.8 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно проверять свою процедуру обеспечения непрерывности бизнеса не реже одного раза в четырехлетний цикл (раздел 15.1.6). План управления инцидентами также должен тестироваться, независимо от того, является ли он частью общей процедуры обеспечения непрерывности бизнеса или отдельно и чаще, чтобы гарантировать, что его электронная информация и критически важные системы могут быть восстановлены в случае инцидента.

31.9.9 Изменения в плане управления инцидентами должны включать извлеченные уроки, чтобы свести к минимуму риск повторного нарушения работы судебно-экспертного подразделения таким же образом [54] [67] [68].

31.10 Сетевая безопасность и мобильная работа (включая работу на дому)

31.10.1 Процедуры сетевой безопасности и мобильной работы должны включать управление периметром сети с помощью межсетевых экранов для создания «буферной зоны» между Интернетом (и другими недоверенными сетями) и сетями, используемыми судебно-медицинским подразделением.

31.10.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры защиты своих внутренних сетей путем обеспечения отсутствия прямой маршрутизации между внутренними и внешними сетями (особенно Интернетом). Судебно-экспертное подразделение должно иметь процедуры обеспечения беспроводного доступа к своим сетям. Все точки беспроводного доступа должны быть защищены с помощью защищенного доступа Wi-Fi 2 (WPA2) или WPA3 или новейшего метода защищенного доступа и разрешать подключение к корпоративным службам Wi-Fi только известным устройствам.

31.10.3 Если требуется мобильная работа, судебно-медицинское подразделение должно иметь процедуры, обеспечивающие идентификацию, аутентификацию соединений (по возможности с использованием многофакторной аутентификации) и авторизацию. Вся электронная информация, которая проходит через Интернет (и другие ненадежные сети), должна быть защищена от подслушивания и изменения с использованием соответствующего шифрования, такого как IPSec и Transport Layer Security (TLS) [70] [59].

31.10.4 Все мобильные устройства, используемые для проведения FSA или его части, должны иметь только приложения и электронную информацию, необходимые для выполнения деловой деятельности, осуществляемой за пределами обычной офисной среды. Если мобильное устройство поддерживает это, данные в состоянии покоя должны быть зашифрованы. Криминалистическое подразделение должно обеспечить наличие адекватных процедур для мониторинга сетевого трафика на предмет необычной входящей и исходящей активности, которая может указывать на атаку. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры проверки безопасности своих сетей [54].

31.11 Использование облачных сервисов

31.11.1 Процесс использования облачных услуг должен включать процедуры, позволяющие:

а. определить потребности бизнеса и требования конечного пользователя;
б. определить и задокументировать границы облака и периметра сети (если облачные сервисы полностью содержатся в границах собственной сети подразделений судебно-медицинской экспертизы, следует учитывать все требования данного раздела);
в. определить, какие данные будут транспортироваться, храниться и обрабатываться, и документировать связанные с этим риски;
д. оценить безопасность предлагаемой услуги; и
е. понять остаточные риски и способы управления ими.

31.11.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно использовать поставщиков облачных услуг, которые соответствуют принципам облачной безопасности Национального центра кибербезопасности [71]. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно включить в контракт с облачным провайдером, что хранение и обработка доказательных данных с использованием облачных сервисов должны осуществляться только из центров обработки данных, физически расположенных в Великобритании. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно периодически проверять, отвечают ли облачные сервисы потребностям его бизнеса и безопасности.

31.12 Мониторинг безопасности и ситуационная осведомленность

31.12.1 Процедуры мониторинга безопасности и ситуационной осведомленности подразделения судебно-медицинской экспертизы должны включать создание, сбор, сохранение, хранение и анализ записей с его компьютеров и сетевого оборудования. Процедуры мониторинга безопасности подразделения судебно-медицинской экспертизы должны обеспечивать следующее:

а. Обеспечьте видимость связи между своей сетью и другими сетями (т. е. Интернетом или сторонними поставщиками).
б. Фиксируйте попытки аутентификации и доступа.
в. Предоставьте информацию об активах и конфигурации.

31.12.2 Все записи должны храниться надежно, чтобы защитить их от фальсификации и несанкционированного доступа. Все записи должны храниться не менее шести месяцев, чтобы их можно было использовать для управления инцидентами [72] [73].

32. Справочные фонды и базы данных

32.1.1 Криминалистические подразделения должны вести учет всех справочных коллекций и баз данных (включая, помимо прочего, разработанные собственными силами, коммерчески разработанные или имеющие удаленный доступ), используемые для:

а. делать выводы и интерпретировать;
б. поддерживать проверку алгоритмов поиска, обучение и проверку квалификации собственными силами (т. е. достоверные данные); и
в. поддерживать расследование или контроль загрязнения (например, базы данных по устранению персонала и/или базы данных по устранению загрязнения).

32.1.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны иметь процесс определения требований СУН к внутренне разработанным справочным коллекциям и базам данных, используемым для формирования выводов и интерпретаций или для поддержки проверки.

32.1.3 Информация, включенная во все справочные коллекции и базы данных, используемые для выводов и интерпретаций, должна обеспечивать возможность документального подтверждения подлинности ее первоначального источника, соответствовать минимальному стандарту качества, установленному владельцем коллекции или базы данных, быть проверенной на точность транскрипции. при входе в базу данных и подлежать проверке на наличие повреждений.

32.1.4 Любые программы или сценарии для манипулирования данными, используемые в базах данных для получения выводов и интерпретаций, должны быть проверены либо отдельно, либо как часть процесса или метода, в котором они используются, как это изложено в Кодексе, например, со ссылкой на влияние любая неопределенность измерения и риск ложноположительных/отрицательных результатов.

32.1.5 Все справочные коллекции и базы данных, используемые для выводов и интерпретаций, должны сопровождаться документацией, указывающей, как минимум:

а. их цель;
б. их местонахождение и идентификация;
в. их объем и содержание;
д. происхождение данных;
е. любые известные существенные ограничения или ограничения;
ф. персонал, ответственный за управление базой данных;
г. требования к полномочиям и компетентности для внесения вклада в базу данных;
час порядок и формат сбора и представления данных;
я. процесс аутентификации или проверки данных, подходящих для их использования;
Дж. порядок и формат хранения данных;
к. процесс внесения обновлений и поправок, а также ведение контрольных журналов;
л. протоколы доступа к базе данных, ее опроса и использования;
м. требования к обеспечению качества, включая требования к целостности, передаче, несогласованности и проверке ошибок данных;
н. требования конфиденциальности и безопасности;
о. формат и содержание результатов и отчетов об опросе базы данных, включая предоставление любых оговорок, касающихся любых ограничений в отношении предоставленных результатов;
п. прогнозируемый срок хранения данных;
в. механизмы проверки актуальности, использования и эффективности; и
р. все соответствующие юридические, коммерческие и этические требования, касающиеся их регистрации, содержания данных, хранения, доступности или использования.

32.1.6 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны сопоставить вышеуказанную информацию о существующих, а также новых справочных коллекциях и базах данных (используемых для вынесения выводов и интерпретаций) и оценить, повлияют ли какие-либо сохраняющиеся пробелы на важные выводы и/или приемлемость.

33. Оборудование

33.1.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы любое программное обеспечение, используемое на компьютерах или автоматизированном оборудовании, оценивалось на предмет его влияния на результаты и достаточно подробно документировалось на основе этой оценки. Сюда входит любое программное обеспечение, разработанное, сконфигурированное или модифицированное подразделением судебно-медицинской экспертизы или сторонними агентствами, работающими с оборудованием подразделения судебно-медицинской экспертизы.

33.1.2 Коммерческое готовое программное обеспечение и программные инструменты, работа которых влияет на получение результатов, потребуют проверки или любой существующей проверки, подлежащей проверке, как указано в разделе 29.3.

33.1.3 Процедуры судебно-медицинских подразделений должны включать в себя испытания или проверки, необходимые перед возвратом компьютеров и/или сопутствующего оборудования в эксплуатацию, например, при возвращении с калибровки/технического обслуживания или после переезда.

33.1.4 Другое коммерческое готовое программное обеспечение (например, Microsoft® Word и Excel), которое непосредственно не способствует получению результатов, должно считаться соответствующим образом валидированным для общего использования. Однако расчеты, встроенные в электронные таблицы, которые не являются частью проверенного электронного процесса, должны быть включены в необходимые систематические проверки.

33.1.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно вести учет программных продуктов, установленных в компьютерных системах, имеющих решающее значение для получения аналитических результатов, и должно обеспечивать контроль конфигурации, чтобы использовались только указанные версии программного обеспечения, настроек и встроенного ПО, если применимо. Однако более старые версии программного обеспечения могут потребоваться для совместимости с работами, выполняемыми со старыми продуктами, или для поддержания проверенной конфигурации систем. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные процедуры управления конфигурацией, чтобы гарантировать, что все изменения в программном/аппаратном обеспечении контролируются, и что все отдельные установки программного обеспечения известны и периодически проверяются, чтобы гарантировать, что установлена правильная версия и что не произошло никаких несанкционированных модификаций. например, сервисными инженерами.

33.1.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику в отношении всех предметов/экспонатов или оборудования, содержащих конфиденциальные данные, чтобы гарантировать, что данные:

а. находятся в безопасности во время любого технического обслуживания;
б. оставаться в безопасности за пределами площадки (например, при обслуживании); или
в. были удалены или надежно перезаписаны перед удалением с объекта или утилизацией.

33.2 Прослеживаемость измерений – промежуточные проверки

33.2.1 Эталонные стандарты/материалы, реагенты и другие расходные материалы не должны использоваться после истечения срока годности, если таковой предусмотрен, если только не подтверждено, что они остаются пригодными для использования по истечении этого срока.

33.2.2 Если выходные данные измерительного или записывающего оборудования (в том числе фотографического) используются в доказательных целях, то должны быть прослеживаемые записи, относящиеся к калибровке/пригодности используемого оборудования.

34. Обращение с предметами/экспонатами

34.1 Общие сведения

34.1.1 Любые действия до того, как криминалистическому подразделению будет предложено присутствовать на месте происшествия или до того, как криминалистическое подразделение возьмет под свой контроль предметы/вещества, находятся вне контроля криминалистического подразделения. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процессы для сбора любой предоставленной информации о месте происшествия или предоставленных предметах/веществах, которые могут повлиять на осмотр или последующий анализ.

34.2 Предметы/вещества на месте происшествия

34.2.1 Прежде чем предметы/вещества будут изъяты с места происшествия, практикующий специалист должен оценить место происшествия и оценить условия на месте, а также наличие необходимой компетенции для обеспечения эффективного извлечения.

34.2.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы его практикующие специалисты были обеспечены и внедрили соответствующие процедуры для минимизации риска перекрестного заражения между различными местами происшествия, предметами/веществами, подозреваемыми, свидетелями и заявителями (раздел 28.2) [36].

34.2.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные процедуры, гарантирующие, что предметы/вещества, изъятые с места происшествия, надлежащим образом:

а. маркированный;
б. защищенный/упакованный;
в. сохранен;
д. внесен в список обнаруженных предметов/экспонатов;
е. перевезено;
ф. хранится;
г. переданы на экспертизу/анализ; и
час сохранены, возвращены или уничтожены.

34.2.4 Судебно-экспертное подразделение должно гарантировать, что меры по борьбе с загрязнением, соответствующие FSA, любому последующему исследованию и анализу, а также риску заражения, применяются для любых транспортных средств и оборудования, используемых для целей осмотра места происшествия или перевозки предметов/веществ и персонала. .

34.2.5 Если доступно большое количество потенциально доказательного материала и необходимо взять репрезентативную пробу для исследования/анализа, в том числе для предполагаемых тестов (например, простых скрининговых тестов на лекарственное средство), практикующий врач должен учитывать это в стратегии отбора проб.

34.2.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно защищать предметы/вещества во время обработки и доставки в предполагаемое место назначения посредством обработки, упаковки, хранения и защиты, а также обеспечивать, чтобы практикующие специалисты, которые могут впоследствии исследовать или анализировать предметы/вещества, знали обо всем, что могло потенциально поставить под угрозу целостность предметов/экспонатов.

34.2.7 Судебно-экспертное подразделение должно обеспечить, чтобы обнаруженные предметы/вещества были четко и однозначно идентифицированы внутри судебно-экспертного подразделения, а не просто внутри дела, например, больше, чем просто комбинация инициалов практикующего специалиста, идентификационного номера и даты.

34.2.8 Описание и расположение предмета/экспоната на месте происшествия должны быть задокументированы, включая использование планов, измерений, диаграмм, фотографий и фотограмметрии.

34.2.9 Должна вестись запись «цепочки сохранности» с подробным указанием местонахождения предмета/экспоната в любое время с момента его возврата. В цепочке поставок должны быть подробно описаны:

а. весь персонал, вступивший во владение экспонатом/экспонатом;
б. когда такое владение было захвачено;
в. местонахождение предмета/экспоната (например, расположение полки и/или отсека, если он находится на хранении); и
д. Подробности о том, когда и как будут представлены предметы/экспонаты:
- я. разрушен; или
- ii. выпустили, в том числе и кому.

34.2.10 Судебно-экспертное подразделение должно обеспечить возможность правильно идентифицировать каждый предмет/вещество и всегда связать его с правильным делом, а также гарантировать, что никакие предметы/вещества нельзя перепутать физически или при упоминании в записях или других документах.

34.2.11 Все предметы/вещества и соответствующая документация, созданные в ходе осмотра места происшествия, должны быть проверены лицом, компетентным для этого, но не практикующим специалистом, который их создал, чтобы обеспечить соответствие требованиям приемки, установленным подразделением судебно-медицинской экспертизы. Это должно происходить на соответствующем этапе контроля риска, обычно перед хранением или передачей для дальнейшего изучения/анализа в другое судебно-экспертное подразделение или отдел судебно-экспертного подразделения.

34.2.12 Криминалистические подразделения должны предоставлять соответствующие рекомендации заказчикам, имеющим доступ к предметам/веществам, чтобы помочь им понять свои обязанности по контролю и управлению экспонатами после того, как судебно-экспертные подразделения передадут им предметы/вещества.

34.3 Прием дел и предметов/веществ в судебно-экспертное подразделение

34.3.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры транспортировки, получения, обработки, защиты, хранения, сохранения и/или утилизации предметов/экспонатов, одновременно фиксируя всю цепочку сохранности. Процедура проверки и регистрации отправлений должна включать рассмотрение вопросов поддержания цепочки поставок в срочных случаях. Это особенно важно в случаях, связанных с контролируемыми веществами/предметами.

34.3.2 Эти процедуры должны включать документированную политику принятия случаев, которая должна включать основанную на риске процедуру отказа в обработке предмета/экспоната для исследования, обусловленную, помимо прочего:

а. низкий уровень согласия между деталями на этикетке предмета/экспоната и сведениями в сопроводительной документации;
б. несоответствие сведений на этикетке предмета/экспоната и/или сопроводительной документации к предмету/экспонату на самом деле;
в. неразборчивость какой-либо информации на этикетке предмета/экспоната;
д. на этикетке предмета/экспоната имеется противоречивая информация;
е. повторение одних и тех же идентификационных данных на этикетках разных предметов/экспонатов;
ф. ненадлежащая, неправильная или несвоевременная упаковка или пломбирование предмета/экспоната, что может нанести ущерб его целостности;
г. предыдущее обращение, хранение или доказательства фальсификации предмета/экспоната, которые могут нанести ущерб его целостности; и
час предоставлен неадекватный восстановленный или контрольный материал для решения рассматриваемой проблемы. Это может быть связано с одним или несколькими из следующих факторов:
- я. недостаточно материала для значимого изучения или анализа;
- ii. недостаточно материала, представленного после отбора большего количества перед передачей в судебно-экспертное подразделение;
- iii. ненадлежащий отбор большего количества материала перед передачей в судебно-экспертное подразделение, в результате чего представленный образец не является репрезентативным для большего количества; или
- iv. соответствующие контрольные образцы не предоставлены.

34.3.3 Если судебно-экспертное подразделение не может принять представление, причины отклонения должны быть записаны и доведены до сведения заказчика таким образом, чтобы облегчить внесение изменений в процесс подачи заявления заказчиком и свести к минимуму подобные отказы в будущем.

34.3.4 Процесс получения отправлений должен включать идентификацию предметов, на которые могут распространяться дополнительные меры безопасности и/или защиты.

34.3.5 Любые доказательства фальсификации предмета/экспоната или предположения о том, что фальсификация могла иметь место или была попытка фальсификации, должны быть расследованы (раздел 22.17). ВОА должен принять решение о соответствующей эскалации на основании результатов расследования (которое может включать уголовное расследование) и уведомить Регулирующий орган о таком расследовании с самого начала.

34.3.6 Процедура принятия дел также должна конкретно предусматривать обращение и получение или отказ от потенциально опасных предметов/экспонатов (например, острых предметов), которые могут представлять риск для здоровья или безопасности персонала, потенциально ставить под угрозу другую работу, выполняемую в судебно-медицинском учреждении. объекта подразделения (например, несовместимые предметы, такие как огнестрельное оружие, в испытательный центр GSR) или которые не могут быть законно сохранены или обработаны, если они приняты судебно-медицинским подразделением (например, человеческие ткани).

34.4 Обращение, защита и хранение предметов/экспонатов

34.4.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы политика и процедуры обращения с предметами/веществами соответствовали требованиям непрерывности, включая, помимо прочего, следующее:

а. предмет/вещество может быть однозначно идентифицирован в любое время, когда он находится во владении или под контролем подразделения судебно-медицинской экспертизы;
б. должны быть указаны любые конкретные меры, которые могут быть применены с учетом типа предмета/экспоната, например, предполагаемое контролируемое вещество, предполагаемое огнестрельное оружие;
в. любой материал, извлеченный или полученный из предмета/экспоната или подвыборки предмета/экспоната, может быть окончательно связан с предметом/экспонатом или подобразцом, из которого он получен;
д. любой результат может быть окончательно связан с экспонатом/экспонатом, из которого он был получен, или с ключевым оборудованием, использованным для создания результата;
е. судебно-экспертное подразделение может установить, был ли предмет/вещество сохранен, возвращен организации, предоставившей его, или уничтожен;
ф. существуют меры по обеспечению безопасности предметов/экспонатов и/или производных материалов, чтобы гарантировать, что они не могут быть подделаны или иным образом скомпрометированы без обнаружения;
г. только персонал, уполномоченный руководством, должен иметь доступ к сохраненным материалам; и
час Перемещение материалов на объекте и за его пределами должно регистрироваться надлежащим образом (раздел 28.1).

34.4.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно хранить предмет/вещество таким образом, чтобы предотвратить или свести к минимуму его повреждение. Сюда входит любое временное хранение, например, в транспортном средстве, в ожидании транспортировки на объект. Необходимо также провести оценку помещений временного хранения, чтобы гарантировать, что целостность и безопасность экспоната/экспоната не будет нарушена.

34.4.3 Судебно-экспертное подразделение должно, насколько это возможно, сохранить предмет/вещество или часть предмета/вещества в первоначальном виде, чтобы обеспечить возможность независимого повторного исследования/анализа. В случае, если для самостоятельного повторного осмотра/анализа осталось недостаточное количество предмета/вещества или изменилась форма предмета/вещества, подразделение судебно-экспертной экспертизы обеспечивает, чтобы сведения о предмете/веществе в его первоначальном виде были зафиксированы достаточно подробно для независимого практикующего специалиста, который сможет проверить, были ли использованы правильные процедуры и методы, а также достоверность всех результатов.

34.5 Возврат и утилизация предметов/экспонатов

34.5.1. Криминалистическое подразделение должно заключить соглашение с заказчиком о возврате или утилизации предметов/веществ после завершения экспертизы/анализа. Любые конкретные положения или предусмотренные меры контроля должны быть доведены до сведения любых субподрядчиков или внешних поставщиков, которые уполномочены обращаться с предметами/экспонатами.

34.5.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы могут иметь дело с материалами, которые подлежат юридическому контролю или запрету на владение, производство или использование. Политика в отношении таких предметов/экспонатов должна отражать любой юридический контроль или запрет, касающийся хранения, возврата организации, предоставившей предмет/экспонаты, или уничтожения. Примеры таких предметов/экспонатов включают, помимо прочего:

а. ткани человека (см. Закон о тканях человека 2004 г. [74]);
б. наркотики;
в. огнестрельное оружие; и
д. неприличные изображения детей.

34.5.3 Человеческие ткани, хранящиеся в полиции или судебно-медицинском подразделении в рамках процесса CJS, как правило, выходят за рамки положений Закона о человеческих тканях 2004 года [74] (см. статью 39 этого Закона). Однако важно, чтобы с такой тканью обращались соответствующим образом; Руководство, выпущенное Управлением по тканям человека, имеет важное значение для определения соответствующих процессов. Когда ткань перестает быть необходимой для целей CJS, на нее могут распространяться положения Закона о человеческих тканях 2004 г. [74]. При возникновении таких ситуаций следует учитывать кодексы и рекомендации, выпущенные Управлением по тканям человека.

34.5.4 Если предметы/экспонаты должны быть возвращены заказчику или предоставлены для использования в суде, судебно-экспертное подразделение должно обеспечить, чтобы заказчик или суд были проинформированы о любых потенциальных проблемах со здоровьем и безопасностью, связанных с предметом/экспонатом, или к его обращению, и принять соответствующие меры для минимизации риска для заказчика или суда.

34.5.5 Если предметы/экспонаты подлежат уничтожению, они должны быть уничтожены в соответствии с законодательством по охране труда и технике безопасности, правилами охраны труда и техники безопасности, а также руководящими принципами Министерства внутренних дел. Следующие циркуляры Министерства внутренних дел (HOC) могут оказаться полезными:

а. HOC 40/73: Обработка и утилизация образцов крови в уголовных делах (за исключением тех, которые возбуждены в соответствии с Законом о дорожном движении 1972 года) [75] содержит рекомендации для старших офицеров полиции.
б. HOC 41/73 [76]: содержит рекомендации, аналогичные HOC 40/73 [75], но для судов.
в. HOC 125/76 [77]: Распространяет положения HOC 40/73 и 41/73 на обработку и утилизацию образцов слюны.
д. HOC 74/82 [78]: Распространяет положения HOC 40/73, 41/73 и 125/76 на утилизацию тампонов, окрашенных биологической жидкостью.
е. HOC 25/87 [79]: Распространяет положения HOC 74/82 на утилизацию мочи и любых других образцов тела, которые ранее не рассматривались.

34.5.6 Должны соблюдаться также требования по хранению, согласованные с заказчиком.

35. Обеспечение качества результатов

35.1 Квалификационные тесты и совместные упражнения

35.1.1 Судебно-экспертное подразделение должно определить наличие и оценить пригодность схем проверки квалификации и совместных упражнений, которые имеют отношение к его FSA и, если применимо, к его области аккредитации.

35.1.2 Проверка квалификации (ПТ) предназначена для оценки работы участников, обычно по заранее установленным критериям, тогда как совместные упражнения могут использоваться для мониторинга эффективности, но чаще предназначены для решения конкретных проблем, таких как устранение неполадок, валидация метода или характеристика. справочных материалов [80].

35.1.3 ISO 17043:2010 [81] является стандартом аккредитации для поставщиков услуг проверки квалификации (ПТ), и этот стандарт содержит рекомендации и указания относительно требований к работе схем ПК. Список аккредитованных UKAS можно найти на сайте UKAS. Веб-сайты Европейской информационной системы проверки квалификации [82] или Европейской сети институтов судебной экспертизы (ENFSI) [83] также предоставляют информацию о наличии схем PT.

35.1.4 При выборе поставщика ПК судебно-экспертное подразделение должно учитывать следующее:

а. Компетенция провайдера PT, например:
- я. соответствие требованиям ISO 17043:2010, например, аккредитация;
- ii. опыт реализации таких схем;
- iii. достоверность присвоенных значений; и
- iv. пригодность для целей критериев оценки квалификации.
б. Сходны ли включенные в схему параметры с параметрами предметов/веществ, встречающихся в повседневной практике судебно-экспертного подразделения.
в. Соответствуют ли стратегии сбора и изучения/анализа данных, применяемые поставщиком ПК, потребностям судебно-медицинского подразделения.
д. Является ли метод, используемый для оценки результатов участников, четко описанным поставщиком ПК и понятен судебно-медицинскому подразделению.
е. Поставщик PT должен разрешить, если потребуется, сообщить Регулятору идентификационные данные подразделений судебно-медицинской экспертизы, на которые распространяется действие настоящего Кодекса.

35.1.5 Судебно-экспертное подразделение должно участвовать в соответствующих программах для контроля достоверности своих исследований/анализов и их результатов как в соответствии с собственными требованиями, так и в сравнении с работой других судебно-экспертных подразделений.

35.1.6 При участии в программах межлабораторных сличений должны использоваться собственные документированные методы и процедуры подразделения судебно-медицинской экспертизы.

35.1.7 Записи должны включать:

а. полную информацию о проведенных обследованиях/анализах;
б. полученные результаты и сделанные выводы;
в. указание на то, что производительность была проверена; и
д. подробную информацию о предпринятых корректирующих действиях.

35.1.8 Неожиданные результаты проверок квалификации или межлабораторных сличений должны рассматриваться как несоответствующие испытания (раздел 22.1).

36. Отчет о результатах

36.1 Общие сведения

36.1.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно подробно описать в процедуре свои роли и обязанности по обеспечению надлежащего обмена информацией и разрешениями. Это должно охватывать передачу отчетов (включая оценочные отчеты) заказчику (и, при необходимости, другим сторонам в СУП), в зависимости от обстоятельств, в согласованные сроки в соответствии с требованиями и потребностями каждого конкретного случая и известными ключевыми датами в процесс уголовного правосудия.

36.1.2 Должны быть определены любые требования, специфичные для судебно-экспертного подразделения, по использованию стандартизированной терминологии для составления отчетов об экспертизе/анализе; отклонения и альтернативная фразеология от терминологии поясняются в отчетах.

36.1.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно оперативно предупреждать о любых оперативных или научных проблемах, которые могут повлиять на своевременность (т. е. существенную задержку) оказания услуг заказчику (см. раздел 19.2(1)(b)(см. Правила уголовного судопроизводства [33]). ii)).

36.1.4 Практикующий специалист должен быть компетентным и соблюдать все соответствующие разделы Правил уголовного судопроизводства и Инструкций по уголовной практике 2023 года [33]. В случае предоставления доказательств, включая мнение, практикующий специалист должен соблюдать требования к доказательству мнения [84] и применимые обязательства в отношении свидетелей-экспертов [21]. Отчеты должны соответствовать применимым законодательным положениям. Руководство по юридическим обязательствам и написанию экспертных заключений можно найти на сайте Регулятора.

36.1.5 Практикующие специалисты, вызванные в качестве свидетелей-экспертов, выступают в качестве независимых советников суда, и эта роль создает обязательства перед судом, которые имеют приоритет над любыми обязанностями перед заказчиком (или кем-либо еще) [21].

36.1.6 Записи о проделанной работе и полученных результатах должны храниться в соответствии с другими политиками хранения, даже если заказчик не требует подробного отчета. Документация о работе, лежащая в основе отчетов и заявлений, может храниться отдельно при условии, что ее можно связать с правильным отчетом/заявлением.

36.1.7 Судебно-экспертное подразделение должно рассмотреть и зафиксировать, создает ли какое-либо действие Регулирующего органа, как указано в разделе 23, обязательство раскрывать это действие в отчетах, выпускаемых судебно-экспертным подразделением или его практикующими специалистами, например, принудительные меры, проводимые в соответствии со статьей 6 Закона. в судебно-медицинское подразделение или его специалистов (см. раздел 23.4).

36.1.8 Отчеты должны подвергаться определенной проверке качества перед их предоставлением заказчику. Если существует необходимость предоставить результаты до подготовки окончательного отчета о проверке качества, то предварительный статус отчета должен быть разъяснён заказчику посредством использования соответствующих оговорок.

36.1.9 В отчетах должно быть ясно указано, какая информация и/или выводы лежат в основе отчета. В судебно-экспертном подразделении должен быть разработан процесс переоценки результатов при получении новой информации/результатов, в том числе в суде.

36.2 Декларации о соответствии и несоответствии

36.2.1 Кодекс включает определения FSA (раздел F1 – FSA, к которым применяется Кодекс), поэтому практикующий специалист будет соблюдать настоящий Кодекс только в том случае, если он также соблюдает требования, изложенные в соответствующем FSA, и любые связанные с ним специальные требования FSA. Например, если FSA требует аккредитации по ISO/IEC 17025 и включения Кодекса в график аккредитации, но судебно-экспертное подразделение практикующего специалиста имеет аккредитацию только по ISO/IEC 17025 без включения Кодекса, тогда судебно-экспертное подразделение не соответствует требованиям Кодекс и практикующий специалист должны заявить об этом.

36.2.2 Все практикующие специалисты, отчитывающиеся по FSA, требующим соблюдения Кодекса, должны декларировать соблюдение Кодекса в отчетах в следующих терминах или в практически аналогичных терминах:

а. Я подтверждаю, что, насколько мне известно и убеждено, я соблюдаю Кодекс практики [вставить версию], опубликованный официальным органом по надзору за судебно-медицинской экспертизой; или
б. Я подтверждаю, что, насколько мне известно и убеждено, я соблюдал Кодекс практики [вставить версию], опубликованный официальным органом по надзору за судебно-медицинской экспертизой для редко используемых методов или новых методов. Поскольку этот метод не входит в график аккредитации, в приложении [x] подробно описаны шаги, предпринятые для соблюдения конкретных требований по контролю риска; или
в. Я не соблюдал Кодекс практики [вставить версию], опубликованный официальным органом по криминалистике. Подробности этого несоблюдения, насколько мне известно и убеждены, включены в приложение [x] с подробным описанием шагов, предпринятых для снижения рисков, связанных с несоблюдением.

36.2.3 Подробная информация о несоблюдении требований и мерах по смягчению последствий, приведенная в приложении, описанном как приложение [x] выше, должна касаться следующих вопросов:

а. Компетентность специалистов, участвующих в работе.
б. Валидность используемого метода.
в. Документация используемого метода.
д. Пригодность используемого оборудования (включая подход к техническому обслуживанию и калибровке).
е. Соответствие условий, в которых проводится работа.

36.2.4 Регулятор выпустил руководство по декларированию [85].

Объявление изменений статуса аккредитации и действий, предпринятых органом по аккредитации

36.2.5 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны незамедлительно и как можно скорее сообщать Регулятору о любом приостановлении, отзыве или изменении своего статуса аккредитации (и/или статуса аккредитации любого внешнего подразделения судебно-экспертной экспертизы, привлеченного по субподряду для предоставления FSA судебно-экспертным органам). подразделение), если приостановление, отзыв или изменение аккредитации означает, что судебно-экспертное подразделение больше не соответствует Кодексу. 36.2.6 При возникновении такой ситуации судебно-экспертное подразделение предпринимает следующие действия:

а. Определите все дела, на которые повлияло изменение статуса аккредитации, включая рассмотрение того, может ли причина приостановки/отзыва относиться к завершенным делам.
б. В своем отчете Регулятору судебно-экспертное подразделение указывает:
- я. основания и причины приостановления, отзыва или изменения аккредитации;
- ii. любые действия, предпринятые для решения проблем, которые привели к приостановке, отзыву или изменению аккредитации; и
- iii. влияние любого приостановления, отзыва или изменения аккредитации на результаты или мнения, сделанные в любых заявлениях или отчетах.
в. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно использовать соответствующие стратегии, основанные на оценке рисков, для рассмотрения мер по исправлению положения, таких как внесение изменений в отчеты свидетелей, необходимые в результате изменений статуса аккредитации или соблюдения Кодекса. Регулирующий орган может проконсультировать судебно-экспертное подразделение при определении того, какие поправки к отчетам являются целесообразными, а также о мерах по исправлению положения.
д. Информировать заказчиков и органы прокуратуры о случаях, выявленных как затронутые изменением статуса аккредитации, и предлагаемых мерах по исправлению ситуации. При этом должна быть сделана конкретная ссылка на статью 4 Закона и отмечено, что любая работа, указанная в заявлениях или отчетах по таким затронутым случаям, могла не соответствовать Кодексу на момент проверки/анализа/отчетности.

36.2.7 Если организация подвергается действиям со стороны органа по аккредитации, включая ограничения на расширение области аккредитации или невыполнение требований в установленный срок, Регулятор должен быть уведомлен судебно-экспертным подразделением. Регулирующий орган рассмотрит влияние действий и риски для проведения судебно-медицинской деятельности как с точки зрения возможности принятия мер в соответствии со статьей 6 Закона, так и с точки зрения более широкого воздействия на систему уголовного правосудия.

36.3 Виды сообщений в системе уголовного правосудия (СУП)

36.3.1 От судебно-медицинских подразделений или практикующих специалистов, работающих в судебно-медицинских подразделениях, может потребоваться предоставление отчетов для поддержки судебного процесса. Все отчеты требуют декларации о соответствии Кодексу и смягчения последствий в случае несоблюдения; это включает, помимо прочего:

а. Отчеты судебно-медицинской экспертизы (например, MG22A). Промежуточные отчеты о ходе работы, включая устные отчеты, в поддержку уголовных расследований. Это первоначальные отчеты судебно-медицинской экспертизы, используемые для обоснования расследования, допроса или стратегии.
б. Упрощенные судебно-медицинские отчеты (SFR) [86]. Они были введены для определенных типов доказательств для использования в процессе ведения дела, чтобы установить уровень согласия между защитой и обвинением (см. рекомендации Forensic Capability Network (FCN) по SFR [86]).
- я. SFR1 (MG22B) представляет собой краткое изложение доказательств судебно-медицинской экспертизы; это не показания свидетеля или экспертное заключение, к которым применяется раздел 19 Уголовно-процессуальных правил [33].
- ii. SFR2 (MG22C) создается для ответа на вопрос(ы), поднятый защитой в ответ на SFR1; оно предназначено для представления в качестве доказательства, если вместо этого не требуется полный оценочный отчет. Если SFR2 предоставляет доказательства своего мнения, он также требует заявления эксперта в соответствии со статьей 19 Правил уголовного судопроизводства [33].
в. Фактические отчеты (MG22D).
д. Экспертные заключения, включая доказательства, также требуют декларации в соответствии с разделом 19 Правил уголовного судопроизводства и разделом 19B Правил уголовной практики 2023 года.
е. Сертификаты (например, выданные в соответствии с положениями Закона о нарушениях правил дорожного движения 1988 года [87]). Содержание сертификата должно соответствовать положениям закона, создавшего право на использование сертификата. Сертификат должен включать заявление о соответствии настоящему Кодексу, если FSA подчиняется Кодексу, если закон не запрещает это.

36.3.2 Если судебно-медицинское подразделение создано по поручению обвинения, любая дополнительная информация, имеющая отношение к раскрытию информации (кроме заявления о соответствии Кодексу), должна быть передана прокурору.

36.4 Мнения и интерпретации

Общий

36.4.1 Если мнения и интерпретации являются частью проводимого FSA, требуется соблюдение публикации UKAS LAB 13 [88] и ILAC-G19 [4], раздел 4.9.

36.4.2 Политика и процедуры выработки мнений и интерпретаций должны быть частью СМК.

Оценочные мнения

36.4.3 Судебно-экспертное подразделение, предоставляющее оценочное заключение, должно отвечать следующим требованиям:

а. Политика и процедуры составления отчетов об оценочном заключении должны быть частью СМК (LAB 13, раздел 6.9 [88]).
б. Метод оценки должен быть утвержден в соответствии с настоящим Кодексом.
в. Политика и процедуры должны требовать, чтобы в любом отчете была ясность относительно источника(ов) данных, используемых при формировании оценочного заключения (LAB 13, раздел 6.8 [88] и Часть 19 Правил уголовного судопроизводства [33]).
д. Эксперты, дающие оценочное заключение, должны быть явно компетентны для этого (LAB 13, раздел 6.5 [88], ILAC G19, раздел 4.8.3 [4] (см. также раздел Кодекса).
е. Любые статистические модели и предположения, использованные в оценке, должны быть понятны СУО и действительны.
ф. Процессы коллегиальной проверки оценки должны быть частью СМК (ILAC G19, раздел 4.8.2 [4]).

36.4.4 Эксперту необходима достаточная информация, относящаяся к задаче, чтобы определить соответствующие предложения, выбрать подходящий анализ и интерпретировать результаты этого анализа. Помимо этой информации, эксперту не нужна и не должна быть видна никакая информация, не относящаяся к задаче. Например, нерелевантная для задачи информация может включать информацию о предыдущих судимостях, причинах, не связанных с научным исследованием/анализом (например, почему следователи выявили подозреваемого), а также любую другую постороннюю информацию, не имеющую отношения к задаче эксперта [89].

36.4.5 При формулировании заключения эксперт обязан:

а. рассмотреть вопросы, задаваемые заказчиком по делу, и определить проблему(ы), которые можно решить;
б. рассматривать всю доступную информацию, соответствующую задаче, и при необходимости запрашивать дополнительную информацию; и
в. обсудить вопросы, которые необходимо решить, и потенциальные предложения с соответствующей заказчиком и, при необходимости, связаться с представителями другой стороны/сторон.

36.4.6 На основании обстоятельств дела и любых согласованных ключевых вопросов, если они были выдвинуты обвинением и защитой (или их представителями), должны быть определены следующие вопросы:

а. Предложения обвинения.
б. Предложение(я) защиты.

36.4.7 Предложений может быть более двух, но при оценке, как правило, предложения рассматриваются парами; каждая пара должна быть взаимоисключающей.

36.4.8 Оценочное заключение не следует путать с профессиональным суждением, которое может применяться при проведении всех FSA. Профессиональное суждение определяется как применение профессиональных знаний и опыта для получения заключения или рекомендации по ситуации. Профессиональное суждение включает рассмотрение информации, профессиональных стандартов, законов и этических принципов, имеющих отношение к ситуации. Профессиональное суждение также требует элемента принятия решений и решения проблем.

37. Вторичный пересмотр дела

37.1 Область применения

37.1.1 Настоящий раздел Кодекса распространяется на ситуации, когда научная работа судебно-экспертного подразделения (первоначального подразделения) рассматривается другим судебно-экспертным подразделением. Это охватывает, помимо прочего, следующие ситуации:

а. Проверка, заказанная той же стороной, которая заказала первоначальную работу (например, проверка нераскрытого дела).
б. Проверка, назначенная другой стороной дела (например, экспертиза защиты).
в. Проверка, назначенная органом, имеющим на это законные полномочия (например, Комиссией по рассмотрению уголовных дел или общественным расследованием).
д. Проверка по заказу регулятора.

37.1.2 В любом случае может быть несколько вторичных проверок, и они могут быть одновременными или последовательными.

37.2 Общие сведения

37.2.1 Первоначальное судебно-экспертное подразделение должно сотрудничать при рассмотрении дела в рамках этой работы только в том случае, если оно:

а. по указанию стороны, заказавшей работу; и/или
б. наделен юридическими полномочиями, требующими от него оказания помощи.

37.2.2 Судебно-экспертное подразделение, которому поручено или необходимо оказывать помощь в рассмотрении дела, должно иметь определенные политики и процедуры для облегчения доступа судебно-медицинского подразделения, проводящего рассмотрение, в той степени, в которой это разрешено или необходимо.

37.2.3 Политика и процедуры должны обеспечивать безопасность и целостность предметов/веществ и записей, запрошенных для проверки, а также обеспечивать конфиденциальность другой работы, выполняемой или ранее проводимой судебно-экспертным подразделением, если это не входит в сферу действия рассмотрение дела.

37.2.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы, уполномоченное провести рассмотрение дела, должно обеспечить, чтобы любые проводимые ими тесты или исследования, составляющие FSA или часть FSA, проводились в соответствии с требованиями, изложенными в настоящем Кодексе, или любые отклонения регистрировались и декларировались.

37.2.5 Если судебно-медицинская группа поручается стороне, отличной от обвинения, для проверки работы судебно-медицинской группы, назначенной обвинением, она должна:

а. соблюдать любые условия, предъявляемые прокурором к выдаче предметов/веществ или частей предметов/веществ; или
б. действовать в пределах полномочий заказчика, если эта сторона имеет законные полномочия действовать сверх или без одобрения прокурора.

37.2.6. Подразделение судебно-медицинской экспертизы, уполномоченное провести рассмотрение дела, обязано сохранять записи и записи, созданные им в соответствии с Кодексом.

38. Обязанности по проведению защитных экзаменов

38.1.1 Криминалистическое подразделение, назначенное защитой для получения доступа к любым предметам/вещам, записям или оборудованию и т. д., должно сначала получить разрешение на доступ к ним у прокурора (или, если на этом этапе не участвует орган прокуратуры, у лица, с властью над материалом).

38.1.2. Судебно-экспертная группа, назначенная обвинением, должна предоставлять судебно-медицинской группе, назначенной защитой, только то, что прокурор или суд сочтет важным. Копии таких материалов дела, документов и подтверждающей информации, которые были разумно запрошены судебно-медицинским подразделением, уполномоченным защитой, и которые были сочтены значимыми, могут затем быть предоставлены в печатном виде или защищенной электронной форме и переданы в их распоряжение для изучения вдали от посторонних лиц. помещение судебно-медицинской экспертизы, созданной по заказу обвинения.

38.1.3 В соответствии с Кодексом судебно-медицинская группа, назначенная защитой, обязана сохранять созданные ею записи и записи. Материалы, предоставленные судебно-медицинским подразделением по заказу обвинения, должны использоваться только для конкретного дела(ов), по которому(ым) были предоставлены материалы. Судебно-экспертное подразделение, уполномоченное обвинением, может потребовать, чтобы дополнительные материалы (например, руководства и стандартные операционные процедуры) были возвращены судебно-медицинским подразделением, уполномоченным защитой, или чтобы предоставленные копии были уничтожены после завершения дела.

38.1.4 Материалы, предоставленные первичным судебно-экспертным подразделением, подпадают под действие Закона о защите данных 2018 года [90] и могут подпадать под действие Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года [91] с поправками, внесенными Законом о защите свобод 2012 года (например, детали фрикционного гребня и ДНК) [92], что требует особого контроля за уничтожением, сохранением и использованием биометрических данных.

38.1.5. Судебно-экспертное подразделение, уполномоченное обвинением, должно передавать предметы/вещества (или извлеченные из них вещественные доказательства) защите для исследования или тестирования за пределами помещений судебно-экспертного подразделения, уполномоченного обвинением, только после получения письменных указаний от прокурора. прокурор и/или суд. Если осмотры или испытания могут повлиять на состояние предметов/веществ, судебно-медицинское подразделение, назначенное прокуратурой, должно обеспечить, чтобы прокурор и/или суд были проинформированы об этом до выдачи предметов/веществ и чтобы это было зафиксировано.

38.1.6 Судебно-экспертное подразделение, уполномоченное обвинением, должно обеспечить, чтобы все исследования и анализы, проводимые в его помещениях судебно-медицинским подразделением, уполномоченным защитой, находились под адекватным надзором, чтобы гарантировать, что они проводятся в соответствии с инструкциями прокурора и ничего не изменяется, не повреждается и не уничтожается без предварительного разрешения прокурора.

38.1.7 Подразделение судебно-медицинской экспертизы, уполномоченное обвинением, должно обеспечить, чтобы все предметы/вещества (или части предметов/веществ или материалы, извлеченные из них), которые должны быть переданы защите, были зарегистрированы, надежно упакованы, маркированы и соблюдены все применимые условия. об обращении и хранении фиксируются в письменной форме (например, со стороны суда, прокуратуры, заказчика). В целях обеспечения непрерывности судебно-медицинская группа, созданная по поручению обвинения, также сохраняет протоколы передач, подписанные сотрудниками, действующими от имени принимающей стороны.

38.1.8. Судебно-экспертное подразделение по поручению обвинения проверяет целостность и целостность записей о возвращенных предметах/веществах или частях предметов/веществ или записей на соответствие любым условиям выдачи. О любых нарушениях в этих отношениях по возвращении необходимо незамедлительно сообщать прокурору и стороне, заказавшей первоначальную проверку, например, полиции.

39. Хранение, запись, раскрытие и раскрытие

39.1.1 Все практикующие специалисты и судебно-медицинские подразделения должны соблюдать юридические обязательства по сохранению доказательств [28], раскрытию их заказчику [91] и раскрытию [21] [92].

39.1.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику хранения, которая гарантирует сохранение записей, относящихся к FSA, в течение как минимум минимального периода для выполнения юридических обязательств по сохранению доказательств.

39.1.3 Срок хранения записей должен соответствовать требованиям законодательства, заказчика работ [28] и Кодекса. Политика хранения записей должна охватывать следующее:

а. Должны храниться полные записи о проделанной работе и полученных результатах в соответствии с другими политиками хранения, даже если заказчик не требует подробного отчета (включая какие-либо заявления).
б. Устаревшие/замененные документы с учетом заказчика [28], нормативных и законодательных требований (раздел 18).
в. Несоответствия или жалобы, а также последующие проверки и результаты в соответствии со сроком хранения материалов дела.
д. В течение периода хранения записей должна поддерживаться отслеживаемость всех имен, инициалов и/или идентификаторов. Они должны быть разборчивыми и понятными.
е. Учебные материалы, записи об обучении и оценке компетентности в соответствии с политикой хранения досье.

39.1.4 Политика хранения должна гарантировать, что сохранение, возврат или уничтожение предметов/экспонатов (раздел 34.5) соответствует юридическим обязательствам, возложенным на судебно-экспертное подразделение, или помогает или, по крайней мере, не мешает сдающей в эксплуатацию части выполнять свои юридические обязательства.

39.1.5 Подразделения судебно-медицинской экспертизы могут быть заказчиком, а внешние подразделения судебно-медицинской экспертизы могут выступать в качестве субподрядчиков или внешних поставщиков услуг. Требования к хранению предметов/веществ и любых копий предметов/веществ должны быть изложены в любых договорных соглашениях и соглашениях об уровне обслуживания между заказчиком и вводимым в эксплуатацию судебно-экспертным подразделением (раздел 21).

39.1.6 Оригинальные предметы/вещества, собранные, изъятые или переданные в судебно-экспертные подразделения, должны быть возвращены заказчику или уполномоченному лицу, как правило, как можно скорее после завершения экспертизы/анализа и/или составления отчета о случае, за исключением случаев, когда где:

а. они подпадают под специальные положения, например, являются биологически опасными, или имеют другие меры контроля, предусмотренные заказчиком;
б. они переданы/были переданы в Национальную службу баллистической разведки (NABIS); и/или
в. достигается соглашение о том, что судебно-медицинское подразделение сохранит их или их часть при любых установленных условиях хранения для согласованной и законной цели.

39.1.7 Правила уголовного судопроизводства предъявляют требования ко всем сторонам судебного дела, желающим представить доказательства своего мнения (см. правило 19.3). Правило 19.3(d)(i) [35] требует доступа к «записям обследования, измерений, испытаний или экспериментов, на которых основаны выводы и мнение эксперта», если это необходимо. [33] Однако это не является общим правом на доступ ко всей информации, которую судебно-экспертное подразделение обязано хранить, например, стандартная процедура работы FSA не будет считаться записью, на которой основано мнение эксперта.

39.1.8 Подразделения судебно-медицинской экспертизы, назначенные обвинением, должны поддерживать процесс раскрытия информации и предоставлять защите доступ к материалам, которые обвинение определило как имеющие отношение к делу [30].

39.1.9 Все документы, предметы/вещества и материалы, извлеченные из предметов/веществ, которые хранятся в подразделениях судебно-медицинской экспертизы, должны архивироваться в безопасном хранилище в условиях, исключающих повреждение или минимизировать ухудшение, и индексироваться таким образом, чтобы облегчить упорядоченное хранение и поиск.

39.1.10 Доступ к сохраненным материалам должен иметь только персонал, уполномоченный судебно-экспертным подразделением. Движение материалов в архивах и из них должно регистрироваться.

40. Демонстрация соответствия

40.1 Общие сведения

40.1.1 Регулятор требует, чтобы для некоторых FSA подразделения судебно-медицинской экспертизы демонстрировали соблюдение настоящего Кодекса определенным образом. Любые такие требования изложены в соответствующем FSA и связанных с ним особых требованиях FSA в разделе F3 — Особые требования FSA.

41. Аккредитация

41.1 Общие сведения

41.1.1 Все судебно-медицинские подразделения, проводящие FSA, к которым применяется Кодекс, обязаны соблюдать Кодекс в той степени, в которой это изложено в определениях FSA и любых конкретных требованиях, изложенных в разделе F3 Кодекса.

41.1.2 Соответствующий международный стандарт или стандарты для FSA, к которым предъявляются требования аккредитации, предусмотрены в соответствующем FSA.

41.1.3 Требование аккредитации может включать применение документов, которые Регулирующий орган считает соответствующими (например, ILAC-G19:06/2022). Такие документы будут перечислены там, где это необходимо.

41.1.4 Если указана аккредитация по международному стандарту, применяются следующие условия:

а. график аккредитации охватывает те подвиды деятельности FSA, которые определены как необходимые для включения в область аккредитации; и
б. судебно-экспертное подразделение подписало отказ от конфиденциальности, позволяющий органу по аккредитации передавать информацию о результатах деятельности Регулятору.

41.2 Новые методы

41.2.1 После внедрения нового метода может потребоваться время для получения подходящих данных для демонстрации его удовлетворительной работы, чтобы орган по аккредитации мог добавить его в график аккредитации подразделения судебно-медицинской экспертизы. Способ получения данных должен быть включен в план проверки (раздел 29.21.1) и может включать параллельную или дублированную обработку, при условии, что это не будет неоптимальным или не приведет к значительным ограничениям. Подразделениям судебно-медицинской экспертизы, намеревающимся внедрить такие методы, следует рассмотреть применимость положений, касающихся редко используемых методов (раздел 29.14.1 и последующие статьи), и/или обсудить варианты с органом по аккредитации.

41.3 Редко используемые методы

41.3.1 Если Кодекс устанавливает для FSA требование аккредитации по международному стандарту, судебно-экспертное подразделение должно получить и поддерживать такую аккредитацию. Однако в случае нечастого применения метода в соответствии с определением и требованиями, изложенными в разделе 29.14, требование о включении подвида деятельности в график аккредитации настоящим Кодексом приостанавливается.

41.3.2 Если частота использования метода крайне непредсказуема или результаты будут иметь большое влияние, необходимо получить аккредитацию.

41.4 Неотложные обстоятельства

41.4.1 Если требуется аккредитация и неотложные обстоятельства означают, что необходимо использовать метод, отличный от того, который подробно описан в графике аккредитации, и нет никаких юридических препятствий, это должно быть ясно доведено до сведения заказчика и тот факт, что аккредитация должно применяться и не проводилось, должно быть указано в любых отчетах. В разделе 36.2 подробно описаны некоторые варианты объявлений. Если какой-либо требуемый стандарт не соблюдается полностью, в дополнение к декларации должны быть добавлены конкретные сведения о том, как были снижены риски.

42. Органы по аккредитации

42.1 Общие сведения

42.1.1 Любое требование аккредитации должно быть выполнено только в том случае, если аккредитация выдана органом по аккредитации, признанным Регулятором.

42.1.2 Регулятор намерен использовать следующие критерии в качестве основы для такого признания:

а. Этот орган признан органом по аккредитации правительством страны/территории, на которой он осуществляет свою деятельность.
б. Он предоставляет или стремится предоставить аккредитацию в стране/территории, где он уполномочен делать это по закону.
в. Настоящий Кодекс включен в график аккредитации.
д. Требования ILAC G19 включены в процесс аккредитации, с учетом любой интерпретации Кодексом таких указаний.
е. Он соблюдает законодательство о защите данных, применяемое в Великобритании, и обязуется делиться любыми опасениями или информацией о судебно-медицинском подразделении и/или количестве судебно-медицинских подразделений, аккредитованных Регулирующим органом.

42.1.3 Регулятор должен иметь возможность делиться любыми опасениями или информацией о судебно-экспертном подразделении, которое аккредитовано или претендует на аккредитацию, с органом по аккредитации.

42.1.4 Регулятор признает, что Министерство бизнеса и торговли занимает позицию от имени правительства о том, что в Великобритании существует единый национальный орган по аккредитации, и что UKAS назначается единственным национальным органом по аккредитации Великобритании.

42.2 Служба аккредитации Соединенного Королевства

42.2.1 Если Кодекс требует аккредитации, UKAS будет оценивать судебно-медицинские подразделения, проводящие FSA в экзаменационном учреждении (раздел 28.1), на соответствие ISO/IEC 17025 или ISO 15189 [19], используя любую из соответствующих публикаций UKAS [93], ILAC-G19. и дополнительным требованиям настоящего Кодекса, и, если судебно-медицинское подразделение достигло необходимых стандартов, включит соблюдение настоящего Кодекса в График аккредитации. UKAS может оценивать судебно-медицинские подразделения, проводящие FSA на месте происшествия, на соответствие стандартам ISO/IEC 17020, ISO/IEC 17025, ILAC-G19, ILAC-P15 [94], данному Кодексу и соответствующим публикациям UKAS UKAS-RG 201 [37] и UKAS-LAB. 201 [40].

42.3 Вопросы аккредитации

42.3.1 Регулятор основывает требования по аккредитации в настоящем Кодексе на использовании международных стандартов ISO/IEC 17020 и ISO/IEC 17025.

42.3.2 Аккредитация по ISO 15189 [19] является подходящей альтернативой ISO/IEC 17025 для проведения определенных FSA при условии, что «Судебно-медицинское тестирование/анализ» четко указано в области аккредитации; это означает, что судебно-медицинское подразделение прошло оценку в соответствии со стандартом ISO 15189 [19] с учетом ILAC-G19. FSA, для которых подходит аккредитация по ISO 15189 [19], изложены в определениях FSA.

42.3.3 Другие стандарты, используемые для сертификации организаций, предоставляющих научные услуги, например, правила надлежащей лабораторной практики [95] и надлежащей производственной практики [96], не являются альтернативой ISO/IEC 17020, ISO/IEC 17025 или ISO 15189 [19]. , хотя они в некоторой степени дублируют друг друга и предоставляют совместимые рекомендации по передовой практике.

Часть E – Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе

43. Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе

43.1 Область применения

43.1.1 Время от времени специалистам, не являющимся судебно-медицинскими экспертами, может быть поручено давать экспертные показания в отношении FSA, на которые распространяется действие настоящего Кодекса. Сюда могут входить технологи и ученые-материаловеды из обрабатывающей промышленности (например, стекла, текстиля, строительных материалов). Если специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе, предоставляют консультации/доказательства в отношении FSA, на которое распространяется действие настоящего Кодекса, нецелесообразно требовать соблюдения всех положений настоящего Кодекса или соблюдения средств демонстрации соответствия (например, аккредитации).

43.1.2 Лицо подпадает под определение специалиста, не относящегося к судебной медицине, только если условия раздела 43.1.3 соблюдаются как в отношении практикующего специалиста, так и в отношении предоставленных доказательств.

43.1.3 Практикующий специалист, с учетом положений раздела 43.1.4, должен:

а. не быть сотрудником судебно-медицинского подразделения, предоставляющего услуги CJS в Англии и Уэльсе;
б. не представлять себя в качестве практикующего судебно-медицинского эксперта, работающего в CJS в Англии и Уэльсе; и/или
в. не были специально назначены в качестве консультанта или эксперта, во всяком случае, в CJS в Англии и Уэльсе в течение предыдущих 12 месяцев.

43.1.4 Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе, несут ответственность за информирование заказчика о любых предыдущих доказательствах, предоставленных СУП.

43.1.5 Заказчик несет ответственность за ознакомление специалистов, не являющихся судебно-медицинскими экспертами, с требованиями, установленными настоящим разделом Кодекса.

43.1.6 Предоставление доказательств в другую систему правосудия (например, в систему семейного правосудия) не считается способствующим частоте участия эксперта в работе СУП и, таким образом, не имеет никакого влияния на статус специалистов, находящихся за пределами СУП. профессия судебно-медицинского эксперта.

43.1.7. Доказательства, предоставленные любыми специалистами, не являющимися судебно-медицинскими экспертами, не должны относиться к тому типу, который обычно можно получить в судебно-экспертном подразделении.

43.2 Требования

43.2.1. Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе, должны соответствовать следующим требованиям:

а. Общие обязанности свидетелей-экспертов [21], включая требования СУП, содержащиеся в Правилах уголовного судопроизводства [33] (и Директивах по уголовной практике 2023 года, в частности, направлениях 7.1.2 и 7.2 [33]).
б. Требования к содержанию отчетов, включая, помимо прочего, требования, предусмотренные разделом 19.4 Правил уголовного судопроизводства [33] и Указаниями по уголовной практике 2023 года [33].
в. Обязательства по хранению, регистрации, раскрытию и раскрытию информации.
д. Требование указывать в своем отчете, использовались ли справочные коллекции и базы данных.
е. Требование использовать проверенные методы или процедуры, основанные на надежных научных принципах и методологии.
ф. Требование продемонстрировать компетентность в использовании этих методов или процедур и оценке полученных результатов объективно и беспристрастно и в соответствии с установленной научной и статистической методологией.
г. Требование учитывать влияние, которое может оказать предвзятость подтверждения/когнитивная предвзятость на разных этапах, и использовать соответствующие стратегии избегания.
час Требование о включении декларации, предусмотренное направлением 7.2 [33] Дирекций по уголовной практике 2023 года, и требование Регулирующего органа о положительной декларации должно содержать следующие условия:

«Я подтверждаю, что, насколько мне известно и убеждено, я действовал в соответствии с требованиями части E Кодекса практики [вставить версию], опубликованного Регулятором судебно-медицинской экспертизы, в отношении специалистов, не входящих в профессию судебно-медицинской экспертизы. . В приложении [x] подробно описаны шаги, предпринятые для соблюдения конкретных требований, предъявляемых к экспертам других профессий».

Часть F – Определения FSA

44. Определения FSA – общие положения

44.1 Общие сведения

44.1.1 Чтобы избежать значительного повторения определений FSA в конкретных требованиях FSA, в этом разделе рассматриваются условия и положения, которые применяются в целом.

44.1.2 FSA определяются как отдельная судебно-медицинская деятельность.

44.2 Интерпретация стандартов регулирующим органом и требуемое соответствие

44.2.1 ISO/IEC 17020 является стандартом для инспекционной деятельности и применяется к местам происшествия, поскольку существует необходимость целостного подхода к интерпретации и исследованию места происшествия. Поэтому ISO/IEC 17020 требуется, когда судебно-медицинское подразделение изучает место происшествия и формулирует стратегию интерпретации событий и определения значимости материала для последующего восстановления и/или тестирования; некоторые из этих тестов при некоторых обстоятельствах могут быть проведены на месте происшествия, например, предварительное тестирование на наличие крови.

44.2.2 Если судебно-медицинское подразделение имеет аккредитацию FSA по ISO/IEC 17025 на специализированном объекте, это подразделение может расширить сферу своей аккредитации по ISO/IEC 17025, включив в него тестирование на месте происшествия и/или в месте, удаленном от специализированного объекта. . После предоставления такого расширения сферы применения оно будет включено в график аккредитации подразделения судебно-медицинской экспертизы по стандарту ISO/IEC 17025.

44.2.3 Для FSA, включающих сцены, UKAS RG 201 [37] будет использоваться UKAS как часть оценки, а также особые требования FSA для сцен происшествий, изложенные в разделе 99.

44.2.4 Для FSA, которые включают тестирование на месте происшествия, UKAS LAB 201 [40] также может использоваться UKAS как часть оценки.

44.2.5 Для интерпретации и мнений, например, о значимости совпадающих и несовпадающих характеристик, UKAS LAB 13 [88] также может рассматриваться UKAS как часть оценки.

44.2.6 Определения FSA и любые соответствующие специальные требования FSA будут относиться к дополнительным специальным требованиям для этого FSA. Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны соответствовать любым таким требованиям, связанным с FSA, которые они берут на себя.

44.2.7 С учетом положений ниже, если это указано FSA, судебно-экспертные подразделения должны продемонстрировать соблюдение Кодекса, получив аккредитацию FSA, которую они берут на себя, в соответствии с соответствующим стандартом ISO, с графиком аккредитации, включая Кодекс и особые требования FSA. .

44.2.8 Из-за практических особенностей достижения аккредитации или наличия схемы аккредитации для всего FSA и/или его подвидов деятельности в некоторых определениях FSA:

а. дата получения аккредитации устанавливается после даты вступления Кодекса в силу, и это четко указано в этих FSA.
б. четко изложена альтернатива аккредитации с указанием требований к декларациям,
в. не все подвиды деятельности, перечисленные в спецификации, подлежат включению в график аккредитации, хотя и должны выполняться в соответствии с Кодексом (включая декларации).

44.3 Цель

44.3.1 Определения FSA охватывают деятельность, осуществляемую с целью, указанной в статье 11(2) Закона. Для достижения этого требования ко всем определениям FSA применяются следующие общие требования.

44.4 Ввод в эксплуатацию – обнаружение и/или расследование преступления

44.4.1 Для целей Кодекса, чтобы соответствовать цели статьи 11(2)(a) Закона, применяются следующие положения. Сюда входят внешние услуги, полученные судебно-медицинским подразделением.

44.4.2 Деятельность должна быть первоначально заказана или осуществлена (или от имени) одним из следующих лиц с целью, связанной с обнаружением и/или расследованием преступления:

а. Правоохранительный орган.
б. Орган прокуратуры.
в. Подозреваемый, обвиняемый или осужденный (в отношении преступления, в совершении которого он подозревается, обвиняется или осужден), если соответствующее уголовное расследование и/или судебное преследование осуществлялось органом, указанным в пунктах выше.
д. Законный представитель лица, указанного в разделе c выше.
е. Орган (не суд), обладающий законными полномочиями расследовать потенциальные судебные ошибки.
ф. Регулятор.

44.4.3. Для целей Кодекса под раскрытием и (или) расследованием преступления понимаются:

а. Установление того, произошло ли преступление, было ли оно предпринято или планируется.
б. Установление достоверности информации, связанной с расследованием преступлений, и исключение невиновных из уголовных расследований.
в. Установление кем, с какой целью, какими средствами и вообще при каких обстоятельствах было или могло быть совершено какое-либо преступление.
д. Получение и запись такой информации, которая может потребоваться при расследовании уголовного дела и судебном преследовании любого преступления, в том числе в рамках апелляционного процесса.
е. Задержание лица, совершившего какое-либо преступление.

44.4.4 Правоохранительный орган означает любой из следующих органов в отношении их работы в Англии и Уэльсе:

а. 43 территориальных полицейских подразделения в Англии и Уэльсе, включая любые подразделения (например, подразделение по борьбе с терроризмом или региональное подразделение по борьбе с организованной преступностью), которое включает или состоит из констеблей одного из территориальных сил и не является отдельным юридическим лицом от этих сил. (ов), откуда приходят констебли.
б. Следующие ограниченные территориальные силы:
- я. Полицейские силы Кью;
- ii. Полиция туннелей Мерси;
- iii. Полиция порта Бристоля;
- iv. Полиция порта Дувра;
- против полиции порта Феликстоу;
- VI. Полиция порта Ливерпуля;
- VII. Полиция порта Тилбери; и
- viii. Тис и полиция гавани Хартлпула.
в. Следующие нетерриториальные полицейские силы:
- я. Британская транспортная полиция;
- ii. Гражданская ядерная полиция; и
- iii. Полиция Министерства обороны.
д. Следующие органы военного правопорядка:
- я. Королевская военно-морская полиция;
- ii. Королевская военная полиция;
- iii. Полиция Королевских ВВС; и
- iv. Королевская морская полиция.
е. Пожарно-спасательные службы.
ф. Национальное агентство по борьбе с преступностью.
г. Офис по борьбе с серьезным мошенничеством.
час Налоговая и таможенная служба Ее Величества.
я. Домашний офис.
Дж. Независимый офис по вопросам поведения полиции.
к. Следующие службы безопасности и разведки:
- я. Штаб правительственной связи;
- ii. Секретная разведывательная служба; и
- iii. Сервис безопасности.
л. Любое лицо, ответственное за следующие базы данных или управляющее ими (контролируется Службой баз данных судебно-медицинской экспертизы Министерства внутренних дел, за исключением Национальной справочной коллекции обуви):
- я. Национальная база данных ДНК;
- ii. Национальная база данных обуви;
- iii. Национальная справочная коллекция обуви;
- iv. НАБИС; и
- v. Национальная база данных отпечатков пальцев.

44.4.5 Орган уголовного преследования означает:

а. Генеральный прокурор Ее Величества;
б. Директор государственного обвинения;
в. Королевская прокуратура; или
д. Офис по борьбе с серьезным мошенничеством.

44.5 Ввод в эксплуатацию – подготовка, анализ или представление доказательств

44.5.1 Для целей Кодекса, чтобы соответствовать цели раздела 11(2)(b) Закона, деятельность должна быть заказана одним из следующих лиц/органов с намерением, чтобы продукция использовалась для цель, связанная с уголовным производством:

а. Правоохранительный орган.
б. Орган прокуратуры.
в. Подозреваемый, обвиняемый или осужденный (в отношении преступления, в совершении которого он подозревается, обвиняется или осужден), если соответствующее уголовное расследование и/или уголовное преследование осуществлялось органом, указанным в пунктах выше.
д. Законный представитель лица, указанного в разделе c выше.
е. Орган, обладающий законными полномочиями расследовать потенциальные судебные ошибки.
ф. Регулятор.

44.5.2 Термин «уголовное разбирательство» означает, с учетом разделов 44.5.3 и 44.5.4, любое разбирательство, подпадающее под действие следующих положений:

а. Раздел 51 Закона об уголовном правосудии 2003 года [97].
б. Раздел 14 Закона о юридической помощи, назначении наказаний и наказании правонарушителей 2012 года [98].

44.5.3 Следующие разбирательства не считаются «уголовными разбирательствами» для целей настоящего Кодекса:

а. Разбирательство в отношении физического лица в соответствии с Законом об экстрадиции 2003 года [99].
б. Разбирательства по обязанию человека соблюдать мир или вести себя хорошо в соответствии со статьей 115 Закона о мировых судах 1980 года [100] и по обращению с лицом, которое не выполняет приказ в соответствии с этой статьей.
в. Производство по делу о неуважении к суду, совершенном или предположительно совершенном физическим лицом.
д. Разбирательства в Судебном комитете Тайного совета.

44.5.4. Термин «уголовное судопроизводство» не охватывает любую деятельность, связанную с назначением или исполнением приговора, назначенного осужденному.

44.5.5 Если любая деятельность, осуществляемая для целей, отличных от тех, которые описаны в статье 11 Закона (т. е. когда результаты деятельности не предназначены для использования в целях, связанных с уголовным разбирательством), создает материал, который впоследствии будет иметь значение для СУО первоначальная работа не считается FSA. Любая работа (например, любая дополнительная работа, подготовка отчетов или представление доказательств), заказанная для использования CJS, будет считаться FSA, если она подпадает под определения настоящего Кодекса.

44.6 Изменение области применения

44.6.1 Требования, изложенные в настоящей версии Кодекса, ограничивают сферу применения FSA подмножеством того, что, согласно Закону, является FSA, но будущие версии Кодекса могут пересмотреть вышеуказанные требования и, как следствие, расширить сферу применения FSA. ФСА.

44.6.2 Данная версия Кодекса включает FSA, к которым Кодекс еще не применяется (раздел F2). Целью включения этих FSA является предоставление возможности тем, кто осуществляет эту деятельность, подготовиться к выполнению требований Кодекса, когда FSA будут включены в будущие версии.

44.7 Резервный потенциал/объект

44.7.1 Настоящий раздел применяется, если судебно-медицинское подразделение создает и поддерживает объект или возможности, которые:

а. для использования в случае потенциального будущего события (например, террористических событий или событий, вызывающих нарушение работы существующих объектов);
б. в настоящее время не ведет никаких дел, которые можно было бы приравнять к FSA; и
в. работа, которая будет предпринята, если мощность/объект будет введена в эксплуатацию, будет равна FSA.

44.7.2 В этих случаях подготовка и поддержание мощности/объекта сама по себе будет считаться проведением FSA, относящегося к работе, которая будет осуществляться на объекте/мощности.

45. Общие включения

45.1 Общая деятельность

45.1.1 Во всех определениях FSA, приведенных ниже, следующие виды деятельности считаются частью определения, если в определении явно не указано иное:

а. Следующие аспекты обращения, непрерывности и мониторинга любого предмета/экспоната или материала, имеющего отношение к деятельности, перечисленной в этом разделе:
- я. упаковка;
- ii. маркировка;
- iii. транспортировка (включая всю транспортировку, пока предмет/вещество находится во владении подразделения судебно-медицинской экспертизы);
- iv. хранилище;
- v. целостность и безопасность;
- VI. удержание;
- VII. разрушение; и
- viii. получение.
б. Сохранение, восстановление и/или запись соответствующего материала из предмета/экспоната или сцены с использованием таких методов, которые считаются подходящими для рассматриваемого материала.
в. Если требуется последующая обработка ДНК, необходимо использовать методы защиты от загрязнения ДНК и расходные материалы судебно-медицинской экспертизы (разделы 28.2, 101.2 и 101.4101.4).
д. Положения, изложенные в пункте а, также применяются к любому предмету/экспонату, материалу или информации, взятым, созданным или извлеченным из любого предмета/экспоната или материала, имеющего отношение к уголовному расследованию, а также к записи и ведению заметок (включая общая фотография), относящаяся к любому предмету/экспонату или сцене.
е. Предоставление любых рекомендаций, связанных с использованием, включая потенциальное использование и потенциальный вклад, FSA в уголовное расследование конкретного дела лицу или организации, перечисленным в разделе 44.
ф. В отношении деятельности, указанной в определении, любой из следующих аспектов оценки, интерпретации и/или отчетности:
- я. Процесс оценки дела.
- ii. Определение стратегии обследования.
- iii. Интерпретация результатов для оценки/определения значимости в свете обстоятельств дела/представленной информации.
- iv. Отчет о результатах любой деятельности и их интерпретация заказчику или СУО.
- v. Предоставление доказательств (будь то доказательство фактов или мнений) в отношении деятельности (независимо от того, были ли действия предприняты практикующим специалистом/экспертом, предоставляющим доказательства, или от его имени).
- VI. Предоставление доказательств мнения относительно значимости результатов, полученных в результате деятельности в контексте дела.
- VII. Предоставление любых экспертных рекомендаций или доказательств в отношении любых видов деятельности, перечисленных в разделах с i по vi выше.
г. Проверка критических результатов и первичный анализ случая (раздел 25).

45.1.2 Подразделению судебно-медицинской экспертизы при проведении любого FSA может потребоваться рассмотреть вопрос о том, могут ли другие типы доказательств иметь ценность, и оценить приоритетность таких типов доказательств и влияние любого исследования на другие типы доказательств. Это следует рассматривать как часть стратегии экспертизы, указанной в разделе 20.

45.2 Вспомогательная деятельность

45.2.1 Вся работа по обеспечению или поддержке предоставления FSA, указанная в каждом определении, является частью этого FSA и регулируется стандартами, указанными в Кодексе.

45.2.2 Действия, которые необходимы для или поддерживают предоставление FSA, предусмотренные в определении, включают, помимо прочего, следующее:

а. Обеспечение того, чтобы все работы проводились в подходящих условиях и что:
- я. жилое помещение построено и обслуживается надлежащим образом;
- ii. чистота поддерживается на уровне, соответствующем выполняемой работе;
- iii. используются соответствующие процессы защиты от загрязнений;
- iv. при необходимости проводится соответствующий экологический мониторинг; и
- v. поддерживается соответствующая безопасность.
б. Обеспечение пригодности всего используемого оборудования по назначению, а именно:
- я. закуплено подходящее оборудование;
- ii. все оборудование подлежит соответствующему техническому обслуживанию через заранее установленные интервалы времени; и
- iii. оборудование соответствующим образом откалибровано там, где это необходимо.
в. Наличие соответствующих положений в отношении следующего:
- я. физическая охрана жилья;
- ii. безопасность всех ИТ-систем;
- iii. безопасность информации; и
- iv. допуск к секретной информации и добросовестность персонала.
д. Что метод документирован.
е. Обеспечение того, чтобы все используемые методы были надлежащим образом проверены для использования.
ф. Обеспечение компетентности всего персонала, выполняющего работу, т.е.:
- я. весь персонал, выполняющий работу, имеет достаточную подготовку, квалификацию и опыт и удовлетворительно продемонстрировал свою способность компетентно выполнять работу; и
- ii. Способность всего персонала выполнять работу в соответствии с соответствующими стандартами (т.е. компетентно) поддерживается и регулярно контролируется.
г. Обеспечение соответствия всех реагентов и расходных материалов целям, для которых они используются.
час Что все коллекции информации или материалов (например, справочные базы данных), используемые для оказания помощи в экспертизе, анализе предметов/веществ или оценке/интерпретации результатов, соответствуют своему назначению.

46. Общие исключения

46.1 Использование животных

46.1.1 Любой метод, основанный на использовании животных, отличных от человека (например, собак), не должен рассматриваться как часть FSA.

47. Одобрение государственного секретаря

47.1 Одобрение типа

47.1.1 Если какой-либо закон предоставляет Государственному секретарю полномочия утверждать любое оборудование или метод для использования в обстоятельствах, которые могут подпадать под действие статьи 11 Закона, следующее не должно быть частью любого FSA:

а. Процесс, посредством которого Государственный секретарь определяет, следует ли предоставлять одобрение.
б. Процесс, посредством которого государственный секретарь определяет, следует ли продлить, приостановить или отозвать существующее одобрение.

Любая работа, выполняемая Государственным секретарем, от его имени или по поручению Государственного секретаря для оказания помощи в процессе предоставления, приостановки, продолжения или отзыва разрешения.

F1 – FSA, к которым применяется Кодекс

48. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия.

48.1 Определение

48.1.1 Контролируемое управление, интерпретация и исследование места происшествия или другого связанного с ним места (см. примечание) на предмет следов контакта, биологического и физического материала, так что любое дальнейшее тестирование или обследование будет подпадать под действие другого указанного FSA. Кодексом.

48.1.2 Настоящий FSA применяется к практикующему специалисту, которому поручено выполнять все или часть подвидов деятельности, определенных в настоящем FSA или части настоящего FSA.

48.2 Требуемое соответствие

48.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17020, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

48.2.2 Если действия, выполняемые на месте происшествия, указаны в другом FSA, они могут выполняться в соответствии со стандартом аккредитации, требуемым этим FSA, при условии, что это соответствует типу и объему деятельности, выполняемой на месте происшествия. Если такие FSA проводятся изолированно и без интерпретации места происшествия, то соблюдение требований не требует включения FSA на месте происшествия в график аккредитации.

48.3 Подвиды деятельности

48.3.1 Следующие поддействия считаются «осмотром места происшествия»:

а. Судебно-медицинская экспертиза места происшествия, включая, помимо прочего:
- я. оценка и контроль места происшествия;
- ii. определение стратегии проведения экспертизы, включая совместные стратегии проведения экспертиз, где это необходимо;
- iii. координация действий на месте происшествия;
- iv. управление другими практиками и видами деятельности; и
- v. интерпретация сцен происшествия.
б. Осмотр поверхностей и предметов, а также восстановление предметов, чтобы можно было провести дальнейшее тестирование или проверку, указанную в Кодексе как FSA.

48.4 Примечание.

48.4.1 В настоящем FSA термин «местоположение» означает следующее:

а. место, где известно или предположительно произошло происшествие; и/или
б. место, где находится предмет, имеющий отношение к инциденту (например, тело или транспортное средство).

48.4.2 Такими местами могут быть:

а. находится в собственности, занятии или под контролем заинтересованного лица (например, истца или подозреваемого/обвиняемого лица);
б. связанный с инцидентом, но не с основным интересующим местом (например, семейный адрес);
в. транспортное средство, за исключением случаев, когда транспортное средство было возвращено исключительно с целью расследования столкновения, и в этом случае применяется FSA – INC 101 – Расследование столкновений (раздел 84). Обратите внимание, что транспортное средство также можно рассматривать как экспонат, а не как место происшествия; или
д. место пожара или взрыва, за исключением случаев, когда осмотр места пожара или взрыва проводится исключительно с целью установления происхождения или причины пожара или взрыва, и в этом случае применяются соответствующие FSA (FSA – INC 102 – Исследование мест пожара ( раздел 85) и FSA – INC 103 – Исследование с целью установления происхождения и причины взрыва (раздел 86)).

48.4.3 Если на месте происшествия выполняются действия, определенные как другие FSA, применяются эти FSA, например, FSA – MTP 602 – Огнестрельное оружие: баллистика (раздел 76) или FSA – BIO 300 – Анализ распределения жидкостей в организме человека (раздел 52). .

48.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

48.5.1 Не подпадают под определение «Осмотр места происшествия» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Любая скрытая полицейская деятельность по восстановлению исключена из настоящего Кодекса. Если обнаруженный предмет/материал подлежит последующей судебно-медицинской экспертизе в рамках АФБ, подпадающей под действие Кодекса, применяются требования Кодекса.
б. Сбор доказательств, не включающий более широкую оценку или интерпретацию места происшествия, например, изъятие документов, удостоверяющих личность, на месте сотрудником полиции или крупномасштабные поисковые мероприятия специализированными поисковыми группами.
в. Деятельность, предпринимаемая для защиты/сохранения предметов/экспонатов от неизбежного изменения или уничтожения лицами, не уполномоченными специально проводить FSA, как указано в Кодексе, например, службами быстрого реагирования.

49. FSA – BIO 100 – Судебно-медицинская экспертиза лиц, подавших жалобы на сексуальные преступления.

49.1 Определение

49.1.1. Изъятие предметов и/или образцов, предположительно имеющих отношение к предполагаемому сексуальному преступлению, у заявителя в специальном учреждении.

49.2 Требуемое соответствие

49.2.1 Соблюдение Кодекса, включая судебно-медицинскую экспертизу лиц, подавших жалобы на сексуальные преступления (раздел 100), требуется в течение 24 месяцев с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO 15189 с Кодексом и настоящим FSA или подвидами деятельности настоящего FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

49.2.2 Декларирование соответствия или несоответствия требуется по истечении 24 месяцев с даты вступления Кодекса в силу.

49.3 Подвиды деятельности

49.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «судебно-медицинской экспертизой лиц, подавших жалобы на сексуальные преступления»:

а. Физический осмотр лица на наличие биологических и следовых материалов, которые могут служить доказательствами или служить доказательствами в отношении предполагаемого расследуемого преступления:
- я. «Запись информации» может включать использование устройств захвата изображений (включая кольпоскопы) для специального захвата изображений/фотодокументирования общих и интимных изображений и/или использование схем/карт тела для регистрации присутствия, местоположения и размеров травмы и следы или кажущееся отсутствие повреждений и следов.
- ii. Материал, который считается биологическим или небиологическим (включая следовые частицы).
б. Восстановление предметов. Это включает в себя получение образцов крови и мочи, а также образцов ДНК из щеки/волос, а также запись результатов и информации для анализа и/или интерпретации распределения жидкости в организме.

49.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

49.4.1. Не подпадают под определение «Судебно-медицинская экспертиза лиц, заявивших о преступлениях на сексуальной почве» и не предусмотрены Кодексом:

а. Экзамен для определения того, пригоден ли человек для собеседования и/или обследования.
б. Деятельность лица, не являющегося практикующим специалистом, которое принимает меры по защите/сохранению или сбору доказательств.
в. Клиническая оценка, медицинский диагноз, назначение лечения/лекарств и оказание медицинской помощи, включая лечение травм (общих и специфических, таких как травмы, полученные в результате калечащих операций на женских половых органах).
д. Выездные обследования.
е. Осмотр умершего человека.

50. FSA – BIO 200 – Исследование и анализ биологического материала человека.

50.1 Определение

50.1.1 Исследование и анализ биологического материала человека.

50.2 Требуемое соответствие

50.2.1 Соблюдение Кодекса, включая разделы 101.3–101.5 «Исследование и анализ ДНК человека», требуется с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, перечисленным в разделе

50.3.1, что организация обязуется по графику аккредитации.

50.3 Подвиды деятельности

50.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «исследованиями и анализами биологического материала человека»:

а. Визуальный осмотр, в том числе с использованием источников света соответствующей длины волны, и микроскопическое исследование.
б. Извлечение жидкостей организма человека и биологического материала из предметов с учетом механизма отложения биологического материала/следов, включая вопросы, связанные с передачей, стойкостью и распространенностью.
в. Анализ жидкостей организма с использованием предварительного тестирования и исследования жидкостей организма человека и биологического материала с помощью микроскопии.
д. Усиление невидимых пятен, таких как кровь, для восстановления.
е. Анализ волос, анализ и микроскопия.
ф. Дифференциация волос человека и животных.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

50.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Отчеты об уровне активности с учетом предполагаемых результатов испытаний.

50.4 Примечание.

50.4.1 Если требуется последующая обработка ДНК, необходимо использовать методы обращения с ДНК (разделы 28.2 и 101.4).

50.4.2 Подвиды деятельности могут применяться к смесям более чем одной жидкости организма или биологического материала.

50.4.3 Поддействия, которые, возможно, придется проводить нечасто (раздел 29.14), включают анализ для определения соматического происхождения и/или этнической принадлежности волос.

50.4.4 Следующие факторы не подпадают под определение «Исследование и анализ биологического материала человека», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).
б. FSA – BIO 300 – Анализ распределения жидкостей в организме человека (раздел 52).
в. FSA – BIO 400 – Анализ ДНК человека (раздел 53).

51. FSA – BIO 201 – Биологическое исследование и анализ, не относящийся к человеку: позвоночные.

51.1 Определение

51.1.1 Исследование и анализ материала позвоночных, не относящихся к человеку, для определения вида и/или потенциального источника материала.

51.2 Требуемое соответствие

51.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 51.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

51.3 Подвиды деятельности

51.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Биологическими исследованиями и анализами, не относящимися к человеку: позвоночные животные»:

а. Анализ ДНК для определения вида, индивидуального профилирования и анализа родословной, включая:
- я. восстановление ДНК;
- ii. экстракция и очистка ДНК, включая, помимо прочего, использование полимеразной цепной реакции (ПЦР) (в зависимости от следственного вопроса) и электрофореза;
- iii. обработка результата ПЦР, включая секвенирование и генотипирование (в зависимости от примененного теста); и
- iv. сравнение и интерпретация, включая использование справочных баз данных (раздел 33) и статистический анализ.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

51.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования аккредитации ISO не применяются:

а. Морфологическое исследование соответствующего материала для определения вида или потенциального источника нечеловеческого материала.
б. Макроскопические, микроскопические и иммунологические тесты для определения вида.

51.4 Примечание.

51.4.1 В настоящем FSA материал позвоночных, не относящийся к человеку, относится к любой части позвоночного, включая волосы, кожу, зубы, кости, чешую, перья и продукты переработки, такие как традиционные лекарства.

51.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

51.5.1 Следующие виды не подпадают под определение «Биологические исследования, не относящиеся к человеку: позвоночные животные» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Анализ для определения географического происхождения материала позвоночных, не относящихся к человеку.
б. Исследование и анализ костей и зубов для определения того, является ли материал человеческим или нечеловеческим.

52. FSA – BIO 300 – Анализ распределения жидкости в организме человека.

52.1 Определение

52.1.1 Анализ характера распределения жидкостей организма человека для реконструкции и интерпретации деятельности, связанной с предполагаемым уголовным преступлением.

52.2 Требуемое соответствие

52.2.1 Соблюдение Кодекса, включая соответствующие меры контроля загрязнения ДНК и раздела 102 «Анализ пятен крови», требуется с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). В настоящее время требований к аккредитации не существует, регулирующий орган введет особые требования FSA к анализу распределения жидкости в организме человека, включая, где это необходимо, требования для получения аккредитации.

52.3 Подвиды деятельности

52.3.1 Следующие виды деятельности считаются «Анализом распределения жидкости в организме человека»:

а. Визуальный осмотр жидкостей организма человека с целью интерпретации распределения, включая, помимо прочего, кровь, сперму и слюну. Визуализация включает использование источников света соответствующей длины волны и микроскопии.
б. Химическое улучшение, в том числе для выявления невидимых пятен крови и интерпретации распределения.
в. Анализ образцов крови (BPA), включая создание тестовых шаблонов.
д. Интерпретация распределения других жидкостей организма, кроме крови.
е. Учет формы, морфологии, а также распределения или количества окрашивания жидкостей организма для вынесения заключения на уровне активности.

52.4 Примечание.

52.4.1 Если требуется последующая обработка ДНК, необходимо использовать методы обращения с ДНК (разделы 28.2 и 101.4).

52.4.2 Следующие факторы не подпадают под определение «Анализ распределения жидкости в организме человека», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).
б. FSA – BIO 200 – Исследование и анализ биологического материала человека (раздел 50).
в. FSA – BIO 400 – Анализ ДНК человека (раздел 53).

53. FSA – BIO 400 – Анализ ДНК человека.

53.1 Определение

53.1.1 Использование методов ДНК, применимых к биологическому материалу человека, для определения потенциального источника(ов).

53.2 Требуемое соответствие

53.2.1 Соблюдение Кодекса, включая раздел 101 – Исследование и анализ ДНК человека, требуется с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025 или ISO 15189, Кодексу и настоящему FSA или подвидам деятельности настоящего FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

53.3 Подвиды деятельности

53.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Анализом ДНК человека»:

а. Экстракция, очистка и, где это применимо, количественная оценка ДНК, включая использование ПЦР и разделение фрагментов (например, электрофорезом). Обратите внимание, что количественный анализ ДНК не требуется для эталонных образцов (включая волосы, жидкую кровь и буккальные мазки).
б. Секвенирование ДНК и получение профилей аутосомной ДНК/гаплотипов.
в. Интерпретация профиля, включая определение и сравнение для одного источника и смесей ДНК.
д. Статистический анализ вплоть до момента определения отношения правдоподобия.
е. Проверки обеспечения качества, включая проверки на загрязненность партий, проверки по базам данных исключения ДНК, определение профиля и проверки замены образцов.
ф. Использование справочных и популяционных баз данных (раздел 32).
г. Отправка разрешенных результатов профиля в базы данных ДНК.

53.4 Примечание.

53.4.1 Следующие факторы не подпадают под определение «Анализ ДНК человека», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – BIO 300 – Анализ распределения жидкостей в организме человека (раздел 52).
б. FSA – BIO 401 – Анализ родства людей (раздел 54).
в. FSA – BIO 201 – Биологические исследования и анализы, не относящиеся к человеку: позвоночные (раздел 51).

54. FSA – BIO 401 – Анализ родства людей.

54.1 Определение

54.1.1 Использование анализа ДНК для определения биологического родства внутри закрытой группы людей.

54.2 Требуемое соответствие

54.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025 или ISO 15189, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

54.3 Подвиды деятельности

54.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Анализом человеческого родства»:

а. Результаты аутосомных, гаплотипических и/или митохондриальных технологий, используемых для проведения анализа отцовства и/или биологического родства.
б. Обозначение профиля/последовательности и сравнение.
в. Статистический анализ, включая использование справочных баз данных населения (раздел 32).
д. Проверки обеспечения качества, включая проверку маркировки, родословной, используемых справочных данных и расчетов.
е. Отправка разрешенных результатов в базы данных ДНК.
ф. Идентификация в криминальных происшествиях с использованием анализа родства ДНК.

54.4 Примечание.

54.4.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ родства людей», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – BIO 400 – Анализ ДНК человека (раздел 53).

54.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

54.5.1. Не подпадают под определение «Анализ родства людей» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Идентификация жертв стихийных бедствий (стихийных бедствий).
б. Гражданское отцовство.

55. FSA – BIO 500 – Анализ меток

55.1 Определение

55.1.1 Анализ известных эталонных меток, используемых для маркировки объектов собственности, активов или предметов, маркированных во время развертывания системы маркировки меток, и сравнение с метками из известного развертывания или базы данных для определения того, где метка была развернута.

55.2 Требуемое соответствие

55.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

55.3 Подвиды деятельности

55.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «анализом меток»:

а. анализ и идентификация метки, включая использование справочных баз данных (раздел 32); и
б. оценка результатов.

55.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

55.4.1 Следующие операции не подпадают под определение «Анализ меток» и не подпадают под действие Кодекса:

а. изготовление и исполнение меток; и
б. обнаружение и извлечение меток.

56. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества.

56.1 Определение

56.1.1 Анализ биологического материала человека для определения присутствия лекарственного средства(ов), метаболитов лекарственного средства, алкоголя и/или вредных веществ (включая яды) или их метаболитов, а также, если применимо, концентрации лекарственного средства, алкоголя или вредного вещества. и/или метаболиты.

56.1.2 Этот раздел применяется независимо от того, был ли человек жив в момент отделения материала от тела или части тела.

56.2 Требуемое соответствие

56.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025 или ISO 15189 с Кодексом и подвидами деятельности настоящего FSA, перечисленными в разделе 56.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

56.3 Подвиды деятельности

56.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Токсикологией: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества»:

а. Анализ (качественный или количественный) материала, предположительно происходящего из человеческого тела (или его части), на наличие любых наркотиков, алкоголя или вредных веществ (включая яд) или их метаболитов.
б. Любой анализ, который требуется в связи или для помощи в понимании результатов. Примеры включают, помимо прочего, анализ для определения концентрации консервантов в любом образце.
в. Классификация/идентификация, включая использование справочных баз данных по мере необходимости (раздел 32).

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

56.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Рассмотрение любой из следующих областей:
- я. Влияние (или возможное воздействие) в общих чертах любого препарата(ов), алкоголя или вредных веществ (включая яды) на человека.
- ii. Способ, которым концентрация любого препарата(ов), алкоголя или вредных веществ (включая яды) варьируется у человека в зависимости от абсорбции, распределения, метаболизма, выведения, переносимости и/или деградации.
- iii. Интерпретация концентраций препарата с точки зрения уровня злоупотребления/терапевтического/токсичного/летального уровня.

56.4 Примечание.

56.4.1 Следующие факторы не подпадают под определение «Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 101 – Токсикология: анализ на наркотики и/или алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года (раздел 57).
б. FSA – DTN 102 – Токсикология: анализ на наркотики в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года (раздел 58).
в. FSA – DTN 103 – Исследование и анализ для выявления и количественной оценки контролируемых наркотиков и/или связанных с ними материалов (раздел 59).

56.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

56.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Анализ выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в целях законодательства о дорожном движении с помощью любого из следующих методов:
- я. придорожное досмотровое устройство одобренного типа; или
- ii. одобренный тип прибора для доказательных целей.
б. Анализ любого материала тела на наличие любых наркотиков (кроме алкоголя) в целях законодательства о дорожном движении и безопасности перевозок, при условии, что результаты не будут использоваться в качестве основного доказательства концентрации любого наркотика, обнаруженного в СУП, любым из следующий:
- я. придорожное досмотровое устройство одобренного типа; или
- ii. предполагаемые тесты на наркотики на обочине дороги.
в. Предоставление любых доказательств относительно того, является ли конкретное соединение (или группа или класс соединений) психоактивным веществом в соответствии с положениями Закона о психоактивных веществах 2016 года [101].

57. FSA – DTN 101 – Токсикология: анализ на наркотики и/или алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года.

57.1 Определение

57.1.1 Анализ крови и/или мочи для обнаружения и количественного определения наркотиков, метаболитов наркотиков и/или алкоголя в соответствии со статьей 4 Закона о дорожном движении 1988 года [102], статьей 5 Закона о дорожном движении 1988 года [102], статьи 27 Закона о транспорте и работах 1992 года [103], статьи 28 Закона о транспорте и работах 1992 года [103], статьи 78 Закона о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года [104] и/или статьи 92 Закона о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года [ 104].

57.2 Требуемое соответствие

57.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025 или ISO 15189 с Кодексом и подвидами деятельности настоящего FSA, перечисленными в разделе 57.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

57.3 Подвиды деятельности

57.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Токсикологией: анализ на наркотики и алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года»:

а. Анализ проб крови или мочи для определения наличия и, если применимо, концентрации любого наркотика (и/или метаболита наркотика) и/или алкоголя с намерением использовать результаты в расследовании или судебном преследовании (использование в обвинение включает использование защитой) согласно:
- я. статья 4 Закона о дорожном движении 1988 года [102];
- ii. статья 5 Закона о дорожном движении 1988 года [102];
- iii. статья 27 Закона о транспорте и строительстве 1992 года [103];
- iv. статья 28 Закона о транспорте и строительстве 1992 года [103];
- против статьи 78 Закона о безопасности железных дорог и транспорта 2003 г. [104]; или
- VI. s92 Закона о безопасности железных дорог и транспорта 2003 г. [104].
б. Любой анализ, который требуется в связи с вышеизложенным или для того, чтобы помочь в его понимании.
в. Классификация/идентификация, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
д. Рассмотрение вопроса о том, превысила ли в определенный период времени концентрация наркотика установленный законом предел.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

57.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Рассмотрение того, могли ли наркотики и/или алкоголь повлиять на поведение или способности человека, у которого был взят образец.

57.4 Примечание.

57.4.1 Следующие факторы не подпадают под определение «Токсикология: анализ на наркотики и алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года», но являются предметом другого определения FSA. :

а. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества (раздел 56).
б. FSA – DTN 102 – Токсикология: анализ на наркотики в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года (раздел 58).
в. FSA – DTN 103 – Исследование и анализ для выявления и количественной оценки контролируемых наркотиков и/или связанных с ними материалов (раздел 59).
д. FSA – DTN 104 – Токсикология: технические расчеты спирта (раздел 90).

57.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

57.5.1 Следующие факторы не подпадают под определение «Токсикология: анализ на наркотики и алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Осмотр подозреваемого сотрудником полиции с использованием разрешенного к использованию придорожного оборудования.
б. Тестирование подозреваемого сотрудником полиции с использованием одобренного типа оборудования для выявления алкоголя в выдыхаемом воздухе.

58. FSA – DTN 102 – Токсикология: анализ наркотиков в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года.

58.1 Определение

58.1.1 Анализ цельной крови и/или мочи для обнаружения и количественного определения наркотиков в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года [102].

58.2 Требуемое соответствие

58.2.1 Соблюдение Кодекса, включая раздел 107 – Анализ и составление отчета о криминалистических образцах для раздела 5A Закона о дорожном движении 1988 года, с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025 или ISO 15189, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

58.3 Подвиды деятельности

58.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Токсикологией: анализ наркотиков в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года»:

а. Анализ образца цельной крови или мочи для определения присутствия и/или концентрации любого наркотика, подпадающего под установленные законом ограничения в соответствии с Положением о вождении наркотиков (установленные ограничения) (Англия и Уэльс) 2014 года [105] с намерением использовать результаты в расследовании или судебном преследовании в соответствии со статьей 5А Закона о дорожном движении 1988 года [102]:
- я. Использование в судебном преследовании включает использование защитой.
б. Анализ для определения того, превышает ли концентрация соответствующего препарата применимый законный предел.
в. Рассмотрение факторов, которые могут повлиять на неопределенность результатов, потенциальное влияние неопределенности и определение того, превысила ли проба применимый законный предел.
д. Любой анализ, который требуется в связи или для помощи в понимании результатов, полученных в результате вышеуказанной рабочей деятельности.
е. Классификация/идентификация, включая использование справочных баз данных (раздел 32).

58.4 Примечание.

58.4.1 Анализ проб цельной крови и мочи в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года [102] должен быть отдельно указан в области аккредитации.

58.4.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь в своем составе наркотики, которые оно анализирует в отношении s5A [102], перечисленные в соответствующем разделе его сферы деятельности: (a) к дате вступления Кодекса в силу; или (b) предел, установленный для этого препарата в юрисдикции, в которой работает лаборатория. Судебно-экспертное подразделение несет ответственность за обеспечение того, чтобы лица, заказывающие его услуги в отношении s5A [102], знали о наркотиках, которые будут анализироваться либо в целом, либо в любой пробе, к которой общие положения не применимы. Дата, когда лимиты были впервые установлены для каждого препарата, указана в разделе 0 особых требований FSA.

58.4.3 Следующее не подпадает под определение «Токсикология: анализ наркотиков согласно разделу 5A Закона о дорожном движении 1988 года», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 101 – Токсикология: анализ на наркотики и/или алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года (раздел 57).

58.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

58.5.1 Следующее не подпадает под определение «Токсикология: анализ наркотиков согласно разделу 5A Закона о дорожном движении 1988 года» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Тестирование подозреваемого сотрудником полиции с использованием одобренного типа придорожного оборудования для тестирования.

59. FSA – DTN 103 – Исследование и анализ для выявления и количественной оценки контролируемых наркотиков и/или связанных с ними материалов.

59.1 Определение

59.1.1 Исследование, анализ, количественная оценка и юридическая классификация контролируемых наркотиков, психоактивных веществ и/или связанных с ними материалов.

59.2 Требуемое соответствие

59.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

59.3 Подвиды деятельности

59.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Анализом для идентификации и количественного определения лекарственных средств и/или связанных с ними материалов»:

а. Измерение количества препарата/материала.
б. Выбор части представленного препарата/материала для анализа.
в. Исследование и обнаружение следов соответствующего вещества или связанного с ним материала.
д. Анализ любого лекарственного препарата/материала для определения того, содержит ли он соответствующее вещество или связанный с ним материал или является ли он соответствующим.
е. Классификация/идентификация, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
ф. Количественная оценка доли лекарственного средства/материала, который является соответствующим веществом («чистота»), где это необходимо.
г. Предоставление юридической классификации любых соответствующих веществ в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1971 года [106] и/или Законом о психоактивных веществах 2016 года [101].

59.4 Примечание.

59.4.1 В этом разделе термин «соответствующее вещество» означает все, что подпадает под приведенные ниже описания:

а. любое вещество, которое указано (по названию или в силу своей химической структуры) в любом Приложении к Закону о злоупотреблении наркотиками 1971 года [106]; и/или
б. любое вещество, которое является психоактивным веществом в соответствии с положениями Закона о психоактивных веществах 2016 года [101].

59.4.2 В этом разделе термин «сопутствующий материал(ы)» включает растворители, добавки и разбавители.

59.4.3 Все наркотики, которые судебно-медицинское подразделение регулярно проверяет (в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1971 года [106] и/или Законом о психоактивных веществах 2016 года [101]), должны находиться в сфере его аккредитации (либо путем наименования в или в результате гибкого охвата), а новые лекарственные средства, по мере того, как они становятся более распространенными, должны включаться в сферу охвата.

59.4.4 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ для идентификации и количественного определения лекарственных средств и/или связанных с ними материалов», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества (раздел 56).
б. FSA – DTN 105 – Проверка и анализ, связанные с приготовлением и производством контролируемых наркотиков и/или психоактивных веществ (раздел 91).

59.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

59.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ для идентификации и количественного определения лекарственных средств и/или связанных с ними материалов» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Тестирование любого предмета или его части для определения того, состоит ли он из соответствующего вещества или содержит его:
- я. с комплектом, одобренным Министерством внутренних дел, в соответствии с процессами, разрешенными циркуляром Министерства внутренних дел (HOC); или
- ii. с помощью набора, одобренного Министерством внутренних дел, в соответствии с процессами, изложенными в программе доказательного тестирования на идентификацию наркотиков (EDIT) [107].
б. Идентификация каннабиса в рамках любого процесса, разрешенного HOC или программой EDIT.
в. Предоставление любых доказательств психоактивности конкретного соединения (или группы или класса соединений) в соответствии с положениями Закона о психоактивных веществах 2016 года [101].
д. Бесконтактный досмотр товаров на наличие наркотиков через упаковку или в порту.
е. Предполагаемый тест на наркотики, для которого впоследствии этот FSA проводится судебно-медицинским подразделением, имеющим соответствующую аккредитацию.
ф. Оценка стоимости лекарств.

60. FSA – DTN 200 – Исследование и анализ коррозионных и/или вредных веществ.

60.1 Определение

60.1.1 Исследование и анализ материалов, предположительно и/или считающихся вредными, включая слезоточивые и/или разъедающие вещества, которые могут потенциально использоваться или которые предположительно использовались при предполагаемых нападениях.

60.2 Требуемое соответствие

60.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

60.3 Подвиды деятельности

60.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Анализом коррозионных и/или вредных веществ»:

а. Отбор части материала, представленного на анализ.
б. Осмотр и/или анализ (качественный или количественный) любого предмета/экспоната с целью определить, содержит ли он какое-либо соответствующее вещество, содержит ли он его или загрязнен им.
в. Идентификация коррозионных или вредных веществ, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
д. Анализ для определения концентрации соответствующего вещества.
е. Анализ прекурсоров коррозионных или вредных веществ (включая, помимо прочего, соляную кислоту и ацетон) и ядовитых металлов (таких как ртуть).
ф. Исследование и/или анализ любого предмета/экспоната или предмета для определения степени сходства образца соответствующего материала с любым эталонным материалом или образцом известного происхождения.

60.4 Примечание.

60.4.1 В этом разделе термин «соответствующее вещество» означает все, что перечислено (независимо от их концентрации) в Приложении 1 Закона о наступательном оружии 2019 года [108], и лакриматоры.

60.4.2 Следующие факторы не подпадают под определение «Анализ коррозионных и/или вредных веществ», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества (раздел 56).
б. FSA – DTN 500 – Исследование и анализ химических и/или биологических агентов и связанных с ними материалов (раздел 63).

61. FSA – DTN 300 – Исследование и анализ остатков смазочных материалов, использованных при совершении сексуальных преступлений, включая масла, смазки и смазочные материалы.

61.1 Определение

61.1.1 Исследование и анализ веществ, используемых в качестве смазок при преступлениях на сексуальной почве, и оценка результатов в контексте предполагаемых обстоятельств или для информирования о направлениях расследования.

61.2 Требуемое соответствие

61.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025 с Кодексом и настоящим FSA или подвидами этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

61.3 Подвиды деятельности

61.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Анализом остатков смазочных материалов, использованных при совершении сексуальных преступлений, включая масла, смазки и смазочные материалы»:

а. Визуальный осмотр, включая микроскопию, с целью обнаружения соответствующего материала и остатков соответствующего материала, а также сравнение с использованием методов освещения.
б. Восстановление соответствующего материала и остатков соответствующего материала:
- я. Включены методы экстракции полярных и неполярных смазочных материалов (водных и органических).
- ii. Экстракция растворителем ранее приготовленных экстрактов (биологическая жидкость/ДНК).
в. Спекулятивное извлечение тампонов и целевых участков предметов для обнаружения и идентификации скрытых остатков посредством химического анализа, подкрепленное извлечением и анализом соответствующих контрольных образцов.
д. Идентификация смазки, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
е. Сравнение любого соответствующего материала и/или остатков соответствующего материала, обнаруженного с предполагаемым источником из эталонных образцов.

61.4 Примечание.

61.4.1 В настоящем FSA соответствующий материал означает масла, смазки и смазочные материалы. Некоторые из идентифицированных материалов будут настоящими смазочными материалами, но другие могут быть не распознаны как таковые.

61.4.2 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ остатков смазочных материалов, использованных при сексуальных преступлениях, включая масла, смазки и смазочные материалы», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).
б. FSA – BIO 100 – Судебно-медицинская экспертиза заявителей на сексуальные преступления (раздел 49).
в. FSA – BIO 400 – Анализ ДНК человека (раздел 53).

61.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

61.5.1 Не подпадает под определение «Анализ остатков смазочных материалов, использованных при сексуальных преступлениях, включая масла, смазки и смазочные материалы» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Предоставление мнений относительно абсорбции или интерпретации того, что может остаться после нанесения на кожу человека.

62. FSA – DTN 400 – Исследование и анализ воспламеняющихся жидкостей и их остатков.

62.1 Определение

62.1.1 Исследование и анализ горючих жидкостей и их остатков из проб, в том числе проб пожарных остатков и одежды лиц, предположительно имевших дело с воспламеняющимися жидкостями, и материалов, пропитанных горючими жидкостями или их остатками.

62.1.2 Подвиды деятельности в этом разделе могут применяться к смесям воспламеняющихся жидкостей друг с другом или с другими веществами (например, моторным маслом).

62.2 Требуемое соответствие

62.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 62.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

62.3 Подвиды деятельности

62.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Анализом воспламеняющихся жидкостей и их остатков»:

а. Обследование, включающее извлечение и извлечение.
б. Анализ воспламеняющихся жидкостей или их остатков.
в. Идентификация воспламеняющейся жидкости/остатка, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
д. Сравнение горючих жидкостей/остатков горючих жидкостей, извлеченных из остатков пожара или других материалов, с эталонными стандартами и/или эталонными образцами, собранными в интересующем месте.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

62.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Исследование и/или анализ материалов с целью установления их взрывного действия в связи с тем, что они считаются бомбой с зажигательной смесью, которая классифицируется как «взрывчатое вещество» в соответствии с Законом о взрывчатых веществах 1883 года [109].

62.4 Примечание.

62.4.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ воспламеняющихся жидкостей и их остатков», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).
б. FSA – INC 102 – Осмотр мест пожара (раздел 85).
в. FSA – DTN 501 – Исследование и анализ взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ (раздел 64).

62.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

62.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ воспламеняющихся жидкостей и их остатков» и не рассматривается Кодексом:

а. Определение или мера того, насколько легковоспламеняющейся, горючей или воспламеняющейся является жидкость или остаток.
б. Интерпретация использования воспламеняющейся жидкости/остатков при расследовании пожара, включая (но не ограничиваясь) оценку потенциального вреда.
в. Исследование и анализ газов (таких как метан, этан, пропан, бутан или водород).

63. FSA – DTN 500 – Исследование и анализ химических и/или биологических агентов и связанных с ними материалов.

63.1 Определение

63.1.1 Исследование и анализ химических и/или биологических агентов и связанных с ними материалов.

63.2 Требуемое соответствие

63.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

63.3 Подвиды деятельности

63.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом химических и/или биологических агентов и связанных с ними материалов»:

а. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната для определения наличия соответствующего материала.
б. Восстановление любого соответствующего материала или предмета, описанного ниже:
- я. предмет, состоящий из соответствующего материала; и/или
- ii. предмет, в котором или на нем есть соответствующий материал.
в. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната или предмета для определения личности и характера присутствующего соответствующего материала.
д. Идентификация агента, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
е. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната или предмета для определения любого из следующего:
- я. потенциальный непосредственный источник (например, устройство или механизм распространения) соответствующего материала;
- ii. степень сходства отдельных образцов соответствующего материала; и/или
- iii. степень сходства образца соответствующего материала с любым эталонным материалом или образцом известного происхождения.

63.4 Примечание.

63.4.1 Включены предполагаемые испытания, проводимые на месте происшествия, за исключением случаев, когда они проводятся службами быстрого реагирования по соображениям общественной безопасности, а не для направления сбора доказательств.

63.4.2 В настоящем FSA «соответствующий материал» означает любое из следующего:

а. Химический или биологический агент, произведенный или хранящийся при обстоятельствах, когда хранение приравнивается к уголовному преступлению.
б. Химический или биологический агент, который производится или хранится с намерением использовать его для совершения уголовного преступления или облегчить его совершение.
в. Любой химический или биологический агент, который производится или используется для совершения уголовного преступления или для облегчения его совершения.
д. Любой химический или биологический агент, который заразил какое-либо лицо или место в результате уголовного преступления или попытки совершить преступление.
е. Любое химическое вещество или материал-прекурсор или продукты распада, относящиеся к любому химическому или биологическому агенту.

63.4.3 Определение уголовного преступления не обязательно должно относиться к химическим или биологическим агентам.

63.4.4 Термин «химический агент» означает химическое оружие, как оно определено в разделе 1 Закона о химическом оружии 1996 года [110].

63.4.5 Термин «биологический агент» означает любой биологический агент, токсин или оружие, или генетически модифицированные формы любого из вышеперечисленных веществ, в соответствии с положениями Закона о биологическом оружии 1974 года [111].

63.4.6 Любая ссылка на химический или биологический агент должна пониматься как включающая любой материал, произведенный этим агентом или из него.

63.4.7 Нижеследующее не подпадает под определение «Исследование и анализ химических и/или биологических агентов и связанных с ними материалов», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества (раздел 56).

63.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

63.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Исследование и анализ опасных химических и биологических агентов и связанных с ними материалов» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Клинические или диагностические исследования.
б. Рассмотрение потенциального метода производства и/или географического происхождения (т. е. национального географического положения или производственного объекта) любого соответствующего материала.

64. FSA – DTN 501 – Исследование и анализ взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ.

64.1 Определение

64.1.1 Исследование и анализ материала, предположительно являющегося взрывчатым веществом, прекурсором взрывчатого вещества или остатком взрывчатого вещества.

64.2 Требуемое соответствие

64.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 64.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

64.3 Подвиды деятельности

64.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ»:

а. Восстановление:
- я. предмет/экспонат, состоящий из соответствующего материала; и/или
- ii. предмет/экспонат, в котором или на нем есть соответствующий материал.
б. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната для определения наличия и характера любого соответствующего материала. Сюда входит анализ следов и объемных взрывчатых веществ.
в. Идентификация взрывчатых материалов, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
д. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната для определения любого из следующего:
- я. потенциальные источники соответствующего материала; и/или
- ii. степень сходства отдельных образцов соответствующего материала и/или образца соответствующего материала с любым эталонным материалом или образцом известного происхождения.
е. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната на предмет определения того, способен ли он (или что-либо, произведенное из него) производить взрывчатое вещество.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

64.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната или предмета для определения любого из следующего:
- я. потенциальное взрывчатое значение химических прекурсоров; и/или
- ii. причина и/или обстоятельства взрыва.
б. Рассмотрение вопроса о том, могут ли взрывчатые вещества быть произведены из каких-либо материалов, в том числе в случаях, когда такие материалы не были обнаружены (например, с помощью методологии в письменной публикации или других средствах массовой информации, таких как видео).

64.4 Примечание.

64.4.1 Включены восстановительные работы, проводимые на месте происшествия.

64.4.2 В этом разделе «соответствующий материал» означает любое из следующего:

а. Взрывчатое вещество или прекурсор взрывчатого вещества, хранящееся при обстоятельствах, когда хранение приравнивается к уголовному преступлению.
б. Остаток взрывчатого вещества, изъятый у любого человека, предмета/экспоната или места в результате уголовного преступления или попытки совершить преступление.

64.4.3 Термин «взрывчатое вещество» охватывает любое вещество, на которое распространяются положения Закона о взрывчатых веществах 1875 года [112], Закона о взрывчатых веществах 1883 года [109] или Положений о взрывчатых веществах 2014 года [113].

64.4.4 Нижеследующее не подпадает под определение «Исследование и анализ взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 503 – Исследование и анализ предполагаемых взрывных устройств (раздел 93).
б. FSA – MTP 601 – Проверка, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и сопутствующих материалов (раздел 74).
в. FSA – DTN 400 – Исследование и анализ воспламеняющихся жидкостей и их остатков (раздел 62).

64.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

64.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Исследование и анализ взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Проверка предметов/людей на наличие остатков взрывчатых веществ в порту.

65. FSA – MTP 100 – Детали фрикционного гребня: визуализация и улучшение.

65.1 Определение

65.1.1 Применение методов к предполагаемым участкам детализации гребней трения для визуализации, улучшения и фиксации отметок с целью повышения уровня детализации этих отметок и для поддержки проводимых сравнений.

65.2 Требуемое соответствие

65.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 65.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

65.2.2 Настоящий FSA следует рассматривать вместе со специальными требованиями FSA, изложенными в разделе 103.

65.3 Подвиды деятельности

65.3.1 Следующие поддействия считаются «Детализацией гребня трения: визуализация и улучшение»:

а. Анализ области деталей гребней трения, скрытых или видимых, для определения метода или последовательности методов, которые можно использовать для наиболее эффективного улучшения и выявления деталей гребней трения в этой области.
б. Применение метода(ов), определенного выше. Методы могут быть физическими по своей природе (например, источники света или нанесение порошка) или химическими.
в. Оценка результатов применения примененного(ых) метода(ов) для оценки того, сработали ли они так, как ожидалось, и определение каких-либо корректирующих действий, если они не оправдали ожиданий.
д. Отмечаем важные детали.
е. Использование специального освещения, настроек камеры, оптики и других цифровых систем для оптимизации захвата изображения.
ф. Захват и запись деталей гребня трения.
г. При необходимости цифровое улучшение для облегчения сравнения с использованием обработки изображения после захвата для соответствующей компенсации заметных недостатков изображения.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

65.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Анализ участка гребня трения для определения активности, вызвавшей отложение.

66. FSA – MTP 101 – Деталь фрикционного гребня: сравнение

66.1 Определение

66.1.1 Осмотр, включая поиск и сравнение деталей фрикционных гребней, в том числе на пальцах (пальцы пальцев рук, рук и ног), ладоней или подошв, чтобы исключить или подтвердить один и тот же источник.

66.1.2 Это определение также применяется в случаях, когда кожа фрикционного гребня оторвалась от хозяина в результате травмы.

66.2 Требуемое соответствие

66.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 66.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

66.2.2 Настоящий FSA следует рассматривать вместе со специальными требованиями FSA, изложенными в разделе «Детали фрикционного гребня: сравнение» (раздел 104).

66.3 Подвиды деятельности

66.3.1 Следующие поддействия считаются «Детали фрикционного гребня: сравнение»:

а. Макроскопическое или увеличенное сравнение двух областей деталей гребней трения, независимо от того, были ли они изготовлены и представлены, чтобы определить, происходят ли они из одного и того же источника. Это включает в себя печать для печати, печать для маркировки, маркировку для печати и маркировку для маркировки, а также использование цифровых изображений.
б. Опрос базы данных деталей фрикционных гребней.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

66.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Учет ориентации области детали гребня трения для определения действия или обращения, вызвавшего отложение.

67. FSA – MTP 200 – Обувь: кодирование

67.1 Определение

67.1.1 Предоставление информации для установления связи между местами происшествия посредством учета следов обуви, обнаруженных на этих местах.

67.2 Требуемое соответствие

67.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

67.2.2 Однако, поскольку деятельность ограничивается связью между местами происшествия путем кодирования меток, обнаруженных с места происшествия, Регулирующий орган разрешит осуществление такой деятельности при отсутствии аккредитации при условии, что судебно-экспертное подразделение соблюдает

Система NPCC для кодирования обуви и демонстрирует такое соблюдение. Структура включает в себя следующие требования:

а. судебно-медицинское подразделение должно использовать методы, одобренные NPCC.
б. судебно-медицинское подразделение должно регистрировать и поддерживать компетентность персонала, которому оно уполномочено проводить данное ОФБ.
в. практикующие специалисты придерживаются методов, изложенных в «Системе кодирования обуви» NPCC.
д. Регулятор может в любое время провести проверку процесса и выполняющего ее судебно-экспертного подразделения.
е. организация сделает соответствующее заявление.
ф. Регулирующий орган может отозвать это разрешение в любое время, не выполнив требования об аккредитации по стандарту ISO/IEC 17025.

67.3 Подвиды деятельности

67.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Обувь: кодирование»:

а. Усиление маркировки обуви, если оно считается целесообразным и соразмерным рассматриваемому случаю.
б. Макроскопическое исследование/анализ полученных следов обуви.
в. Использование справочной базы данных (раздел 32) для:
- я. идентифицировать рисунок подметки, представленный на знаке, путем ссылки на буквенно-цифровой код, который обычно указывает производителя и стиль/модель обуви; и/или
- ii. определить другие проявления рисунка нижней подошвы в других сценах.

67.4 Примечание.

67.4.1 К «следам обуви» не относятся отпечатки обуви, изъятой под стражу.

67.4.2 Любые подвиды деятельности, перечисленные в настоящем FSA, должны быть включены в аккредитацию подразделения судебно-криминалистической экспертизы в соответствии с ISO/IEC 17025, если подразделение судебно-экспертной экспертизы намеревается использовать выходные данные для поддержки любой деятельности, выполняемой в соответствии со следующими FSA, которые требуют такой аккредитации и которые следует читать в сочетании с этим:

а. FSA – MTP 201 – Обувь: проверка (раздел 68).
б. FSA – MTP 202 – Сравнение марок обуви (раздел 69).

68. FSA – MTP 201 – Обувь: проверка

68.1 Определение

68.1.1 Анализ обуви или отпечатков известной обуви, а также следов, обнаруженных в одной или нескольких сценах, с целью дать рекомендацию о проведении сравнения в соответствии с FSA – MTP 202 – Сравнение знаков обуви (раздел 69). .

68.2 Требуемое соответствие

68.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

68.3 Подвиды деятельности

68.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Обувь: проверка»:

а. Осмотр одного или нескольких изъятых/сданных предметов обуви, имеющих отношение к:
- я. задержанный;
- ii. лицо(а), представляющее интерес, подозреваемое(ые) в причастности к преступлению;
- iii. место, имеющее отношение к любому лицу, указанному в пунктах (i) и (ii) выше; и/или
- iv. люди, имеющие законный доступ к месту происшествия.
б. Ссылка на базу данных/использование базы данных для определения рисунка подошвы, присутствующего на представленном предмете/экспонатах обуви (раздел 32).
в. Изготовление соответствующих тест-оттисков от рассматриваемой обуви.
д. Получение следов обуви в любом формате и способе изготовления с одного или нескольких мест происшествия. Сюда входит получение предметов, изъятых с места происшествия и имеющих следы обуви.
е. Восстановление или запись представленных оценок.
ф. Повышение выставленных оценок.
г. Макроскопическое исследование полученных следов обуви.
час Предоставление отчета с рекомендациями о том, можно ли и/или следует проводить доказательное сравнение. Это может включать в себя рассмотрение видимого размера, износа и повреждений подошвы обуви при принятии решения о ее отправке на сравнение.

68.4 Примечание.

68.4.1 Скрининг может включать:

а. Один или несколько предметов обуви, изъятых у лиц, подозреваемых в причастности к инциденту или расследуемым инцидентам, или в местах, связанных с этими лицами.
б. Один или несколько предметов обуви или тестовые оттиски, снятые с обуви лиц, о которых известно, что они имели законный доступ на место происшествия.

68.4.2 Проверка не включает оценку силы доказательств.

68.4.3 Досмотр не включает в себя беглый или предварительный выбор обуви для досмотра, в том числе обыск помещений.

68.4.4 Представленные материалы для проверки могут быть результатом действий по кодированию, например, описанных в FSA – MTP 200 – Обувь: кодирование (раздел 67). Этот FSA следует читать вместе с этим.

68.4.5 Мероприятия по проверке, описанные в настоящем FSA, могут привести к сравнениям, как описано в FSA – MTP 202 – Сравнение марок обуви (раздел 69).

69. FSA – MTP 202 – Сравнение марок обуви

69.1 Определение

69.1.1 Анализ и изучение обуви и следов, обнаруженных на одном или нескольких местах происшествия, с целью определить, могли ли эти конкретные предметы обуви способствовать обнаружению следов, а также оценка силы доказательств.

69.2 Требуемое соответствие

69.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 69.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

69.3 Подвиды деятельности

69.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Сравнением марок обуви»:

а. Проверка одного или нескольких предметов обуви, относящихся к:
- я. задержанный и/или лицо(а), подозреваемое(ые) в причастности к преступлению;
- ii. лицо, имеющее законный доступ, включая свидетелей, сотрудников служб экстренной помощи и заявителей; и/или
- iii. место, имеющее отношение к любому лицу, указанному в пунктах (i) и (ii) выше.
б. Ссылка на базу данных/использование базы данных (раздел 32) для определения рисунка нижней подошвы, присутствующего на представленных предметах обуви.
в. Изготовление соответствующих тест-оттисков с представленной обуви.
д. Анализ следов обуви, независимо от формата и способа изготовления, на одном или нескольких местах происшествия. Сюда входят предметы, обнаруженные на месте происшествия и имеющие следы обуви.
е. Повышение представленной оценки(ий).
ф. Макроскопическое и/или увеличенное исследование полученных следов обуви.
г. Макроскопическое и/или увеличенное сравнение представленной обуви или тестовых отпечатков представленной обуви и следов с мест происшествия для определения областей совпадения и различий.
час Интерпретация происхождения знака обуви.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

69.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Интерпретация деятельности, приводящей к нанесению маркировки обуви.
б. Сравнение представленной обуви или тестовых отпечатков с представленной обуви и следов травм.

69.4 Примечание.

69.4.1 Сравнение может охватывать:

а. один или несколько предметов обуви или тестовые оттиски, снятые с обуви, независимо от того, были ли они изъяты у лиц, подозреваемых в причастности к происшествию или расследуемым происшествиям, или из мест, связанных с этими лицами;
б. один или несколько предметов обуви или тестовые оттиски, снятые с обуви лиц, о которых известно, что они имели законный доступ к месту происшествия; или
в. сравнение обуви и/или тестовых отпечатков, как описано в пунктах (a) и (b) выше, с одним или несколькими следами, полученными в результате одной или нескольких сцен, или следами травм.

69.4.2 Сравнение может проводиться как прямое следствие расследования или может следовать за действиями по кодированию и проверке, как описано в FSA – MTP 200 – Обувь: кодирование (раздел 67) и FSA – MTP 201 – Обувь: проверка. (раздел 68) соответственно. Эти FSA следует рассматривать вместе с этим.

70. FSA – MTP 300 – Визуализация и улучшение меток

70.1 Определение

70.1.1 Применение методов визуализации скрытых знаков на физическом предмете и/или повышения уровня детализации нечетких знаков.

70.2 Требуемое соответствие

70.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 70.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

70.3 Подвиды деятельности

70.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Знаками: визуализация и улучшение»:

а. Макроскопическое или увеличенное исследование соответствующей области, где может присутствовать отметка, как скрытая, так и видимая, для определения метода или последовательности методов, которые можно использовать для наиболее эффективного выявления дальнейших деталей в этой области.
б. Применение определенного метода(ов) (например, освещения/химического). Сюда входят методы захвата изображений.
в. Макроскопическое или расширенное рассмотрение результатов применения определенного метода(ов) для оценки того, сработали ли они так, как ожидалось, и мер по исправлению положения, если они этого не сделали.
д. Анализ для выявления соответствующих деталей.
е. Использование методов, как физических, так и цифровых, для оптимизации захвата изображений.
ф. Запись отметки(ей).

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

70.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Рассмотрение контекста для определения деятельности, вызвавшей осаждение.

70.4 Примечание.

70.4.1 Настоящий FSA относится к маркировке, отличной от тех, которые образуются на деталях или обуви с фрикционными гребнями; следовательно, это относится к отметкам инструментов или прочим отметкам.

71. FSA – MTP 301 – Сравнение оценок

71.1 Определение

71.1.1 Анализ и экспертиза знака или серии знаков, а также предмета/экспоната или предметов/экспонатов, подозреваемых в их изготовлении, с целью определить, могли ли эти конкретные предметы/экспонаты способствовать обнаружению знаков, и оценка силы доказательств.

71.1.2 Такие знаки могут присутствовать на любой подложке и на любом носителе, включая подложки, позволяющие трехмерное представление ответственного объекта.

71.2 Требуемое соответствие

71.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 71.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

71.3 Подвиды деятельности

71.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Оценками: сравнение»:

а. Макроскопическое или увеличенное сравнение двух или более следов из одной или нескольких сцен с целью определить, могли ли они быть сделаны одним и тем же предметом/экспонатом, включая проверки.
б. Макроскопическое или увеличенное исследование и/или анализ знака или знаков для определения того, что могло стать его причиной, в целом или конкретно, при необходимости, со ссылкой на материалы базы данных.
в. Эксплуатация/опрос базы данных, указанной в пункте (b) (раздел 32).
д. Макроскопическое или увеличенное сравнение знака или знаков, каким бы образом они ни были изготовлены, с предметом/экспонатом, предположительно изготовленным/изготовленными, включая проверочные упражнения, для определения областей совпадения и различий.
е. Запись, в том числе создание слепка или реплики любой марки.
ф. Восстановление стертых марок и серийных номеров.
г. Изготовление тестовых оттисков с предмета/экспоната или предметов/экспонатов, подозреваемых в изготовлении знака или способствовании его созданию.
час Интерпретация источника знака.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

71.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Макроскопическое или увеличенное исследование и/или анализ знака (или изображения знака) для определения деятельности, которая могла привести к созданию этого знака.
б. Любое из вышеперечисленных действий при выполнении со следами на коже.

71.4 Примечание.

71.4.1 Настоящий FSA относится к маркировке, не являющейся следствием фрикционных выступов или обуви; следовательно, это относится к отметкам инструментов или прочим отметкам.

71.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

71.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Знаки: сравнение» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Осмотр проникающих ранений.
б. Исследование следов укусов и одонтология.

72. FSA – MTP 400 – Повреждения и физическая пригодность

72.1 Определение

72.1.1 Анализ и исследование предметов/веществ с целью:

а. определить причину повреждения предмета/экспоната;
б. реконструировать часть/целое исходной вещи из двух и более частей;
в. связывать орудия/людей с инцидентами; и/или
д. предоставить информацию о возможном типе орудия, попавшего в аварию.

72.2 Требуемое соответствие

72.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 72.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

72.3 Подвиды деятельности

72.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Ущербом и физическим состоянием»:

а. Макроскопическое исследование предметов/экспонатов и/или составных частей с указанием общего состояния, повреждений и любых связанных с ними пятен:
- я. Типы образцов, которые могут быть оценены, включают любой тип физического материала, который подвержен повреждениям и/или может быть сломан.
- ii. Образец может быть предоставлен как отдельные предметы/экспонаты или подвергнут поиску (например, колотые порезы на ткани).
б. Микроскопическое исследование для выявления и документирования детальных физических особенностей, характеризующих характер повреждения.
в. Регистрация и сравнение поверхностей излома.
д. Сравнение двух или более предметов/экспонатов, которые когда-то могли быть частью одного предмета, и оценка доказательной ценности любого совпадения.
е. Сравнение составных частей для определения общего источника, если невозможно установить окончательное соответствие.
ф. Рассмотрение того, как (включая использование моделирования реконструкции) и когда был причинен ущерб.
г. Проверка и анализ ущерба, причиненного коррозионными веществами, подпадает под действие настоящего FSA.

72.4 Примечание.

72.4.1 Исследование и анализ термических повреждений (например, от мгновенного возгорания одежды) подпадают под действие настоящего FSA, но не крупномасштабного ущерба от пожара конструкциям или транспортным средствам (подробнее см. FSA – INC 102 – Исследование мест пожара (раздел 85) )).

73. FSA – MTP 500 – Исследование и анализ следов твердых частиц.

73.1 Определение

73.1.1 Исследование и анализ следов материалов в виде твердых частиц, которые могут быть переданы в результате контакта или непосредственной близости к источнику.

73.2 Требуемое соответствие

73.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией ISO/IEC.

17025, с Кодексом и подвидами деятельности этого FSA, перечисленными в разделе 73.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

73.3 Подвиды деятельности

73.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом следов материалов в виде твердых частиц»:

а. Осмотр предмета/экспоната на предмет выявления соответствующего материала (в том числе с помощью микроскопии).
б. Сохранение, восстановление и/или запись соответствующего материала из предмета/экспоната с использованием таких методов, которые считаются подходящими для рассматриваемого материала.
в. Исследование и/или анализ извлеченного соответствующего материала и его сравнение с контрольным образцом с использованием таких визуальных/микроскопических, физических и аналитических методов, которые считаются целесообразными.
д. Идентификация сомнительного материала, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
е. Исследование и/или анализ соответствующего материала в отношении любого из следующего:
- я. потенциальный источник соответствующего материала;
- ii. исходный источник соответствующего материала и/или информации о производстве/изготовителе.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

73.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Рассмотрение любого из следующих вопросов:
- я. методы распространения или объем или распространение соответствующего материала или источника, из которого он произошел;
- ii. где и/или когда материал был приобретен; и/или
- iii. деятельность, которая могла привести к передаче соответствующего материала(ов).

73.4 Примечание.

73.4.1 В этом разделе «соответствующие материалы» включают:

а. стекло;
б. поверхностные покрытия, полимеры и клеи;
в. синтетические и натуральные волокна;
д. строительный материал, не включенный в пункты а-в; и
е. другие сыпучие материалы, не включенные в пункты от а до d.

73.4.2 Поддействия в отношении твердых частиц, которые могут проводиться нечасто, могут рассматриваться в рамках положения о нечасто используемых методах (раздел 41.3).

73.4.3 Следующие элементы не подпадают под определение «Исследование и анализ следов материалов в виде частиц», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 200 – Судебно-медицинская экспертиза задержанных (раздел 87).
б. FSA – INC 201 – Судебно-медицинская экспертиза умерших лиц (раздел 88).

74. FSA – MTP 600 – Исследование и анализ остатков огнестрельного оружия (GSR)

74.1 Определение

74.1.1 Осмотр и анализ предметов/экспонатов для определения наличия или отсутствия остатков огнестрельного оружия (ОГР), твердых остатков капсюля и пороха (если применимо), образовавшихся в результате выстрела капсюлей из огнестрельного оружия.

74.1.2 Анализ частиц ГСР для:

а. определить элементный состав частиц ГСР;
б. предоставить информацию о капсюле, снаряде и, возможно, других компонентах боеприпасов и огнестрельного оружия; и
в. сравнить КГР на предмете/экспонате из контрольного образца, например, дульного среза огнестрельного оружия или гильзы стреляной гильзы, с КГР, выявленным на образцах из осмотренных предметов/экспонатов.

74.2 Требуемое соответствие

74.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 74.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

74.3 Подвиды деятельности

74.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом GSR»:

а. Осмотр предмета/экспоната на предмет выявления остатков ГСР в виде частиц. Остаток может содержать дополнительные материалы от огнестрельного оружия, гильзы и снаряда.
б. Предварительное тестирование на наличие металлов, особенно свинца и меди.
в. Анализ любых извлеченных образцов, таких как клейкие отрывки (например, заглушки) или тампоны, для определения:
- я. есть ли на нем ГСР;
- ii. количество и распределение ГСР, полученного с осмотренного предмета/вещества; и/или
- iii. наличие или отсутствие в образце частиц, указывающих на наличие материала из источника, не связанного с огнестрельным оружием (например, фейерверков или подушек безопасности транспортных средств), что может помешать классификации других частиц в этом образце как происходящих из источника огнестрельного оружия.

74.4 Примечание.

74.4.1 Настоящее FSA не распространяется на действия, осуществляемые на месте происшествия.

74.4.2 Нижеследующее не подпадает под определение «Осмотр и анализ остатков огнестрельного оружия (GSR)», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – MTP 601 – Проверка, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и сопутствующих материалов (раздел 75).
б. FSA – MTP 602 – Огнестрельное оружие: баллистика (раздел 76).

75. FSA – MTP 601 – Проверка, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и сопутствующих материалов.

75.1 Определение

75.1.1 Осмотр предмета/экспоната, предположительно являющегося огнестрельным оружием, боеприпасами или составной частью огнестрельного оружия или боеприпасов, для определения его классификации в соответствии с положениями Закона об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [98] и другого соответствующего законодательства, а также функциональность огнестрельного оружия, боеприпасов и/или сопутствующих материалов.

75.2 Требуемое соответствие

75.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 75.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

75.2.2 В исключительных обстоятельствах, например, когда требуется срочная классификация огнестрельного оружия для поддержки ходатайства о предварительном заключении под стражу, может оказаться невозможным провести классификацию в требуемые сроки с использованием аккредитованного процесса. Для этого Регулирующий орган заключит общее соглашение с организацией о внедрении процесса, при котором аккредитация не будет требоваться для поддержки таких заявок при условии, что в каждом случае такая деятельность будет осуществляться впоследствии. судебно-медицинским подразделением, имеющим соответствующую аккредитацию. Этот процесс будет основан на:

а. ВОФК подает заявку Регулирующему органу для начала процесса;
б. все огнестрельное оружие, рассматриваемое в соответствии с этой процедурой, должно быть без исключения проверено судебно-медицинским подразделением, имеющим аккредитацию по данному FSA, как можно скорее и в любом случае в течение 72 часов с момента принятия решения о заключении под стражу;
в. существует действующая структура, согласованная с Регулятором и охватывающая процедуры, компетентность задействованного персонала и внутренний аудит;
д. Регулятор может в любое время провести проверку данного процесса и соглашения с органом судебно-медицинской экспертизы, осуществляющим его;
е. организация ежегодно представляет Регулирующему органу отчет с указанием количества и типов проверенного огнестрельного оружия, а также другую информацию, указанную Регулирующим органом;
ф. организация сделает декларацию, определенную Регулятором; и
г. Регулирующий орган может расторгнуть соглашение в любое время, не выполнив требования об аккредитации по стандарту ISO/IEC 17025.

75.3 Подвиды деятельности

75.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучение, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и связанных с ними материалов»:

а. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната для определения того, можно ли считать его огнестрельным оружием в соответствии с разделом 5 Закона об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [98]. Это включает в себя:
- я. любое оружие любого описания, предназначенное или приспособленное для выброса любой ядовитой жидкости, газа или другого вещества; и
- ii. электрический электрошокер.
б. Любая классификация для принятия решения о взимании платы, включая составление заявления или SFR:
- я. Рассмотрение соблюдения определений «компонентных частей», «огнестрельного оружия» и «легко трансформируемого огнестрельного оружия» в соответствии с Законом об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [98] и другим соответствующим законодательством.
- ii. Измерение размеров огнестрельного оружия и/или емкости магазина для определения его классификации в соответствии с положениями Закона об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [98] и другого соответствующего законодательства.
- iii. Разборка и испытание боеприпасов для определения их классификации в соответствии с положениями Закона об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [98] и другого соответствующего законодательства.
в. Исследование обнаруженного огнестрельного оружия для определения типа и происхождения по таким маркерам, как производитель, модель, серийный номер и калибр.
д. Любые испытания, включая испытательные стрельбы, для определения жизнеспособности и функциональности огнестрельного оружия или боеприпасов.
е. Измерение кинетической энергии снаряда, выпущенного из подозреваемого огнестрельного оружия.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

75.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Пробная стрельба из огнестрельного оружия для определения дальности и точности стрельбы.
б. Проверка прицельного приспособления огнестрельного оружия для оценки утверждения о непреднамеренном выстреле по заявителю.

75.4 Примечание.

75.4.1 В настоящем FSA термин «огнестрельное оружие» означает любой предмет, который подлежит контролю в соответствии с Законом об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [98] и другим соответствующим законодательством, и включает имитацию огнестрельного оружия и оружия, такого как электрошокеры.

75.4.2 В настоящем FSA термин «сопутствующие материалы» включает в себя предметы, относящиеся к огнестрельному оружию, включая шумоглушители, магазины, инструменты для перезарядки боеприпасов, а также инструменты и компоненты для переоборудования огнестрельного оружия.

75.4.3 Процесс «обеспечения безопасности» не является частью настоящего FSA, но является важной частью рабочего процесса и должен выполняться специалистами, компетентными в сохранении других потенциальных типов доказательств на предмете/веществе.

75.4.4 Настоящее FSA не распространяется на деятельность, осуществляемую на месте происшествия, например, предоставление нетехнических рекомендаций в оперативном порядке для:

а. сообщить о расследовании; и
б. определить приоритетность представлений для классификации.

75.4.5 Следующие элементы не подпадают под определение «Исследование, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и сопутствующих материалов», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – MTP 600 – Исследование и анализ остатков огнестрельного оружия (GSR) (раздел 74).
б. FSA – MTP 602 – Огнестрельное оружие: баллистика (раздел 76).
в. FSA – DTN 200 – Исследование и анализ коррозионных и/или вредных веществ (раздел 60).

76. FSA – MTP 602 – Огнестрельное оружие: баллистика.

76.1 Определение

76.1.1 Исследование и/или анализ любых отметок/характеристик на оборотных боеприпасах, компонентах или связанных с ними баллистических материалах, а также интерпретация повреждений или других последствий, вызванных выстрелом из огнестрельного оружия.

76.2 Требуемое соответствие

76.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 76.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

76.3 Подвиды деятельности

76.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Огнестрельным оружием: баллистика»:

а. Исследование с использованием макроскопических методов для оценки того, могут ли характеристики стреляных, циклических боеприпасов или соответствующего баллистического материала быть связаны с классом огнестрельного оружия.
б. Исследование и/или анализ с использованием микроскопических методов для оценки того, могут ли характеристики стреляных, циклических боеприпасов или соответствующего баллистического материала быть связаны с огнестрельным оружием.
в. Исследование выпущенных снарядов на наличие повреждений от удара и восстановление попавших в них материалов, таких как стекло и волокна.
д. Разведка, связывающая любые боеприпасы, компоненты или связанные с ними использованные баллистические материалы с местом происшествия и/или огнестрельным оружием.
е. Сравнение любых использованных боеприпасов, компонентов или связанных с ними баллистических материалов с местом происшествия и/или огнестрельным оружием в доказательных целях.
ф. Использование любых систем баз данных, которые записывают и/или сравнивают характеристики оборотных боеприпасов и/или компонентов соответствующего использованного баллистического материала для установления связей между инцидентами.
г. Тестовые стрельбы из огнестрельного оружия для создания образцов маркировки боеприпасов для использования в системах баз данных.
час Баллистические расчеты, включая траектории и максимальную дальность, с использованием ручных или автоматических методов.
я. Исследование, анализ и интерпретация ущерба, причиненного или предположительно причиненного выстрелом из огнестрельного оружия (например, следы рикошета и/или попадания снаряда, повреждение одежды).
Дж. Анализ для определения давления спуска, необходимого для выстрела оружия.
к. Исследование механического состояния оружия для оценки потенциальных причин выстрела и определения того, был ли он непреднамеренным.
л. Восстановление стертых серийных номеров огнестрельного оружия в доказательных целях.
м. Исследование территории на наличие последствий стрельбы с близкого расстояния, включая предполагаемое тестирование на наличие медистых материалов, тяжелых металлов и нитритов.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

76.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Анализ, позволяющий оценить, способно ли огнестрельное оружие нанести смертельную травму.
б. Анализ для реконструкции и предоставления заключения на уровне деятельности, например, о положении стрелка, количестве произведенных выстрелов.

76.4 Примечание.

76.4.1 В этом разделе термин «огнестрельное оружие» означает любой предмет, на который распространяется действие Закона об огнестрельном оружии 1968 года с поправками [114] и других соответствующих законов, а также включает имитацию огнестрельного оружия и оружия, такого как электрошокеры [114]. .

76.4.2 «Баллистика» принимается как термин с более широким определением, чем снаряды в полете, а «баллистический материал» — это широкий термин, используемый для описания предметов, которые

связанные с огнестрельным оружием, такие как боеприпасы, компоненты боеприпасов и сопутствующие материалы.

76.4.3 Настоящий FSA не распространяется на работы, выполняемые исключительно на месте происшествия, но его следует рассматривать, когда соответствующая работа выполняется в этой среде, как подвид деятельности FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).

76.4.4 Следующие предметы не подпадают под определение «Огнестрельное оружие: баллистика», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – MTP 600 – Исследование и анализ остатков огнестрельного оружия (GSR) (раздел 74).
б. FSA – MTP 601 – Проверка, анализ и классификация огнестрельного оружия, боеприпасов и сопутствующих материалов (раздел 75).
в. FSA – DTN 200 – Исследование и анализ коррозионных и/или вредных веществ (раздел 60).

76.4.5 Процесс восстановления стертых серийных номеров огнестрельного оружия в доказательных целях должен осуществляться в соответствии с требованиями, изложенными в FSA – MTP 300 – Визуализация и улучшение знаков (раздел 70).

77. FSA – MTP 700 – Почерк документа

77.1 Определение

77.1.1 Исследование и анализ рукописного текста документа на предмет определения авторства почерка и/или подписи(ей).

77.2 Требуемое соответствие

77.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA, а также подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 77.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

77.3 Подвиды деятельности

77.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «почерком документа»:

а. Исследование и анализ рукописного текста, включая подпись, для определения того, был ли почерк и/или подпись(и) созданы:
- я. конкретное лицо (по сравнению с его рекомендательным письмом и/или рекомендательной подписью(ями));
- ii. то же лицо, которое произвело почерк и/или подпись(и) на любой другой части того же документа; или
- iii. то же лицо, которое произвело почерк и/или подпись на любой части отдельного документа.

77.4 Примечание.

77.4.1 Вышеуказанные подвиды деятельности применяются к проверке любого из следующего:

а. Почерк и/или подписи, созданные в результате движения человека, видимые или невидимые невооруженным глазом.
б. Оригинальный почерк и/или подписи, созданные в результате движения человека, или изображения оригинального почерка и/или подписей, созданные в результате движения человека.
в. Любой почерк и/или подпись, возникающие в результате движения человека с помощью электронного устройства захвата, включая подпись, выполненную и захваченную с помощью дигитайзера и стилуса.

77.4.2 Настоящее FSA учитывает рукописный текст на документе, а не подлинность и происхождение основного документа. Это рассматривается в соответствии с FSA – MTP 701 – Подлинность и происхождение документа (раздел 78).

77.4.3 «Документ» относится к физическому объекту, например, листу бумаги, странице в книге, изображению(ям) (электронному или печатному) физического документа(ов) или частям физического документа(ов). ).

77.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

77.5.1. Не подпадают под определение «почерк документа» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Рассмотрение авторства почерка или подписей основано на личных знаниях, а не на научной оценке.
б. Рассмотрение особенностей личности человека по особенностям его почерка.
в. Рассмотрение авторства почерка или подписи на основе оценки особенностей личности.
д. Рассмотрение авторства любого рукописного текста или подписи, созданных электронным способом, которые не являются результатом движения человека.

78. FSA – MTP 701 – Подлинность и происхождение документа.

78.1 Определение

78.1.1 Проверка и/или анализ подлинности документа на предмет определения того, является ли он (полностью или частично):

а. что это значит;
б. имитация; и/или
в. подлинный, но измененный пример того, чем он якобы является.

78.1.2 Проверка и (или) анализ происхождения или способа изготовления всего или составных частей документа.

78.1.3 Исследование и/или анализ связей между составными частями одного и того же или разных документов по материалам и способам изготовления.

78.2 Требуемое соответствие

78.2.1 Соблюдение Кодекса требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

78.3 Подвиды деятельности

78.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Аутентичностью и происхождением документа»:

а. Макроскопическое или увеличенное исследование и/или анализ для определения того, был ли документ или любая часть документа, включая текст или изображения в документе, произведены:
- я. любое специфическое оборудование;
- ii. то же оборудование, что и любая часть отдельного документа;
- iii. те же материалы, что и любая часть того же документа (включая физическое совпадение порванной или разрезанной бумаги); и/или
- iv. те же материалы, что и любая часть отдельного документа (включая физические совпадения между порванной или разрезанной бумагой).
б. Макроскопическое или увеличенное исследование и/или анализ для определения типа оборудования (например, типа принтера или конкретной модели принтера) и/или материалов, которые использовались для создания, изменения или изменения внешнего вида документа.
в. Относительная датировка документа или документов или определенной части документа.
- я. «Относительная датировка» может включать определение, например, того, мог ли документ быть выпущен до или после определенной даты из-за конкретного метода его изготовления, материалов, использованных при его изготовлении, или содержания содержащегося в нем текста. Он также может включать последовательность записей.
д. Макроскопическое или микроскопическое исследование и/или анализ для определения того, был ли документ изменен или изменился ли внешний вид после его создания или после соответствующего значимого события (например, его подписи, проставления какого-либо штампа/печати и т. д.).
е. Все, что делается (прямо или косвенно) для того, чтобы сделать видимыми или восстановить текст или изображения, которые присутствуют, но невидимы невооруженным глазом. Это включает в себя отступ или стертое письмо.
ф. Проверка и/или анализ документа с целью определения наличия защитных элементов путем, помимо прочего, использования источников света (включая длины волн за пределами видимого спектра) и увеличения, возможно, в сочетании с процессами визуализации.

78.4 Примечание

78.4.1 Вышеуказанные подвиды деятельности применимы к любому из следующих действий:

а. Любой документ, содержащий текст или изображения, даже если текст или изображение не видны невооруженным глазом.
б. Любой текст, в том числе с отступами или стертыми надписями, а также изображения, являющийся частью документа.
в. Любые пометки на документе.
д. Любое оборудование, которое может использоваться для создания, копирования или изменения внешнего вида документа (даже если копия не является физическим документом).
е. Исследование любых материалов, которые могут составлять документ, часть документа или использоваться для изменения документа или изменения внешнего вида документа.
ф. Бумага или другая подложка, включая физическое соответствие порванной или разрезанной бумаги.
г. Чернила или другие маркировочные материалы.

78.4.2 Термин «материалы» означает чернила, бумагу, переплеты и т.п.

78.4.3 В настоящем FSA рассматриваются материалы, составляющие документы, а не почерк на документе. Это рассматривается в соответствии с FSA – MTP 700 – Почерк документа (раздел 77).

78.4.4 «Документ» означает:

а. физический предмет, например лист бумаги или страница книги; или
б. изображение(я) (электронное или распечатанное) физического документа(ов) или частей физического документа(ов).

78.4.5 Нижеследующее не подпадает под определение «Аутентичность и происхождение документа», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82).

78.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

78.5.1. Следующие документы не подпадают под определение «подлинность и происхождение документа» и не подпадают под действие Кодекса:

а. любое рассмотрение того, верно ли что-либо из следующего, основано на личных знаниях, а не на научной оценке:
- я. является ли документ подлинным; и/или
- ii. был ли документ изменен после его создания или какого-либо значимого события.

79. FSA – DIG 100 – Сбор, обработка и анализ данных с цифровых устройств хранения данных.

79.1 Определение

79.1.1 Включает методы, проводимые на месте происшествия, стационарных или передвижных объектах, как бы они ни назывались, но не ограничиваясь ими (например, передвижные лаборатории на транспортных средствах) для:

а. проверка цифровых носителей информации на предмет принятия решения об изъятии или определении приоритетности (например, с использованием программного обеспечения для сортировки);
б. захват и обработка данных с предъявленных/изъятых устройств или цифровых носителей информации, к которым осуществляется доступ с таких устройств.

79.1.2 Цифровые носители информации включают как автономные устройства хранения данных, компоненты, удаленно хранимые электронные данные (например, облачное хранилище), доступ к которым осуществляется через представленное/изъятое устройство, так и энергозависимую и энергонезависимую память, встроенную в любые электронные вычислительные устройства, включая, помимо прочего, на телефоны, персональные компьютеры, планшеты, дроны и автомобильные системы.

79.2 Требуемое соответствие

79.2.1 Соблюдение Кодекса и особых требований FSA в разделе 106 (Цифровая криминалистика) требуется с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам деятельности настоящего FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

79.3 Подвиды деятельности

79.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Сбором, обработкой и анализом данных с цифровых запоминающих устройств»:

а. Любое из следующих действий, выполняемых на любом проверяемом устройстве хранения данных, включая, помимо прочего, мобильные устройства и компьютерные накопители:
- я. Устройства для скрининга конфискации/приоритизации с использованием готового инструмента.
- ii. Восстановление данных с проверяемого устройства с использованием готового инструмента для составления фактических отчетов; все развертывания в объеме, если только не выполняются конкретные критерии реализации, как подробно описано в разделе реализации конкретных требований цифровой судебно-медицинской экспертизы FSA в разделах 106.3.12 – 106.3.15.
- iii. Проверка устройства, носителя или компонента для обнаружения или захвата и сохранения (создания копии цифровых данных полностью или частично и хранения копии таким образом, чтобы можно было проводить последующую обработку и анализ) любой информации, хранящейся на ней или доступной через устройство в цифровом/электронном формате (т.е. в облачном хранилище).
- iv. Обработка – преобразование цифровых данных для получения значимой информации вручную или автоматически, чтобы обеспечить возможность последующего анализа и/или составления отчетов, включая:
- я. реверс-инжиниринг недокументированных структур данных;
- ii. ручной анализ данных из встроенного файла базы данных (например, SQLite, LevelDB) в удобочитаемый формат.
б. Анализ – анализ цифровых данных посредством применения заранее определенной и предписывающей стратегии проверки с помощью или через представленные/изъятые устройства, которые были захвачены судебно-медицинской экспертизой; в частности следующее:
- я. анализ информации, связанной с общением (например, звонки, электронные письма, текстовые сообщения) (если это не указано в разделе 97 или не предусмотрено исключение) для предоставления данных для дальнейшего анализа в рамках расследования (например, файл считывателя Cellebrite (.UFDR) для следователь, т.е. уполномоченный орган);
- ii. анализ записей, связанных с местоположением устройства (например, системы глобального позиционирования (GPS) или аналогичных данных, если это не описано в разделе 80);
- iii. анализ данных файла, например просмотр данных сменного файла изображения (.EXIF), идентификация файлов путем сравнения известных хэш-функций;
- iv. анализ данных для предоставления информации, связанной с действиями, выполняемыми или управляемыми/записываемыми компьютерной системой или цифровым устройством (например, журналы операционной системы, метаданные файловой системы, метаданные файлов);
- v. анализ данных приложения для определения того, как приложение было настроено, например одноранговый обмен файлами;
- VI. анализ данных из встроенной структуры данных (включая поиск SQLite, поиск инструментом Plist);
- VII. анализ вредоносного ПО.
в. Интерпретация любых данных или результатов подвида деятельности, описанных выше в пункте «b». с целью выражения мнения, включая, помимо прочего, следующее:
- я. происхождение или целостность файлов/данных. Действия пользователя (например, создание файлов, модели использования);
- ii. надежность/точность данных (например, восстановленные временные метки/местоположения GPS);
- iii. эффект присутствия любого вируса или вредоносного ПО; и/или
- iv. были ли предприняты шаги для сокрытия данных (например, манипулирование файлами).

79.4 Примечание

79.4.1 Проверка данных, предоставленных судебно-медицинским подразделением, исследователем с использованием метода проверки, одобренного ВОФК (например, считывателя Cellebrite, инструмента eDiscovery, DEM) для целей, отличных от подробно описанных в 79.3.1b — 79.3.1c, в настоящее время не подпадает под действие определение FSA — DIG 100 — Сбор, обработка и анализ данных с цифровых устройств хранения.

79.4.2 Нижеследующее не подпадает под определение FSA – DIG 100 – Сбор, обработка и анализ данных с цифровых устройств хранения, но является предметом других FSA:

а. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82).
б. FSA – DIG 400 – Технические операции со звуком (раздел 83).
в. FSA – DIG 401 – Анализ речи и звука (раздел 96).
д. FSA – DIG 200 – Анализ сотовой связи для определения геолокации (раздел 80).
е. FSA – DIG 101 – Анализ данных сети связи (раздел 94).
ф. FSA – DIG 102 – Сбор и анализ цифровой сети (раздел 95).

79.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

79.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Сбор, обработка и анализ данных с цифровых запоминающих устройств» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Проверка средств массовой информации в целях управления правонарушителями, т.е. мониторинг после вынесения приговора в порядке надзора.
б. Устройства для проверки перед конфискацией устройства в рамках уголовного расследования в портах и других местах в соответствии с Законом о терроризме Списка 7 2000 года, Законом о борьбе с терроризмом и безопасности границ Списка 3 2019 года с использованием готового инструмента при условии наличия информации о непрерывности работы. (например, какие инструменты использовались до изъятия).
в. Анализ тахографа.
д. Запись и передача экстренных вызовов (например, 112, 999) с использованием контролируемой системы.
е. Регулярное извлечение насильственно созданных аудио-видео материалов из систем, контролируемых силами, а также редактирование и редактирование этих материалов. Примеры таких материалов включают, помимо прочего, дроны, нательное видео, вызовы служб экстренной помощи (например, 112, 999) и видеозапись интервью.
ф. Загрузка и загрузка аудиовизуальных носителей из систем управления цифровыми активами.
г. Сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных.
час Восстановление данных с помощью Интернет-разведки и расследований (III), разведки с открытым исходным кодом (OSINT), разведки сигналов (SIGINT), коммуникационной разведки (COMMINT) и геопространственной разведки (GEOINT).
я. Деятельность, связанная с базой данных(ами) Интерпола.
Дж. Проверка следователем данных, предоставленных судебно-медицинским подразделением, с использованием метода проверки, одобренного ВОА (например, считывателя Cellebrite, инструмента eDiscovery, DEM) для целей, отличных от подробно описанных в разделах 79.3.1b – 79.3.1c.

80. FSA – DIG 200 – Анализ сотовой связи для определения геолокации.

80.1 Определение

80.1.1 Радиочастотное (РЧ) обследование, картографирование и/или анализ сотовой связи для определения местоположения устройства, связанного с преступной деятельностью.

80.2 Требуемое соответствие

80.2.1 Соблюдение Кодекса, включая раздел 108 (Анализ сотовой связи) в отношении геолокации, требуется в течение 24 месяцев с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам деятельности настоящего FSA, которые организация осуществляет, в графике аккредитации.

80.2.2 Декларация о соответствии или несоответствии требуется через 24 месяца с момента вступления Кодекса в силу.

80.3 Подвиды деятельности

80.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются FSA – DIG 200 – Анализ сотовой связи для определения геолокации:

а. Анализ сотовой связи с целью сделать вывод о возможной геолокации устройства, представляющего интерес в уголовном деле. Анализ клеточного сайта включает, помимо прочего, следующее:
- я. Исследование распространения радиочастотного сигнала в районе или месте, руководствуясь сценарием случая и/или записями данных/подробных данных о вызовах (CDR) как часть определения геолокации цифрового устройства;
- ii. обработка и нормализация CDR или других данных поставщика сети для целей анализа сотовой связи и связанных с этим выводов;
- iii. создание/принятие карт сотовых станций и/или покрытия сотовых станций для целей отчетности в суд; и/или
- iv. оценка и оценка CDR или других данных сетевого провайдера на основе данных опроса.
б. Оценка значимости исследования распространения и/или сетевой информации с использованием CDR.
в. Любое из вышеуказанных поддействий (или продуктов деятельности, например карт) для определения геолокации и/или идентификации подозрительного устройства.

80.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

80.4.1 Следующие действия не подпадают под определение «Анализ сотовой связи для определения геолокации» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Сбор данных связи осуществляется в соответствии с Законом о полномочиях по расследованию 2016 года [115] и соответствующими кодексами практики.
б. Сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных.
в. Получение данных из облачного хранилища в результате данных входа/подключения, взятых с проверяемого устройства, а не через само изъятое или сданное устройство.
д. Получение данных из облачного хранилища с использованием только изъятой или сданной SIM-карты, а не через само изъятое или сданное устройство.

81. FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка записей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (ВСС).

81.1 Определение

81.1.1 Восстановление и сохранение неподвижных и движущихся изображений цифрового замкнутого телевидения (CCTV), систем видеонаблюдения (VSS) и связанных с ними цифровых носителей/систем.

81.2 Требуемое соответствие

81.2.1 К настоящему FSA применяются следующие требования:

а. соблюдение Кодекса, в том числе раздела 107 «Обработка и анализ видео», требуется с момента вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025 [2], Кодексу и настоящему FSA или подвидам деятельности настоящего FSA, которые организация осуществляет в графике аккредитации; или
б. действуя в соответствии со структурой NPCC для видеодоказательств [116], для обработки дополнительных действий, перечисленных в пунктах 81.3.2a–d, при условии:
- я. судебно-медицинское подразделение имеет процессы, одобренные его ВОА, а методы и инструменты, которые будут использоваться в этом FSA, основаны на текущей практике, такой как восстановление и сбор видеодоказательств Лаборатории оборонной науки и технологий (Dstl) [117];
- ii. судебно-медицинское подразделение или более широкая организация регистрирует и поддерживает компетентность персонала, которому он уполномочивает проводить вышеуказанную работу (персонал, проводящий любой FSA или часть FSA, называется «практиками») раздел 107 Обработка и анализ видео; и
- iii. практикующие специалисты соблюдают методы, изложенные в особых требованиях FSA Обработка и анализ видео (раздел 107), включая, помимо прочего, использование декларации, изложенной в разделе 107.10.3.
в. Поддействия по обработке, перечисленные в 81.3.2e, требуют соблюдения Кодекса (включая обработку и анализ видео (раздел 107)) и аккредитации по стандарту ISO/IEC 17025, если основной целью является проведение дальнейшего специального анализа (например, действия, подробно описанные в FSA – DIG). 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82)). Если дальнейший специализированный анализ не предполагается, разрешается работать в соответствии с «Системой NPCC для видеодоказательств» [116] и «Обработкой и анализом видео» (раздел 107), используя утвержденные силы методы и инструменты, одобренные или от имени ВОА.

81.3 Подвиды деятельности

81.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Восстановлением и обработкой видеоматериалов с систем видеонаблюдения/VSS».

81.3.2 Восстановление и обработка любой части содержимого видеофайла, включая:

а. восстановление видеозаписей с цифровых систем видеонаблюдения/VSS на месте, которые включают метод, предусмотренный производителем системы CCTV/VSS:
- я. экспорт видео (экспорт файлов с помощью системы видеонаблюдения/VSS, копирование через аналоговый или цифровой выход); и/или
- ii. извлечение съемных носителей, предназначенных производителем для переноски;
б. отключение и снятие комплектного цифрового видеорегистратора (DVR) как части исправной цифровой системы видеонаблюдения/ВСС;
в. создание мастера с использованием методов;
д. создание неподвижного изображения;
е. использование Системы управления цифровыми доказательствами (DEMS)/Системы управления цифровыми активами (DAMS) для следующего:
- я. загрузка, где создается мастер;
- ii. передача данных;
- iii. стрижка по длине;
- iv. компиляция в рамках DEMS/DAMS медиафайлов (в зависимости от уровня подготовки); и/или
- v. редактирование, если оно включено в утвержденный метод.
ф. действия по обработке за пределами DEMS/DAMS после создания эталона исходного материала, включая:
- я. преобразование видеофайла из одного источника для целей просмотра или презентации (не для создания видеокомпиляций (см. 82.3.1a.vii.i и глоссарий), хотя базовая регулировка яркости и контрастности для всего файла разрешена, если она включена в метод, одобренный SAI. );
- ii. добавление элементов выделения (например, кругов, стрелок) или маскировки к цифровому снимку, если это предусмотрено методом, одобренным ВОА;
- iii. вырезание видеоматериала, связанного с происшествием, для сокращения его продолжительности, если это предусмотрено методом, одобренным ВОА;
- iv. удаление звука из видеозаписи, если это предусмотрено методом, одобренным ВОА; и
- v. использование инструментов видеоаналитики для целей проверки, одобренных ВОФК.

81.4 Примечание

81.4.1 Если восстановление и представление отснятого материала в виде клипа или кадра является ожидаемым завершением процесса, а судебно-медицинское подразделение использует методы, одобренные ВОФК, и придерживается Структуры NPCC для видеодоказательств [116], тогда аккредитация ISO/IEC 17025 и соответствие частям C и D настоящего Кодекса не требуется, при условии соблюдения требований 81.2.1b.

81.4.2 Если источником является мультимедиа и звук не является основным элементом (т.е. только видео имеет решающее значение), соответствие FSA-DIG-400 – Технические операции со звуком или FSA-DIG-401 – Анализ речи и звука не требуется. . Покупателю должно быть ясно, какой FSA(ы) был применен.

81.4.3 Следующие FSA не подпадают под определение «Восстановление и обработка видеоматериалов с систем видеонаблюдения/VSS», но подпадают под другое определение FSA:

а. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 820).
б. FSA – DIG 400 – Технические операции со звуком (раздел 83).
в. FSA – DIG 401 – Анализ речи и звука (раздел 96).

81.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

81.5.1 Следующие действия не подпадают под определение «Восстановление и обработка видеоматериалов с систем видеонаблюдения/VSS» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Получение файлов CCTV/VSS от третьей стороны (например, владельца системы видеонаблюдения).
б. Получение видеорегистратора от собственника в качестве предмета/экспоната.
в. Деятельность по содействию контролируемому или неконтролируемому просмотру фильмов, фотографий и изображений лицом, не являющимся очевидцем, с целью получения опознания подозреваемого, его идентификации, потенциальных связей и других направлений расследования, например, распространение изображения неопознанного субъекта на полицейской системе или в соответствии с полицейскими процессами (т.е. деятельность, регулируемая Кодексом практики идентификации лиц сотрудниками полиции: Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам (1984 г.) (ПАСЕ), Кодекс D [91]).
д. Поиск захваченного изображения по базе данных эталонных изображений или определенному списку кандидатов, включая, помимо прочего, использование системы живого или ретроспективного распознавания лиц.
е. Регулярное извлечение насильственно созданных аудио-видео материалов из систем, контролируемых силами, а также редактирование и редактирование этих материалов. Примеры таких материалов включают, помимо прочего, дроны, нательное видео, вызовы служб экстренной помощи (например, 112, 999) и видеозапись интервью.
ф. Запись с камер видеонаблюдения для просмотра в рамках расследования.
г. Сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных.

82. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео.

82.1 Определение

82.1.1 Восстановление, обработка и анализ, включая сравнение цифровых мультимедийных изображений отдельных лиц (включая лица) и таких предметов, как одежда или транспортные средства.

82.2 Требуемое соответствие

82.2.1 Соблюдение Кодекса, включая особые требования FSA в разделе 107 (Обработка и анализ видео), где это применимо, требуется с даты вступления Кодекса в силу (см. стр. 3). Соответствие подтверждается аккредитацией по ISO/IEC 17025, Кодексу и подвидам деятельности настоящего FSA, перечисленным в разделе 82.3.1, которые организация осуществляет в графике аккредитации.

82.3 Подвиды деятельности

82.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «специализированными мультимедиа, восстановлением, обработкой и анализом видео»:

а. Восстановление, обработка или анализ любой части содержимого изображения или видеофайла, включая любое из следующего:
- я. Восстановление видеозаписей CCTV/VSS с цифрового видеорегистратора, удаленного из системы CCTV/VSS, т.е. когда оно больше не находится на месте.
- ii. Восстановление видеозаписей CCTV/VSS с видеорегистратора с помощью стороннего инструмента, т.е. с использованием методов, отличных от методов, предусмотренных производителем.
- iii. Восстановление данных методом реверс-инжиниринга.
- iv. Преобразование, расширение или демультиплексирование устаревшего аналогового формата (см. раздел 107.6.11).
- v. Улучшение/обработка цифровых изображений/видео, включая оптимизацию для просмотра и применение фильтров или методов.
- VI. Производство цифровых фотографий для дальнейшего специального анализа в рамках другого подвида деятельности FSA, включая, помимо прочего, сравнение.
- VII. Деятельность также должна быть включена в комплексный процесс; в случае проведения, включите следующее:
- я. производство видеокомпиляций (объединение в один файл), т.е. не просто монтаж по длине;
- ii. редактирование или маскирование субъектов или объектов в отснятом материале с использованием сторонних инструментов или методов, не входящих в программное обеспечение DEMS/DAMS;
- iii. восстановление поврежденных/поврежденных медиафайлов или физических носителей.
б. Исследование/анализ любой части содержимого изображения или видеофайла для составления доказательного отчета включает в себя любое из следующих действий (которые являются доказательствами мнения):
- я. Сравнение графических изображений:
- я. Сравнение изображения 1:1 с другим изображением, например, с целью сравнения лиц;
- ii. Сравнение изображения 1:1 с физическим объектом, например оружием, транспортными средствами и одеждой.
- ii. Оценка высоты/расстояния.
- iii. Оценка скорости по видео.
- iv. Анализ точности и достоверности временной информации, связанной с видеоматериалами.
- v. Анализ подлинности изображения или видеофайла для получения заключения о том, был ли контент отредактирован/подделан.
- VI. Анализ содержимого других изображений, например номерных знаков, транспортных средств, одежды.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

82.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования по аккредитации ISO не применяются:

а. Анализ СМИ с целью высказать мнение о том, может ли оно быть синтетическим, и/или мнение о том, как оно было создано (например, дипфейк).

82.4 Примечание

82.4.1 Если источником является мультимедиа и звук не является основным элементом (т. е. только видео имеет решающее значение), соответствие FSA-DIG-400 – Технические операции со звуком или FSA-DIG-401 – Анализ речи и звука не требуется. . Покупателю должно быть ясно, какой FSA(ы) был применен.

82.4.2 Следующее не подпадает под определение «Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81).

82.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

82.5.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео» и не подпадает под действие Кодекса:

а. Эксплуатация систем автоматического распознавания номерных знаков с целью фиксации регистрационных номеров.
б. Создание изображений eFit.
в. Деятельность по содействию контролируемому или неконтролируемому просмотру фильмов, фотографий и изображений лицом, не являющимся очевидцем, с целью получения признания, идентификации подозреваемого, потенциальных связей и других направлений расследования. Например, распространение изображения неопознанного субъекта в полицейской системе или в соответствии с полицейскими процессами (т.е. деятельность, регулируемая Кодексом практики по идентификации лиц сотрудниками полиции, Кодекс D ПАСЕ).
д. Поиск захваченного изображения по базе данных эталонных изображений или определенному списку кандидатов, включая, помимо прочего, использование системы живого или ретроспективного распознавания лиц.
е. Загрузка и загрузка аудиовизуальных носителей из систем управления цифровыми активами.
ф. Регулярное извлечение насильственных аудиовизуальных материалов из систем, контролируемых силами, а также редактирование и редактирование этих материалов. Примеры таких материалов включают, помимо прочего, дроны, нательное видео, вызовы служб экстренной помощи (например, 112, 999) и видеозапись интервью.
г. Сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных.

83. FSA – DIG 400 – Технические аудиооперации

83.1 Определение

83.1.1 Сбор, преобразование и обработка звука.

83.2 Требуемое соответствие

83.2.1. Со дня вступления Кодекса в силу:

а. аккредитация по стандарту ISO/IEC 17025 с даты вступления Кодекса в силу требуется для любых подвидов деятельности, которые подразделение судебно-медицинской экспертизы осуществляет в рамках настоящего FSA с целью дальнейшего анализа в другом FSA. Соответствие подтверждается наличием аккредитации по ISO/IEC 17025, Кодексу и настоящему FSA или подвидам этого FSA, которые организация осуществляет в соответствии с графиком аккредитации; или
б. если источником является мультимедиа, а звук не является основным элементом (т. е. только видео имеет решающее значение), вместо этого необходимо соблюдение следующих FSA:
- я. FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка записей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 081); или
- ii. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82).
в. Если источником является мультимедиа и видео не является основным элементом (т. е. только звук имеет решающее значение, а видео предоставляется для контекста), соответствие FSA-DIG-300 или FSA-DIG-301 не требуется. Покупателю должно быть ясно, какой FSA(ы) был применен.

83.3 Подвиды деятельности

83.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Техническими аудиооперациями»:

а. Получение аналогового или цифрового звука из источника.
б. Редактирование и редактирование (см. исключение 83.4.1a).
в. Преобразование формата цифрового аудиофайла.

Подвиды деятельности, не подлежащие включению в область аккредитации

83.3.2 Следующие подвиды деятельности являются частью настоящего FSA, Кодекс применяется, но никакие требования аккредитации ISO не применяются:

а. Обработка цифрового звука: применение фильтров, регулировка скорости и/или уровня.

83.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

83.4.1 Следующие операции не подпадают под определение «Технические аудиооперации» и не подпадают под действие Кодекса:

а. Регулярное извлечение насильственно созданных аудио-видео материалов из систем, контролируемых силами, а также редактирование и редактирование этих материалов. Примеры таких материалов включают, помимо прочего, дроны, нательное видео, вызовы служб экстренной помощи (например, 112, 999) и видеозапись интервью.
б. Загрузка и загрузка аудиовизуальных носителей из систем управления цифровыми доказательствами/активами.
в. Сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных.

F2 – FSA, к которым Кодекс не применяется.

84. FSA – INC 101 – Расследование столкновений

84.1 Определение

84.1.1 Контролируемое управление, интерпретация и осмотр места столкновения, места столкновения или транспортного средства (см. примечание), включая выявление, сохранение и регистрацию следов контакта, биологического и физического материала, для установления обстоятельств, которые привели к при столкновении.

84.1.2 Данная деятельность применяется к практикующему специалисту, которому поручено выполнять все или часть подвидов деятельности, указанных в настоящем FSA.

84.2 Требуемое соответствие

84.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому данный FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

84.3 Подвиды деятельности

84.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Расследованием столкновений»:

а. Управление местом столкновения, включая, помимо прочего:
- я. оценка и контроль места происшествия;
- ii. определение стратегии проведения экспертизы, включая совместные стратегии проведения экспертиз, где это необходимо;
- iii. выявление, сохранение и регистрация биологического и физического материала, который мог иметь отношение к столкновению;
- iv. выявление, сохранение и запись участков повреждений и других знаков и следов, которые могут иметь отношение к столкновению;
- v. координация действий на месте столкновения;
- VI. управление другими практиками и видами деятельности; и
- VII. интерпретация сцены столкновения.
б. Осмотр автомобиля в целом (см. Примечание), в том числе:
- я. оценка состояния автомобиля, органов управления и узлов перед столкновением;
- ii. выявление, сохранение и запись участков повреждений и других знаков и следов, которые могут иметь отношение к столкновению;
- iii. выявление, сохранение и восстановление устройств, предназначенных для записи электронных данных, которые могут иметь отношение к столкновению;
- iv. выявление и извлечение физического материала для проведения дальнейшего тестирования или изучения; и
- v. оценка и регистрация повреждений и физической подгонки поврежденных компонентов.

84.4 Примечание.

84.4.1 Осмотр транспортного средства в соответствии с настоящим FSA может проводиться в другом месте, помимо места столкновения, при условии, что это поручено и направлено следователем по расследованию столкновений или правоохранительным органом и:

а. считается услугой, предоставляемой расследователю столкновений или правоохранительному органу; и
б. не включает проверку или тестирование отдельных дискретных компонентов. Сюда не входит снятие компонентов в рамках процесса проверки (например, снятие колес для проверки тормозных колодок); однако отдельные компоненты, которые могут быть сняты с транспортного средства для проверки и испытаний, должны быть проверены на объекте, соответствующем требованиям ISO/IEC 17025. Если исследование проводится в порядке исключения, то такие компоненты могут быть проверены в соответствии с критериями для специалистов из за пределами профессии судебно-медицинской экспертизы, как указано в статье 43 Кодекса.

84.4.2 «Место столкновения» означает место, где транспортное средство предположительно подверглось столкновению до завершения осмотра на месте происшествия. Сюда входит расследование столкновений, в которых столкновение могло быть неслучайным. К местам столкновений также относится место обнаружения транспортного средства, подозреваемого в участии в столкновении, где проводится осмотр с целью установления обстоятельств, приведших к столкновению.

84.4.3 «Место столкновения» означает место, где предположительно произошло столкновение с участием транспортного средства, но транспортное средство(а) больше не находится на месте.

84.4.4 Нижеследующее не подпадает под определение «Расследование столкновений», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).

84.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

84.5.1 Следующие действия не подпадают под определение «Расследование столкновений» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. деятельность, предпринятая для защиты/сохранения предметов/экспонатов от неминуемого изменения или уничтожения лицами, не уполномоченными специально проводить FSA, как указано в Кодексе, например, службами быстрого реагирования; и
б. любое расследование, связанное с установлением причины авиа- или железнодорожной катастрофы или затопления судна (способного передвигаться по воде или под водой) в море или во внутренних водах.

85. FSA – INC 102 – Осмотр мест пожара

85.1 Определение

85.1.1 Осмотр и интерпретация места пожара для установления происхождения, причины и развития/распространения пожара.

85.1.2 Данный вид деятельности применяется к практикующему специалисту, которому поручено выполнять все или часть подвидов деятельности, указанных в настоящем FSA.

85.2 Требуемое соответствие

85.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому данный FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

85.3 Подвиды деятельности

85.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «осмотром места пожара»:

а. Осмотр места пожара, включая, помимо прочего:
- я. оценка и контроль места происшествия;
- ii. определение стратегии проведения экспертизы, включая совместные стратегии проведения экспертиз, где это необходимо;
- iii. выявление, сохранение и запись физических материалов, которые могут иметь отношение к оценке происхождения, причины и/или распространения пожара;
- iv. координация действий на месте пожара;
- v. управление другими практиками и деятельностью; и
- VI. интерпретация сцены пожара.
б. Идентификация предметов, которые необходимо извлечь для дальнейшего изучения, чтобы помочь установить происхождение, причину и/или распространение пожара.
в. Анализ, помогающий установить происхождение, причину и/или распространение пожара, например, предполагаемое тестирование на наличие остатков воспламеняющихся жидкостей, тестирование предохранителей и цепей, а также расчеты динамики пожара.

85.4 Примечание

85.4.1 «Место пожара» означает любое место, где произошел пожар.

85.4.2 Нижеследующее не подпадает под определение «Осмотр места пожара», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).
б. FSA – INC 103 – Исследование с целью установления причины и происхождения взрыва (раздел 86).

85.4.3 Если на месте пожара выполняются действия, определенные как другие FSA, применяются эти FSA.

85.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

85.5.1 Не подпадают под определение «Осмотр места пожара» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. деятельность, предпринятая для защиты/сохранения предметов/экспонатов от неминуемого изменения или уничтожения лицами, не уполномоченными специально проводить FSA, как указано в Кодексе, например, службами быстрого реагирования;
б. любое расследование, связанное с установлением причины авиа- или железнодорожной катастрофы или затопления судна (способного передвигаться по воде или под водой) в море или во внутренних водах.

86. FSA – INC 103 – Исследование с целью установления происхождения и причины взрыва.

86.1 Определение

86.1.1 Осмотр и интерпретация места взрыва для установления происхождения и причины взрыва.

86.1.2 Данный вид деятельности применяется к практикующему специалисту, которому поручено выполнять все или часть подвидов деятельности, указанных в настоящем FSA.

86.2 Требуемое соответствие

86.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

86.3 Подвиды деятельности

86.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «обследованием с целью установления происхождения и причины взрыва»:

а. Осмотр места взрыва, включая, помимо прочего:
- я. оценка и контроль места происшествия;
- ii. определение стратегии проведения экспертизы, включая совместные стратегии проведения экспертиз, где это необходимо;
- iii. выявление, сохранение и запись физических материалов, которые могут иметь отношение к оценке происхождения и/или причины взрыва;
- iv. координация действий на месте взрыва;
- v. управление другими практиками и деятельностью; и
- VI. интерпретация сцены(сцен) взрыва.
б. Идентификация предметов, которые необходимо извлечь для дальнейшего изучения, чтобы помочь установить происхождение и/или причину взрыва.
в. Анализ и испытания, помогающие установить происхождение и/или причину взрыва.

86.4 Примечание

86.4.1 «Место взрыва» означает любое место, где произошел взрыв.

86.4.2 Нижеследующее не подпадает под определение «Исследование с целью установления причины и происхождения взрыва», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48).
б. FSA – INC 103 – Осмотр мест пожара (раздел 85).

86.4.3 Если на месте взрыва выполняются действия, определенные как другие FSA, применяются эти FSA.

86.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

86.5.1 Не подпадают под определение «Осмотр с целью установления происхождения и причины взрыва» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. деятельность, предпринятая для защиты/сохранения предметов/экспонатов от неминуемого изменения или уничтожения лицами, не уполномоченными специально проводить FSA, как указано в Кодексе, например, службами быстрого реагирования; и
б. любое расследование, связанное с установлением причины авиа- или железнодорожной катастрофы или затопления судна (способного передвигаться по воде или под водой) в море или во внутренних водах.

87. FSA – INC 200 – Судебно-медицинская экспертиза свидетелей/истцов/подозреваемых.

87.1 Определение

87.1.1 Осмотр свидетелей/истцов/подозреваемых на наличие следов контакта и вещественных материалов таким образом, чтобы дальнейшее обследование/анализ подпадало под действие другого FSA, предусмотренного Кодексом.

87.2 Требуемое соответствие

87.2.1 Данная версия Кодекса не применяется к настоящему FSA, поэтому данный FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

87.3 Подвиды деятельности

87.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Судебно-медицинской экспертизой свидетелей/истцов/подозреваемых»:

а. Исследование с целью обнаружения и извлечения соответствующего материала, чтобы можно было провести дальнейшее тестирование или исследование, определенное как FSA.
б. Документирование соответствующих травм и отличительных знаков, включая доказательные фотографии и специальные изображения.

87.4 Примечание

87.4.1 Нижеследующее не подпадает под определение «допрос свидетелей/истцов/подозреваемых», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – BIO 300 – Судебно-медицинская экспертиза лиц, подавших жалобы на сексуальные преступления.

87.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

87.5.1. Не подпадает под определение «Судебно-медицинская экспертиза свидетелей/истцов/подозреваемых» и также не предусмотрены Кодексом:

а. Снимки взятия под стражу.

88. FSA – INC 201 – Судебно-медицинская экспертиза умерших лиц.

88.1 Определение

88.1.1 Осмотр тела или части тела на наличие следов контакта и физических материалов, так что дальнейшее исследование/анализ будет подлежать другому FSA, указанному Кодексом.

88.1.2 Перечисленные ниже виды деятельности могут осуществляться в различных местах, в том числе на местах происшествий (раздел 48) и на объектах, где проводятся судебно-медицинские экспертизы.

88.2 Требуемое соответствие

88.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

88.3 Подвиды деятельности

88.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Судебно-медицинской экспертизой умерших лиц»:

а. Осмотр тела или части тела с целью обнаружения и извлечения материала, чтобы можно было провести дальнейшее тестирование или обследование, определенное как FSA.
б. Документирование соответствующих травм и отличительных знаков, включая доказательные фотографии и специальные изображения.
в. Баллистическая деятельность, такая как распознавание входных и выходных ран от снаряда, углов ранения, распознавание последствий стрельбы из огнестрельного оружия с близкого расстояния и рекомендации по визуализации тела.

88.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

88.4.1. Не подпадают под определение «Судебно-медицинская экспертиза умерших лиц» и также не предусмотрены Кодексом:

а. Действия патологоанатома по оказанию помощи в определении причины и/или времени смерти.

89. FSA – BIO 202 – Биологическое исследование и анализ, не относящийся к человеку: растения, микробы и беспозвоночные.

89.1 Определение

89.1.1 Исследование и анализ для определения видов и/или потенциального источника растительного, микробного и/или беспозвоночного материала.

89.2 Требуемое соответствие

89.2.1 Данная версия Кодекса не применяется к настоящему FSA, поэтому в этом FSA не установлены никакие требования, в том числе требования к аккредитации.

89.3 Подвиды деятельности

89.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Биологическими исследованиями, не относящимися к человеку: растения, микробы и беспозвоночные»:

а. Сбор энтомологических образцов для дальнейшего тестирования.
б. Морфологическое исследование соответствующего материала.
в. Макроскопические, микроскопические и иммунологические тесты для определения видов.
д. Анализ ДНК для идентификации видов и составление микробного профиля.
е. Сравнение, интерпретация, включая использование справочных баз данных (раздел 32) и любой статистический анализ.
ф. Энтомология, включая анализ жизненных циклов беспозвоночных для оценки времени смерти.

89.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

89.4.1 Следующее не подпадает под определение «Биологические исследования, не относящиеся к человеку: растения, микробы и беспозвоночные» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. Анализ для определения географического происхождения растительного, микробного и/или беспозвоночного материала.

89.5 Примечание

89.5.1 В настоящем FSA термин «Соответствующий материал» относится к любой части растения (включая семена, пыльцу, споры), микробам и/или беспозвоночным.

90. FSA – DTN 104 – Токсикология: технические расчеты спирта.

90.1 Определение

90.1.1 Технические расчеты по алкоголю и рассмотрение альтернативных предложений, основанных на концентрации дыхания, крови или мочи, критических моментах, росте, весе и поле, а также заявленном характере употребления алкоголя.

90.2 Требуемое соответствие

90.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

90.3 Подвиды деятельности

90.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Токсикологией: технические расчеты спирта»:

а. Любое из следующих действий, предпринятых в связи с правонарушением в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года [102], Законом о транспорте и строительстве 1992 года [103] или Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года [104] и, при необходимости, другими судебно-медицинскими исследованиями по токсикологии. :
- я. оценка концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, крови или моче в любое время, кроме времени измерения, на основе измерения концентрации алкоголя в крови, выдыхаемом воздухе или моче и заявленного режима употребления алкоголя;
- ii. оценка уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе, крови или моче в любое время на основе установленного режима употребления алкоголя;
- iii. рассмотрение возможного воздействия употребления алкоголя в определенное время на основе концентрации алкоголя в дыхании, крови или моче в определенное время;
- iv. рассмотрение возможного влияния употребления напитка с добавками на концентрацию алкоголя в дыхании, крови или моче в любое время;
- v. учет концентрации алкоголя в крови/дыхании в установленное время следующего вождения; и
- VI. интерпретация общих выводов по аспектам математики, физиологии и соответствующей контекстуальной информации для оценки достоверности рассказа водителя.
б. Рассмотрение любого из следующих вопросов:
- я. результаты любой из вышеперечисленных работ;
- ii. значимость результатов обсужденных выше мероприятий в отношении концентрации алкоголя в дыхании, крови или моче в любое время;
- iii. значимость результатов вышеуказанных действий в отношении нарушения функций водителя в любой момент времени; и
- iv. Скорость, с которой алкоголь может усваиваться и выводиться из организма человека.
в. В случае проведения настоящего FSA на него распространяется следующее:
- я. рассмотрение потенциального влияния метода измерения/анализа на достоверность концентрации алкоголя в дыхании, крови или моче, а также того, превышала ли эта концентрация установленный законом предел; и
- ii. рассмотрение потенциального влияния любых факторов, посторонних к измерению/анализу, на надежность определения концентрации алкоголя в дыхании, крови или моче, а также того, превышала ли эта концентрация установленный законом предел.
д. Оценка вероятности попадания алкоголя в организм каким-либо путем, отличным от потребления, например, при вдыхании, синдроме автопивоварения, вейпинге, пищевых продуктах, лекарствах и через использование кожных салфеток.
е. Возможное влияние, если таковое имеется, срыгивания и рвоты на анализ дыхания.

90.4 Примечание

90.4.1 Следующие продукты не подпадают под определение «Токсикология: технические расчеты алкоголя», но являются предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 101 – Токсикология: анализ на наркотики и/или алкоголь в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года, Законом о транспорте и строительстве 1992 года и Законом о безопасности железных дорог и транспорта 2003 года (раздел 57).
б. FSA – DTN 102 – Токсикология: анализ на наркотики в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года (раздел 58).
в. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества (раздел 56).

91. FSA – DTN 105 – Экспертиза и анализ, связанные с приготовлением и производством контролируемых наркотиков и/или психоактивных веществ.

91.1 Определение

91.1.1 Исследование и/или анализ материалов (включая упаковку и принадлежности), использованных или подозреваемых в использовании при приготовлении и/или производстве материалов, которые считаются контролируемыми наркотиками или психоактивными веществами.

91.1.2 Рассмотрение производства, метода синтеза или выращивания и/или выхода контролируемых наркотиков или психоактивных веществ.

91.2 Требуемое соответствие

91.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

91.3 Подвиды деятельности

91.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом, связанным с приготовлением и производством наркотиков и/или психоактивных веществ»:

а. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната или материала, извлеченного из предмета/экспоната, и интерпретация результатов для определения:
- я. может ли оно быть использовано при подготовке к поставке или производстве соответствующего вещества: и/или
- ii. может ли оно быть связано с конкретным источником производства или поставки соответствующего вещества.
б. Анализ для определения фактического или потенциального выхода любого способа производства соответствующего вещества.
в. Контролируемая идентификация наркотиков/психоактивных веществ, включая использование справочных баз данных (раздел 32).
д. Рассмотрение любого из следующих вопросов:
- я. синтетические пути производства наркотиков/психоактивных веществ;
- ii. какие лекарства/психоактивные вещества можно синтезировать из данных соединений;
- iii. правовая классификация любого соответствующего вещества, которое может быть произведено;
- iv. общие сопутствующие материалы как свидетельство подготовки к поставке конкретных наркотиков/психоактивных веществ; и/или
- v. общее оборудование/инвентарь как доказательство производства конкретных наркотиков/психоактивных веществ.

91.4 Примечание

91.4.1 В этом разделе термин «соответствующее вещество» означает все, что подпадает под приведенные ниже описания:

а. Любое вещество, указанное (по названию или в силу своей химической структуры) в любом Приложении к Закону о злоупотреблении наркотиками 1971 года [106].
б. Любое вещество, которое является психоактивным веществом в соответствии с положениями Закона о психоактивных веществах 2016 года [101].

91.4.2 В этом разделе термин «сопутствующий материал(ы)» включает растворители, добавки и разбавители.

91.4.3 Нижеследующее не подпадает под определение «Экспертиза и анализ, связанные с приготовлением и производством наркотиков и/или психоактивных веществ», но подпадает под другое определение FSA:

а. FSA – DTN 100 – Токсикология: анализ на наркотики, алкоголь и/или вредные вещества (раздел 56).
б. FSA – MTP 100 – Детали фрикционного гребня: визуализация и улучшение (раздел 65).
в. FSA – DTN 103 – Исследование и анализ для выявления и количественной оценки контролируемых наркотиков и/или связанных с ними материалов (раздел 59).

91.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

91.5.1. Следующие виды деятельности не подпадают под определение «Экспертиза и анализ, связанные с приготовлением и производством контролируемых наркотических средств и/или психоактивных веществ» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. Тестирование любого предмета/экспоната или его части для определения того, состоит ли он из соответствующего вещества или содержит ли оно его в обстоятельствах, изложенных ниже:
- я. с комплектом, одобренным Министерством внутренних дел, в соответствии с процессами, разрешенными HOC; и/или
- ii. с одобренным Министерством внутренних дел комплектом в соответствии с процессами, изложенными в программе EDIT;
б. оценка стоимости контролируемых лекарственных средств;
в. предоставление любых доказательств относительно того, является ли конкретное соединение (или группа или класс соединений) психоактивным в соответствии с положениями Закона о психоактивных веществах 2016 года [101];
д. проверка вещей на наличие наркотиков в аэропорту или другом транспортном узле.

92. FSA – DTN 502 – Исследование и анализ радиоактивных материалов.

92.1 Определение

92.1.1 Исследование и анализ радиоактивных материалов для предоставления информации для уголовного расследования и доказательств в уголовном процессе.

92.2 Требуемое соответствие

92.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

92.3 Подвиды деятельности

92.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом радиоактивных материалов»:

а. Осмотр любого предмета/экспоната на предмет наличия соответствующих материалов.
б. Восстановление любого соответствующего материала или предмета/экспоната, описанного ниже:
- я. предмет/экспонат, состоящий из соответствующего материала или содержащий его; и/или
- ii. предмет/экспонат, на котором есть соответствующий материал.
в. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната или предмета для определения любого из следующего:
- я. идентификация изотопа;
- ii. потенциальный непосредственный источник (т.е. устройство) соответствующего материала;
- iii. степень сходства различных образцов соответствующего материала; и/или
- iv. степень сходства образца соответствующего материала с любым эталонным материалом или образцом известного происхождения.
д. Определение потенциального географического происхождения (т. е. страны, географического положения или производственного объекта) любого соответствующего материала.

92.4 Примечание

92.4.1 С учетом нижеизложенных пунктов «соответствующий материал» означает любое из следующего:

а. Радиоактивное вещество, хранящееся в обстоятельствах, когда хранение приравнивается к уголовному преступлению, за исключением преступлений, предусмотренных законами, касающимися:
- я. здоровье и безопасность на работе; или
- ii. защита окружающей среды.
б. Радиоактивное вещество, которое хранится с намерением использовать его для совершения уголовного преступления или облегчить его совершение.
в. Любое радиоактивное вещество, которое используется для совершения уголовного преступления или для облегчения его совершения.
д. Любой радиоактивный материал, который заразил какое-либо лицо или место в результате уголовного преступления или попытки совершить преступление.

92.4.2 Радиоактивная природа вещества является важным фактором в характере уголовного преступления, упомянутого выше.

92.4.3 Определение уголовного преступления не обязательно должно относиться к радиоактивному материалу.

92.4.4 В этом разделе «радиоактивное вещество» означает материал, который был бы радиоактивным материалом в соответствии с положениями Закона о радиоактивных веществах 1993 года [118].

93. FSA – DTN 503 – Исследование и анализ подозрительных взрывных устройств и связанных с ними материалов.

93.1 Определение

93.1.1 Осмотр и анализ предполагаемых взрывных устройств, составных частей устройств или остатков таких устройств.

93.2 Требуемое соответствие

93.2.1 Данная версия Кодекса не применяется к настоящему FSA, поэтому данный FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

93.3 Подвиды деятельности

93.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Изучением и анализом подозрительных взрывных устройств и связанных с ними материалов»:

а. Осмотр любого предмета/экспоната на предмет наличия соответствующих материалов.
б. Восстановление любых соответствующих материалов или предметов/экспозиций.
в. Осмотр и/или анализ любого предмета/экспоната для определения любого из следующего:
- я. взрывчатое значение соответствующего материала;
- ii. причина и/или обстоятельства взрыва;
- iii. состав взрывного устройства;
- iv. потенциальная жизнеспособность взрывного устройства;
- v. потенциальная возможность взрывного устройства причинить вред людям или имуществу; и/или
- VI. результат или потенциальный результат применения взрывного устройства.

93.4 Примечание

93.4.1 В этом разделе «соответствующие материалы» включают любое из следующего:

а. Компоненты взрывных устройств, включая электрические компоненты.
б. Литература или другой носитель, содержащий инструкции по изготовлению взрывных устройств.
в. Материалы, кроме взрывчатого вещества или химического ускорителя, которые могут быть использованы для изменения характера взрыва, включая шрапнель.

93.4.2 Термин «взрывчатое вещество» охватывает любой материал, на который распространяются положения Закона о взрывчатых веществах 1875 года [112], Закона о взрывчатых веществах 1883 года [109] или Положений о взрывчатых веществах 2014 года [113].

93.4.3 Процесс «обеспечения безопасности» не является частью настоящего FSA, но является важной частью рабочего процесса и должен выполняться специалистами, компетентными в сохранении других потенциальных типов доказательств на предмете/веществе.

93.4.4 Нижеследующее не подпадает под определение «Исследование и анализ взрывных устройств», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DTN 501 – Исследование и анализ взрывчатых веществ, прекурсоров взрывчатых веществ и остатков взрывчатых веществ (раздел 64).
б. FSA – INC 102 – Осмотр мест пожара (раздел 85).

93.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

93.5.1 Следующее не подпадает под определение «Исследование и анализ подозрительных взрывных устройств и связанных с ними материалов» и также не подпадает под действие Кодекса:

а. Проверка предметов/людей/локаций на наличие остатков взрывчатых веществ, включая проверку людей в порту.

94. FSA – DIG 101 – Анализ данных сети связи.

94.1 Определение

94.1.1 Анализ данных связи, как подробно описано в подвидах деятельности, с целью информирования расследования, не охватываемого:

а. FSA – DIG 100 – Сбор, обработка и анализ данных с цифровых запоминающих устройств (раздел 79); или
б. FSA – DIG 200 – Анализ сотовой связи для определения геолокации (раздел 80).

94.1.2 Выполнение анализа, подробно описанного в подвидах деятельности настоящего FSA, с целью информирования расследования, когда отчеты следователю (включая такие продукты, как карты и диаграммы) четко помечены как «Эта судебно-медицинская информация не предназначена в качестве доказательства». и соответствие другим критериям настоящего FSA не подпадает под действие Кодекса.

94.2 Требуемое соответствие

94.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

94.3 Подвиды деятельности

94.3.1 Следующие подвиды деятельности, проводимые с целью предоставления рекомендаций или для руководства расследованием, считаются «Анализом данных сети связи (FSA – DIG 101 – Анализ данных сети связи):

а. Обработка и нормализация данных CDR или других сетевых провайдеров в целях информирования расследования.
б. Предполагаемые автоматизированные инструменты для анализа CDR, включая анализ «совместного размещения», а также принятия рисков и ограничений, включая предвзятость подтверждения.
в. Составление карты сотовых станций и/или покрытия сотовых станций для информирования расследования.

94.3.2 Продукты настоящего FSA, чтобы соответствовать определению и не подпадать под какое-либо другое соответствующее FSA, должны включать заголовок «Эта судебно-медицинская информация не предназначена в качестве доказательства» и инструкции для следователя в следующих терминах или в терминах по существу: то же самое: «Информация судебно-медицинской экспертизы, содержащаяся в этом отчете, основана на предоставленной информации и содержит первоначальные выводы и/или оценку места преступления и предмета(ов)/вещества(ов). Следователю полиции предоставляется возможность поддержать направление расследования и/или установить, имеет ли доказательная ценность судебно-медицинская информация. Если в этом случае потребуется дальнейший судебно-медицинский анализ или сравнение, следователь должен связаться с соответствующими практикующими специалистами и сообщить свои требования».

94.3.3 Любые продукты или отчеты, подготовленные в соответствии с настоящим FSA, не предназначены для использования в суде или представления в суде, если они не оценены практикующим специалистом и не приняты. Любые продукты или отчеты, используемые для представления в суде и дублирующие любые другие соответствующие FSA, подпадают под критерии соответствия этого FSA.

94.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

94.4.1. Не подпадают под определение «Анализ данных сетей связи» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. Восстановление данных с помощью Интернет-разведки и расследований (III), разведки с открытым исходным кодом (OSINT), разведки сигналов (SIGINT), коммуникационной разведки (COMMINT) и геопространственной разведки (GEOINT) исключено из Кодекса.
б. Сбор данных связи осуществляется в соответствии с Законом о полномочиях по расследованию 2016 года и соответствующими кодексами практики.
в. Сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных.
д. Получение данных из облачного хранилища в результате данных входа/подключения, взятых с проверяемого устройства, а не через само изъятое или сданное устройство.
е. Получение данных из облачного хранилища с использованием только изъятой или сданной SIM-карты, а не через само изъятое или сданное устройство.

95. FSA – DIG 102 – Сбор и анализ цифровых сетей.

95.1 Определение

95.1.1 Захват и анализ сетевого трафика для понимания свойств/настройки сети, в том числе на местах происшествия.

95.2 Требуемое соответствие

95.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

95.3 Подвиды деятельности

95.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Сбором и анализом цифровой сети».

а. Сбор и анализ трафика.
б. Сборщики пакетов (снифферы), анализаторы протоколов и криминалистические анализаторы сети.
в. Схема топологии сети, включая сбор информации о настройке сети.
д. Анализ каналов передачи данных и физического уровня (Ethernet).
е. Анализ транспортного и сетевого уровня (TCP/IP).
ф. Анализ чистого потока.
г. Обзор/анализ DNS.
час Обзор протокола динамической конфигурации хоста.
я. Анализ прикладного уровня (например, HTTP, FTP, SMTP-шифрование).

96. FSA – DIG 401 – Анализ речи и аудио.

96.1 Определение

96.1.1 Анализ записанной речи и аудио, а также оценка заявлений истца, подозреваемого и/или свидетеля, касающихся речи или других звуков.

96.2 Требуемое соответствие

96.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

96.3 Подвиды деятельности

96.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «анализом речи и звука»:

а. Сравнение говорящих — сравнение записанных голосов, чтобы помочь суду решить, являются ли они одним и тем же или разными говорящими.
б. Анализ содержания допрошенного – включает в себя как анализ допрошенной речи, так и судебно-медицинскую транскрипцию для целей предоставления экспертных показаний (не включает транскрипцию, выполненную неспециалистами, например, сотрудниками/полицейскими).
в. Анализ подлинности – анализ записей для оценки их происхождения и/или доказательств того, что записи были отредактированы/подделаны.
д. Частотный анализ электрической сети и помехи частоты сети в записях.
е. Профилирование говорящего – анализ записи неизвестного голоса для получения информации о говорящем.
ф. Дизайн голосового парада (слуховой эквивалент парадов визуальной идентификации).
г. Анализ распространения звука для определения слышимости в определенных местах.
час Анализ звука в записи для определения его источника/причины.

96.4 Примечание

96.4.1 Нижеследующее не подпадает под определение «Анализ речи и звука», но является предметом другого определения FSA:

а. FSA – DIG 100 – Сбор, обработка и анализ данных с цифровых устройств хранения (раздел 79).
б. FSA – DIG 400 – Технические операции со звуком (раздел 83).
в. FSA – DIG 200 – Анализ сотовой связи для определения геолокации (раздел 80).

96.4.2 Если источником является мультимедиа, а звук не является основным элементом (т. е. только видео имеет решающее значение), допускается соответствие любому из следующих FSA вместо настоящего FSA:

а. FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81).
б. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82).

96.5 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

96.5.1 Следующие действия не подпадают под определение «Анализ речи и звука» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. регулярное извлечение насильственно созданных аудио-видео материалов из систем, контролируемых силами, а также редактирование и редактирование этих материалов. Примеры таких материалов включают, помимо прочего, дроны, нательное видео, вызовы служб экстренной помощи (например, 112, 999) и видеозапись интервью;
б. аудиоповтор в рамках расследования обычных служб транскрипции (т.е. не описанных в пункте 99.3.1c об анализе сомнительного контента);
в. загрузка и загрузка аудиовизуальных носителей из систем управления цифровыми активами;
д. сбор данных с использованием Закона о преступлениях (заказы на зарубежное производство) 2019 года, а также анализ и обработка этих данных; и
е. общая расшифровка аудиозаписей неспециалистами (сотрудниками полиции).

97. FSA – CDM 100 – Обзор дела

97.1 Определение

97.1.1 Оценка нераскрытых дел, выводов и/или интерпретаций для выявления дополнительных возможностей судебно-медицинской экспертизы и/или рассмотрения альтернативных предложений.

97.1.2 Оценка дел, результатов и/или интерпретаций для рассмотрения альтернативных предложений в целях рассмотрения защитой.

97.1.3 Оценка может проводиться как первоначальной судебно-экспертной организацией, участвовавшей в деле, так и независимой судебно-экспертной группой.

97.1.4 Апелляционные дела после вынесения приговора и дела Комиссии по рассмотрению уголовных дел, в которых оценивается судебно-медицинская работа, подпадают под действие настоящего FSA.

97.2 Требуемое соответствие

97.2.1 Данная версия Кодекса не применяется к настоящему FSA, поэтому данный FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

97.3 Подвиды деятельности

Следующие поддействия считаются «рассмотрением случая» (раздел 36.4.4. Эксперту необходима достаточная информация, относящаяся к задаче, чтобы определить соответствующие предложения, выбрать соответствующие анализы и интерпретировать результаты этих анализов. Помимо этой информации, эксперт должен Например, информация, не имеющая отношения к задаче, может включать информацию о предыдущих судимостях, причинах, не связанных с научным исследованием/анализом (например, почему следователи выявили подозреваемого), а также любые иная посторонняя информация, не имеющая отношения к задаче эксперта.

97.3.2 При формулировании заключения эксперт обязан:

а. рассмотреть вопросы, задаваемые заказчиком по делу, и определить проблему(ы), которые можно решить;
б. рассматривать всю доступную информацию, соответствующую задаче, и при необходимости запрашивать дополнительную информацию; и
в. обсудить вопросы, которые необходимо решить, и потенциальные предложения с соответствующей заказчиком и, при необходимости, связаться с представителями другой стороны/сторон.

97.3.3 На основании обстоятельств дела и любых согласованных ключевых вопросов, если они были выдвинуты обвинением и защитой (или их представителями), должны быть определены следующие вопросы:

а. Предложения обвинения.
б. Предложение(я) защиты.

97.3.4 Предложений может быть более двух, но при оценке, как правило, предложения рассматриваются парами; каждая пара должна быть взаимоисключающей.

97.3.5 Оценочное заключение не следует путать с профессиональным суждением, которое может применяться при проведении всех FSA. Профессиональное суждение определяется как применение профессиональных знаний и опыта для достижения вывода или рекомендации по ситуации. Профессиональное суждение включает рассмотрение информации, профессиональных стандартов, законов и этических принципов, имеющих отношение к ситуации. Профессиональное суждение также требует элемента принятия решений и решения проблем.

97.3.6 Вторичный пересмотр дела):

а. Обзор соответствующих предыдущих результатов судебно-медицинской экспертизы в контексте самой последней информации об обстоятельствах дела (которая может отличаться от той, которая была доступна ранее):
- я. соответствующие выводы, включая материальные и цифровые доказательства, должны быть рассмотрены;
- ii. могут быть рассмотрены все типы выборок по нескольким научным дисциплинам – это будет зависеть от содержания исходного дела.
б. Рассмотрение:
- я. соответствуют ли характер и объем научных исследований обстоятельствам дела;
- ii. были ли осмотренные предметы/вещества надлежащими;
- iii. методология получения научных результатов и ограничения применяемых методов;
- iv. непрерывность и целостность предметов/экспонатов;
- v. проверки результатов, мер обеспечения качества и критических выводов, чтобы установить, какой вывод можно считать достоверным, а что могло быть упущено; и/или
- VI. надежность и обоснованность предыдущих выводов.
в. Рассмотрение выявления новых возможностей в свете текущих и потенциальных будущих технологий или альтернативных стратегий исследования.
д. Рассмотрение вопроса об идентификации предметов/экспонатов и/или сохраненных материалов, которые необходимо обнаружить и представить на экспертизу/анализ.
е. Сохранение материала с учетом научных разработок для облегчения будущих обзоров.
ф. Интерпретация результатов новых исследований/анализов, которые могут включать изучение баз данных, с учетом научных статей и новых исследований.

Примечание

97.3.7 Если действия, определенные в других FSA, выполняются в рамках процесса рассмотрения дела, такие действия должны выполняться в соответствии с требованиями, описанными в Кодексе для этих FSA.

97.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

97.4.1 Следующие действия не подпадают под определение «рассмотрения дела» и также не подпадают под действие Кодекса:

а. обзор работы, связанной с оказанием медицинской помощи; и
б. обзор судебно-медицинских экспертиз.

98. FSA – CDM 200 – Контроль и управление службой базы данных судебно-медицинской экспертизы.

98.1 Определение

98.1.1 Предоставление услуг посредством эксплуатации и администрирования систем судебно-медицинской экспертизы для:

а. выявить связи между данными, полученными в результате инцидентов, с другими инцидентами и/или лицами, представляющими интерес; и/или
б. делать выводы и/или интерпретировать результаты конкретного случая.

98.2 Требуемое соответствие

98.2.1 Данная версия Кодекса не распространяется на настоящий FSA, поэтому настоящий FSA не устанавливает требований к соответствию, в том числе к аккредитации.

98.3 Подвиды деятельности

98.3.1 Следующие подвиды деятельности считаются «Контролем и управлением службой судебно-медицинской базы данных»:

а. Прием и принятие предоставленных данных.
б. Контроль, управление, контроль качества и мониторинг целостности и обработки данных.
в. Хранение данных.
д. Поиск и получение данных.
е. Контроль, управление, контроль качества и мониторинг системы баз данных.
ф. Проверка программного обеспечения базы данных, включая алгоритмы сопоставления и предоставление результатов проверки.
г. Обеспечение:
- я. потенциальные судебно-медицинские связи;
- ii. статистическая информация; и/или
- iii. Пример данных.
час Сохранение/уничтожение данных.

98.4 Исключения из настоящего FSA и Кодекса

98.4.1 Следующее не подпадает под определение «Контроль и управление службой судебно-медицинской базы данных» и также не подпадает под действие Кодекса:

а. Деятельность, связанная с базой данных(ами) Интерпола.

F3 – особые требования FSA

99. Осмотр места происшествия

99.1 Область применения

99.1.1 В этом разделе изложены конкретные требования к осмотру места происшествия и он относится к судебно-медицинской деятельности — FSA – INC 100 – Осмотр места происшествия (раздел 48). FSA – INC 100 определяет осмотр места происшествия как контролируемое управление, интерпретацию и исследование места происшествия или другого связанного места на предмет следов контакта и физических материалов.

99.1.2 Требования могут также применяться к расследованию столкновений (FSA – INC 101), осмотру мест пожара (FSA – INC 102) и осмотру места взрыва (FSA – INC 103), однако эти FSA – INC 103. не требуют соблюдения Кодекса.

99.1.3 Отдельные мероприятия предусмотрены для допроса свидетелей/истцов/подозреваемых (ФСА – МКП 200) и судебно-медицинской экспертизы умерших лиц (ФСА – МКП 201).

99.2 Профессиональное суждение

99.2.1 Осмотр места происшествия требует эффективного применения профессионального суждения, которое должно быть отражено в процедурах.

99.2.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны гарантировать, что практикующие врачи компетентны использовать профессиональные суждения, это должно быть подтверждено доказательствами обучения, оценкой компетентности и рассмотрением дел.

99.2.3 Принято считать, что решения, принятые на основе профессионального суждения, могут различаться у разных специалистов. Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны обеспечить, чтобы любое изменение принятых решений не оказало негативного влияния на результаты экспертизы.

99.2.4 Решения, принятые на основе профессионального суждения, должны быть зафиксированы вместе с обоснованием практикующего специалиста.

99.3 Первоначальная просьба присутствовать на месте происшествия

99.3.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику, которая должна составлять часть официального соглашения или контракта между подразделением судебно-медицинской экспертизы с конечными пользователями и клиентами (раздел 19), которая включает следующее:

а. Согласуйте с конечным пользователем типы инцидентов (например, типы правонарушений, типы событий или организационные приоритеты), которые требуют уведомления подразделения судебно-медицинской экспертизы.
б. Определение инцидентов, на которые подразделение судебно-медицинской экспертизы будет выделять ресурсы, а также уровня и типа, которые будут назначены, включая подход к управлению местом судебно-медицинской экспертизы, если это необходимо (см. раздел 99.4), и любые субподрядные соглашения.
в. Определение типов инцидентов, которые требуют обсуждения стратегии рассмотрения с заказчиком.
д. Как будет фиксироваться просьба о посещении места происшествия.
е. Определенный процесс размещения дополнительного или альтернативного персонала и/или ресурсов, если первоначальная оценка места происшествия показывает, что это необходимо.
ф. Как споры могут быть подняты, эскалированы и разрешены.

99.4 Управление судебно-медицинской экспертизой

99.4.1 Судебно-медицинская экспертиза места происшествия — это надзор, руководство, надзор и проверка действий на месте происшествия в рамках настоящего Кодекса или влияющих на вопросы, входящие в сферу действия настоящего Кодекса. Это действие может выполняться удаленно при условии, что оно записывается и может быть продемонстрировано, что руководитель криминалистического места происшествия имеет доступ к достаточной информации для эффективного выполнения действия. Если деятельность выполняется удаленно, обучение и оценка компетентности должны включать демонстрацию того, что руководитель судебно-медицинской экспертизы (FSM) способен идентифицировать необходимую информацию для эффективного выполнения деятельности.

99.4.2 Это может выполняться как единственная или основная функция практикующего специалиста, назначенного FSM, или может выполняться практикующим специалистом наряду с другой экзаменационной деятельностью.

99.4.3 ФШМ должен гарантировать, что:

а. место происшествия оценивается в контексте имеющейся информации;
б. существует эффективная стратегия проведения экспертизы, которая подлежит пересмотру;
в. соответствующие аспекты места происшествия сохраняются, насколько это возможно, на протяжении всего процесса осмотра;
д. место происшествия фиксируется и осматривается;
е. поддерживается регулярная связь с заказчиком и соответствующие обновления предоставляются при первой возможности; и
ф. ответственность за управление эффективно передается в случае необходимости.

99.5 Первоначальные действия на любом месте происшествия

99.5.1 Первоначальная оценка места происшествия должна быть проведена и документирована и должна:

а. включать идентификацию и сохранение места происшествия в том виде, в каком оно было первоначально понято (границы места происшествия и требования к сохранению могут измениться в ходе осмотра);
б. быть пропорциональны предстоящим судебно-медицинским действиям;
в. проводиться до начала каких-либо действий по извлечению или экспертизе, за исключением случаев, когда это может привести к потере материалов судебно-медицинской экспертизы; и
д. определить, требуется ли дополнительный персонал или ресурсы (см. раздел 99.3.1e).

99.5.2 Первоначальные оценки должны быть записаны:

а. одновременно или, если это невозможно, при первой практической возможности; и
б. таким образом, чтобы можно было понять аспекты места происшествия, имеющие отношение к обоснованию стратегии досмотра.

99.6 Разработка стратегии проведения экспертизы

99.6.1 Стратегия проверки должна быть документирована для всех исследованных мест происшествия, будь то общая стратегия для часто встречающихся типов инцидентов или специальная стратегия для более сложных инцидентов.

99.6.2 Стратегия должна давать целостное представление о месте происшествия и переводить требования расследования в конкретные действия.

99.6.3 Стратегия осмотра должна учитывать первоначальную оценку места происшествия и информацию, предоставленную практикующему специалисту как до прибытия, так и во время присутствия на месте происшествия.

99.6.4 Стратегия проведения экспертизы должна быть достаточно ясной и подробной, чтобы ее могли понять те, кто: проводит экспертизу, принимает на себя ответственность за последующую судебно-медицинскую экспертизу и расследует инцидент. Стратегии также должно быть достаточно, чтобы обеспечить последующую экспертную оценку, помочь в рассмотрении дел, разрешить аудит соответствия и поддержать оценку компетентности.

99.6.5 Стратегии исследования должны быть документированы:

а. одновременно или при первой практической возможности; и
б. таким образом, чтобы можно было понять последовательность действий и эффект любых изменений в окружающей среде или полученной информации.

99.6.6 Чтобы продемонстрировать, как практикующие специалисты управляют влиянием на свой подход к осмотру места происшествия, важно, чтобы полученная информация была документирована или указана в записях практикующего специалиста.

99.6.7 Стратегия проверки должна определять, что должно быть исследовано и восстановлено и для какой цели, и, если практикующий специалист считает, что это имеет отношение к целям проверки, что не подлежит исследованию или восстановлению (например, когда было запрошено специальное обследование, но его проведение было нецелесообразным). Уровень детализации должен быть пропорционален сложности и значимости инцидента и/или деятельности. Любые ограничения, влияющие на осмотр места происшествия, например, ограниченный доступ, должны быть зафиксированы.

99.6.8 Стратегия должна включать:

а. как следует сохранить сцену, если это применимо;
б. как будет записана сцена;
в. оценка рисков загрязнения и мер, с помощью которых эти риски должны быть устранены или сведены к минимуму;
д. любые полученные внешние советы, включая информацию о том, кто их предоставил, и решения, принятые в результате; и
е. последовательность проведения обследований, в том числе:
- я. объем экспертизы;
- ii. методы, которые следует использовать, или доказательства, которые следует использовать в качестве цели, если выбор метода может повлиять на извлечение другого материала судебно-медицинской экспертизы или на цели экспертизы;
- iii. стратегия отбора проб, если применимо;
- iv. персонал, которому поручено провести обследование;
- v. вопросы, возникающие из-за конкурирующих требований или несовместимости экзаменов, а также решения, принятые для определения приоритетности или соответствия этим требованиям, с подтверждающим обоснованием;
- VI. любая реконструкция сцены.

99.6.9 Может потребоваться рассмотрение взаимосвязи между различными частями сцены и любыми связанными или второстепенными сценами, а также их влияния на запланированные действия.

99.6.10 Стратегия проверки должна быть пересмотрена и, возможно, потребуется ее обновление с четкой записью даты и/или времени обновления в следующих случаях:

а. Значительное изменение информации, на которой основывалась стратегия.
б. Значительное изменение обстоятельств или условий окружающей среды.
в. Значительное открытие или событие, возникшее в результате осмотра места происшествия.
д. По завершении осмотра места происшествия.

99.7 Координация действий других лиц на месте происшествия.

99.7.1 Если FSM или практикующий специалист, выполняющий функции по управлению местом происшествия, руководит работой другого практикующего специалиста, они несут ответственность за предоставление практикующему специалисту достаточной информации, позволяющей ему эффективно провести необходимые осмотры и, при необходимости, интерпретации. Стратегия проведения экспертизы должна быть обсуждена и согласована. Это может включать внесение поправок в стратегию и рекомендации; если рекомендации были сделаны, но не реализованы, необходимо указать причину, по которой они не были приняты.

99.7.2 Если практикующий специалист назначен экспертом в определенной деятельности (например, анализе пятен крови), он возьмет на себя ведущую роль на месте происшествия, связанного с этой деятельностью, будет отчитываться перед назначенным FSM, давать рекомендации по сбору доказательств и может направлять другие специалисты-практики для выполнения сопутствующих мероприятий, таких как фотографирование и отбор проб.

99.7.3 Практикующий специалист должен обеспечить четкое определение пределов своей компетенции. Практикующий специалист должен четко сообщить и задокументировать, считает ли он, что следует привлечь дополнительных экспертов в других областях.

99.7.4 Практикующий специалист должен проинформировать FSM, если он не может эффективно провести необходимые проверки либо потому, что требуемая проверка выходит за рамки его компетенции; или им требуется дополнительная информация или более широкий доступ для удовлетворения требований расследования, или в результате их ответственности перед СУП в качестве эксперта. ФШМ решает, требует ли стратегия проверки внесения изменений. Соображения, обсуждения и решения должны быть записаны FSM и практикующим специалистом.

99.7.5 Когда практикующий специалист представляет выводы в устной форме, он должен документировать ключевые моменты обсуждения, дату, время и подробную информацию об участниках обсуждения. Практикующий специалист также должен убедиться, что это предварительные результаты и, если они имеют отношение к деятельности, подлежат формальному процессу коллегиальной оценки.

99.8 Экзаменационная деятельность, включенная в FSA – INC 100

99.8.1 Все FSA, включая FSA — INC 100, включают деятельность по сохранению, восстановлению и записи соответствующих материалов из предметов/экспонатов или сцен с использованием методов, которые практикующий специалист считает целесообразными (раздел 48.1.1 b). Таким образом, защита предметов и/или поверхностей на месте происшествия, извлечение предметов/экспонатов и материалов для дальнейшего изучения или тестирования (включая, помимо прочего, мазки ДНК, следы обуви, следы, отливки от инструментов и детали из гребней трения), и запись места происшествия (с использованием фотографий, схем сцен и т. д.) можно считать частью FSA – INC 100. Действия по тестированию, такие как

предположительное тестирование на кровь может быть проведено на месте происшествия в рамках FSA — INC 100.

99.8.2 FSA – INC 100 определяет ряд поддействий, которые составляют осмотр места происшествия. Эти действия включают осмотр поверхностей и предметов на наличие следов контакта и физических материалов (раздел 48.3.1 b). Сюда следует отнести использование источников белого и альтернативных источников света для поиска следов контакта, порошковую обработку деталей гребней трения и отпечатков следов обуви, а также использование электростатических подъемных устройств для восстановления следов обуви.

99.8.3 Если внешний поставщик осуществляет судебно-экспертную деятельность на месте происшествия от имени судебно-экспертного подразделения, то судебно-экспертное подразделение должно установить статус соответствия поставщика. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно оценить меры по смягчению последствий несоблюдения требований и оценить, является ли поставщик компетентным для осуществления данной деятельности.

99.8.4 Если судебно-экспертное подразделение проводит судебно-экспертную деятельность на месте происшествия без соблюдения требований, предъявляемых к этому FSA или выполняемым частям FSA, сторона, предоставляющая заказ, должна быть уведомлена об этом и предусмотрены меры по смягчению последствий. В записях проверки должно быть указано обоснование выполнения несоответствующей деятельности и меры, принятые для смягчения или минимизации риска для стандартов качества. Это может быть ссылка на стандартный список мер по снижению риска, составленный судебно-экспертным подразделением для этой деятельности.

99.9 Технические записи – протоколы проверки

99.9.1 Практикующий специалист должен включить в свои записи по результатам проверки предоставленную ему информацию и ее источник. Должна быть сделана запись о присутствующих на месте происшествия, если это имеет отношение к действиям, предпринимаемым практикующим специалистом.

99.9.2 В записях осмотра должна быть записана информация, относящаяся к происшествию и действиям, которые необходимо предпринять, например, описание местоположения и окружающей территории, погодных условий и доступа.

99.9.3 Записи экспертизы должны быть составлены одновременно или при первой практической возможности. В ситуациях, когда предметы/экспонаты необходимо быстро вернуть, например, при неблагоприятных погодных условиях или динамических происшествиях, в записях должны быть зафиксированы местонахождение и последовательность извлечения предметов/экспонатов с указанием места их извлечения.

достаточную точность, чтобы последующая интерпретация была эффективной для достижения целей экспертизы.

99.9.4 Решения и их обоснование должны быть четко зафиксированы в примечаниях, чтобы их можно было понять и, при необходимости, проанализировать позже.

99.10 Восстановительная деятельность

99.10.1 В зависимости от типа происшествия и срочности последующего осмотра и испытаний предметы/вещества, изъятые с места происшествия, могут быть переданы на место происшествия ответственной стороне при условии проведения необходимых проверок (раздел 34.2.11). , переданы в судебно-медицинское подразделение для анализа и тестирования или оставлены практикующим специалистом для хранения в судебно-экспертном отделении.

99.11 Компетенция

99.11.1 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны посредством оценки компетентности и мониторинга практикующих специалистов гарантировать, что валидированный сквозной процесс остается действительным независимо от того, практикующий специалист применяет этот метод.

99.11.2 Сцены происшествий представляют собой широкий спектр обстоятельств и требуют использования профессионального суждения (см. раздел 99.2). Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны разрабатывать оценки компетентности таким образом, чтобы практикующие специалисты могли продемонстрировать достижение ожидаемых результатов посредством использования профессионального суждения, а не единообразия подхода или деятельности.

99.11.3 Оценка компетентности должна охватывать диапазон методов, которые практикующему специалисту будет разрешено выполнять, и отражать сложность этой деятельности.

99.11.4 Первоначальная или базовая оценка компетентности определяется судебно-медицинским подразделением и включает осмотр места происшествия с известными результатами.

99.11.5 Оценка постоянной компетентности практикующего специалиста должна включать:

а. Демонстрация понимания и осведомленности о методах, которые практикующий специалист имеет право применять;
б. Демонстрация понимания научной основы метода,
в. Знание любых ограничений метода и соображений последовательности его использования;
д. Способность объяснить, как методы будут использоваться или адаптироваться в различных операционных средах;
е. Свидетельствование действий в реальной рабочей среде, за исключением случаев, когда это создает риск для здоровья и безопасности, для охвата сквозного процесса, т. е. включая постановку задач, осмотр места происшествия и судебный отчет;
ф. Анализ записей и результатов рассмотрения дел.

99.11.6 Судебно-экспертное подразделение должно сохранять записи, чтобы продемонстрировать постоянную компетентность. Судебно-экспертное подразделение должно быть в состоянии продемонстрировать, что частота оценки постоянной компетентности соответствует сложности посещаемых мест происшествий, частоте посещения соответствующих мест происшествия, опыту практикующего специалиста и любым выявленным потребностям в обучении.

99.12 Окружающая среда и объекты

99.12.1 Расследование происшествий проводится в местах, определенных в FSA – INC 100. Осмотры также могут проводиться компетентными специалистами в других местах, которые будут рассматриваться как места происшествия, например, в гараже для эвакуации транспортных средств, если применимо все следующее:

а. Нет возможности эффективно осмотреть предмет/экспонат на месте происшествия или в месте его нахождения;
б. Риски заражения, связанные с проводимой судебно-медицинской деятельностью, контролируются должным образом;
в. Риск неблагоприятного воздействия на общие результаты проведения экспертизы либо незначителен, либо не превышает риск, возникающий при передаче предмета/экспоната в специализированный центр экспертизы или тестирования.
д. Повышенного риска для здоровья и безопасности нет.

99.12.2 Содействовать проведению осмотра места происшествия; судебно-экспертное подразделение должно идентифицировать и иметь доступ к соответствующим:

а. Помещения для хранения оборудования и расходных материалов;
б. Транспортные средства для перевозки практикующих, оборудования, расходных материалов и предметов/экспонатов к месту происшествия и обратно.

99.12.3 Все действия, которые являются частью процесса осмотра места происшествия, кроме процесса физического осмотра места происшествия, могут выполняться в месте, отличном от места происшествия, выделенного объекта или неспециализированного объекта, как определено Кодексом (раздел 28.2). Независимо от места, в котором выполняются эти действия, практикующий специалист должен обеспечить, чтобы окружающая среда была подходящей, т. е. позволяла предпринимать эффективные действия, имела доступ к необходимым материалам, информации и оборудованию, а также чтобы информационная безопасность не была поставлена под угрозу.

99.13 Валидация и верификация

99.13.1 Как указано в разделе 29, все технические методы, используемые подразделением судебно-медицинской экспертизы на месте происшествия, должны быть проверены на соответствие требованиям конечного пользователя, чтобы продемонстрировать их соответствие поставленной цели.

99.13.2 Если проверка не проводилась судебно-медицинским подразделением и данные проверки доступны, судебно-медицинское подразделение может проверить метод на соответствие требованиям своего конечного пользователя (см. 29.3.4). Если метод будет использоваться иначе, чем первоначальное проверочное исследование, может потребоваться более полное проверочное исследование (см. 29.12.4).

99.13.3 При валидации или верификации методов, которые будут использоваться практикующими специалистами, развернутыми более чем на одном объекте судебно-медицинского подразделения, объем плана валидации или верификации должен отражать уровень согласованности следующего на разных объектах:

а. Обучение, начальная и постоянная компетентность практиков.
б. Системы и процессы качества.
в. Техника, включая транспортные средства.
д. Надзор за практикующими специалистами, включая рассмотрение дел.
е. Складские и транспортные средства.
ф. Среда, в которой развернут метод.

99.13.4 В случае несоответствия между объектами объем плана валидации или верификации следует расширить. При наличии хорошей согласованности между объектами объем плана валидации или верификации может быть сокращен. Включение ряда практиков из разных мест в завершение исследований по валидации и проверке поможет продемонстрировать последовательность.

99.13.5 При расширении использования валидированного метода должен быть проведен анализ исследования по валидации/верификации, чтобы определить, требуется ли какая-либо дополнительная проверка на основе уровня согласованности (см. раздел 99.13.3) между существующим использованием и предлагаемое расширенное использование.

99.14 Обеспечение качества результатов

99.14.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры коллегиальной оценки осмотров места происшествия. Количество осмотренных мест должно быть достаточным для обеспечения соответствия осмотра требованиям настоящего Кодекса. Проверка может быть ретроспективной, учитывая характер осмотра места происшествия.

99.14.2 Используемые методы, сохраняемые данные и записи (например, записи осмотра и фотографии) должны позволять проводить независимую проверку специально обученными и компетентными специалистами на месте происшествия, а также после завершения осмотра.

100.1 Область применения

100.1.1 В этом разделе рассматриваются судебно-медицинская экспертиза, изъятие предметов и образцов, а также регистрация важной научной информации от заявителей о предполагаемом сексуальном насилии, которые регулярно осматриваются в специальном учреждении (криминалистическом отделении) для этой цели. Сюда не входят клиническая практика или управленческая деятельность. Для целей данного раздела заявители будут именоваться пациентами.

100.2 Ответственность организации и руководства

100.2.1 Должен быть назначен старший менеджер, отвечающий за объект, для поддержки стандартов качества.

100.2.2 Управление на объекте должно соответствовать требованиям ISO 15189 [19], заменяющим слово «объект» там, где в стандарте указано «лаборатория». Требования к управлению должны включать:

а. определение и документирование организационной структуры и ответственности руководства объекта; и
б. определение юридического лица и ВОФК (раздел 14), чтобы было понятно, кто может нести юридическую ответственность за деятельность объекта (ISO 15189, раздел 5 [19]) и кто является контактным лицом Регулятора.

100.3 Система управления

100.3.1 Должна быть создана система менеджмента, такая как система менеджмента качества (СМК) (как бы она ни называлась), которая должна соответствовать разделам 5.4.2 и 8.1 ISO 15189 [19] и должна включать требования настоящего Кодекса в политику и процедуры, соответствующие осуществляемой деятельности.

100.4 Технические требования

Персонал: обучение и компетентность

100.4.1 Работодатель, независимо от того, несет ли он прямую ответственность за объект или является поставщиком услуг, уполномоченным работать на этом объекте, должен иметь документированную политику, определяющую знания, навыки, опыт и компетентность, а также процедуру обучения и постоянную компетентность для каждого роль, выполняемая внутри учреждения. Это должно включать:

а. записи, подтверждающие компетентность и полномочия для выполнения конкретных задач;
б. требования к обучению и компетентности, включая переподготовку в случае потери компетентности для каждого ролевого профиля;
в. где это уместно, обучение свидетелей-экспертов и обучение, связанное с CJS [33], [30], включая письменные доказательства, навыки работы в суде и избежание когнитивных предубеждений [89];
д. оценка подготовки и компетентности;
е. разрешение и начало деятельности, которую осуществляет их персонал;
ф. непрерывного профессионального развития; и
г. поддержание постоянной компетентности, включая учет отзывов конечных пользователей.

100.4.2 Если персонал не работает в юридическом лице или судебно-экспертном подразделении, но предоставляет услуги (ISO 15189 6.7, 6.8, 6.2 [19] и ILAC G19 4.1.3), то оценка и допуск к работе на объекте должны проводиться. должны быть подтверждены и задокументированы учреждением/криминалистическим подразделением до начала любой работы.

Условия проживания и окружающей среды Общие сведения

100.4.3 Помещения на объекте должны быть пригодны для удовлетворения потребностей в судебно-медицинской экспертизе всех его конечных пользователей в безопасной среде.

100.4.4 Судебно-экспертное подразделение должно иметь политику и процедуры санкционированного доступа к зданию, помещениям, помещениям, оборудованию и расходным материалам. Доступ в кабинет судебно-медицинской экспертизы фиксируется.

Планировка жилья

100.4.5 Конструкция и планировка объекта должны быть однонаправленными. Это должно включать меры по предотвращению перекрестной передачи и загрязнения окружающей среды.

100.4.6 Должны быть предусмотрены специальные туалеты для пациентов с очисткой ДНК и помещения для судебно-медицинской экспертизы [119]. Отведенные для очистки ДНК зоны должны быть всегда охраняемы, а доступ к ним должен контролироваться.

Качество воздуха и воздушный поток

100.4.7 В судебно-медицинском подразделении должна быть установлена система обработки воздуха, которая контролирует качество и поток воздуха, поступающего в определенные зоны/комнаты, чистые по ДНК. Система должна гарантировать, что уровни загрязнения, включая следовые количества материалов и клеточный мусор в воздухе, контролируются таким образом, чтобы риск передачи от пациента в окружающую среду и от фона окружающей среды к пациенту и образцам был сведен к минимуму. Документ – FSR-GUI-0017 «Руководство: Контроль загрязнения ДНК – Судебно-медицинские экспертизы» содержит дополнительные рекомендации [119].

Оснащение кабинета судебно-медицинской экспертизы, оборудование, реагенты и расходные материалы

100.4.8 Мебель, оборудование, реагенты и расходные материалы, используемые на объекте, должны быть такими, чтобы минимизировать риск загрязнения ДНК.

Окружающая среда, обстановка и оборудование

100.4.9 Стены, полы, рабочие поверхности и стулья должны быть гладкими, герметичными, легко очищаемыми и устойчивыми к разрушению в результате частой чистки. Рабочее место/рабочие поверхности должны содержаться в чистоте, за исключением оборудования, используемого ежедневно.

Обеззараживание ДНК

100.4.10 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику, определяющую передовую практику борьбы с загрязнением ДНК, а также контроль и управление зонами, чистыми от ДНК. Это должно включать:

а. режимы регулярной уборки помещений, территорий, оборудования (в том числе мобильного), мебели и мест хранения расходных материалов;
б. периодичность генеральной уборки помещения судебно-медицинской экспертизы;
в. контроль доступа в ДНК-чистые помещения;
д. записи об имени уборщика, а также о том, где и когда проводилась уборка; и
е. проверка эффективности очистки путем экологического мониторинга.

Чистящие реагенты

100.4.11 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно использовать чистящие средства и наборы для устранения утечек, эффективность которых в удалении и денатурации ДНК была доказана, в сочетании с соответствующими процедурами очистки.

100.4.12 Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать, что чистящее средство продолжает эффективно удалять и денатурировать ДНК до приемлемого уровня посредством мониторинга окружающей среды.

Расходные материалы, включая средства индивидуальной защиты/защитную одежду

100.4.13 Судебно-экспертное подразделение должно иметь политику и процедуры закупки, получения и хранения реагентов и расходных материалов (включая СИЗ), пригодных для использования по назначению [25], [26]. Они также должны включать инструкции по использованию, обращению и утилизации.

100.5 Методы и процедуры исследования

100.5.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные процедуры процессов обследования, проводимых персоналом учреждения. Они должны включать:

а. соответствующие требования к навыкам, знаниям и компетентности для работы с пациентами;
б. порядок первичного контакта до прибытия пациента в учреждение; и
в. документирование соответствующей информации, касающейся пациента на протяжении всего процесса.

100.5.2 Предприятие должно предоставлять доступную точную информацию и рекомендации о предприятии другим соответствующим поставщикам услуг на месте.

100.5.3 Судебно-медицинское подразделение должно быть в состоянии предоставить пациентам основную информацию о:

а. варианты, доступные им для изучения и консультации;
б. документальное подтверждение наличия или кажущегося отсутствия травм;
в. важность биологических жидкостей и сбор соответствующих материалов для судебно-медицинской экспертизы;
д. влияние, которое действия после предполагаемого инцидента могут оказать на сбор доказательств;
е. требование о предоставлении образца комплекта доказательств на ранней стадии, в зависимости от обстоятельств; и/или
ф. сохранение соответствующей одежды, которую они носили во время и после предполагаемого инцидента.

100.6 Решение о проведении обследования

100.6.1. Решение о проведении судебно-медицинской экспертизы принимает врач-судебно-медицинский эксперт.

100.6.2 Судебно-медицинский эксперт должен дать рекомендации по извлечению материалов, имеющих потенциальную судебно-медицинскую ценность.

100.6.3 Если есть опасения по поводу сексуального насилия над детьми, в рамках обсуждения стратегии следует проконсультироваться с персоналом педиатрического специализированного центра по борьбе с сексуальным насилием, чтобы определить, следует ли осмотреть ребенка, и если да, то в какое время и к какому сроку. практикующий(ие) судебно-медицинский эксперт.

100.6.4 Если пациента необходимо доставить в отделение неотложной помощи (или пройти обследование в других помещениях, например, жилом помещении), практикующий судебно-медицинский эксперт должен либо присутствовать и/или дать инструкции по проведению обследования другим судебно-медицинским работникам.

100.6.5 Пробы должны быть собраны с использованием модулей набора для судебно-медицинской экспертизы ДНК [26]. Рассмотрение целесообразности взятых в стационаре проб крови и мочи для судебно-медицинской экспертизы осуществляется с учетом обстоятельств конкретного случая.

Прием судебно-медицинского эксперта

100.6.6 Судмедэксперт, присутствующий на судебно-медицинской экспертизе, не должен в течение этой смены обслуживать места содержания под стражей, например, полицейские участки и следственные изоляторы. Если был привлечен один и тот же судебно-медицинский эксперт, это должно быть задокументировано и раскрыто в любом последующем отчете или заявлении, предоставляемом СУО, как несоблюдение настоящего Кодекса.

100.6.7 Если направлено более одного пациента, который может быть причастен к одному и тому же предполагаемому инциденту, или если разные пациенты считаются частью связанной серии случаев, их следует обследовать в отдельных комнатах или помещениях разными судебно-медицинскими экспертами. . Если это невозможно, это должно быть задокументировано и дано объяснение; меры, принятые для минимизации возможности перекрестного загрязнения, должны быть документированы.

100.7 Роли и обязанности лиц, проводящих экспертизу

100.7.1 Если экспертизу проводят более одного практикующего судебно-медицинского эксперта, их соответствующие роли и обязанности должны быть согласованы до проведения экспертизы, и они должны быть документально оформлены.

100.8 Снятие одежды

100.8.1 В судебно-медицинском подразделении должна быть документированная процедура снятия, упаковки и маркировки одежды, чтобы свести к минимуму загрязнение и потерю доказательств. Целостность и непрерывность упакованных предметов или образцов должна быть сохранена до их передачи в полицию.

100.9 Процесс экспертизы

100.9.1 Процесс экспертизы должен быть определен и документирован. Процесс должен включать:

а. сбор и документирование соответствующей информации;
б. разработка стратегии проведения экспертизы;
в. разработка порядка проведения диагностических мероприятий с учетом обстоятельств и согласия пациента;
д. фотография; и
е. документация.

Запись участников

100.9.2. Ведется запись обо всех лицах, присутствовавших при проведении судебно-медицинской экспертизы. Помимо сохранения этой записи вместе с записями случаев, она должна надежно храниться и быть доступной для расследования контаминации.

100.10 Сбор и обработка проб

100.10.1 Судебно-экспертное подразделение должно иметь документированную процедуру взятия соответствующих проб в каждом конкретном случае. Они должны включать:

а. передовой опыт борьбы с загрязнением ДНК;
б. передовая практика восстановления образцов;
в. регистрация, маркировка и упаковка образцов; и
д. цепочка доказательств и передача образцов.

Хранение образцов

100.10.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь политику и процедуры взятия, хранения, хранения и уничтожения проб. Они должны соответствовать Закону о человеческих тканях 2004 г. [74].

Образец документации

100.10.3 В судебно-экспертном подразделении должна быть разработана процедура документирования сбора проб, маркировки, а также передачи и хранения собранных проб и доказательств.

Изображений

100.10.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры электронного захвата, хранения и передачи изображений. Они должны включать:

а. персонал, уполномоченный делать снимки;
б. требования к получению разрешения и качества изображения для наглядной демонстрации интересующих особенностей;
в. запись в истории болезни;
д. безопасность и целостность данных;
е. доступ к изображениям для экспертной оценки/второго мнения; и
ф. раскрытие изображений для разбирательств СУО и рассмотрение последствий информационной безопасности.

100.11 Обеспечение качества процедур экспертизы

Минимизация загрязнения

100.11.1 В судебно-медицинском подразделении должны быть внедрены политика и процедуры, которые сводят к минимуму возможность заражения с момента прибытия пациента в учреждение для судебно-медицинской экспертизы до завершения этого исследования.

100.11.2 Хотя основное внимание уделяется минимизации загрязнения ДНК, другие виды доказательств, связанных с судебно-медицинской экспертизой, такие как засохшие хлопья биологических жидкостей, волосы, волокна и твердые частицы, которые могут перекрестно контаминировать, не менее важны и должны учитываться в рамках расследования. процедуры обследования и восстановления.

100.11.3 Во избежание перекрестного загрязнения между участками/участками, отбираемыми в ходе судебно-медицинской экспертизы пациентов, подвергшихся сексуальному насилию, перчатки следует менять между каждым местом/участком, отбираемым для отбора проб.

Использование средств индивидуальной защиты/защитной одежды

100.11.4 Средства индивидуальной защиты (СИЗ)/защитную одежду следует носить и менять между осмотрами каждого пациента, чтобы свести к минимуму загрязнение. [119]

100.11.5 Политика и процедуры использования СИЗ/защитной одежды должны, как минимум, включать указание:

а. СИЗ/защитную одежду, которую должны носить судебно-медицинский работник и посетители при судебно-медицинской экспертизе;
б. порядок надевания СИЗ/защитной одежды;
в. частота смены СИЗ/защитной одежды; и
д. утилизация СИЗ/защитной одежды.

Образцы элиминации ДНК

100.11.6 Должны быть предусмотрены политика и процедуры, требующие взятия образцов ДНК для исключения ДНК от всего персонала, работающего на учреждении, до входа в помещения судебно-медицинской экспертизы учреждения и добавления их профиля ДНК в базу данных(ы) для исключения ДНК. . В этот персонал войдут (но не ограничиваются) практикующие судебно-медицинские эксперты, кризисные работники и уборщики.

100.11.7 Все другие посетители, входящие в учреждение, включая пациента (как в случае обращения в полицию, так и в случае самостоятельного обращения), переводчиков, друзей и членов семьи, не обязаны сдавать образец элиминации ДНК перед входом, но их данные должны быть записаны в в случае необходимости запросить образец позднее для целей устранения загрязнения.

100.11.8 Политика и процедуры управления отбором исключительных проб должны включать следующее:

а. Взятие образцов элиминации ДНК.
б. Соглашение/согласие на донорство образцов от:
- я. практикующие судебно-медицинские эксперты, педиатры и вспомогательный персонал, например, кризисные работники; и
- ii. посетители (например, переводчики, родственники, сервисные инженеры), если образец потребуется позднее для устранения загрязнения.
в. Безопасность и доступ к информации.
д. Безопасное хранение и протоколируемая передача образцов.
е. Расследование выявленного случая заражения.
ф. Подробная информация о тех, кому будет предоставлен доступ к профилю.
г. Срок(и) хранения профилей исключения (раздел 101.11.6).

100.12 Предотвращение загрязнения

100.12.1 Должны существовать политика и процедуры для минимизации перекрестного заражения в случае, если учреждение одновременно посещают несколько пациентов в результате одного и того же инцидента.

Очистка

100.12.2 Должны существовать политика и процедуры по уборке помещений, помещений и оборудования. Они должны включать:

а. обучение и авторизация персонала;
б. методы очистки, продемонстрировавшие эффективное удаление/денатурацию ДНК;
в. частота уборки и глубокая чистка;
д. обеззараживание многоразового оборудования (ISO 15189 раздел 6.4.4); и
е. записи об уборке с указанием имени уборщика и времени.

Экологический мониторинг и валовое загрязнение

100.12.3 Должны существовать политика и процедуры для мониторинга эффективности существующих режимов очистки путем мониторинга уровня фоновой ДНК. Они должны включать:

а. программу отбора проб для мониторинга окружающей среды (EMS), которая отражает профиль операционного риска и пропорциональна риску передачи ДНК;
б. частота EMS;
в. требования к обучению персонала;
д. персонал и методология, используемые для сбора образцов и своевременной – желательно немедленной – подачи на анализ ДНК;
е. территории и оборудование, из которых должны быть отобраны пробы для каждого события мониторинга;
ф. передача образцов ДНК для анализа поставщику, который аккредитован в соответствии с ISO/IEC 17025 или ISO 15189 и обязан обеспечить своевременную обработку и отчетность о результатах, чтобы обеспечить возможность быстрого реагирования, если какой-либо результат EMS окажется в неприемлемом диапазоне;
г. советы и отзывы от поставщика, проводящего анализ EMS; и
час определены последующие процессы для расследования и устранения масштабного загрязнения.

100.13 Документация – запись примечаний и отчетов

Ведение заметок и ведение записей

100.13.1 Должны существовать политика и процедуры для документирования и хранения информации, касающейся каждого пациента. Они должны включать требования к:

а. ясность, точность, разборчивость и постоянство примечаний и записей;
б. детализация всей деятельности и решений, которые имеют непосредственное отношение к пациенту;
в. одновременная запись заметок;
д. учет средств индивидуальной защиты/защитной одежды, которые носили судебно-медицинские работники и посетители во время судебно-медицинской экспертизы;
е. идентификация практикующего судебно-медицинского эксперта, а также дата и время (если применимо) его деятельности;
ф. изменения, внесенные в запись(и);
г. подготовка предварительных выводов или окончательных отчетов [84], [120];
час безопасное хранение записей, включая постоянные записи, такие как изображения, полученные с помощью кольпоскопа; и
я. доступ к заметкам и изображениям для получения второго мнения, экспертной оценки, расследований и уголовного правосудия.

Отчеты

100.13.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь процесс подготовки заявлений и отчетов в формате, который соответствует обязательствам по раскрытию информации и требованиям, изложенным в Правилах уголовного судопроизводства и Инструкциях по уголовной практике [33].

100.13.3 Практикующие судебно-медицинские эксперты должны быть соответствующим образом обучены и получать поддержку для составления отчета, приемлемого для использования в CJS [84], [120].

100.13.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить процесс, который может быть подтвержден на всех этапах коллегиального рассмотрения дела по мере его продвижения. Должна быть проведена критическая проверка отчета/заявления вторым компетентным лицом с подходящим уровнем знаний, опыта и полномочий для проведения такой проверки.

101. Исследование и анализ ДНК человека

101.1 Область применения

101.1.1 В этом разделе рассматриваются требования к процессам исследования и анализа ДНК, конкретно относящиеся к обнаружению, восстановлению, анализу, интерпретации и использованию результатов ДНК.

101.1.2 Для анализа и интерпретации ДНК предъявляются требования ко всем анализам на основе коротких тандемных повторов (STR) (включая Y-STR), включая технологию связанных последовательностей и другие анализы хромосомной или митохондриальной ДНК, проводимые независимо от того, выполняются ли они в статическом или мобильном учреждении. .

101.2 Расходные материалы для ДНК

101.2.1 Расходные материалы и реагенты, используемые для извлечения и анализа ДНК, должны быть подтверждены судебно-медицинской экспертизой ДНК посредством серийных испытаний для демонстрации успешных стандартов чистого производства или с использованием проверенной постпроизводственной обработки, такой как обработка этиленоксидом, или того и другого. Это требование также распространяется на реагенты, используемые в процессах, предшествующих обработке ДНК, в совместных, разделенных или последовательных случаях, связанных с другими дисциплинами.

101.2.2 Гарантия обеспечивается за счет использования расходных материалов ДНК, соответствующих стандарту ISO 18385 или PAS 377 [25], который включает требования ISO 18385 [26].

101.2.3 Расходные материалы, соответствующие стандарту PAS 377 или ISO 18389 и заявленные как «класс судебно-медицинской экспертизы ДНК», отменяют требование о приемочных испытаниях партии для конечного пользователя. Если требуется тестирование партии расходных материалов конечным пользователем, следует использовать критерии прохождения или неудовлетворения, установленные в PAS 377.

101.2.4 Используемые материалы не должны:

а. выщелачивать любые химические вещества (например, пластификаторы), которые могут повлиять на используемые процессы или результаты анализа; если состав материала изменится, его необходимо переоценить; ни
б. имеют уровни ДНК, которые можно обнаружить с помощью аналитических методов ДНК, используемых для обработки материалов дела.

101.2.5 Должна быть продемонстрирована последовательность извлечения и выделения ДНК из используемых материалов для отбора проб (например, мазков). Постоянная проверка характеристик всех партий должна подтверждаться испытаниями контроля качества (КК).

101.2.6 Любые изменения в составе материала для отбора проб должны подвергаться оценке риска и либо валидироваться, либо проверяться, чтобы гарантировать, что их характеристики такие же хорошие, как и у ранее проверенных материалов для отбора проб.

101.2.7 Постпроизводственная обработка расходных материалов ДНК должна включать контроль качества для каждой обработки, например, образцы с добавленной ДНК, помещенные в различные места по всей партии, подлежащей обработке, которые демонстрируют необходимый уровень снижения амплифицируемой ДНК (не менее 1000- сложить) [25], [26]. Тестирование контроля качества после обработки не требуется, если только контроль качества, контролирующий эффективность послепроизводственной обработки, не дает результатов или не вызывает сомнений в требуемом уровне снижения.

101.2.8 Для расходных материалов, которые не подлежат послепроизводственной обработке, доказательства отсутствия серьезного или системного загрязнения должны быть подтверждены тестированием контроля качества. PAS 377 [25] устанавливает критерии испытаний партий, которые считаются приемлемыми.

101.2.9 Расходные материалы, не прошедшие испытания партии, должны быть подвергнуты эмбарго и подвергнуты дальнейшему исследованию. После повторных испытаний партии расходные материалы, которые продолжают выходить из строя, следует отбраковать для использования. Для расходных материалов, прошедших постпроизводственную обработку, например обработку этиленоксидом, проблема может быть решена еще одной обработкой.

101.2.10 Тестирование должно быть прослеживаемым, а точный характер теста и результаты должны быть доступны пользователям расходных материалов и, при необходимости, CJS и конечным пользователям.

101.2.11 Помещения, используемые для хранения и обращения с расходными материалами, должны быть чистыми, безопасными, а доступ к ним должен быть ограничен только уполномоченным персоналом.

101.3 Упаковка и общие химикаты/материалы

101.3.1 Упаковка образцов или предметов должна сохранять целостность материала судебно-медицинской экспертизы и сводить к минимуму риск утраты, порчи или загрязнения.

101.3.2 Политика и процедуры обращения с упаковкой, расходными материалами и реагентами должны включать:

а. помещения, используемые для хранения и обращения с расходными материалами, безопасны;
б. доступ разрешен только авторизованному персоналу;
в. принимаются меры для защиты или минимизации загрязнения окружающей среды; и
д. принимаются меры предосторожности для сведения к минимуму загрязнения расходных материалов до и во время использования.

101.3.3 Любые обнаруженные или сообщенные проблемы с упаковкой или материалами, уже находящимися в цепочке доказательств, потребуют проведения соответствующей оценки риска или случая и, при необходимости, вывода материала из использования.

101.4 Предотвращение, мониторинг и обнаружение загрязнения

101.4.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры управления загрязнением. Должны быть приняты меры для предотвращения или сведения к минимуму загрязнения между:

а. персонал и экспонат/образец ДНК;
б. загрязненные расходные материалы (например, тампоны, пробирки, СИЗ/защитная одежда) и экспонаты/образцы ДНК;
в. экспонаты и образцы ДНК; и
д. загрязненное оборудование и экспонат/образец ДНК.

101.4.2 Должны быть приняты соответствующие меры предосторожности для сведения к минимуму загрязнения расходных материалов перед использованием.

101.4.3 При входе на место происшествия и в зоны досмотра, сбора и обработки необходимо носить СИЗ/защитную одежду.

101.4.4 Действующие процедуры должны свести к минимуму передачу ДНК путем определения того, когда СИЗ/защитную одежду следует чистить и/или менять.

101.4.5 Всегда необходимо соблюдать разделение и раздельное обращение с предметами в одном и том же деле, например, место происшествия и подозреваемый, истец и подозреваемый, разные подозреваемые, разные места на месте происшествия и несколько мест происшествия. Любые отклонения от этого должны быть зафиксированы.

101.4.6 Все предметы должны храниться таким образом, чтобы свести к минимуму риск их перекрестного загрязнения, подделки или кражи.

101.4.7 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры, гарантирующие, что используемые чистящие химикаты и методы проверены и доказали свою эффективность в уменьшении и денатурации ДНК до приемлемого уровня.

101.4.8 В зависимости от риска оборудование должно быть очищено до и/или после использования в соответствии с документально оформленными стандартными эксплуатационными процедурами.

101.4.9 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры для мониторинга текущей эффективности уборки, также известного как мониторинг окружающей среды.

101.4.10 Должны вестись записи о борьбе с загрязнением; к ним относятся:

а. журналы доступа в помещения;
б. чистка журналов; и
в. протоколы экологического мониторинга.

101.4.11 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры, гарантирующие, что доступ к месту происшествия и зонам досмотра, извлечения и обработки ограничен персоналом, который предоставляет образцы для исключения ДНК для плановых проверок на загрязнение и охвачен базой данных по исключению ДНК. Дополнительные рекомендации представлены в документе «Обнаружение загрязнения ДНК – управление и использование баз данных по удалению ДНК», опубликованном на веб-сайте регулирующего органа.

101.4.12 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно контролировать поток и качество воздуха через систему обработки воздуха, поступающего в определенные чистые зоны/комнаты с ДНК, чтобы свести к минимуму количество переносчиков, включая клеточный мусор, в воздухе, их перемещение. окружающей среды и накопление фоновой ДНК.

101.5 Выбор методов

101.5.1 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны использовать проверенные методы для извлечения биологических жидкостей и следов (прикосновения) ДНК для последующего тестирования.

101.5.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны использовать утвержденный метод(ы) для идентификации материала биологических жидкостей. Поскольку большинство скрининговых тестов для идентификации биологических жидкостей являются предположительными, результаты следует предоставлять в качестве заключения.

101.5.3 Судебно-медицинские подразделения, анализирующие ДНК, должны использовать проверенные методы выделения ДНК, амплификации, разделения фрагментов по размеру (электрофорез), секвенирования, определения аллелей и интерпретации профиля.

101.5.4 Судебно-экспертные подразделения, анализирующие ДНК, должны использовать проверенный, специфичный для человека метод количественного определения образцов, который проверяется для демонстрации того, что его предел обнаружения, предел количественного определения, точность и воспроизводимость соответствуют чувствительности профилирования ДНК. предлагаемая услуга. Количественное определение эталонных образцов из предметных образцов не требуется, так как имеется достаточно материала для повторной работы.

101.5.5 Если используемый метод количественного определения не позволяет продемонстрировать вероятность возникновения ингибирования ПЦР с учетом природы тестируемого образца, то возможность ингибирования должна быть изучена, если получен неожиданный частичный профиль или его отсутствие не получено.

101.5.6 В исключительных случаях, когда, по мнению практикующего специалиста, отдельный этап количественного определения, обычно требуемый в протоколе, нецелесообразен (например, количество доступного доказательного материала может быть недостаточным для получения интерпретируемого профиля) или не требуется, это должно быть задокументированы и четко доведены до сведения стороны, осуществляющей ввод в эксплуатацию, а также предоставлены для целей раскрытия информации.

101.5.7 Для устройств экспресс-анализа ДНК, если количественный анализ не является неотъемлемой частью аналитического метода исследования, то требуются альтернативные средства для оценки и устранения эффектов как деградации, так и ингибирования для каждого типа образцов, поскольку некоторые образцы имеют переменный состав. качество и количество. Устройства быстрой ДНК не должны использоваться с типами проб ограниченного качества, что предотвратит любой повторный анализ пробы.

101.6 Проверка

101.6.1 Независимо от того, является ли это принятым методом, который был разработан и проверен в другом месте или разработан судебно-экспертным подразделением, настоящий Кодекс позволяет адаптировать процедуру валидации посредством проверки степени и объема поддержки внешних проверочных исследований.

101.6.2 Для методов ДНК параметры/характеристики плана валидации должны включать, при необходимости:

а. калибровка/производительность оборудования, реагенты, стандартные материалы, расходные материалы;
б. характеристика генетических маркеров (способ наследования, хромосомная локализация, механизм обнаружения, полиморфизм);
в. видовая специфичность (человек/нечеловек, целевые виды);
д. чувствительность (например, пределы обнаружения, количественного определения и/или диапазон количества ДНК, при котором будут получены надежные результаты с учетом стохастических эффектов);
е. загрязнение;
ф. эффекты матрицы и подложки;
г. помехи и перекрестная чувствительность;
час стабильность (например, к экологическим и химическим факторам);
я. повторяемость и воспроизводимость (конкордантность);
Дж. прочность/надежность;
к. различия в характеристиках типичных материалов корпуса;
л. демографические исследования (базы данных, независимость);
м. влияние смесей на получение достоверных результатов;
н. точность;
о. точность (эталоны измерений);
п. погрешность измерения;
в. критерии соответствия;
р. условия амплификации/ПЦР (параметры термоциклирования, концентрация праймеров, хлорида магния, ДНК-полимеразы и т.д.) и предпочтительной амплификации/коамплификации; и
с. постамплификационная/ПЦР-обработка, электрофорез и параметры обнаружения.

101.7 Требования к профилю

101.7.1 Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать, что данный метод позволяет получить «ожидаемый правильный профиль» (т.е. точный профиль как для справки, так и для рассмотрения дела). Как минимум это включает в себя:

а. отсутствие ошибок при использовании одного и того же химического набора для профилирования;
б. разрешение одной пары оснований;
в. профиль не является результатом загрязнения;
д. профиль не является результатом выборки или демографического переключения; и
е. несоответствия и мутации выявляются и учитываются.

101.7.2 Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать, что данный метод позволяет получить профили соответствующего качества для образцов материалов дела. Как минимум, это включает оптимальное представление содержимого ДНК для:

а. ДНК из одного источника;
б. низкоматричная ДНК; и
в. основные/второстепенные и равные смеси из:
- я. ДНК хорошего качества;
- ii. деградированная ДНК; и
- iii. смешанное качество (хорошее качество и деградированная ДНК).

101.8 Обеспечение качества и контроль качества

101.8.1 Должен использоваться контроль качества для обеспечения уверенности в проведении испытаний и мониторинга используемых методов, от отбора проб до определения профиля.

101.8.2 При составлении профиля ДНК контроль качества должен использоваться для мониторинга экстракции, процессов амплификации, размера фрагментов, определения последовательности или профиля и загрязнения.

101.8.3 Отрицательный (пустой) контроль должен использоваться после экстракции для мониторинга загрязнения в ходе аналитического процесса.

101.8.4 График проведения судебно-медицинской экспертизы должен включать обработку как минимум одного образца ДНК от двух человек и одного образца ДНК от трех человек в год.

101.9 Интерпретация – профиль

101.9.1 Метод интерпретации профиля должен включать рассмотрение:

а. аллельный дроп-ин;
б. выпадение аллеля;
в. сильное или системное загрязнение;
д. стохастические характеристики и, если используются, любые связанные пороговые значения или триггеры, такие как баланс гетерозигот относительно высоты пика, площади или качества/количества ДНК;
е. пиковые характеристики заикания и артефактов;
ф. смесь двух или более лиц, охватывающая диапазон соотношений на одного вкладчика, включая мужчин и женщин;
г. определение количества вкладчиков;
час методология сообщения об одном результате или повторных анализах как отношение правдоподобия; и
я. образующие предложения (родственные или неродственные личности).

101.10 Выражение мнения и интерпретация

101.10.1 Для интерпретации и составления отчетов о профилях ДНК в контексте биологического материала и обстоятельств дела подразделение судебно-медицинской экспертизы должно соблюдать публикацию UKAS LAB 13 [88].

101.11 Базы данных элиминации ДНК

101.11.1 Базы данных по удалению ДНК должны включать персонал, который участвует в восстановлении или отборе образцов предметов; в частности, весь персонал, связанный с технологической цепочкой ДНК. К ним относятся:

а. лица, участвующие в сборе/восстановлении материала ДНК, его анализе и среде обработки;
б. любой персонал, который подвергается высокому риску переноса своей ДНК на предметы или упаковку, например, те, кто имеет доступ к предметам/экспонатам; и
в. любой персонал, участвующий в подготовке или сборке комплектов расходных материалов и обращении с ними.

Общий

101.11.2 Политика и процедуры удаления баз данных должны включать, помимо прочего:

а. форматы данных и данные;
б. поисковые процедуры и алгоритмы;
в. сроки хранения;
д. устаревшие профили и архив;
е. соглашения о совместном использовании (т. е. между судебно-медицинскими подразделениями/поставщиками и с международными базами данных по устранению производителей);
ф. соглашения/согласия;
г. формы выпуска;
час процесс расследования;
- я. политика отчетности; и
Дж. дополнительная сохраняемая информация.

101.11.3 Подразделения судебно-медицинского профилирования ДНК должны вести местные базы данных по исключению ДНК и включать профили ДНК, обнаруженные в ходе серийного тестирования реагентов, отрицательных контролей (холостой/без шаблона) и мониторинга окружающей среды в качестве способа обнаружения случаев заражения в рамках комплексного анализа. база данных ликвидации.

101.11.4 Профили, полученные из этих баз данных, которые не идентифицируются персоналом в процессе исследования ДНК, должны быть переданы в национальную базу данных по устранению загрязнения и проверены по соответствующим базам данных по удалению ДНК производителя и международным базам данных по загрязнению (раздел 101.11.13).

101.11.5 У персонала должно быть запрошено согласие на предоставление образца для создания профиля ДНК для включения в одну или несколько баз данных исключения с целью обнаружения загрязнения ДНК.

Сроки хранения баз данных исключения

101.11.6 Когда персонал покидает судебно-медицинское подразделение, оно должно определить периоды хранения на основе ожидаемого периода времени, в течение которого материалы, обработанные уволившимся персоналом, пройдут через CJS.

101.11.7 Минимальный срок хранения составляет 12 месяцев; Более длительные периоды рассматриваются на основании:

а. срок годности выпускаемых комплектов расходных материалов персоналом;
б. временные рамки загрязнения ДНК, обнаруженного в ходе лабораторных процессов (соблюдается 18-месячный интервал, поэтому для функций по сбору и обработке ДНК 18-месячный период хранения может считаться целесообразным);
в. постоянное хранение для рассмотрения нераскрытых дел, которым, как правило, уже несколько десятилетий.

101.11.8 Срок хранения должен определяться для каждой базы данных исключения или роли персонала, быть актуальным, соразмерным и являться частью согласия или соглашения. Доступ и поиск по любым заархивированным профилям должны быть ограничены.

Матчи

101.11.9 Все совпадения с базами данных по исключению ДНК должны быть расследованы для определения основной причины.

101.11.10 Все расследования должны проводиться назначенными лицами, уполномоченными судебно-медицинским подразделением.

101.11.11 Подразделения судебно-медицинского анализа ДНК должны сотрудничать с производителями расходных материалов для ДНК для решения проблемы загрязнения расходных материалов.

101.11.12 В обязанности судебно-медицинских подразделений, в том числе специалистов по судебно-медицинскому профилированию ДНК, сотрудников правоохранительных органов и судебно-медицинских специалистов, входит поддержание актуальных данных профиля ДНК в соответствующих базах данных по ликвидации. Если используются несколько поставщиков судебно-медицинского профилирования ДНК, то должны быть заключены соглашения об обмене данными, которые отражены в согласии или соглашении донора элиминационного образца.

101.11.13 Безопасность записей базы данных ликвидации должна обеспечиваться путем обеспечения ограниченного доступа к назначенным и уполномоченным лицам со стороны судебно-медицинского подразделения/администратора базы данных ликвидации.

101.11.14 Профили загрязнителей, не полученные из источников, должны быть переданы в международные базы данных по ликвидации, такие как база данных по ликвидации Международной комиссии по пропавшим без вести лицам.

Поиск по записям профиля элиминационной ДНК

101.11.15 Все профили работы с делами, отвечающие минимальному количеству аллелей для критериев поиска в национальной базе данных ДНК, будь то один источник или смесь, должны сравниваться с соответствующими базами данных по ликвидации (например, базой данных по ликвидации местного персонала, хранящейся подразделениями судебно-медицинской экспертизы ДНК, национальной базой данных по ликвидации загрязнения база данных, хранящаяся в Службе баз данных судебно-медицинской экспертизы и базе данных Международной комиссии по ликвидации пропавших без вести лиц).

Режим матча

101.11.16 Режим поиска и сопоставления должен оптимизировать идентификацию загрязняющих профилей, но минимизировать количество случайных совпадений. Режим должен учитывать:

а. количество аллелей, которые будут использоваться для сообщения суду о соотношении правдоподобия;
б. критерии минимальной загрузки для местных, национальных и международных баз данных;
в. количество записей, хранящихся в базе данных ликвидации;
д. дискриминация имеющихся профилей элиминационной ДНК; и
е. соответствующая процедура строгого соответствия (точная) и разницы в одну аллель (почти совпадение/N-1), используемая для мультиплексных наборов, используемых для создания сравниваемых профилей.

Расследования матчей

101.11.17 Все случаи, когда наблюдается совпадение с профилем базы данных исключения, должны быть зарегистрированы как несоответствие и расследованы.

101.12 Справочные базы данных частот аллелей ДНК и гаплотипов

101.12.1 Базы данных частот аллелей ДНК и гаплотипов (например, митохондрий, Y-хромосомы), созданные без идентифицируемых лиц, должны использоваться по мере необходимости для целей интерпретации. Они должны иметь отношение к вопросам, на которых основано толкование значения доказательств.

101.12.2 Базы данных, используемые для расчетов, должны пройти экспертную оценку и быть надежными. Любые ограничения на их использование должны быть задокументированы и раскрыты вместе с любой предоставленной интерпретацией или мнением.

102. Анализ картины пятен крови

102.1 Область применения

102.1.1 Этот раздел относится к классификации, идентификации и/или интерпретации и оценке структуры пятен крови, в том числе на месте происшествия и в учреждении, а также относится к FSA – BIO 300 – Анализ распределения жидкости в организме человека (раздел 52).

102.2 Терминология

102.2.1 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны указать термины и определения, которые будут использоваться, на основе согласованной профессиональной терминологии; любые отклонения или альтернативная фразеология должны быть определены и объяснены в отчетах о валидации и при сообщении BPA.

102.3 Персонал

102.3.1 Минимальная квалификация и опыт специалистов по исследованию пятен крови должны быть определены и задокументированы судебно-медицинским подразделением.

102.3.2 Требования к компетентности для деятельности должны быть определены и документированы.

102.3.3 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно документировать процесс авторизации специалистов-практиков BPA, в котором должен быть указан уровень компетентности и место (лаборатория или место происшествия), в котором им разрешено работать.

102.4 Обучение

102.4.1 Требования к обучению и постоянному профессиональному развитию специалистов, занимающихся анализом пятен крови, должны быть документированы для всех уровней компетентности, как это определено судебно-экспертным подразделением.

102.4.2 Обучение, необходимое для развития компетентности, должно включать обучение всем аспектам BPA, соответствующим желаемому уровню компетентности.

102.4.3 Каждая область обучения должна иметь документированные цели и формальную оценку знаний и/или компетентности обучающегося (например, письменный тест, практический тест, ПК и/или устный тест).

102.4.4 В ходе обучения стажер и тренер/наставник BPA должны документировать программу наставничества и участвовать в ней.

102.4.5. По каждому обучаемому ведется учет обучения.

102.5 Оценка компетентности

102.5.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить и документировать требования к компетентности и постоянной компетентности для каждой должности. Экспертную оценку должен проводить практикующий специалист с эквивалентным или более высоким уровнем компетентности.

102.5.2 Должны храниться записи об оценке и последующем разрешении (раздел 27.3.2).

102.6 Условия проживания и окружающей среды

102.6.1 Судебно-экспертное подразделение обязано:

а. указать условия, необходимые для безопасного обращения с предметами с пятнами крови;
б. указать процедурные рекомендации по наилучшей практике сохранения и предотвращения загрязнения предметов с пятнами крови; и
в. иметь доступ к средствам для проведения соответствующих поставленным задачам исследований и экспериментов.

102.7 Выбор методов испытаний

102.7.1 Должны быть сформулированы требования конечного пользователя к BPA, а соответствующие методы и их ограничения указаны, документированы и доведены до сведения.

102.8 Валидация

102.8.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы посредством генерации данных проверки должно продемонстрировать, что используемые процедуры дают последовательные и достоверные результаты. Это должно отражать различные аспекты АБП, проводимых на объекте и на местах происшествия.

102.8.2 В рамках валидации подразделение судебно-медицинской экспертизы должно определить методы, которые будут использоваться в BPA, и подтвердить, что они входят в объем опубликованной научной литературы.

102.8.3 Любой новый метод, используемый судебно-медицинским подразделением, на который нет ссылок в рецензируемой научной литературе (например, новый программный метод), должен требовать валидации.

102.8.4 Компьютерные методы (и используемое программное обеспечение) должны быть валидированы.

102.8.5 Для судебно-медицинских подразделений, проводящих BPA на нескольких площадках, такая проверка должна проводиться на каждой площадке.

102.9 Неопределенность измерения

102.9.1 Должны быть понятны те методы, которые требуют оценки неопределенности измерения, и должен быть составлен их список.

102.10 Оборудование

102.10.1 Должны быть указаны типы оборудования, используемого для BPA, и требования к его калибровке.

102.10.2 Должны быть указаны требования к использованию и валидации программного обеспечения для BPA.

102.11 Прослеживаемость измерений

102.11.1 Процесс создания эталонных образцов пятен крови, которые используются в качестве рабочих стандартов для идентификации пятен крови, должен быть документирован. Этот процесс должен гарантировать, что создание рисунков пятен крови будет засвидетельствовано и каталогизировано практикующими врачами.

102.11.2 Должны быть установлены требования к использованию образцов рисунка пятен крови для интерпретации.

102.11.3 Оригинальные изображения должны храниться в соответствии с процедурами хранения и контроля данных подразделения судебно-медицинской экспертизы и в соответствии с соответствующим законодательством.

102.12 Обеспечение качества результатов испытаний и калибровки

102.12.1 Должна быть указана процедура независимой оценки интерпретации, оценки и выполнения стратегии BPA практикующим специалистом.

102.12.2 Используемые методы, сохраняемые данные и записи (например, фотографии) должны позволять проводить ретроспективный полный независимый анализ/обзор (хранение данных, связанных с серьезными преступлениями, может потребоваться в течение 30 лет).

102.12.3 Должна быть указана процедура устранения любых разногласий в интерпретации АБП между практикующим специалистом и независимым экспертом.

102.12.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документально оформленный график проверок, в котором указывается диапазон видов деятельности, связанных с пятнами крови, и роли практикующих специалистов, которые будут проверяться в течение года, для каждого объекта и для каждого цикла аккредитации.

102.12.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно проводить не менее одного ПК АБП на объект в год в соответствии с объемом деятельности.

102.13 Отчетность о результатах

102.13.1 Должны быть определены любые требования, специфичные для подразделения судебно-медицинской экспертизы, в отношении использования стандартизированной терминологии для сообщения о BPA; отклонения и альтернативная фразеология от терминологии поясняются в отчетах. Также см. компетентность, необходимую для отчетности, в разделе 27.2.

103. Деталь фрикционного гребня: визуализация и улучшение

103.1 Область применения

103.1.1 FSA – MTP 100 – Детали гребня трения: визуализация и улучшение (раздел 65) могут выполняться на специальном объекте или в качестве специальной деятельности, выполняемой на месте происшествия. Требуется аккредитация по стандарту ISO/IEC 17025 для объектов и деятельности на объектах, распространяющейся на места происшествий.

103.1.2 Визуализация и визуализация деталей гребней трения не работают изолированно, и следует признать, что эти действия являются частью рабочего процесса исследования отпечатков пальцев. Сюда также входят действия, связанные с принятием решений до визуализации и после визуализации.

103.2 Термины и определения

103.2.1 Термин «деталь фрикционных гребней» включает все участки системы кожи фрикционных гребней на пальцах, ладонях, фалангах и стопах (подошвенных).

103.2.2 Для целей настоящего набора конкретных требований FSA термин «процесс» относится ко всему методу/действиям по восстановлению областей деталей гребней трения (т. е. к нескольким связанным этапам), тогда как «метод» относится к отдельным методам визуализации.

103.3 Персонал

Компетентность практикующего специалиста

103.3.1 Судебно-экспертное подразделение должно реализовать программу обучения и повышения квалификации, признавая различные области компетенции, необходимые для выполнения ряда задач в рамках рабочего процесса, чтобы обеспечить постоянное развитие своих специалистов.

103.3.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно установить систему компетенций для всех практикующих специалистов, используя критерии, которые были установлены в соответствии с уровнем компетентности практикующего специалиста, необходимого для каждой должностной роли.

103.3.3 Эта система должна включать постоянный процесс обучения, оценки и проверки для обеспечения поддержания компетентности практикующего специалиста. Он должен определить случаи утраты компетенции и порядок управления практикующим специалистом в таких обстоятельствах.

Начальная и постоянная компетентность

103.3.4 Подробности структурированной программы обучения для достижения начальной компетентности и программы периодической оценки для демонстрации постоянной компетентности должны быть документированы.

103.3.5 Обучение и постоянная оценка компетентности должны определяться и документироваться судебно-экспертным подразделением и включать:

а. аспекты выбора техники;
б. аспекты применения методики;
в. признание проблем с производительностью техники;
д. оценка и учет требований коллег в дальнейшем по ходу рабочего процесса; и
е. понимание методов захвата изображений, в том числе:
- я. оценка качества изображения;
- ii. основные принципы фотографии; и
- iii. улучшение изображения после захвата.

103.4 Технические записи

103.4.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры для производства и регистрации изменений в технических записях; записи могут включать фотографии, изображения, бумажные или электронные записи любой документации.

103.4.2 Документированные процедуры должны определять и ссылаться на документацию (также называемую примечаниями к делу), связанную с процессом визуализации деталей гребня трения и захватом изображения.

103.4.3 Любое отклонение в применении процесса, например, с учетом изменения окружающей среды на месте происшествия, а также обоснование принятого решения, должны быть документированы.

103.4.4 Уровень детализации документации должен быть достаточным для возможности проведения аудита.

103.4.5 В судебно-экспертном подразделении должны быть процедуры, документирующие действия, которые практикующий врач должен предпринять для:

а. записывать результаты процесса; и
б. восстановить детали фрикционного гребня для последующей последующей обработки.

103.5 Условия проживания и окружающей среды

103.5.1 Сооружения должны быть пригодны для эффективной реализации методов визуализации деталей гребней трения, используемых на этом сооружении.

103.5.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь как минимум следующее:

а. Пространство для управления предметами/методами, представленными для восстановления подробных доказательств, включая зоны безопасного хранения и обработки.
б. Помещения для проведения процессов, в том числе:
- я. специальные помещения для оптической техники; и
- ii. «мокрые» и «сухие» зоны для подготовки химико-физических методик.
в. Установлено стационарное оборудование, например, вытяжные шкафы, мокрые скамейки.
д. Ассортимент общего оборудования, например, измерительного оборудования.
е. Специальное оборудование, используемое для сбора деталей гребней трения для последующего поиска и сравнения, показало свою пригодность для этой цели.
ф. Подходящее место для хранения оборудования и химической продукции.
г. Зоны контролируемого доступа, например, там, где для эксплуатации техники необходимы меры предосторожности по охране труда и технике безопасности, или где требуются безопасные зоны с ограниченным доступом.

103.6 Методы испытаний и валидация метода

103.6.1 Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать знание и понимание требований валидации, а также валидации своих процессов визуализации деталей гребней трения и последующего процесса захвата и передачи изображения.

103.6.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно провести проверку с использованием известных исходных данных для обеспечения достоверности результатов экспертизы.

103.6.3 Практикующие специалисты должны понимать свои данные, ограничения своих данных и актуальность своих выводов на основе валидации своих методов и процессов.

103.6.4 Информация, представленная в этом разделе, дополняет руководство по валидации, представленное в настоящем Кодексе (раздел 29):

а. Процессы и методы, описанные в Руководстве по визуализации отпечатков пальцев [121], требуют разного количества испытаний и данных, подтверждающих их использование. Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны изучить эти данные и убедиться, что их достаточно для поддержки методов, используемых в их оперативной работе. Dstl предоставила документы, в том числе Справочник по отпечаткам пальцев [122], чтобы помочь определить, достаточны ли данные проверки Руководства по визуализации отпечатков пальцев для оперативной деятельности.
б. Валидация должна проводиться во всех случаях, когда судебно-медицинское подразделение отклоняется от методов и процессов, проверенных другими судебно-экспертными подразделениями, или желает использовать другой метод/маршрут лечения, который, по его мнению, является более эффективным, чем тот, который изложен в Руководстве по визуализации отпечатков пальцев. Валидационные исследования должны оценивать эффективность новых или измененных методов, последовательностей и процедур по сравнению с существующими методами, чтобы оценить пригодность для потенциального эксплуатационного использования, и их следует планировать со ссылкой на опубликованные руководства.
в. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно гарантировать, что в тех случаях, когда использовались внешние проверочные исследования, например, публикации научных журналов, Руководство по визуализации отпечатков пальцев, Справочник по отпечаткам пальцев, они были проверены подразделением судебно-медицинской экспертизы, а сильные и слабые стороны и любые ограничения были полностью поняты и учтены. дом для подтверждения пригодности путем проверки.
д. Если метод будет использоваться на подложке, не испытанной в рамках плана валидации, практикующий специалист должен определить, требуются ли дополнительные данные валидации. Например, оценка может быть основана на сходстве подложки (пористость, цвет, текстура) с ранее протестированными. Решение проводить или не проводить дальнейшие исследования или расширять объем существующего исследования должно быть задокументировано с указанием обоснования.

103.6.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно хранить документацию по каждому выполненному им утверждению и/или верификации.

103.6.6 Судебно-экспертное подразделение должно определить, соответствуют ли поставленной цели меры, направленные на предотвращение заражения или перекрестного заражения.

103.7 Захват и передача изображения

103.7.1 Захват изображений должен осуществляться практикующими специалистами.

103.7.2 Перед съемкой изображение должно быть оптимизировано с использованием соответствующего освещения, настроек камеры и оптики, а не путем обработки изображения после съемки, что может привести к потере некоторых исходных деталей гребней трения.

103.7.3 Процесс захвата и передачи изображения должен быть проверен или проверен с проведением эксплуатационных испытаний, чтобы убедиться, что различные элементы этого процесса не оказывают отрицательного влияния на качество результата исследования деталей гребней трения.

103.8 Оценка неопределенности измерения

103.8.1 Судебно-экспертное подразделение должно идентифицировать компоненты неопределенности и минимизировать их влияние, насколько это возможно, посредством:

а. спецификация оборудования, химикатов и расходных материалов;
б. противоинфекционные процедуры;
в. обучение;
д. практическая валидация или проверка методов;
е. выбор методов восстановления, соответствующих обстоятельствам дела; и
ф. методы захвата изображений.

103.9 Управление данными

103.9.1 Должны быть предусмотрены процедуры контроля данных для защиты и защиты как бумажных, так и электронных данных, генерируемых судебно-экспертным подразделением.

103.9.2 Должны быть предусмотрены политики и процедуры для цифрового захвата, хранения, поиска, отображения, передачи, хранения и уничтожения изображений.

103.9.3 Журнал аудита должен создаваться после получения и храниться вместе с изображением(ями). Исходное изображение должно надежно сохраняться, а любая обработка и улучшение изображения должна выполняться на рабочей копии, при этом все преобразования должны быть включены в контрольный журнал.

103.9.4 Судебно-экспертное подразделение должно указать, как оно будет обрабатывать изображения, предоставленные третьей стороной или посредством неконтролируемого захвата (например, из видео).

103.10 Прослеживаемость измерений

103.10.1 Судебно-экспертное подразделение должно иметь прослеживаемые записи, чтобы продемонстрировать, что калибровка оборудования была завершена и проверена, а также подтвердить, что оно пригодно для использования.

103.10.2 Судебно-экспертное подразделение должно предоставить доказательства постоянного соответствия оборудования посредством графика повторной калибровки.

103.10.3 Судебно-экспертное подразделение должно вести записи, обеспечивающие прослеживаемость любых калибровочных или эталонных стандартов, например, в соответствии с международной системой единиц (СИ).

103.11 Выборка

103.11.1 Отбор образцов в этом контексте относится к оценке дела, ведущей к выбору соответствующих предметов/доказательств и определению конкретных процессов восстановления деталей гребней трения, чтобы облегчить оперативную отчетность о результатах в зависимости от потребностей расследования.

103.11.2 Выборка предметов/веществ, необходимых в процессе извлечения деталей гребня трения, может быть определена до подачи предметов в судебно-экспертное подразделение. Это может быть задокументировано в рамках стандартной рабочей процедуры, определенной подразделением судебно-медицинской экспертизы, например, политики подачи или соглашения об уровне обслуживания.

103.11.3 Если криминалистическому подразделению необходимо взять образцы предметов/веществ, особенно способом, который отклоняется от документированной политики отбора проб или согласованного соглашения об уровне обслуживания, стратегия отбора проб должна быть согласована с заказчиком и четко задокументирована.

103.11.4 Если для процессов сравнения и/или поиска передается только образец разработанной детали гребня трения, это должно быть документировано:

а. в рамках процедур судебно-экспертного подразделения;
б. в политическом документе; или
в. в каждом конкретном случае и четко выражены для раскрытия.

103.12 Обращение с предметами/экспонатами

103.12.1 Происхождение отдельных предметов/доказательств должно прослеживаться на всех этапах процесса, в том числе во время лечения, и должен быть доступен контрольный журнал для отслеживания непрерывности всех предметов/доказательств, связанных с делом.

103.12.2 Должна быть предусмотрена уникальная маркировка, позволяющая различать предметы/экспонаты.

103.12.3 Обращение с предметами/экспонатами должно быть сведено к минимуму во избежание загрязнения, и они должны быть упакованы таким образом, чтобы минимизировать ущерб, причиненный контактом между ними и упаковкой.

103.13 Обеспечение качества результатов

103.13.1 Если могло иметь место загрязнение экспоната, практикующий специалист должен сообщить об этом соответствующему персоналу (обычно в бюро отпечатков пальцев), чтобы можно было проверить отпечатки, полученные практикующим специалистом, по любой детали выступа трения, полученной для этого экспоната.

103.13.2 Судебно-экспертное подразделение должно иметь документированные процедуры обеспечения качества любой детали фрикционного гребня, представленной для сравнения или поиска, независимо от того, записаны ли они в цифровом виде или вручную.

103.13.3 Если какой-либо метод был применен, судебно-медицинское подразделение должно предоставить документальные доказательства, подтверждающие, что он сработал удовлетворительно. Тест-полоски или контрольные образцы должны соответствовать методике и требуемому результату, чтобы повысить эффективность процесса обеспечения качества.

103.13.4 Если судебно-медицинское подразделение использует критерии фильтрации или оценки для продвижения по рабочему процессу, должны быть предусмотрены процедуры для мониторинга соблюдения практикующими специалистами этих критериев.

103.13.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно разработать пропорциональный и репрезентативный график отбора проб материалов дела практикующим врачом. Сюда входят случаи, когда детали гребней трения были восстановлены, а также случаи, когда использованные методы не позволили получить какие-либо детали гребней трения, или когда детали гребней трения не были восстановлены практикующим специалистом для целей сравнения и/или поиска.

103.13.6 Судебно-экспертное подразделение должно участвовать в соответствующих программах ПК и/или межлабораторных сличениях (МЛС). План уровня и частоты участия, а также процесс анализа полученных результатов должны быть задокументированы.

103.13.7 Производительность процесса должна регулярно проверяться с использованием данных погружного отбора проб, контроля качества и проверок компетентности и квалификации.

103.14 Сообщение о результатах

Общий

103.14.1 Результаты любых методов визуализации должны быть записаны. Все применяемые процессы и проведенные исследования должны быть документированы, независимо от результатов.

103.14.2 В подразделении судебно-медицинской экспертизы должны быть практикующие специалисты, способные предоставить вспомогательную информацию (техническую и наблюдаемую) конечному пользователю(ям), от которого требуется принять обоснованное решение или сформулировать мнение(я) о нанесении разработанного знака. Изображения, показывающие относительное положение знаков на месте на предмете/экспонате, должны быть предоставлены по мере необходимости (и включать изображения в технические записи).

103.14.3 Результаты должны быть обновлены/записаны в любой используемой системе управления организацией или переданы непосредственно стороне, осуществляющей ввод в эксплуатацию. При необходимости эту информацию можно будет восстановить.

Общение и совместная работа

103.14.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные стратегии, эффективность которых должна быть подтверждена как эффективна для коммуникации и совместной работы, как в рамках общего рабочего процесса по отпечаткам пальцев, так и там, где требуются доказательства нескольких типов.

104. Деталь фрикционного гребня: сравнение

104.1 Область применения

104.1.1 В этом разделе рассматриваются: подтверждение личности; обработка доказательств; сравнение деталей гребней трения; документация по делу; написание отчетов и общение.

104.1.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно осознавать, что деятельность по детальному анализу и сравнению гребней трения является частью сквозного рабочего процесса (восстановление до окончательного отчета) и зависит от качества продукта, полученного в результате предшествующих процессов.

104.2 Совместная работа и общение

104.2.1 Процедуры должны включать предоставление рекомендаций и обратной связи специалистам по восстановлению и визуализации деталей гребня трения на основе качества полученных материалов; это может включать в себя то, что и как подготовить деталь фрикционного гребня (лифт, фотографию или цифровое изображение) для последующей обработки.

104.3 Персонал

Компетентность практикующего специалиста

104.3.1 В состав судебно-медицинского подразделения должны входить специалисты-практики, признающие различные области компетенции, необходимые для выполнения ряда задач в рамках рабочего процесса, и должно быть установлено рамки оценки компетентности для новых (в том числе имеющих предыдущий опыт) и существующих специалистов-практиков. Эта структура должна включать:

а. постоянный процесс обучения, оценки и проверки для обеспечения поддержания компетентности практикующего специалиста; и
б. процесс управления и поддержки специалистов-практиков, чья компетентность истекла.

104.3.2 Подробности структурированной программы обучения для достижения начальной компетентности и программы оценки для демонстрации постоянной компетентности должны быть документированы.

104.3.3 Оценка компетентности должна включать ручное и/или компьютерное сравнение и использование любой автоматизированной системы идентификации по отпечаткам пальцев (AFIS). Оценка начальной и постоянной компетентности должна быть объективной и, следовательно, включать элементы известных результатов по пальцам, ладоням и подошвам, например, на основе достоверных данных.

104.3.4 Оценка компетентности (начальная и постоянная) должна включать демонстрацию способности надлежащим образом достигать оптимальных оптических характеристик.

104.3.5 Судебно-экспертное подразделение должно предоставить отзыв о качестве представленных деталей гребней трения, откуда бы они ни были представлены, которые непригодны для сравнения. Информация должна использоваться в рамках развития и мониторинга компетентности практикующего специалиста в принятии решений для определения подходящих деталей гребня трения (проверка) для целей сравнения.

104.4 Технические записи

104.4.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процедуры для производства технических записей, включая одновременную запись результатов экспертизы в формате и с уровнем детализации, которые являются ясными и проверяемыми.

104.4.2 Процедуры должны определять и ссылаться на документацию (также называемую примечаниями к делу), связанную с рабочим процессом обработки деталей гребня трения.

104.4.3 Во всех записях должна быть указана дата их создания и личность лица, ответственного за каждую запись. Технические записи должны, как минимум, демонстрировать последовательность проверки и включать:

а. уникальный ссылочный номер;
б. записи материалов, использованных в ходе анализа и экспертизы;
в. протоколы анализов и обследований;
д. последовательность записи одновременных заметок;
е. результаты/результаты;
ф. отчетность о результатах дактилоскопической экспертизы; и
г. записи общения.

104.5 Условия проживания и окружающей среды

104.5.1 Рабочее пространство и оборудование, используемые для сравнения отпечатков пальцев, должны соответствовать потребностям практикующего специалиста и способствовать исследованию деталей гребней трения. Это должно включать соответствующую среду с подходящим освещением и местами с доступом к источникам естественного света.

Оборудование

104.5.2 Требования к ЭВМ и средствам автоматизации изложены в Кодексе в разделе 33.1.

104.5.3 В судебно-медицинском подразделении должны быть процедуры контроля, технического обслуживания, калибровки и проверки работоспособности критически важного оборудования, такого как принтеры, экраны и линейки.

104.5.4 Должны быть доступны подходящие средства для улучшения увеличения/разрешения, чтобы гарантировать, что сочетание практикующего специалиста и оборудования обеспечивает оптимизацию оптических характеристик. Должны быть проведены испытания, чтобы продемонстрировать возможность достижения соответствующих оптических характеристик.

104.5.5 Проверки технического обслуживания, калибровки и производительности должны регистрироваться.

104.6 Методы и валидация методов

Общие Соображения

104.6.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные процедуры, описывающие выполняемую им деятельность, включая ручное и/или компьютерное сравнение, а также то, как оно использует любую AFIS в своем рабочем процессе.

104.6.2 Процесс исследования отпечатков пальцев, используемый в отношении деталей гребней трения, должен состоять из этапов, называемых анализом, сравнением и оценкой (ACE).

104.6.3 За ACE может следовать этап проверки (ACE-V). Этот процесс обеспечивает структуру для проверки результатов экспертизы отпечатков пальцев. Верификация — новая независимая экспертиза исходного материала; это независимое приложение ACE.

104.6.4 Процесс проверки сложных (проблемных) сличений также должен быть документирован в регламенте судебно-экспертного подразделения.

104.6.5 Проверка может быть слепой или открытой, и обстоятельства использования этих вариантов должны быть четко определены в процедурах подразделения судебно-медицинской экспертизы.

104.6.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно четко определить и документировать процедуру действий в обстоятельствах, когда возникли расхождения во мнениях практикующего специалиста.

Использование автоматизированной системы идентификации отпечатков пальцев при детальном исследовании гребней трения

104.6.7 Если AFIS используется для сравнения (один-ко-многим и/или один-к-одному), судебно-экспертное подразделение должно понимать работу и ограничения системы в своем рабочем процессе и должно:

а. понять модель/основу используемого метода поиска;
б. понять эффективность функции автоматического кодирования деталей фрикционного гребня системы по сравнению с ручным кодированием практикующими специалистами;
в. понять эффективность (т. е. вероятность успеха) метода поиска для получения соответствующих списков респондентов (т. е. истинно положительных результатов);
д. понять тип (качество/достаточность) деталей гребня трения, когда соответствующий респондент не возвращается в результате поиска «один-ко-многим» (т. е. ложноотрицательный результат);
е. определить стратегии перезапуска (ручного и/или автоматического) в случае отрицательных результатов, чтобы устранить случаи ложноотрицательных результатов;
ф. определить оптимальное количество респондентов для проведения ручных сравнений, чтобы свести к минимуму риск неидентификации подходящего кандидата, если он отличается от значения по умолчанию AFIS; и
г. обрабатывать все идентификации, полученные в результате поиска AFIS, в соответствии с установленными процедурами проверки. Проверка на экране приемлема при условии, что доступен документированный контрольный журнал.

104.7 Валидация

104.7.1 Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать компетентность и понимание требований по валидации своих процессов детального анализа и сравнения гребней трения. Это будет подтверждено проектированием и разработкой плана валидации и завершением соответствующей валидации с дальнейшей валидацией и/или периодической проверкой валидации по мере необходимости.

104.7.2 Валидация должна проводиться судебно-медицинским подразделением для обеспечения достоверности сообщаемых результатов.

104.7.3 В ходе валидации необходимо учитывать детали гребня трения известного источника. Помимо процесса, подробно описанного в разделе 30 Кодекса, он должен включать:

а. типичные образцы обычно встречающихся деталей гребней трения, такие как:
- я. различные входы и выходы для печати для печати, печати для маркировки, маркировки для печати и маркировки для маркировки;
- ii. использование цифровых изображений;
- iii. детали фрикционных гребней различного качества и методов разработки;
- iv. детали с фрикционными гребнями на различных подложках; и
- v. оценки улучшаются с использованием типичных методов;
б. процедуры, гарантирующие, что система дает ожидаемые результаты;
в. некоторая форма меры неопределенности/известной частоты ошибок;
д. определение производительности и ограничений визуального осмотра и увеличения, используемого для анализа и сравнения; и
е. Если сравнение отпечатков пальцев основано на цифровом изображении без оригинального изображения на бумажном носителе, целостность качества и четкости изображения должна быть понята и продемонстрирована посредством соответствующей проверки.

104.7.4 При использовании AFIS подразделение судебно-медицинской экспертизы должно либо подтвердить, либо проверить эффективность работы, используя наземные данные различного качества и репрезентативные для диапазона деталей гребней трения, обычно встречающихся при рассмотрении дел.

104.7.5 Метод, используемый для электронного захвата, хранения и передачи изображений деталей гребней трения, должен быть проверен, включая соответствующую калибровку.

104.8 Оценка неопределенности измерения

104.8.1 Должны быть предусмотрены процедуры для установления неопределенности рассматриваемого метода.

104.8.2 Частота ошибок может быть определена первоначально на основе валидации методов и процессов для оценки последовательности и расхождений во мнениях.

104.8.3 Неопределенность измерения должна быть проверена с использованием данных планового погружного отбора проб, контроля качества и проверок компетентности и квалификации.

104.9 Управление данными

104.9.1 Должны быть предусмотрены процедуры для защиты, защиты, контроля, проверки и хранения данных, полученных судебно-медицинским подразделением; они могут относиться к:

а. системы управления делами;
б. АДИС;
в. системы передачи и хранения цифровых изображений; и
д. программное обеспечение для цифрового сравнения.

104.9.2 Должны быть предусмотрены политики и процедуры для цифрового захвата, хранения, поиска, отображения и передачи изображений, используемых в качестве доказательств. Используемый метод(ы) должен(ы) поддерживать идентичность, безопасность, целостность и непрерывность данных.

104.9.3 Журнал аудита должен создаваться после получения и храниться вместе с изображением(ями). Исходное изображение должно быть надежно сохранено, а любая обработка и улучшение изображения должна выполняться на дубликате.

104.10 Выборка

104.10.1 Выборка в этом контексте связана с оценкой случая, ведущей к соответствующему выбору и целенаправленности сравнений для облегчения быстрого сообщения о результатах с учетом потребностей расследования.

104.10.2 Критерии выбора детали фрикционного гребня определяются актуальностью предмета/экспоната и учетом качества детали фрикционного гребня. Это должно быть записано в одновременных примечаниях.

104.10.3 Если какая-либо деталь фрикционного гребня не подлежит анализу, причина этого должна быть документально подтверждена.

104.11 Обращение с предметами

104.11.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь документированные процедуры обеспечения качества любых предметов/веществ, полученных для сравнения или поиска.

104.11.2 Процедуры, подробно описывающие хранение и консервацию деталей фрикционного гребня, должны быть документированы.

104.11.3 Предметы/экспонаты должны быть надежно упакованы, где это необходимо, и зафиксирована целостность. Если отметки передаются в судебно-медицинские подразделения в электронном виде, цифровое устройство захвата и передачи должно гарантировать, что все перемещения и улучшения будут зафиксированы и доступны для проверки, если возникнет такая необходимость.

104.11.4 Должен быть доступен контрольный журнал для отслеживания непрерывности всех материалов/доказательств, связанных с делом.

104.12 Обеспечение качества результатов

104.12.1 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны иметь документированные процедуры проверки, которые будут управлять проверкой критических результатов при сравнении деталей гребней трения.

104.12.2 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны осознавать, что на их решения на практикующих специалистов может влиять контекстуальная информация. Должны быть внедрены процессы и процедуры для защиты от риска когнитивной предвзятости и влияния. Такие процессы могут включать, помимо прочего:

а. использование слепой проверки; и
б. обучение повышению осведомленности, пропорциональное:
- я. уровень ответственности; и
- ii. степень подверженности ситуациям, которые могут быть склонны к предвзятости.

104.12.3 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны участвовать в соответствующих ILC, совместных учениях и/или программах PT. План уровня и частоты участия, а также оценки полученных результатов и возможностей для обучения и развития должен быть задокументирован.

104.12.4 Судебно-экспертное подразделение должно определить процесс мониторинга систем и процессов, используемых при детальном анализе гребней трения и результатах сравнения. Это также должно включать случаи, когда деталь гребня трения не дошла до сравнения и когда назначенные кандидаты были исключены как источник детали гребня трения.

Контроль несоответствующей работы

104.12.5 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь процесс мониторинга для выявления тенденций и проблем среди практикующих специалистов.

104.12.6 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры для устранения разногласий среди практикующих специалистов, независимо от того, являются ли они внутренними для организации или являются результатом независимой экспертизы, проведенной внешним агентством. Процесс рассмотрения разногласий по результатам сравнения отпечатков пальцев должен включать, как минимум, полную документацию:

а. анализ и интерпретация деталей фрикционного гребня всеми практикующими врачами, участвующими в обследовании;
б. выводы и заключения, к которым пришли все практикующие специалисты, участвовавшие в исследовании; и
в. процесс, используемый для достижения консенсуса по согласованному результату.

104.12.7 Ошибку не следует путать с разногласиями. При обнаружении ошибки, технической или административной, должно быть заявлено о несоответствии.

104.13 Сообщение о результатах

Отчетность о результатах

104.13.1 Сравнение деталей гребней трения — это когнитивный процесс, который зависит от компетентности практикующих специалистов проводить исследования и анализы и формировать выводы на основе результатов. Сделанные выводы должны быть сделаны на основе их подготовки, навыков и опыта; основание для таких выводов должно быть прослеживаемым и четко подтвержденным.

104.13.2 Независимо от уверенности практикующего специалиста после того, как был сделан вывод, представленные доказательства должны рассматриваться как мнение, а не констатация факта.

104.13.3 Существование этой документации, включая любые другие сообщения, касающиеся разногласий, должно быть указано в любых отчетах или доказательствах. Этот вопрос был особо подчеркнут в решении Апелляционного суда по делу Р. против Смита [2011] Апелляционный суд Англии и Уэльса (EWCA) Crim 1296, где в решении говорится: «Представление присяжным должно быть сделано таким образом, чтобы жюри для решения спорных вопросов».

104.13.4 Если при внутренней или внешней проверке сообщается о другом результате, включая направление к регулирующему органу в исторических случаях, необходимо следовать описанному выше процессу и сообщить о нем.

104.13.5 Метод испытаний (ACE-V) дает один из следующих результатов:

а. Идентифицирован: Практикующий термин, используемый для описания знака, приписываемого конкретному лицу/лицу. Имеется достаточное качество и количество гребневого потока, характеристики и/или детализация гребней, что соответствует никаким необъяснимым различиям, которые, по мнению практикующего специалиста, две области деталей гребней трения были созданы одним и тем же человеком.
б. Исключено: имеется достаточное количество разногласий, чтобы сделать вывод, что две области отпечатков фрикционных гребней не принадлежат одному и тому же человеку.
в. Недостаточно: гребневой поток и/или характеристики гребней, выявленные в области детали (метки) гребня трения, настолько малы и/или плохого качества, что невозможно провести надежное сравнение. Область детализации гребней содержит недостаточную четкость гребней и характеристик или сильно нарушена внешними силами (например, наложением, движением), что делает присутствующую деталь ненадежной и непригодной для принятия какого-либо другого решения.
д. Неубедительный: определение того, что уровень согласия и/или несогласия таков, что невозможно ни сделать вывод о том, что области деталей гребня трения принадлежат одному и тому же лицу, ни исключить конкретного человека как источник неизвестного знака.

104.13.6 При сообщении о неубедительном результате следует четко указать относительные преимущества соглашений и разногласий.

104.13.7 Судебно-экспертное подразделение должно соответствовать требованиям LAB 13 [88] в отношении предоставления мнений и интерпретаций, связанных со сравнением деталей гребней трения, и включить это в область аккредитации ISO/IEC 17025.

104.13.8 Судебно-экспертное подразделение должно иметь политику, четко определяющую процесс предоставления, изменения и хранения как письменных отчетов, так и любого устного общения.

104.13.9 Если отчеты содержат мнения, основанные на результатах деятельности по усовершенствованию, они должны быть зарегистрированы.

104.13.10 Отчеты должны подвергаться определенной проверке качества, включая анализ критических результатов исследования/анализа, прежде чем они будут переданы получателю. Если существует необходимость предоставить результаты до подготовки окончательного отчета о проверке качества, то предварительный статус результатов должен быть разъяснён получателю посредством использования соответствующих оговорок.

105. Анализ и отчетность судебно-медицинских образцов для статьи 5A Закона о дорожном движении 1988 года.

105.1 Область применения

105.1.1 В этом разделе установлены требования и общий подход к анализу и отчетности о концентрациях определенных наркотиков в связи с правонарушениями, предусмотренными разделом 5A Закона о дорожном движении 1988 года (вождение наркотиков) [102].

105.1.2 На момент создания настоящего Кодекса Регулирующий орган рассматривает более широкие вопросы, относящиеся к настоящему FSA. Регулирующий орган намерен выпустить руководящий документ в соответствии со статьей 9 Закона в поддержку этого FSA. Руководящий документ будет включен в следующую версию настоящего Кодекса.

105.1.3 Хотя статья 5A Закона о дорожном движении 1988 года [102] касается как крови, так и мочи, Правила [105], принятые в соответствии с Законом, устанавливают только ограничения на кровь. Как следствие, этот раздел был составлен только для анализа образцов цельной крови в соответствии с FSA – DTN 102 – Токсикология: анализ на наркотики в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года.

105.2 Положения

Спецификация домашнего офиса

105.2.1 Министерство внутренних дел совместно с Министерством транспорта выпустило спецификацию анализа крови на s5A [102], когда он проводится по указанию полиции или органов прокуратуры в Англии и Уэльсе. Этот раздел не заменяет и не умаляет спецификации, относящиеся к работам, выполненным в Англии и Уэльсе.

Терминология

105.2.2 Аналитический метод должен указывать концентрацию лекарственного средства в образце как среднее значение результата ряда анализов. Для обеспечения ясности термин «стандартное отклонение» означает стандартное отклонение, полученное с использованием результатов отдельных анализов или на основе отчетов об отдельных анализах. Термин «стандартное отклонение среднего значения» (SDM) означает стандартное отклонение, рассчитанное с использованием среднего значения результатов нескольких анализов в качестве сообщаемого результата для образца или на основании того, что сообщаемый результат будет средним значением нескольких анализов. В некоторых текстах SDM называют «стандартной ошибкой» или «стандартной ошибкой среднего».

Хранение образцов

105.2.3 Препараты, подпадающие под действие статьи 5A [102], могут со временем разрушаться. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно использовать методы хранения, которые явно сводят к минимуму такую деградацию.

105.2.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно рассмотреть вопрос о хранении образцов до их подачи и может посоветовать, будет ли анализ целесообразным; судебно-медицинское подразделение может также предоставить заказчикам рекомендации относительно того, как хранить образцы, чтобы сохранить их целостность для анализа.

Требования к анализу

105.2.5 Любое судебно-медицинское подразделение, проводящее анализ цельной крови, результаты которого могут быть использованы для судебного преследования в соответствии со статьей 5A Закона о дорожном движении 1988 года [102], должно соответствовать требованиям к анализу.

105.2.6 При разработке аналитических процессов судебно-экспертное подразделение должно учитывать руководство [123] по общей судебной токсикологии, выпущенное Ассоциацией судебных токсикологов Соединенного Королевства и Ирландии. Соблюдение настоящего руководства не является обязательным, и его содержание не отменяет требований настоящего Кодекса или соответствующего органа по аккредитации.

Требования к окружающей среде

105.2.7 Должны быть соблюдены следующие экологические требования:

а. Анализ с целью s5A [102] должен проводиться отдельно от работ с нерасфасованными лекарственными средствами. Это означает, что нерасфасованные случаи наркотиков не должны проводиться в той же лабораторной или аналитической партии, что и анализ s5A [102].
б. Анализ проб для целей s5A [102] дела должен проводиться отдельно, как по объему, так и по аналитической партии, от партий других токсикологических дел (кроме s5A или s4 [102]), которые могут содержать повышенные уровни лекарственных средств ( например, случаи подозрения на передозировку при вскрытии случаев). Разделение может быть достигнуто путем управления используемым пространством для обеспечения минимизации риска загрязнения, путем разделения работ по времени и проведения соответствующих экологических проверок.
в. Мониторинг окружающей среды должен проводиться для определения наличия и приблизительного уровня любых наркотиков, проверяемых на s5A [102] в лаборатории, в которой проводятся подготовка и анализ проб, в частности кокаина, амфетамина и метиламфетамина. Это должно включать использование холостых образцов матрицы. Также будет контролироваться появление лекарственного препарата в образце (например, образце контроля качества или бланке), где этого лекарственного препарата не должно было присутствовать. Присутствие лекарственного препарата в бланке с растворителем, если этот препарат присутствовал в образце случая, проанализированном непосредственно перед отбором бланка с растворителем, будет считаться результатом переноса, а не загрязнения.
д. Данные, полученные в результате экологического мониторинга, должны быть проверены, чтобы обеспечить контроль уровня наркотиков в окружающей среде, если таковые имеются.

Аналитические требования

105.2.8 Аналитический метод должен для каждого наркотика, который проводится лабораторным анализом в отношении потенциального преступления s5A [102], соответствовать следующим требованиям:

а. Анализ должен быть достаточно специфичным для каждого лекарственного средства, чтобы на результаты можно было положиться как на измерение концентрации лекарственного средства.
б. Аналитический метод должен гарантировать, что результаты можно отнести к образцу, из которого они предположительно получены. Это будет включать процедуры, обеспечивающие отслеживаемость, а также устранение возможности переноса.
в. Чтобы защититься от риска переноса, перед каждой пробой из случая должен быть проверен бланк на растворитель, при условии соблюдения следующего пункта, и результаты этого бланка не должны показывать наличие каких-либо соответствующих лекарств. Это требование не требует наличия холостого раствора растворителя между двумя пробами из ящика, если они представляют собой аликвоты из одного и того же образца из ящика.
д. Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику в отношении характера и частоты калибровки метода, чтобы гарантировать достоверность результатов.
е. Для любой части анализа хроматографическим методом судебно-медицинское подразделение:
- я. должен гарантировать, что контроль качества извлекается и анализируется вместе с образцами, которые образуют партию, для проверки того, что калибровка прибора все еще действительна;
- ii. должен гарантировать, что точки данных, полученные калибраторами, исключаются из построения «калибровочной кривой» только в исключительных обстоятельствах и если это разрешено внутренней политикой идентификации «выбросов», соответствующей UKAS LAB 51 [124];
- iii. должен обеспечить обоснование и регистрацию любого пропуска калибровочных данных при построении «калибровочной кривой»;
- iv. должны иметь требования к приемлемой «калибровочной кривой», которая соответствует требованиям UKAS LAB 51 [124];
- v. должен обеспечить ручное объединение пиков только в том случае, если это разрешено внутренней политикой, которая научно обоснована и последовательно применяется в партии. Ручное интегрирование пика не должно проводиться исключительно для обеспечения прохождения коэффициента мониторинга множественных реакций или для улучшения калибровочной кривой (т. е. значения R2);
- VI. должен обеспечить запись и обоснование ручного интегрирования пиков; и
- VII. если в выборке случаев использовалось ручное интегрирование, и это привело к тому, что результат был указан как превышающий установленный законом предел, и если этого не произошло бы без использования ручного интегрирования, это должно быть ясно указано при сообщении о результатах.
ф. Для любой части анализа с использованием метода масс-спектрометрии подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику в отношении допустимых соотношений ионов в калибраторах, контрольных образцах и пробах:
- я. Эта политика должна, с учетом нижеизложенного, основываться на руководящих принципах [125], выпущенных Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА).
- ii. Подразделение судебно-медицинской экспертизы может иметь собственную политику, устанавливающую приемлемые результаты для пиков, превышающих верхний предел количественного определения (ULOQ), что отличается от рекомендаций ВАДА [125].
г. В соответствии с нижеизложенным, для каждой аналитической партии необходимо использовать холостой образец человеческой крови (который анализируется на протяжении всего процесса экстракции наряду с рассмотрением дела). Для каждого анализируемого препарата концентрация должна быть меньше предела обнаружения (ПП). Подразделения судебно-медицинской экспертизы, возможно, пожелают рассмотреть возможность использования бланков, состоящих из образцов крови, «приправленных» внутренним стандартом.
час Этот метод должен включать мониторинг результатов анализа, которые позволяют предположить, что могло иметь место событие загрязнения (например, присутствие кокаина без бензоилэкгонина (BZE) или появление наркотиков там, где не ожидалось).
я. Сообщаемый результат метода должен быть средним значением анализа по меньшей мере двух аликвот пробы. Окончательный результат среднего значения ряда анализов будет использоваться для расчета показателя «не менее» (NLTF). Должно быть как минимум два результата, полученных в результате отдельной экстракции (т. е. экстракции как минимум двух аликвот) и анализа аликвот, взятых из пробы. Это требование применяется к образцам дел и образцам контроля качества, соответствующим установленным законом пределам.
Дж. Чтобы среднее значение ряда аналитических результатов было приемлемым, все аналитические результаты (т. е. концентрации лекарственного средства в любом случае в образце, калибраторе или КК) должны находиться в диапазоне ±20 % среднего значения (с учетом неопределенности измерения методов, тот факт, что два аналитических результата превышают среднее значение на >20%, сам по себе не указывает на какие-либо проблемы с анализом). Подразделения судебно-медицинской экспертизы могут использовать альтернативные подходы, если они не допускают большего отклонения от среднего значения.
к. Для каждого лекарственного средства аналитический метод должен обеспечивать следующее:
- я. Он должен иметь нижний предел количественного определения (LLOQ) при концентрации, равной или меньшей половине установленного законом предела.
- ii. С учетом пункта iii ниже он должен иметь ULOQ в концентрации как минимум на 25% выше общего порога отчетности (CRT) (см. ниже).
- iii. Для диазепама, флунитразепама, лоразепама, оксазепама и темазепама (когда образец и контрольный образец могут потребовать разбавления, чтобы привести их в диапазон калибровки) судебно-медицинское подразделение должно иметь ULOQ, соответствующий используемому методу.
- iv. Он должен использовать точки данных для калибровки, которые обеспечивают оптимизацию калибровочной кривой в интересующем диапазоне (от LLOQ до ULOQ).
- v. Должен быть определен приемлемый диапазон восстановления внутреннего стандарта. В ходе валидации метода судебно-экспертное подразделение должно определить диапазон восстановления внутреннего стандарта (применительно к партии), в котором метод надежен и, в частности, в пределах которого неопределенность измерений, предусмотренная требованиями настоящего документа, может быть уменьшена. достигнуто.
- VI. Он должен иметь относительную погрешность (правильный термин может быть «правдивость», но термин «погрешность» обычно используется в данной области) <20%. Погрешность метода не может быть определена на основе одной партии, поэтому погрешность должна определяться в рамках валидации или специального исследования, и существуют подходы к борьбе с погрешностью, которые позволяют учитывать ее в рамках определения неопределенности измерения. .
- VII. Он должен регулярно контролировать предвзятость (не реже одного раза в три месяца).
- viii. Метод должен, при условии соблюдения требований, обеспечивать коррекцию любого положительного отклонения, но отрицательное смещение не корректируется. (В обычных аналитических методах погрешность корректируется независимо от того, была ли она положительной или отрицательной. В этой области коррекция отрицательной погрешности потребует увеличения аналитических результатов, что не считается целесообразным.)
л. Судебно-экспертное подразделение должно быть в состоянии обеспечить требования к неопределенности измерений, изложенные в и . Эти требования должны соблюдаться в повседневной работе.

105.2.9 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно для каждого наркотика установить неопределенность измерения в соответствии с принятыми рекомендациями [45] [46] и учесть все переменные, которые могут повлиять на результаты (например, разные операторы, анализ в разных партиях, анализ в разные даты).

105.2.10 Если подразделение судебно-медицинской экспертизы имеет неопределенность измерения, которая ниже, чем расширенная неопределенность Регулятора судебно-медицинской экспертизы (FSREU), и поправка на погрешность и вычет неопределенности измерения подразделения судебно-медицинской экспертизы приведет к NLTF, равному или выше этого значения. созданные за счет вычета ФСРЭУ, поправка на погрешность не допускается.

Положительный контроль качества

105.2.11 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно проводить постоянный контроль качества, используя, при условии, человеческую кровь, в которую добавлены критические пределы употребления наркотиков для каждого наркотика. Результаты должны иметь соответствующую тенденцию (например, диаграмму Шухарта) и подчиняться соответствующим статистическим правилам (например, правилам Вестгарда [126]). Результаты должны быть признаны действительными только в том случае, если они были получены в то время, когда метод находился под контролем.

105.2.12 При мониторинге контроля качества должно использоваться достаточное количество образцов для контроля качества в подходящих концентрациях в каждой партии, чтобы гарантировать надежность результатов. Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны использовать образцы контроля качества, составляющие не менее 5% образцов в партии.

105.2.13 Чтобы считаться надежным, каждое дело должно быть заключено в скобки с приемлемыми результатами контроля качества. Чтобы быть приемлемыми, пробы для контроля качества до и после пробы (с концентрациями выше и ниже аналитических результатов для пробы случая, если они существуют) должны быть действительными.

105.2.14 В матрице контроля качества, с учетом нижеизложенного, должна использоваться человеческая кровь. Лекарства должны быть добавлены в эту матрицу в пределах, установленных законом для каждого препарата.

105.2.15 Данные контроля качества должны быть нанесены на диаграмму Шухарта со статистически полученными контрольными пределами. Стандартное отклонение или стандартное отклонение среднего значения, используемого для контрольных линий, будет получено на основе статистического анализа данных контроля качества (минимум 20 точек данных, исключая выбросы) для создания предварительной карты контроля качества в целях мониторинга пределов.

105.2.16 Контрольные линии пределов предупреждения должны быть получены с использованием среднего значения данных контроля качества и:

а. где результаты контроля качества представлены как отдельные аналитические результаты; ±2 стандартных отклонения метода судебно-медицинской экспертизы; или
б. где результаты контроля качества представлены как среднее значение аналитических результатов; ±2 стандартных отклонения от среднего значения метода судебно-медицинской экспертизы.

105.2.17 Контрольные линии предела действия должны быть получены на основе среднего значения данных контроля качества и:

а. где результаты контроля качества представлены как отдельные аналитические результаты; ±3 стандартных отклонения метода судебно-медицинской экспертизы; или
б. где результаты контроля качества представлены как среднее значение аналитических результатов; ±3 стандартных отклонения от среднего значения метода судебно-медицинской экспертизы.

105.2.18 Должно быть проведено соответствующее расследование, характер которого должен быть определен судебно-экспертным подразделением, и приняты корректирующие меры, где это уместно, когда какой-либо один балл превышает предел действия.

105.2.19 Должно быть проведено соответствующее расследование, характер которого должен определить судебно-экспертный орган (или дать комментарий к материалам дела, если это не причинит вреда СУП) и принять корректирующие меры, когда два последовательных пункта находятся между предупреждение и пределы действия.

105.2.20 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно установить правила для мониторинга тенденций в данных контроля качества (например, соответствующее расследование должно быть проведено, когда девять последовательных точек попадают в одну сторону от среднего значения, шесть последовательных возрастающих точек или шесть последовательных уменьшающихся точек). .

105.2.21 Судебно-экспертное подразделение должно просмотреть данные контроля качества и восстановить средние значения, пределы предупреждения и действия на основе данных контроля качества после того, как будет получено 60 точек данных для установления начальных пределов; это означает, что предварительные значения, установленные на момент проверки, должны быть проверены и обновлены с учетом использования в конкретных случаях. Данные на графиках впоследствии пересматриваются с интервалом не более трех месяцев, а данные на графиках статистически сравниваются с данными, использованными для установления этих первоначальных пределов. Если существует статистически значимая разница (обычно с использованием статистических тестов F [прецизионность] и t [смещение] Стьюдента) или по другой причине, например, когда используется новый стандарт контроля качества или прибор требует очистки (кроме как часть плановой калибровки и технического обслуживания). ), между последним набором данных контроля качества и начальным набором данных пределы должны быть сброшены. Новые значения применяются только к анализам после сброса значений.

105.2.22 Если мониторинг показывает, что лаборатория больше не соответствует требованиям в отношении неопределенности, работа должна быть остановлена. Должно быть проведено расследование несоответствующей работы и предприняты корректирующие действия для возврата метода под контроль.

105.2.23 Если вводится новая партия сертифицированного эталонного материала (CRM), она должна быть экспериментально сравнена с существующим CRM, чтобы определить, могут ли произойти изменения в работе метода.

Человеческая кровь

105.2.24 Требования приведенного выше раздела, требующие использования человеческой крови, не применяются, если:

а. существуют исключительные обстоятельства, делающие использование человеческой крови нецелесообразным;
б. метод, включающий использование нечеловеческой крови, полностью валидирован; и
в. UKAS признало, что метод с использованием нечеловеческой крови является приемлемым.

105.2.25 Использование нечеловеческой крови должно продолжаться только до тех пор, пока этого требуют исключительные обстоятельства.

Загрязнение

105.2.26 Анализ с целью s5A [102] может включать обнаружение и количественную оценку низких концентраций наркотиков. Более того, даже низкие уровни загрязнения могут оказать влияние на исход дела.

105.2.27 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны отслеживать потенциальные случаи загрязнения. Примеры включают, помимо прочего, наркотики, фигурирующие в бланках, наркотики, фигурирующие в калибраторах или эталонных материалах, которые не должны их включать, а также маловероятные результаты, такие как присутствие кокаина без его метаболита BZE.

105.2.28 Любое событие загрязнения должно рассматриваться как несоответствующая работа, и должно быть проведено соответствующее расследование и приняты меры.

105.2.29 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны учитывать возможность спорадических случаев загрязнения в сообщаемых результатах (раздел 105.3.15 и то, что следует ниже).

105.3 Отчет о результатах

Единицы

105.3.1 Результаты должны быть представлены в микрограммах на литр, чтобы облегчить сравнение с допустимыми пределами и избежать путаницы. Результаты для лекарственных средств с допустимым пределом ниже 10 мкг/л должны быть представлены с точностью до одного десятичного знака. Результаты для лекарственного средства с допустимым пределом, равным или превышающим 10 мкг/л, должны сообщаться только в целочисленных значениях.

Расчет

105.3.2 Если аналитические результаты включают значение выше ULOQ, среднее значение должно рассчитываться с использованием (a) аналитического результата, который ниже ULOQ, и (b) ULOQ для результата, который выше ULOQ. Фактическая цифра может не отражать истинное среднее значение, но полученная на ее основе цифра NLTF все еще имеет смысл. Допустимо отметить, что среднее значение меньше истинного среднего в результате использования ULOQ.

105.3.3 Если оба аналитических результата превышают ULOQ, среднее значение должно быть указано выше ULOQ. ULOQ должен использоваться для расчета NLTF.

105.3.4 Если аналитические результаты включают значение ниже LLOQ и выше LOD, это значение следует указывать как слишком низкое, чтобы можно было указать значимую концентрацию. Судебно-экспертное подразделение определяет форму слов, которые следует использовать в таких случаях.

105.3.5 Результат должен быть сообщен с использованием NLTF, если только все результаты не превышают ULOQ.

105.3.6 FSREU вычитается из среднего значения аналитических результатов. Полученное значение должно быть округлено до количества десятичных знаков, указанного в разделе 105.3.1 (округление в меньшую сторону не является обычной научной практикой, но в этой области оно считается целесообразным, чтобы избежать увеличения значений).

105.3.7 Для иллюстрации рассмотрим пример образца с концентрацией амфетамина в первом повторе 315 мкг/л и во втором повторе 323 мкг/л, что дает среднее значение 319 мкг/л. FSREU составляет 20%, поэтому вычет составит 63,8, что дает 255,2 мкг/л. Это значение можно округлить до 255 мкг/л.

105.3.8 Если оба результата превышают ULOQ, должен быть выполнен обычный расчет отчета, как подробно описано выше, но цифра должна быть указана как «больше ###». Например, если ULOQ для BZE составляет 250 мкг/л и оба аналитических результата превышают это значение, 20% следует вычесть из 250, а результат указать как «более 200 мкг/л».

105.3.9 Результаты интерпретируются на основании того, что округленное значение является соответствующим показателем для сравнения с допустимым пределом.

Пределы

105.3.10 Если все аналитические результаты ниже уровня обнаружения, результат может быть указан как отсутствие обнаружения наркотика.

105.3.11 Если препарат обнаружен, но NLTF равен или меньше допустимого предела для препарата, результаты могут быть указаны как наличие препарата, но нельзя сообщать о превышении допустимого предела.

105.3.12 Если NLTF превышает допустимый предел, концентрация препарата может быть указана как превышающая допустимый предел. В отчете могут быть представлены как средние значения аналитических результатов, так и показатель NLTF или только NLTF.

Спорадическое загрязнение

105.3.13 Этот раздел применяется, если судебно-медицинское подразделение:

а. выдает отчет, включающий NLTF для любого препарата, уровень которого превышает разрешенный законом предел для этого препарата; и
б. произошел спорадический случай загрязнения, связанный с зарегистрированным препаратом, с NLTF, превышающим соответствующий установленный законом предел.

105.3.14 В обстоятельствах, изложенных в пункте , в отчете должна быть указана наибольшая концентрация интересующего наркотика, приписываемая спорадическому загрязнению в этом судебно-экспертном отделении.

105.3.15 В этом разделе термин «отчет» включает SFR1.

Анализ по указанию полиции или прокуратуры

105.3.16 Чтобы оправдать судебное преследование, результаты метода должны позволить практикующему врачу заявить, что эти результаты подтверждают предположение о том, что концентрация лекарственного средства превышала допустимый предел. Чтобы оценить, в какой степени результаты метода подтверждают это предположение, необходимо учитывать неопределенность измерения.

105.3.17 Без централизованно установленного стандартного подхода могут существовать различия в том, как учитывается неопределенность измерений в судебно-медицинских подразделениях, что может привести к различным результатам анализа одного и того же образца в разных лабораториях. Это может привести к тому, что решение о возбуждении уголовного дела будет зависеть от того, какое судебно-медицинское подразделение провело анализ.

105.3.18 Использование FSREU приводит к появлению концепции CRT – самой низкой измеренной концентрации, при которой результат может быть зарегистрирован как превышающий установленный законом предел. ЭЛТ для каждого препарата также приведена в Таблице 2. Судебно-экспертное подразделение сообщит о результате, превышающем установленный законом предел, только в том случае, если сообщаемый результат метода превышает или равен ЭЛТ для соответствующего препарата.

105.3.19 Судебно-экспертное подразделение должно предоставить показатель, который будет представлять собой упомянутый выше NLTF, только если его расширенная неопределенность измерения равна или меньше FSREU.

105.3.20 Настоящий Кодекс охватывает процесс получения аналитического результата и заключения о том, превысила ли концентрация наркотика в пробе соответствующий законный предел. Использование согласованной неопределенности и, как следствие, общего минимального порога отчетности действительно поднимает некоторые дополнительные вопросы:

а. В любом отчете/заявлении по анализу должно быть ясно указано, что:
- я. определение NLTF используется централизованно установленной расширенной неопределенностью; и
- ii. Расчетная неопределенность анализа судебно-медицинской экспертизы была не больше (хуже), чем ФСРЭУ.
б. Требования раздела А. вышеизложенного, может быть достигнуто путем ссылки на соблюдение настоящего Кодекса.

Проблемы

105.3.21 Использование ФСРЭУ для определения NLTF обеспечивает последовательный подход к CJS. Однако любое рассмотрение надежности результатов (например, в ответ на вызов) должно учитывать вопрос вероятности получения аналитических результатов, если бы проба находилась на законном пределе. Это должно быть основано на истинной неопределенности измерений, проводимых судебно-медицинским подразделением. В противном случае СУП не будет предоставлено точное описание надежности доказательств.

Анализ по поручению защиты

105.3.22 Необходимость последовательности в решениях о привлечении к ответственности, которая привела к принятию КРТ, не распространяется на те судебно-медицинские подразделения, которым инструктирует защита. Однако СУП требует, чтобы работа, проводимая от имени защиты, соответствовала соответствующим стандартам качества и настоящему Кодексу. Таким образом, судебно-медицинские подразделения, получившие инструкции от защиты, должны соблюдать Кодекс.

105.3.23 Очевидно, что судебно-медицинские подразделения, действуя по указанию защиты, используя методы с высокой неопределенностью измерений, могут оказать неблагоприятное воздействие на СУП (например, предоставив неточные или вводящие в заблуждение результаты). Расширенная неопределенность экспертно-криминалистического подразделения при вероятности охвата 99,7% (определяемой в соответствии с ) должна быть меньше ФСРЭУ.

Контролируемый препарат	Допустимый предел (мкг/л)	Расширенная неопределенность FSR (%)	ЭЛТ (мкг/л)	Ограничение по дате впервые установлено
Амфетамин	250	20	314	14 апреля 2015 г.
Бензоилэкгонин	50	20	64	2 марта 2015 г.
Клоназепам	50	20	64	2 марта 2015 г.
Кокаин	10	35	17	2 марта 2015 г.
Дельта-9-тетрагидроканнабинол	2	30	3	2 марта 2015 г.
Диазепам	550	20	689	2 марта 2015 г.
Флунитразепам	300	25	402	2 марта 2015 г.
Кетамин	20	20	27	2 марта 2015 г.
Лоразепам	100	25	135	2 марта 2015 г.
Диэтиламид лизергиновой кислоты	1	45	2	2 марта 2015 г.
Метадон	500	25	668	2 марта 2015 г.
Метиламфетамин	10	40	19	2 марта 2015 г.
Метилендиоксиметамфетамин	10	25	15	2 марта 2015 г.
6-Моноацетилморфин	5	35	8	2 марта 2015 г.
Морфий	80	25	108	2 марта 2015 г.
Оксазепам	300	20	377	2 марта 2015 г.
Темазепам	1000	20	1252	2 марта 2015 г.

Таблица 2. Законодательные пределы, FSREU и CRT для каждого препарата в Англии и Уэльсе.

106. Цифровая криминалистика

106.1 Технические записи

106.1.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно иметь политику и процедуры, соответствующие исследованию/анализу устройства и/или объему планируемой деятельности, которые включают:

а. ведение учета состояния, режима и физического состояния любого изъятого/представленного устройства, а также любой потенциально значимой информации; и
б. маркировка компонентов устройства и фотографирование (экран, компьютер спереди и сзади, а также область вокруг устройства, подлежащая изъятию) и/или зарисовка соединений устройства и прилегающей территории, если это необходимо.

106.2 Методы

Выбор методов

106.2.1 Метод – это логическая последовательность операций или анализа, которая может включать использование практикующим специалистом программного обеспечения, аппаратных средств, инструментов и действий.

106.2.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно учитывать необходимость резервного копирования и резервирования при работе над делами, в рамках любых юридических ограничений, чтобы гарантировать, что одиночный технический сбой (например, отключение питания или повреждение диска) не приведет к безвозвратной потере данных. (см. раздел 31).

106.2.3 Программное обеспечение, аппаратные средства и инструменты, если их работа влияет на получение результатов, потребуют проверки в рамках метода, в котором они используются, или любой существующей проверки, подлежащей проверке, как изложено в 106.3.7–106.3.9.

106.2.4 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы в отношении всего спектра методов цифровой криминалистики, которые оно использует, требования к валидации учитывали компетентность, которой обладает или будет требоваться персонал, характер и сложность выполняемых задач, а также уровень приемлемости метода в более широком сообществе судебной медицины и уголовного правосудия.

106.3 Валидация методов

Оценка риска метода

106.3.1 Процесс оценки риска, подробно описанный в настоящем Кодексе (раздел 29.6), предназначен для использования для определения влияния используемого метода в целом. Важно обратить внимание на то, как будет использоваться тот или иной метод или инструмент. Например, при создании образов носителей информации риски могут включать в себя:

а. изменение данных, хранящихся на вещественном доказательстве/веществе;
б. возврат неполных и/или неточных данных; или
в. неправильное определение носителя как нечитаемого.

106.3.2 В некоторых частях метода может быть продемонстрировано компетентное использование набора программных инструментов или использование визуальных/ручных проверок для снижения выявленных рисков в методе. Рассмотрение характера рисков на этом этапе должно учитываться при разработке метода, а также стратегии валидации.

106.3.3 Разработка метода для данного FSA и последующая валидация должны определять, как устраняются выявленные риски и как будет проверяться эффективность метода, а также требования и спецификации конечного пользователя.

106.3.4 Следует использовать формальный метод оценки риска. Могут быть выбраны различные методы оценки риска, один из которых может оказаться подходящим — это «анализ видов и последствий отказов» (см. [38]). Анализ видов и последствий отказов — это пошаговый подход к анализу каждого этапа метода с целью поиска потенциальной слабости, которая может привести к тому или иному сбою, с учетом того, будет ли он обнаружен, если произойдет сбой. без причинения вреда, например, ошибочный результат, зафиксированный службой контроля качества.

106.3.5 Средства контроля, включенные в управление рисками, должны быть оценены во время валидации. Поэтому, какой бы метод оценки риска ни использовался, эффективная практика включает перекрестные ссылки между этапом аналитического метода и этапом снижения/контроля в таблице оценки риска. Это помогает как в разработке проверочного исследования, так и в демонстрации контроля риска органу по аккредитации.

Валидация методов, основанных на измерениях

106.3.6 В настоящем Кодексе описывается валидация методов измерения и интерпретации. Для целей цифровой криминалистики раздел, посвященный методам, основанным на измерениях, применим к большинству используемых методов. Сюда входят методы, в которых не проводятся прямые измерения, такие как процессы извлечения с использованием автоматизированных инструментов или ручные методы с целью предоставления данных.

Проверка валидации принятых методов

106.3.7 В большинстве случаев принятые методы или программные инструменты и сценарии должны следовать специальному процессу валидации методов, основанных на измерениях. Однако обычно ожидается, что принятый метод уже будет хорошо поддержан документацией, имеющимися проверочными исследованиями, исследованиями испытательных лабораторий или опубликованными статьями. Требуется подтверждение применимости валидации в соответствии с требуемыми требованиями и спецификациями конечного пользователя, а также документированная демонстрация того, что метод работает в пределах приемлемых параметров производительности (см. раздел 29.12).

106.3.8 В настоящем Кодексе имеется требование (т. е.) о создании доступной библиотеки документов, относящихся к авторизации метода, и составлении заявления о завершении валидации.

106.3.9 Последним требованием настоящего Кодекса является демонстрация того, что метод работает в руках предполагаемого персонала.

Проверка незначительных изменений в методах

106.3.10 Методы проверяются для конкретной конфигурации; любые изменения в любой из составных частей (аппаратное обеспечение, встроенное ПО, сценарий, операционная система и т. д.) могут повлиять на его общую работу и любые зависимые системы, а также могут сделать валидацию недействительной.

106.3.11 Любое предлагаемое изменение должно оцениваться на уровне метода, поскольку даже исправление в программном инструменте может отрицательно повлиять на работу второго инструмента или процесса, использующего его выходные данные, например, давая правдоподобную, но неправильную отметку даты. Другие примеры включают инструмент, который случайно становится доступным для записи в результате обновления прошивки.

План реализации и любые ограничения

106.3.12 План реализации должен включать мониторинг средств управления и связи, который в цифровой криминалистике должен включать управление конфигурацией, зависимостями, способы устранения выявленных ошибок программного обеспечения/микропрограммного обеспечения/аппаратного обеспечения, а также порядок внесения исправлений и т. д. быть под контролем.

Настроенные готовые инструменты, развернутые в виде киосков

106.3.13 Это относится к использованию готового инструмента с централизованной конфигурацией для сбора и сохранения цифровых данных персоналом, работающим на передовой, который традиционно называется киоском. Хотя такой персонал обычно не считается практикующим специалистом, любое лицо, проводящее FSA или часть FSA, в настоящем Кодексе называется практикующим специалистом.

106.3.14 Все варианты применения этого типа инструментов могут быть включены в график аккредитации подразделения судебно-медицинской экспертизы; однако настоящий Кодекс допускает дальнейшее развертывание, не охваченное графиком аккредитации, при условии соблюдения следующих критериев:

а. ВОА уведомляет Регулирующего органа о том, что они намерены использовать это разрешение, контролируют его реализацию и функционирование, а записи/аудит доступны для проверки.
б. Подразделение судебно-медицинской экспертизы имеет аккредитацию для этого метода с использованием указанного инструмента, настроенного для типа развертывания (т. е. мобильного или статического), и любые последующие развертывания являются дубликатами.
в. Существует адекватный контроль конфигурации (например, методы и контроль восстановления заблокированных данных) для централизованной поддержки управления рисками ошибок.
д. ВОА или персонал, действующий от их имени, считали практикующих специалистов компетентными и имели право использовать этот метод.
е. Существует документированный метод или стандартная операционная процедура, доступная практикующим специалистам, выполняющим работу, которая подлежит документальному контролю.
ф. Инструмент прошел проверку на соответствие требованиям Кодекса, и пользователи осведомлены об ограничениях и ложноотрицательных результатах.
г. Каждое развертывание включено в программу внутреннего аудита подразделения судебно-медицинской экспертизы (раздел 25.725.6.6).
час Каждое развертывание подлежит контролю процедуры несоответствующей работы (раздел 22.1).
я. Существуют стандартные процедуры регистрации и безопасного хранения технических записей и данных, полученных с помощью метода, для обеспечения прослеживаемости и управления данными.
Дж. Отчеты, предназначенные для использования в качестве доказательств, должны четко указывать статус работы в соответствии с Кодексом:
- я. развертывания, подпадающие под область аккредитации, должны использовать стандартное заявление о соответствии (т. е. раздел 36.2);
- ii. о дальнейших развертываниях, проведенных в соответствии с Кодексом, но без аккредитации, необходимо сообщать со следующей декларацией: «Я подтверждаю, что, насколько мне известно и убеждено, я действовал в соответствии с требованиями Кодекса практики [вставить версию] ] опубликовано регулятором судебно-медицинской экспертизы за использование сконфигурированного инструмента, который не включен в график аккредитации.’

106.3.15 Дальнейшее развертывание не аккредитовано, и об этом следует заявить. Однако эти дальнейшие развертывания будут соответствовать требованиям, изложенным в Кодексе, если будут соблюдены вышеуказанные требования к реализации.

106.4 Обращение с предметами/экспонатами

Обработка, защита и хранение предметов/экспонатов

106.4.1 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно рассмотреть вопрос о том, может ли ценность любого другого типа доказательств (например, деталей фрикционного гребня), которые могут присутствовать, быть поставлена под угрозу во время сбора, сохранения и исследования цифровых доказательств.

106.4.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно разработать документированную политику принятия дел с процедурой отказа, основанной на оценке риска, которая описывает, как устраняются нарушения в упаковке, пломбах и транспортировке (раздел 34.3).

106.4.3 При транспортировке цифровых доказательств следует учитывать два основных вопроса:

а. безопасность устройства и цифровых доказательств для обеспечения надлежащего контроля доступа к ним при передаче их с места происшествия в помещение судебно-медицинской экспертизы или в другое место; и
б. защита устройства и цифровых доказательств, гарантирующая, что на них не повлияют физические удары, электромагнитные помехи, экстремальные температуры и влажность, а также другие опасности окружающей среды.

107. Обработка и анализ видео

107.1 Область применения

107.1.1 Этот раздел особых требований FSA охватывает все судебно-медицинские подразделения, проводящие следующие FSA:

а. FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81).
б. FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82).

107.1.2 Поскольку в этом разделе рассматриваются два FSA, судебно-экспертным подразделениям следует обращаться к обоим определениям FSA для определения области применения и конкретных требований соответствия.

107.1.3 Любой персонал, проводящий любой FSA, даже если это не является его основной ролью, считается практикующим специалистом для целей настоящего Кодекса. Это включает, помимо прочего, технический персонал, полицейский персонал или офицеров полиции. Эти требования не ограничиваются работой видео- или видеоустройства.

107.1.4 В настоящем Кодексе признается, что специалисты-практики, работающие на переднем крае, могут быть обучены восстановлению отснятого материала из систем видеонаблюдения на месте, используя метод восстановления из систем видеонаблюдения, предложенный производителем, а не с помощью специальных инструментов. Положения для практикующих специалистов по ограниченной обработке, как подробно описано в FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем замкнутого телевидения (CCTV)/систем видеонаблюдения (VSS) (раздел 81). Это разрешение обработки не предназначено для специалистов-практиков в подразделении видео или обработки изображений при обычных обстоятельствах (могут применяться неотложные обстоятельства и делаться соответствующие заявления); он предназначен для того, чтобы следователи могли демонстрировать просмотренные материалы, не требуя обращения к специалистам по видео, если не требуется дальнейший анализ.

107.2 Персонал

Компетентность

107.2.1 Весь персонал, непосредственно участвующий в проведении FSA, называется практикующим специалистом. Все практикующие специалисты должны быть компетентны в той деятельности, которую они выполняют, и должны вестись записи об этой компетентности. Если судебно-медицинское подразделение имеет аккредитацию и/или обязано иметь аккредитацию (вместо соблюдения требований структуры NPCC для FSA 301), система компетенций должна быть пригодной для этой цели и соответствовать настоящему Кодексу.

107.2.2 Все FSA в настоящем Кодексе содержат подвиды деятельности, к которым предъявляются разные требования с точки зрения знаний, подготовки и опыта, чтобы считаться компетентными.

107.2.3 ВОФК несет ответственность за процедуру утверждения методов, хотя это может быть делегировано; Процедура должна быть разработана с участием специалистов-практиков, компетентных выполнять FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82).

107.2.4 FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81) в первую очередь направлен на разрешение определенной деятельности непосредственного персонала, поэтому уровни компетентности подробно описаны в Структура NPCC для видеодоказательств [116] может использоваться для определения требований к компетентности для этого FSA.

107.2.5 Любой персонал, выполняющий FSA, является практикующим специалистом, и он должен иметь четкое представление об общем рабочем процессе видеокриминалистической экспертизы, который ему разрешено проводить, и помнить о целях всех операций, которые он выполняет.

107.2.6 Процедуры, выпущенные для использования в соответствии с FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем замкнутого телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81), должны быть сформулированы для достижения желаемой задачи без ненужных преобразований;

107.2.7 Практикующие специалисты, проводящие FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82), должны быть компетентны в формулировании рабочего процесса для правильного достижения желаемой задачи без ненужных преобразований, а также уметь оценивать и объяснять влияние видеопреобразований на всех этапах процесса.

107.2.8 Носители данных цифровых видеорегистраторов часто представляют собой неизвестные собственные файловые системы. Они не распознаются и не интерпретируются обычными инструментами цифрового криминалистического опроса жестких дисков. Таким образом, чтобы избежать ошибочной интерпретации носителя данных как не содержащего системы видеонаблюдения, практикующий специалист, работающий в соответствии с FSA – DIG 301 – Специалист по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82), должен быть компетентным в распознавании индикаторов на уровне байтов вероятного присутствия видео или аудио на таких носителях, если восстановление данных входит в их обязанности.

107.2.9. Настоящим Кодексом не регулируется узнавание, а не идентификация путем сравнения; это подпадает под действие Кодекса D ПАСЕ [91].

107.2.10 Все практикующие специалисты должны понимать разницу между предоставлением доказательств интерпретации/мнения и доказательством фактов [33]. Деятельность, в которой интерпретация/мнение являются неотъемлемой частью сообщения о результатах подмера деятельности, включает, помимо прочего (см. раздел 82.3.1b):

а. Графическое сравнение изображений.
б. Оценка высоты/расстояния (например, фотограмметрия).
в. Оценка скорости по записям с камер видеонаблюдения.
д. Анализ для установления подлинности видео (например, дипфейков).

107.2.11 Любой практикующий специалист, предлагающий дать заключение, должен быть экспертом во всех соответствующих аспектах, по которым он намеревается дать заключение. Экспертиза в области видеонаблюдения, видео, обработки изображений, улучшения и т. д. не приравнивается к экспертизе содержания изображения. Практикующие специалисты могут выделить примечательные особенности, такие как логотипы или признаки повреждений; однако, если они также не являются экспертами в содержании изображений, практикующие специалисты не должны пытаться давать мнение о значении сравнения между рассматриваемыми объектами [127].

107.2.12 Анализ изображений требует специфической экспертизы как системы, так и объекта анализа.

107.3 Проверка и первичный обзор

Общий

107.3.1 Требование проверки и первичной проверки, подробно описанное в разделе 26 настоящего Кодекса, применяется ко всей судебно-экспертной деятельности, подлежащей аккредитации (а не к соблюдению структуры NPCC), и ко всей судебно-экспертной деятельности, подробно описанной в FSA DIG 301. Обратите внимание, что раздел Кодекса 25.1.2 требует эффективных проверок этих расчетов и/или передачи важных данных. Это включает, помимо прочего, фото/видеограмметрию и определение даты/времени/частоты кадров, поскольку оценка скорости на основе видеоматериалов обычно основывается на обоих действиях.

107.3.2 Там, где применяется Кодекс, раздел 25.2.3 требует, чтобы записи о проверках важных результатов указывали:

а. что каждый критический вывод был проверен;
б. был ли вывод согласован или нет;
в. название шашки; и
д. когда проводились проверки.

107.3.3 Лица, проводящие проверки важнейших результатов, должны быть компетентны в проверяемом методе, но могут не входить в состав судебно-медицинского подразделения, выполняющего работу (см. раздел 25.2.2). Записи о проверках в примечаниях к делу должны быть одновременными, требуется формальный и зарегистрированный процесс разрешения разногласий (см. раздел 25.6).

Оценка скорости Проверка стратегии исследования

107.3.4 Оценка скорости по видеоматериалам, как включено в FSA – DIG 301 – Специализированное мультимедийное видео, восстановление, обработка и анализ, включает, помимо прочего, фотограмметрию, определение частоты кадров и использование таймеров интервала кадров. Это не включает использование одобренных Министерством внутренних дел устройств для определения скорости или других методов, в которых не используется видеозапись для определения времени или расстояния.

107.3.5 Если метод выбран исключительно на основе структурированной процедуры без необходимости практического опыта, проверка стратегии исследования может проводиться как открытая проверка (см. раздел 25.2.5), т. е. она может проводиться со знанием оригинальный выбор.

107.3.6 Однако, если выбор метода основан исключительно или частично на опыте практикующего врача, а не на основе структурированной процедуры, тогда проверка самого выбора метода также должна быть слепой (т. е. просмотр видеоматериалов и просмотр записанного выбора метода). перед открытым рассмотрением отчета).

107.3.7 Целью проверки является оценка выполнения требований инструктирующей стороны, в том числе следующих.

а. Решен ли поставленный вопрос?
б. Является ли процесс, принятый для ответа на этот вопрос, законным и были ли объявлены ограничения, включая учет неопределенности?
в. Применим ли используемый метод для поставленной цели?

Техническая проверка

107.3.8 Техническая проверка при первичном рассмотрении проводится для оценки того, были ли выполнены установленные требования, а также политика и процессы судебно-экспертного подразделения. Если это открытая проверка, ее можно сочетать с другими проверками при условии, что все необходимые проверки завершены и записаны в четком соответствии с требованиями судебно-медицинского подразделения.

107.3.9 Процедура должна включать проверку этапов, определенных в 107.6.20, включая, помимо прочего, проверку того, что:

а. метод, определенный в процедуре проверки подлинности/целостности данных, был завершен;
б. получение синхронизации, включая применение любого анализа синхронизации интервала кадра, выполненного и примененного правильно; и
в. все расчеты и перенос данных верны.

Проверка критических результатов

107.3.10 Критический вывод – это информация (факт или мнение), которая прямо и существенно влияет на общие выводы (т.е. можно ли ожидать данные в целом с учетом заявленных предположений).

107.3.11 Должны проводиться проверки:

а. целостность доказательств, используемых в рамках анализа;
б. подлинность видеодоказательств;
в. временной анализ;
д. применение любого установленного тайминга интервала кадров к объекту анализа;
е. оценка расстояния;
ф. оценка скорости;
г. все связанные с этим неопределенности.

107.3.12 Проверки должны проводиться вслепую, т.е. без знания первоначального результата, когда:

а. проверка критических результатов является единственной существенной процедурой контроля качества для проверки этих результатов; и/или
б. вывод или мнение, подлежащие проверке, основаны на опыте практикующего специалиста, а не на прямых объективных данных.

107.3.13 Слепые проверки должны включать:

а. временной анализ;
- я. анализируется достаточная продолжительность кадрового интервала таймера;
- ii. сравнение метаданных с анализом синхронизации интервалов кадров;
б. применение любого временного анализа интервала кадра к объекту анализа;
- я. правильное сравнение метаданных между анализируемыми кадрами и кадрами субъекта;
- ii. подтверждающий анализ движения объекта;
в. оценка расстояния в пределах отснятого материала;
- я. метод минимизирует неопределенность;
- ii. практикующий специалист компетентен в выбранном методе;
д. оценка скорости.

107.3.14 Для результатов слепой проверки требуется второй эксперт, предоставляющий независимое техническое заключение отдельно от первоначального заключения, подлежащего проверке; это могут быть аспекты мнения, выявленные экспертом, составившим первоначальный отчет в ходе технической проверки, или другим аспектом процедуры, основанным на правилах.

107.4 Рассмотрение запросов, тендеров и/или контрактов

Оценка скорости

107.4.1 Должен быть предусмотрен порядок принятия дела (см. также раздел 107.4.1), включающий рассмотрение следующего.

а. пригодность отснятого материала;
б. наличие валидированных методов;
в. компетентность практикующего врача;
д. наличие компетентного персонала для проверки и проведения критических проверок.

107.4.2 Процедура должна включать порядок действий, которому следует следовать, если судебно-медицинское подразделение не может выполнить порученную работу и/или отклоняет поручение. Это может включать в себя, когда следует привлекать внешние услуги или когда следует рекомендовать заказчику сделать это самостоятельно. Также может быть целесообразным предоставить заказчику рекомендации по альтернативным подходам к расследованию, особенно в тех случаях, когда отснятый материал не пригоден для анализа.

107.5 Разработка стратегии проведения экзаменов

Оценка скорости

107.5.1 Если судебно-медицинскому подразделению поручают провести оценку скорости по видео, будь то в рамках расследования столкновения или как изолированное действие, приемка работы должна:

а. определить проблему(ы) в деле;
б. разработать соответствующую стратегию обследования;
в. определить последовательность обследования и необходимость выезда на объект;
д. определить потребности в ресурсах для проверки важных результатов, первичной и экспертной оценки (см. раздел 25.2); и
е. определить, обладает ли судебно-экспертное подразделение необходимой компетентностью и/или проверенными методами для реализации стратегии экспертизы или же FSA следует проводить за пределами судебно-экспертного подразделения (см. раздел 34.3).

107.6 Выбор методов

Общий

107.6.1 Подразделения судебно-медицинской экспертизы, проводящие FSA, должны иметь методы или процедуры, соответствующие поставленной цели, установленные ВОА или от его имени. Если ожидается дальнейший анализ или требуется аккредитация (т. е. часть FSA – DIG 301), метод должен быть валидирован в соответствии с настоящим Кодексом.

107.6.2 Процедуры FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеоматериалов систем охранного телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81) должны разрабатываться и/или контролироваться практикующими специалистами, компетентными для выполнения FSA – DIG 301. – Специализированные мультимедийные видео, восстановление, обработка и анализ (раздел 82) и соответствуют следующему:

а. NPCC – Структура видеодоказательств [116];
б. Dstl – Восстановление и получение видеодоказательств [117];
в. Dstl – Процедура обработки цифровых изображений и мультимедиа [128]; и/или
д. этот раздел (107) посвящен конкретным требованиям FSA.

107.6.3 Следующие методы, описанные в разделе 107.6, предназначены для проведения FSA – DIG 301 – Специализированное мультимедийное видео, восстановление, обработка и анализ (раздел 82), если не указано иное.

Видео трансформации

107.6.4 Если подразделение судебно-медицинской экспертизы проводит преобразование видеоматериала, преобразования должны соответствовать предполагаемому использованию преобразованного материала и должны быть документированы. Видео подвергается ряду преобразований от его первоначального создания до рендеринга на поверхности дисплея для интерпретации человеком; эти преобразования должны быть настолько неразрушающими, насколько это практически возможно.

107.6.5 Криминалистические подразделения должны стремиться работать с оригинальными носителями при проведении FSA – DIG 301 – Специалисты по мультимедиа, восстановлению, обработке и анализу видео (раздел 82). Криминалистические подразделения используют побитовую копию исходных данных (т. е. из оригинал).

107.6.6 Рабочие процессы с использованием DEMS/DAMS склонны автоматически обрабатывать и преобразовывать видеоматериал способами, невидимыми в момент использования. Должны существовать процедуры, гарантирующие, что DEMS/DAMS используются только способом, одобренным ВОФК или от его имени. Если судебно-медицинскому подразделению поручено провести FSA – DIG 301 – Специализированное мультимедийное видео, восстановление, обработку и анализ (раздел 82), даже если он получает медиаданные через DEMS/DAMS, они должны стремиться использовать побитовую копию исходные данные (т.е. из мастер-копии).

107.6.7 Часто видеоматериалы, полученные судебно-медицинским подразделением от третьей стороны, уже подверглись преобразованиям, таким как пространственная и временная выборка, оцифровка, транскодирование и сжатие. Эффект этих преобразований должен учитываться при всей последующей обработке, интерпретации и отчетности.

Устаревшее видео

107.6.8 Если аналоговое видео должно быть оцифровано, преобразование должно происходить как можно скорее в процессе, как только будет установлено, что отснятый материал может представлять интерес. Однако устаревшие видеоматериалы по делам, хранящиеся в соответствии с CPIA еще долгое время после того, как отснятый материал был использован в делах, могут подвергаться риску ухудшения качества. Это может быть аналоговое видео, но все чаще оно включает и другие устаревшие форматы.

107.6.9 Как и при всех преобразованиях, при оцифровке ее необходимо делать так, чтобы свести к минимуму любую потерю информации, которая может иметь отношение к расследованию. Аналогичным образом, любое решение не оцифровывать должно учитывать риски ухудшения качества носителя, а обоснование должно быть документировано.

107.6.10 Для извлечения максимального объема информации о качестве изображения, звуковых дорожках и связанных с ними метаданных требуется соответствующее оборудование. Любые отклонения от этого должны быть обоснованы и задокументированы.

107.6.11 Массовое преобразование носителей из устаревших форматов в текущие официально утвержденные форматы безопасного хранения, вероятно, будет нечасто используемым методом, не входящим в область аккредитации. Массовая обработка имеет иные риски, чем обработка одного дела. даже если он использует различные хорошо используемые методы. Таким образом, данная деятельность должна быть запланированной и включать в себя следующее:

а. Документированная процедура, утвержденная ВОА и профильным специалистом.
б. Оценка рисков, учитывающая риски, связанные как с проведением, так и с непроведением массовой конверсии.
в. Используйте оборудование и инструменты, которые были проверены на пригодность для использования специалистами по заданию от имени ВОФК.
д. Производство современных пластинок.
е. Включите проверки качества переработанной продукции, если это необходимо и указано в оценке риска (например, погружение проб).

107.6.12 Персонал, который осуществляет как эти преобразования, так и проверки качества, должен быть обучен и компетентным в этой деятельности.

Улучшение

107.6.13 Базовая регулировка яркости и контрастности всего изображения разрешена в соответствии с FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеоматериалов систем охранного телевидения (CCTV)/систем видеонаблюдения (VSS) (раздел 81) при определенных ограничениях; улучшение является частью рабочего процесса FSA – DIG 301 – Специализированное видео, мультимедиа, восстановление, обработка и анализ (раздел 82).

107.6.14 Криминалистические подразделения должны четко понимать цель любого улучшения изображения, которое должно быть выполнено, и предвидеть любые потери данных, которые могут возникнуть как побочный эффект. Специалисты-практики, выполняющие любое усовершенствование, должны быть компетентны применять и объяснять выбранные усовершенствования.

107.6.15 Если материал слишком низкого качества, чтобы его можно было улучшить с помощью доступных методов, практикующим специалистам может потребоваться объяснить заказчику причины отклонения задания (раздел 34.3). Если практикующим специалистам необходимо выполнить задачу по улучшению изображения слишком низкого качества, оно должно быть четко отмечено как потенциально ненадежное в качестве доказательства.

107.6.16 Изображения, улучшенные для одной цели, не должны использоваться для другой цели без полной переоценки целесообразности и рисков.

107.6.17 В судебно-медицинских приложениях улучшения обычно не следует применять к выборочным частям изображения, если эти области и улучшения внутри них не четко идентифицированы. Однако допустимо улучшить все обрезанное изображение, опять же с помощью улучшений/преобразований, подробно описанных в документации.

107.6.18 Важно, чтобы получатели улучшенных изображений (например, следователи, эксперты или члены присяжных) не были введены в заблуждение. С этой целью необходимо позаботиться о том, чтобы улучшенные изображения были идентифицированы как таковые и чтобы в примечаниях к делу была доступна достаточная информация о выполненном улучшении.

Оценка скорости

107.6.19 Если подразделение судебно-медицинской экспертизы проводит оценку скорости по видео, в рамках разработки любой стратегии исследования у него должна быть процедура, позволяющая выбирать метод на основе обстоятельств и возможностей подразделения судебно-медицинской экспертизы (например, статуса аккредитации, проверенных методов, компетентности практикующего специалиста). .

107.6.20 Процедура должна включать следующее.

а. Оценка представленного материала для установления:
- я. Пригодность для анализа
- ii. Требование к посещению сайта
- iii. Качество отснятого материала (например, разрешение)
- iv. Можно ли получить данные о дате/времени/частоте кадров (например, присутствуют ли метаданные, была ли дата или система проверены в момент сбора/приема)
б. Влияние:
- я. синхронизация кадров видео
- ii. позиционирование автомобиля, человека или объекта
- iii. роллетный затвор камеры
- iv. сжатие видео
в. Коррекция искажений
д. Учет ошибки параллакса
е. Получение даты/времени/частоты кадров
ф. Определить, пригоден ли представленный материал для анализа методом, доступным судебно-экспертному подразделению, или требует отклонения (см. также раздел 106.4.3).

Отслеживание в кадрах

107.6.21 Следующие методологии должны быть задокументированы с выявлением и снижением рисков, независимо от того, используются ли они с использованием специализированных автономных инструментов или, если ВОФК одобрил, при использовании системы DEMS/DAMS для этой цели:

а. Отслеживание (например, стрелка или кружение) объектов или людей (вручную или автоматически) по записанным материалам.
б. Редактирование (например, маскирование, размытие или пикселизация) объектов или людей (вручную или автоматически) с помощью записанного материала.

107.6.22 Обратите внимание, что редактирование также подразумевает удаление утвержденного ненужного аудио; Когда аудио редактируется, практикующие врачи должны подумать, может ли чтение по губам оставаться проблемой.

Сравнение изображений

107.6.23 Подразделения судебно-медицинской экспертизы, проводящие сравнение изображений, должны делать следующее:

а. Используйте действительные методы. Валидации должны включать объективный обзор литературы, чтобы при разработке валидационного исследования были учтены ранее выявленные недостатки. Методы, которые оспаривались в научной литературе, не должны использоваться, если не доказано, что валидация преодолевает предыдущие недостатки, и суд должен быть проинформирован о предыдущей критике, даже если они были преодолены. Предыдущее принятие в этой юрисдикции не является доказательством валидации. Методика, используемая для действий по сравнению, должна включать в себя последовательность анализа и комментариев к любым сомнительным изображениям до того, как практикующий специалист просмотрит или получит доступ к справочному материалу.
б. Признайте, что сравнение изображений является формой доказательства мнения [129] и допустимо, когда судья и присяжные требуют помощи доказательств, которая зависит от применения специальных навыков или знаний в области, которая подвергается сравнению (т.е. от экспертов).
в. Продемонстрировать соответствующую компетентность в отношении предпринятых процессов на основе изображений.
д. Продемонстрировать компетентность в сравнении типа сравниваемого материала на изображении.
е. Чтобы снизить риск предвзятости подтверждения, видеозаписи происшествий, содержащие неизвестных лиц или объекты, представляющие интерес, должны быть проанализированы для выявления отличительных особенностей до того, как будут просмотрены известные кадры с подозрительными объектами, представляющими интерес, или информация будет раскрыта аналитику, который, как ожидается, сформирует мнение о деятельности. или идентичность, или для выполнения любого сравнения. Такая предвзятость является подсознательным действием, и предварительное знание практикующим специалистом определенной информации (например, номерного знака цели, травмы, врожденных нарушений, особенностей повреждений) может рассматриваться как источник такой предвзятости.
- я. Подразделение судебно-медицинской экспертизы, которому поручено выполнить эту работу, может оградить практикующего специалиста, проводящего экспертизу, от не имеющей отношения к задаче информации, привлекая другого практикующего специалиста к рассмотрению контракта и/или рассмотрению дела. Это должно гарантировать, что практикующий врач получает только ту информацию, которая необходима для каждого этапа обследования, при этом обеспечивая возможность проведения надлежащей оценки случая и использования наиболее подходящих методов.
- ii. Эксперты индивидуальной практики должны подумать о том, как консультировать потенциальных клиентов относительно целесообразности поэтапного раскрытия им подробностей дела и как это будет осуществляться.
ф. Обеспечить, чтобы вся информация, относящаяся к задаче, касающаяся обработки изображений, выполняемой третьей стороной, была передана практикующему специалисту, проводящему сравнение. Информация об обработке изображений необходима для понимания обработки артефактов. Процедуры должны гарантировать, что практикующий врач получает информацию, соответствующую каждому этапу исследования/анализа, включая определение того, когда требуется информация об обработке изображений.
г. Продемонстрировать процесс принятия решений и основу для важных выводов.

107.7 Валидация методов

Восстановление данных

107.7.1 Процедура восстановления записей видеонаблюдения из цифровой системы видеонаблюдения на месте с использованием метода, предусмотренного производителем системы, как подробно описано в FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем замкнутого телевидения (CCTV)/видеонаблюдения ( VSS) (раздел 81) может считаться пригодным для использования без проверочного исследования.

107.7.2 Структура NPCC для видеодоказательств [116] и связанные с ней процедуры подробно описывают шаги и обучение, чтобы гарантировать, что используемые методы подходят для использования в FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеоматериалов с систем видеонаблюдения (CCTV). /системы видеонаблюдения (ВСС) (раздел 81) без проверочного исследования. Весь персонал, выполняющий FSA, является практикующим специалистом. Процедуры, разработанные для практикующих специалистов, выполняющих FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем замкнутого телевидения (CCTV)/видеонаблюдения (VSS) (раздел 81), должны содержать шаги, указывающие практикующему специалисту, когда данная процедура применима, а также когда прекратить/не начинать восстановление и обратиться за помощью к специалисту.

107.7.3 Если видеоданные недоступны стандартным методам/методам производителей (например, из-за технических трудностей), может потребоваться восстановление в процессе, аналогичном обратному проектированию, или с использованием сторонних инструментов. При рассмотрении данного дела метод подлежит валидации в соответствии с Кодексом, при этом при оценке риска особенно отмечают следующее:

а. Не все видеоматериалы обязательно будут восстановлены.
б. Данные могут быть неправильно интерпретированы (например, отметки времени и даты).

Надежность фирменных плееров видеонаблюдения

107.7.4 Многие проигрыватели систем видеонаблюдения искажают исходный записанный материал из-за света, цвета, формы и размера. Они также могут не отображать все кадры или воспроизводить записанный звук. Они также могут детализировать тайм-код и частоту кадров, которые рассчитываются во время воспроизведения и могут быть неточными. Любое использование плеера, будь то для просмотра или для достижения какой-либо задачи, должно быть рассмотрено и проверено на надежность. Они также обычно выполняют повторную выборку и перекодирование изображений при экспорте неподвижных изображений. Характер преобразований, вносимых инструментами, используемыми для экспорта видео и фотографий с камер видеонаблюдения, должен быть оценен, чтобы можно было определить их влияние на последующее использование преобразованного материала.

107.7.5 Системы цифрового видеонаблюдения часто имеют функцию экспорта, позволяющую создавать резервные копии видеоматериалов на съемных носителях (например, на жестком диске USB). Запатентованное программное обеспечение для воспроизведения, разработанное и распространяемое производителем системы, обычно может изначально считаться надежным, поскольку подразделения судебно-медицинской экспертизы не имеют доступа к кодированию для проверки его реализации. Однако при проведении дальнейшего изучения/анализа, отличного от просмотра, оценка рисков, требуемая для проверки, может указывать на то, что метод требует принятия мер по обеспечению уверенности в том, что программное обеспечение работает должным образом на этой рабочей станции. Такой шаг может потребовать, чтобы метод включал использование другого программного обеспечения для воспроизведения, если есть какие-либо признаки проблем с воспроизведением (например, пропуск кадров, проблемы с изменением масштаба, неправильные пропорции), которые могут повлиять на такое исследование/анализ. Следует отметить, что явных признаков того, что программное обеспечение для воспроизведения работает некорректно, может не быть, поэтому, если отснятый материал будет использоваться для дальнейшего анализа, а не просто просматривать отснятый материал, рекомендуется следовать двойному подходу и документировать любые причину, по которой это было невозможно или неуместно в данном случае. Также стоит отметить, что видеофайлы, экспортированные из цифровых систем, могут содержать дополнительную информацию, например аудиоданные и данные GPS, которые не представлены программным обеспечением воспроизведения. Если информация такого типа имеет отношение к делу, практикующему специалисту следует провести дальнейшее расследование. Ожидается, что практикующий специалист будет обучен выявлять проблемы с программным обеспечением воспроизведения в разделе компетентности.

107.7.6 Во многих случаях практикующие специалисты не имеют иного выбора, кроме как использовать собственное программное обеспечение для воспроизведения, но не имеют практических средств для его всесторонней проверки. Необходимо учитывать связанные с этим риски и способы их пропорционального смягчения. Например, подход к снижению риска может учитывать:

а. контекст, включая то, что должен делать инструмент и как будут использоваться данные;
б. компетентность практикующего специалиста; и
в. насколько хорошо известен объем знаний об инструменте воспроизведения, например, в судебной литературе.

107.7.7 Версия используемого программного обеспечения всегда должна быть включена в запись. При отсутствии такой информации сохранение одного или нескольких снимков экрана может служить основой для идентификации используемой версии.

Сравнение изображений

107.7.8 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно продемонстрировать, что методы, использованные для сравнения, путем проверки соответствуют характеристикам изображения материала дела. Например, методы, разработанные для высококачественных записей, могут оказаться неприменимыми для изображений с камер видеонаблюдения низкого качества.

107.7.9 Если при сравнении используются пропорциональные отношения и/или метрики, валидация должна включать соответствующий, надежный и воспроизводимый метод количественной оценки связанных неопределенностей (раздел 107.8.4 Фото/видеограмметрия).

107.7.10 Подразделения судебно-медицинской экспертизы должны изучить научную литературу, чтобы выявить следующее:

а. научная основа метода;
б. исследования, критикующие метод;
в. примеры методик тестирования;
д. требования конечного пользователя, которые должны быть включены в валидацию, включая недопущение какого-либо предвзятого влияния наблюдателя (включая присяжных заседателей);
е. воспроизводимость результатов;
ф. воспроизводимость любой вербальной шкалы достоверности;
г. ложные показатели включения/исключения.

107.7.11 Методы сравнения изображений, которые упоминаются в научной литературе как ненадежные или предвзятые, не должны использоваться, если сравнительные исследования и проверки не показывают, что выявленные проблемы теперь находятся под контролем. Независимо от результатов любого такого исследования, тот факт, что метод подвергся критике, остается раскрытым и должен быть отражен в заявлении/отчете вместе с мерами по исправлению положения, направленными на решение проблем.

Оценка скорости

107.7.12 Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать, что методы, используемые для оценки скорости по видеозаписи, являются подходящими. Это осуществляется посредством проверки метода (см. раздел 29).

107.7.13 Валидация может включать:

а. Подход «черного ящика» (т.е. весь метод, проверенный на достоверность), отображаемый для демонстрации выполнения требований спецификации, например, влияния качества отснятого материала (например, разрешения, искажений, резкости изображения) на фотограмметрию; и/или.
б. Специальные испытания на соответствие требованиям спецификации.

107.7.14 Расчеты, выполняемые с помощью программного обеспечения, и/или передача важных данных должны быть включены в валидацию, если только они не подлежат специальной ручной проверке.

107.7.15 Валидация должна включать соответствующий, надежный и воспроизводимый метод количественной оценки связанных неопределенностей (см. разделы 30 и 107.8.11).

107.8 Оценка неопределенности

107.8.1 Кодекс требует, чтобы судебно-медицинское подразделение, проводящее испытания, оценивало неопределенность измерений, даже если метод испытаний исключает строгую оценку измерений, например, испытание, которое носит качественный характер.

107.8.2 Влияние неопределенности, которое может оказать на выводы, должно быть включено в отчеты, если это имеет отношение к СУП, независимо от того, содержит ли это факт или мнение.

107.8.3 Хотя сюда включены только три примерных метода, все аналитические методы, подлежащие соответствию Кодексу, подпадают под это требование.

Фото/видеограмметрия

107.8.4 При оценке информации о размерах по изображениям важно наличие подходящего, надежного и воспроизводимого метода количественной оценки неопределенностей, связанных с любым указанным значением.

107.8.5 Проблемы, которые способствуют неопределенности, включают, помимо прочего:

а. Точность разрешения;
б. Выравнивание изображения, где это необходимо;
в. Точность дальномера или данных;
д. Расположение камеры или объекта.

107.8.6 Эмпирические исследования показывают, что фотоантропометрия/пропорциональное выравнивание не должны использоваться при сравнении лиц, включающем изображения, полученные в условиях несотрудничества/неконтролируемой обстановки (например, системы видеонаблюдения), пока не будут усовершенствованы методы и дальнейшие исследования не покажут, что выявленные проблемы находятся под контролем.

Получение даты/времени/частоты кадров

107.8.7 В случаях, когда точность и/или точность временной информации из видеозаписи имеет решающее значение (например, оценки скорости транспортных средств по данным видеонаблюдения), подходящий метод количественной оценки неопределенности в таком измерении, а также других факторов, таких как измерения частоты кадров. Этот метод будет учитывать весь процесс записи (захват изображения, кодирование изображения, назначение метаданных, хранение данных).

107.8.8 Информация о дате/времени, предоставляемая множеством используемых систем видеонаблюдения, имеет весьма различное качество. Если информация о дате/времени может иметь важное значение, необходимо принять во внимание следующее:

а. Отображаемая временная метка может не соответствовать фактическому времени съемки.
б. Как точность, так и достоверность любого отображаемого времени, поскольку кажущаяся точность не может быть показателем точности.
в. Может отображаться более одного часа.
д. Скорость захвата изображения может быть не фиксированной, поэтому вычисленную среднюю частоту кадров не всегда можно применить к одному конкретному интервалу кадров.
е. Информация о настройке частоты кадров, содержащаяся в системном меню, не всегда будет истинным отражением фактической скорости записи.
ф. Все компьютерные системы склонны к колебаниям под нагрузкой, что может привести к непредсказуемым прерываниям в последовательности записей.
г. То, что отображается, может не соответствовать тому, что хранится. Например, система видеонаблюдения может отображать экранные часы с точностью до секунды, тогда как данные, хранящиеся в системе, фактически могут быть проставлены с точностью до миллисекунды.
час Временные метки могут представлять собой сетевые временные метки, относящиеся к моменту получения информации централизованным сетевым хранилищем, а не к более раннему моменту оцифровки в камере.

107.8.9 Такие методы, как расширенный анализ секций, анализ последовательности камер, опрос системного меню и независимое определение времени работы системы, могут рассматриваться как обеспечивающие целостное представление о точности полученных значений времени/скорости. Тестовые записи не могут подтвердить точность или правильность записи во время происшествия, но их можно использовать для оценки неопределенностей при условии, что делается предположение, что записывающее устройство работало так же, как и во время записи. .

107.8.10 Если метод включает анализ видеоматериалов, содержащих переменные скорости, валидация и оценка неопределенности измерения должны включать это использование.

Оценка скорости

107.8.11 Оценка скорости включает в себя множество источников неопределенности измерений, которые необходимо учитывать, включая, помимо прочего:

а. ограничения оптической системы
б. позиционирование автомобиля, человека и объекта
в. позиционирование камеры
д. качество отснятого материала (например, разрешение, искажение, резкость изображения)
е. синхронизация кадров видео
ф. стрессовые факторы кодирования видео
г. файловая структура/метаданные
час размещение любого измерительного устройства (включая выбор пикселей)
я. точность любого измерительного прибора
Дж. роллетный затвор камеры
к. сжатие видео
л. другие нестабильности, включая движение камеры.

107.8.12 См. также раздел 107.8.4 Фото/видеограмметрия и Определение даты/времени/частоты кадров.

107.8.13 Неопределенность должна указываться при сообщении о результатах таким образом, чтобы было ясно, что, хотя расчетное значение оценки скорости представлено как расчетное значение с допуском, оно все же является оценкой, основанной на оценке практикующего специалиста. выявленных источников неопределенности, а не фактических выводов.

107.8.14 В отчете также должно быть подробно описано, как оценивалась неопределенность и/или учитывались факторы.

107.9 Управление данными

Восстановление данных

107.9.1 Главным требованием контроля данных является возможность продемонстрировать, что восстановленные кадры соответствуют исходной видеозаписи и остаются таковыми с момента восстановления; на практике это означает побитовую копию оригинала с методом, показывающим, что он не был подделан (см. [130]). Видеозапись должна быть извлечена в исходном формате, чтобы сохранить качество изображения, и храниться в виде мастер-копии, чтобы быть доступной для любой будущей судебно-медицинской экспертизы/анализа, например, экспертами защиты (см. «Восстановление и получение видеодоказательств» Dstl [117]).

107.9.2 Некоторые системы могут предоставлять возможность записи последовательности в стандартный воспроизводимый формат, например .VOB или .AVI, что может показаться преимуществом, поскольку видео можно будет воспроизводить с использованием стандартного программного обеспечения; однако создание воспроизводимых форматов часто требует повторного сжатия видео, что приводит к потере качества, поэтому этого метода следует избегать на начальном этапе восстановления.

Непреднамеренная перезапись цифровыми/сетевыми видеорегистраторами

107.9.3 При обработке устройства DVR/NVR из-за его патентованного характера и часто ограниченной функциональности необходимо учитывать и предотвращать механизмы, которые могут:

а. привести к потере данных, например, из-за поведения записи при включении питания (перезапись самых ранних записей); или
б. сделать данные недоступными для DVR/NVR, например:
- я. из-за таких настроек, как «временной срок действия» (см. раздел 111 «Глоссарий»), которые делают данные недоступными по истечении установленного периода времени с момента записи;
- ii. путем нарушения соединения между жестким диском и основной платой, например, путем отключения жесткого диска или установки клонов или встроенных устройств блокировки записи – все это может сделать отснятый материал на исходном или клонированном диске недоступным для обоих повторов. или загрузить (постоянно для некоторых видеорегистраторов, если происходит отсоединение диска).

107.9.4 Из-за вышеизложенных рисков восстановление данных с цифрового видеорегистратора, когда он больше не находится в исходной рабочей системе, является специализированной деятельностью и подпадает под действие FSA – DIG 301 – Специализированный мультимедиа, восстановление, обработка и анализ видео (раздел 82). .

Создание мастер- и рабочих копий

107.9.5 Главный экспонат/объект исходных/оригинальных данных должен быть сохранен; судебно-медицинское подразделение должно определить в методе, что представляет собой мастер.

107.9.6 Многие носители с однократной записью и достаточной защитой от несанкционированного доступа и информацией о непрерывности обычно используются в качестве мастер-дисков. Однако, если намерение состоит в том, чтобы использовать USB-накопитель или CD/DVD только в качестве носителя и хранить основные доказательства на защищенном сервере, тогда методология потребует проверенных шагов, чтобы продемонстрировать, что основные данные остаются в том виде, в каком они были восстановлены. Это может включать совпадающие значения хеш-функции в момент передачи с транспортного носителя на сервер, который считается подходящим для хранения основного доказательства (дополнительные рекомендации по хранению основного доказательства см. в [128]).

107.9.7 Могут быть созданы рабочие копии видеоматериалов, обычно это:

а. побитовая копия оригинала в исходном формате, пригодная для дальнейшего изучения/анализа специалистами, назначенными обвинением или защитой; или
б. побитовая копия мастера в родном формате, снабженная плеером, подходящим для просмотра отснятого материала следователями; или
в. «игровой» формат, подходящий следователям для просмотра отснятого материала и, возможно, для передачи в CPS, помечая его как «конвертированный формат» и, следовательно, больше не являющийся настоящей копией оригинала.

107.9.8 Любой носитель, созданный с помощью которого исходные данные были преобразованы в другой формат, должен быть четко обозначен как «Преобразованный формат» или идентифицироваться как таковой каким-либо другим способом, определенным в процедуре. Подразделение судебно-медицинской экспертизы, производящее рабочие копии видеоматериалов, должно вести учет и осуществлять контроль над этими отснятыми материалами, если это целесообразно и технически осуществимо.

Преобразование из проприетарного формата видео в универсальный

107.9.9 Видеоматериал из источников видеонаблюдения часто не соответствует ограничениям вещательного видео. Преобразование видео из источников видеонаблюдения часто требует пространственной и временной повторной выборки, что приводит к потере информации, которая может быть важной при последующей обработке и интерпретации. Следовательно, любой носитель, созданный с помощью которого исходные данные были преобразованы в другой формат, должен быть заметно помечен или однозначно идентифицироваться как таковой каким-либо другим способом, определенным в методе (раздел 107.9.5).

Экспорт видео и фотографий с плееров видеонаблюдения.

107.9.10 Многие проигрыватели CCTV выполняют преобразование в формат широковещательного видео либо неявно во время воспроизведения, либо явно во время экспорта видео; экспорт должен быть в собственном формате, если это доступна опция, и этот собственный формат следует использовать для создания мастер-копии.

Аналитика и инструменты

107.9.11 Заявленные характеристики инструментов анализа видеоконтента с точки зрения вероятности обнаружения (PD) и частоты ложных тревог (FAR) зависят от качества анализируемого видео. При использовании инструментов видеоаналитики для анализа после события подразделение судебно-медицинской экспертизы должно осознавать влияние качества видео на производительность. Инструменты видеоанализа должны быть проверены в рамках метода, в котором они используются; Анализ рисков фактического PD и FAR для требуемой задачи должен быть проведен как часть этой валидации и доведен до сведения стороны, осуществляющей ввод в эксплуатацию.

107.9.12 Инструменты анализа видеоконтента могут включать любое или все из следующего:

а. Обнаружение движения.
б. Обнаружение объекта или человека.
в. Отслеживание/переидентификация.
д. Автоматическое редактирование.
е. Динамика толпы.
ф. Поведенческая аналитика.

Честность и подлинность

107.9.13 Видеоматериалы часто поступают из неконтролируемых источников; поэтому это может вызвать вопросы относительно его целостности и подлинности.

107.9.14 Проверка целостности — это процесс подтверждения того, что представленные данные (изображение, запись с камер видеонаблюдения и т. д.) являются полными и неизмененными с момента их получения, тогда как аутентификация — это процесс подтверждения того, что данные являются точным представлением того, для чего они предназначены. быть [128].

107.9.15 Как целостность, так и базовая подлинность могут регулярно быть частью многих рабочих процессов судебно-медицинской экспертизы. Проверки целостности могут основываться на хэш-значениях, базовые проверки подлинности могут включать проверку смещения времени.

107.9.16 От криминалистических подразделений может потребоваться проведение анализа аутентичности для изучения происхождения видеоматериала. Если это касается не только времени и места в сравнении с информацией EXIF, это, скорее всего, будет специализированной деятельностью.

107.9.17 Этот анализ подлинности может проводиться либо с использованием специализированных программных средств и практикующего специалиста, либо в виде чисто человеческого исследования. Однако использование инструментов аутентичности и целостности, встроенных в DEMS/DAMS, и их результатов следует использовать только в качестве вспомогательного средства при расследовании в разведывательных целях. Ожидается, что заявления о целостности или аутентичности будут экспертным мнением.

107.9.18 Проверка целостности и подлинности может включать поиск доказательств:

а. манипулирование содержимым изображений;
б. глубокие фейки;
в. записи якобы сделанные в другую дату и время;
д. привязка к конкретному записывающему устройству (только подлинность);
е. редактирование для удаления соответствующего контента; и
ф. редактирование для добавления соответствующего контента.

107.9.19 Подразделение судебно-медицинской экспертизы может использовать программное обеспечение для автоматического сканирования мультимедийного контента в момент его подачи или загрузки в систему подразделения судебно-медицинской экспертизы. Эти инструменты должны использоваться только для указания на то, что активу может потребоваться дополнительный специализированный анализ целостности и/или аутентичности.

107.10 Заявления, отчеты и представление доказательств

Общий

107.10.1 Регулирующее лицо выпустило руководство, устанавливающее юридические требования к неэкспертным техническим заключениям [120] и экспертным заключениям [84]. Соответствие или несоблюдение требований, изложенных в определениях FSA, должно быть заявлено в заявлениях/отчетах всех практикующих специалистов.

107.10.2 Если FSA требует аккредитации, судебно-медицинское подразделение должно использовать стандартные декларации, подробно описанные в разделе 36.2.236.2 (см. также [131]).

107.10.3 Однако, если судебно-медицинское подразделение сообщает о результатах выполнения FSA – DIG 300 – Восстановление и обработка видеозаписей систем замкнутого телевидения (CCTV)/систем видеонаблюдения (VSS) (раздел 81), и соответствие требованиям NPCC Вместо аккредитации практикующий специалист должен сделать следующее заявление:

а. Я подтверждаю, что, насколько мне известно и убеждено, я действовал в соответствии со стандартами NPCC для видеодоказательств [вставить версию], как того требует нормативный орган по судебно-медицинской экспертизе». или
б. «Я не соблюдал требования NPCC по видеодоказательствам [вставить версию]. Подробности этого несоответствия, насколько мне известно и убеждены, включены в Приложение [x] с подробным описанием шагов, предпринятых для снижения рисков, связанных с несоблюдением.

Заявления и отчеты

107.10.4 Практикующие специалисты должны понимать различие между экспертными показаниями и фактическими доказательствами и знать соответствующие юридические требования при подготовке отчетов.

Отображение изображений

107.10.5 В тех случаях, когда важна детализация изображения или цвет предмета (например, в суде), следует рассмотреть возможность оптимизации установки экранов для просмотра, отпечатков и других презентационных материалов в сочетании с использованием высокопроизводительных презентационных материалов. качественные оригиналы.

107.10.6 Необходимо принять меры для того, чтобы получатели улучшенных изображений (например, следователи, эксперты или члены присяжных) получали достаточную информацию, чтобы их не ввели в заблуждение.

Корты с Wi-Fi

107.10.7 Судовые системы Wi-Fi, предназначенные для демонстрации таких материалов, как статические изображения и документы, могут считаться адекватными в большинстве случаев. Однако следует проявлять осторожность при использовании беспроводных презентационных систем для отображения видеоматериалов, особенно в случаях, когда присутствует большое количество движения или кадры с высоким разрешением. В таких случаях существует риск потери кадров, дрожания или потери разрешения. Если воспроизведение через беспроводные системы признано неадекватным, в суде следует добиваться предоставления соответствующего оборудования для воспроизведения; если эти меры еще не приняты, подразделение судебно-медицинской экспертизы должно проинформировать об этом сторону, сдающую в эксплуатацию. (Если заказчиком является должностное лицо, ведущее дело, возможно, потребуется привлечь группу по комплексному рассмотрению дел CPS и/или специалисты по ведению дела CPS могут изложить требования по адресу EPPE.Enquiries@cps.gov.uk – желательно уведомить минимум за две недели. .)

107.10.8 Судебно-экспертное подразделение должно обеспечить, чтобы любой произведенный материал, который не подходит для демонстрации через беспроводную систему представления, был четко обозначен как таковой.

Интерпретация

107.10.9 Просмотр всех изображений требует определенной степени интерпретации. Если мнение рассматривается как мнение эксперта, то все доводы и обоснования интерпретации должны быть четко указаны в отчетах. Когда идентификация осуществляется посредством контролируемого или неконтролируемого просмотра в соответствии с кодом PACE D [91] для сообщения фактов, требуются меры безопасности и записи, описанные в коде PACE D, а не в настоящем Кодексе (раздел 82.5.1c).

Несколько доказательных подходов

107.10.10 Если эксперт сообщает о нескольких формах анализа (например, анализ роста и сравнение физических особенностей), в отчете должны быть ясно изложены мнения и выводы, к которым пришел эксперт в отношении каждого из них в отдельности, а также должно быть ясно, какие аспекты подпадающие под действие Кодекса, были совершены в соответствии с Кодексом. Затем эксперт может предоставить общее мнение и заключение.

108. Анализ сотовой связи для определения геолокации

108.1 Область применения

108.1.1 Анализ клеточного сайта основан на:

а. данные связи (т.е. CDR);
б. обработка этих данных, иногда в сочетании с данными, полученными во время исследования распространения радиочастот; и
в. представление этих данных в виде карт и таблиц с экспертным заключением.

108.1.2 Это специальное требование FSA охватывает работу судебно-медицинского подразделения, применимую к объему выполнения следующих действий (FSA – DIG 200 – Анализ сотовой связи (раздел 80)):

а. Определение данных, необходимых для дальнейшего анализа.
б. Нормализация CDR для представления данных о вызовах в виде карт/таблиц и формирования отчета, необходимого для суда, или экспертного заключения.
в. Проведение исследования распространения радиочастотного сигнала для захвата всех сотовых станций, которые обслуживают Wi-Fi, если применимо.
д. Анализ сотовой связи с использованием CDR и данных исследования распространения радиочастот, а также представление экспертного отчета.

108.2 Независимость, беспристрастность и добросовестность

108.2.1 Судебно-экспертное подразделение должно гарантировать, что все его специалисты придерживаются настоящего Кодекса в отношении своей независимости, беспристрастности и добросовестности, а также чтобы организационная структура судебно-экспертного подразделения, политика и процедуры поддерживали это, а не препятствовали этому.

108.2.2 Настоящий Кодекс включает различные требования беспристрастности, которые должны быть включены в политики и процедуры, в том числе в Стандарты поведения (раздел 11), не только для предотвращения внутреннего и внешнего влияния на результаты их изучения/анализа, но и для того, чтобы охватить корректирующие действия (например, официальное раскрытие информации), которые необходимо предпринять, если существует вероятность того, что суждение практикующего специалиста было или воспринималось как скомпрометированное.

108.2.3 Все исследования/анализы должны проводиться беспристрастно. Например, рассмотрение предложений обвинения и защиты, если таковые имеются, или попытка определить предложение защиты.

108.2.4 Все судебно-медицинские подразделения должны продемонстрировать, что они соответствуют этим требованиям, которые должны включать следующее:

а. Политика и процедуры судебно-медицинского подразделения соответствуют настоящему Кодексу, и практикующие специалисты их соблюдают.
б. Рассмотрение одного или нескольких альтернативных предложений. В отсутствие заявленной или очевидной позиции защиты (например, домашнего адреса) может быть принято нулевое предложение (например, имеются ли данные, противоречащие предположению обвинения).
в. Терминология, используемая в отчетах, должна быть четко определена и не предполагать предвзятости.
- я. Фразы в отчетах, такие как «поблизости», могут использоваться только в том случае, если они квалифицированы (т. е. им присвоено конкретное и последовательное ориентировочное значение).
- ii. Такие фразы, как «согласуется» не следует использовать в отчетах, если не указаны все другие сценарии, которым будут соответствовать результаты.
д. Анализ сотовой связи может использоваться для предложения направлений расследования (т.е. для помощи в формировании предположения). Если предложение было создано с помощью другого процесса, данные сотового узла следует использовать только для проверки того, ожидаемо ли это предложение с учетом доказательств; его никогда не следует использовать для проверки того, поддерживает ли это предложение обвинения или сценарии, выдвигаемые по делу, независимо от доказательств. Следует проявлять осторожность, чтобы не переносить условные аспекты любого утверждения.
е. Использование независимой проверки рассмотрения дела, в том числе, при необходимости, независимой проверки без предварительного знания первоначального результата.
ф. Документирование и анализ оценок и стратегий отдельных конкретных случаев.

108.3 Рассмотрение запросов, тендеров и/или контрактов

108.3.1 В рамках этой проверки подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы сторона, предоставляющая заказчику, была проинформирована о любых ограничениях, ложноотрицательных показателях или предостережениях, которые, как уже известно, применимы к методу, предлагаемому подразделением судебно-медицинской экспертизы.

108.3.2 Например, анализ CDR может продемонстрировать, что телефон находился в зоне покрытия/обслуживания конкретной соты во время начала и/или окончания вызова. Лицо, осуществляющее ввод в эксплуатацию, должно быть проинформировано, что, хотя интересующие места могут быть обследованы, точное определение местоположения телефона практически всегда невозможно (могут быть редкие исключения для внутренней соты или фемтосоты, см. 108.11.5). Кроме того, интересующее местоположение и альтернативное местоположение могут быть настолько географически близки, что полученные в них данные радиоразведки совпадают или по существу схожи. В этом случае сторона, осуществляющая ввод в эксплуатацию, должна быть проинформирована о том, что не существует разумного способа сделать вывод, в каком месте с большей вероятностью могло произойти событие вызова.

108.4 Определение стратегии исследования для анализа клеточного сайта

108.4.1 Эта стратегия должна быть направлена на обеспечение того, чтобы запрос был уместным, материал поддерживал запрос и имелись четкие предложения, которые необходимо рассмотреть, а также наличие общего плана/стратегии того, как практикующий специалист планирует оценивать предложение. Это может включать в себя независимую оценку предлагаемой стратегии обследования или обоснование отказа от проведения обследования.

108.4.2 Должна быть предусмотрена процедура, определяющая стратегию проведения экзаменов. Процедура должна включать следующее:

а. Работа с обстоятельствами дела, имеющими отношение к задаче (т. е. информация, которая необходима для задачи и которая вряд ли приведет к предвзятости подтверждения).
б. Доступные данные (CDR, информация о ячейке и т. д.).
в. Ограничения данных. Например, когда выводы исключительно или в значительной степени основаны на интерпретации данных биллинга службы пакетной радиосвязи общего пользования (GPRS), или в ситуациях, когда сценарии обвинения и защиты настолько схожи, что методы сотовой связи будут малопригодны в попытке различить между их.
д. Личная ситуация подозреваемого (например, место работы, домашний адрес).
е. Известная или предполагаемая атрибуция телефонов.
ф. Требования к обследованию:
- я. обследование местоположения (включая потенциальные требования к высоте, например, верхние этажи в многоквартирных домах);
- ii. обследование территории, чтобы определить, можно ли дифференцировать услуги между двумя или более местоположениями; и
- iii. картирование ячеек для проведения измерений в зоне обслуживания данной соты, если это необходимо.

108.4.3 Если обстоятельства дела меняются или результаты/информация указывают на необходимость внесения поправок в стратегию, стратегию потребуется обновить и провести независимую проверку/проверку.

108.4.4 Нанесение на карту интересующих мест (места происшествия, расположения мачт и других указанных адресов) может проводиться для обеспечения обзора аспектов дела, связанных с мобильной связью. Эти карты могут использоваться для обоснования более детальной стратегии съемки или служить в качестве самостоятельных результатов (т. е. теоретически обоснованного «кабинетного упражнения»), включая определение следующего:

а. потенциальные места обследования;
б. соответствующая сеть(и) для обследования; и
в. любые отклонения от объема, как указано в ценовом предложении/информационном листе, которые могут потребоваться после оценки сценария случая и данных случая.

108.4.5 Хотя в процессе планирования можно использовать расположение мачт и предполагаемое направление движения (например, секторов), любые оценки или непроверенная информация должны быть помечены как таковые.

108.4.6 Существует множество способов проведения анализа; Обстоятельства дела различаются, поэтому используемые методы также могут различаться. Поэтому в стратегии должно быть подробно описано обоснование принятого подхода со ссылкой на тип исследования (например, местоположение, обследуемая территория, картирование сот) и выбранный режим (например, режим ожидания, подключение, программно-определяемая радиосвязь).

108.5 Проверка и обзор

Общий

108.5.1 В судебно-экспертном подразделении должна быть предусмотрена процедура проверки (в том числе критических результатов).

108.5.2 В этом разделе описаны следующие типы проверок и их ожидаемое применение:

а. Проверка стратегии экзамена.
б. Техническая проверка.
в. Проверка критических результатов, включая способ запуска проверки с правильным уровнем независимости, т.е.:
- я. с полным представлением выводов первоначального практикующего врача (т.е. открыто);
- ii. не видя первоначальных выводов практикующего врача; или
- iii. без учета определенных аспектов выводов первоначального практикующего врача, основанных на опыте (раздел 108.7.4).

108.5.3 Процедура должна обеспечивать ясность этапов проверки и ясность того, когда независимая проверка должна проводиться вслепую. Ожидается, что решения о скрытии каких-либо результатов будут приняты на предыдущем этапе(ах); практикующий специалист может иметь в своих процедурах основанный на правилах путь эскалации для обозначения и/или выделения проверок, которые должны выполняться вслепую (критерии для запуска слепой проверки см. в разделе 108.7.3). Идентификация слепых проверок возможна посредством:

а. эксперт, составляющий исходный отчет, определяющий те аспекты мнения, которые потребуют слепой проверки;
б. технический проверяющий, выявляющий те аспекты, которые были важными выводами, но которые нельзя было проверить с помощью справочных данных или дедуктивного вывода.

108.5.4 В процедуре не обязательно указывать проверки, перечисленные в пункте 108.5.2, которые должны проводиться в указанном порядке. Подразделение судебно-медицинской экспертизы может обнаружить, что если эксперт, составивший исходный отчет, может выявить аспекты мнения, которые потребуют слепой проверки (т. е. 108.5.3a), и может представить их отдельно для проверки, как в 108.5.2c.iii, то эта проверка может быть выполнена в первую очередь. Проверка аспектов, указанных здесь, перед технической проверкой может позволить тому же практикующему специалисту затем выполнить другие проверки. Процедура может включать в себя другие альтернативные рабочие процессы; Однако намерение заключается в том, чтобы практикующий специалист, выполняющий слепую проверку, не был увиден на основе выводов первоначального практикующего специалиста, основанных на опыте.

108.6 Проверка стратегии исследования

108.6.1 Порядок проведения проверок должен устанавливать, соответствуют ли выполненные работы:

а. Решен ли поставленный вопрос?
б. Законен ли процесс, принятый для ответа на вопрос, и были ли объявлены ограничения?
в. Применим ли используемый метод для поставленной цели? Например, ограниченный опрос может продемонстрировать работу соты в заданном месте во время этого опроса. Если ячейка обслуживает территорию, включающую место происшествия, указание на то, является ли эта ячейка особенно большой ячейкой (и, следовательно, менее избирательным выводом, чем могло бы быть в противном случае), может быть уместным в отсутствие поддающегося проверке альтернативного предположения; это мнение может быть основано или не основано на данных опроса.
д. Если вывод был сделан, входит ли данный вопрос в компетенцию практикующего специалиста? Ожидаются ли доказательства с учетом сделанного вывода (т.е. является ли подтверждающее резюме результатов правильным и актуальным)? Например, обычно невозможно законно определить вероятность того, что человек пользовался телефоном (а не то, можно ли ожидать получения данных о телефоне, учитывая, что им пользовался конкретный человек).

108.7 Техническая проверка

108.7.1 Техническая проверка доказательной продукции проводится со ссылкой на отчет, подтверждающие вещественные доказательства и данные, на которых основывалось исследование/анализ. Таким образом, это «открытая» проверка с осознанием сделанных выводов и с полным доступом к используемому материалу. Техническая проверка призвана обеспечить следующее:

а. Фактическая информация (например, время, даты, места, идентификаторы ячеек) правильно представлена как в отчете, так и в подтверждающих материалах/приложениях.
б. Мнения по техническим вопросам, например, обслуживает ли данная ячейка территорию, включающую определенное местоположение, являются открытыми, основаны на проверяемой информации (например, данных опросов) и являются обоснованными.
в. Использовались и соблюдались соответствующие методы.
д. Данные, на которые полагаются, были правильно преобразованы/представлены/ссылки на них.
е. Данные опроса (если они используются) являются уместными и представлены правильно.
ф. Представлены предостережения относительно выводов.
г. Данных достаточно, чтобы сделать предложенный вывод.
час Метод, использованный для получения предложенного вывода, является подходящим.
я. Работа полностью документирована в материалах дела.
Дж. Проводятся соответствующие проверки важных выводов, расчетов и передачи данных.
к. Работа производится в соответствии с документально подтвержденными правилами и процедурами судебно-медицинского подразделения.
л. Выводы соответствуют более широкому содержанию отчета или заявления.

108.7.2 Подразделение судебно-медицинской экспертизы должно обеспечить, чтобы методы, требующие расчетов (в том числе встроенных в электронные таблицы) и/или передачи важных данных, которые не являются частью валидированного процесса, включали проверки, выполняемые вторым практикующим специалистом. Политика/процедура должна определять характер переводов и процедуру проверки, которая должна учитывать точность и/или применимость следующего:

а. CDR:
- я. CDR являются основой анализа сотовых станций. Они поставляются в различных форматах (в зависимости от сети) и в формате, который обычно требует переформатирования и/или нормализации, что должно быть проверено (раздел 108.10.3).
- ii. Конкретные данные о вызовах, которые были признаны недостоверными, были правильно исключены (например, информация о сотовом сайте другой стороны).
- iii. Формат данных (например, номенклатура событий вызова, время, дата и т. д.).
- iv. Нормализация данных (например, преобразование широты и долготы в британскую национальную сетку, почтовый индекс в систему координат).
б. Сопоставление:
- я. Представленные данные (например, местоположения сотовых станций, интересующие места) правильно расположены и помечены. Должно быть указано, как были определены местоположения вышек сотовой связи, например, проверка посредством фактического посещения местоположения или как было представлено поставщиком услуг. Представленные данные (цифровые или бумажные) должны использовать общую картографическую проекцию, чтобы исправить любые потенциальные искажения, например, в отношении местоположения, площади или расстояния.
- ii. Если показаны данные о периоде разговора, карта должна иллюстрировать все эти данные. Если представлены только выборочные данные, это должно быть четко указано.
в. Опрос:
- я. Соответствуют ли данные интересующему местоположению?
- ii. Если представлены данные обслуживающей соты (все соты, которые обслуживают определенное местоположение или область), являются ли эти данные точным отражением данных опроса (например, правильная сеть и протокол, правильный идентификатор соты)?
- iii. Достаточно ли данных для адекватного ответа на поставленный вопрос?

108.7.3 Также необходимо проверить обоснование ясности и обоснование объективных (справочных) данных (например, данные обследования указывают на то, что ячейка обслуживает территорию, включая интересующее местоположение) для заключения по конкретным возникающим техническим вопросам; это включает в себя случаи, когда:

а. использование ячеек в определенные даты и время противоречит другим событиям в аналогичный период и не может быть легко объяснено;
б. предполагалось, что ячейка будет предоставлять услуги в интересующем месте, она была в эфире во время обследования, но не была там обнаружена, и было высказано мнение о том, можно ли ожидать, что она будет обслуживаться или нет;
в. обслуживание данной соты было обнаружено, но не так, как ожидалось (например, результаты опроса предполагают отклонения от сообщаемых азимутов от CDR, которые могут возникнуть в случае «перекрестных фидеров»); или
д. ячейки, которые обнаружены обслуживающими более чем в одном из ключевых мест, выделяются (т.е. возникают другие возможные объяснения данных, относящихся к предложениям, а не данные «выбора вишен», ожидаемые при наличии только одного из предложений).

108.7.4 Если все рассмотренные выводы полностью подтверждаются объективными (справочными) данными, тогда проверка критически важных результатов может проводиться как открытая проверка; однако, если выводы основаны на опыте практикующего специалиста, а не на прямых объективных (справочных) данных, это должно рассматриваться как слепая проверка.

108.7.5 В процедуре должно быть подробно описано, как определяются дела для слепой проверки, как отдельные аспекты будут представлены для проверки и/или как весь отчет должен проверяться вслепую. Если судебно-медицинское подразделение правильно осуществило поэтапное раскрытие информации с выделением отдельных аспектов для проверки, то одно и то же лицо может выполнить как техническую, так и слепую проверку важных результатов.

108.7.6 Примеры ситуаций, которые могут вызвать необходимость проведения слепой проверки, включают следующее:

а. Если во время инцидента использовалась ячейка, измерения соты не проводились, и были даны комментарии относительно ее потенциальной зоны обслуживания, включая места, указанные в предложениях обвинения и/или защиты.
б. Если во время инцидента использовалась ячейка, ее измерения не проводились, и были даны комментарии относительно ее потенциальной зоны обслуживания, за исключением мест, указанных в предложениях обвинения и/или защиты.

108.8 Проверка критических результатов

108.8.1 Критический вывод – это информация (факт или мнение), которая прямо и существенно влияет на общие выводы (т. е. можно ли ожидать данные в целом с учетом заявленных предположений):

а. Например, если ячейка была указана в списке в период совершения преступления, мнение о том, можно ли полагаться на время (например, для событий GPRS) и обслуживала ли ячейка территорию, включая место происшествия и/или места алиби, будет критически важным выводом. (потенциально среди многих других подобных результатов).
б. И наоборот, другие части анализа (например, комментарий об общем использовании камеры в периоды, когда ни обвинение, ни защита не утверждают ничего конкретного) не будут иметь решающего значения.

108.8.2 Если проверка критического результата является единственной существенной процедурой контроля качества для проверки этого результата, то эта проверка должна выполняться без знания исходного результата (т. е. вслепую), и эта независимость должна быть определена из записей. Результаты, прошедшие слепую проверку, включают второго эксперта, предоставляющего независимое техническое заключение отдельно от первоначального заключения, подлежащего проверке; это могут быть те аспекты мнения, которые были выявлены экспертом, составившим первоначальный отчет во время технической проверки, или другим аспектом процедуры, основанным на правилах.

108.8.3 Проверка критических выводов включает анализ технических результатов (при этом некоторые элементы являются слепыми, как это требуется и как указано выше) в сравнении с предложением, после чего делается независимый вывод, который по завершении сравнивается с первоначальным выводом первый практик.

108.8.4 Этот этап может быть объединен с технической проверкой (т. е. раздел 108.7), если это считается целесообразным, при условии, что сначала выполняются независимые слепые проверки, если они должны проводиться одним и тем же практикующим специалистом.

108.8.5 В ходе этой проверки также будет рассмотрен весь отчет в контексте после завершения проверки заключения (при этом некоторые элементы являются слепыми, как это требуется и как указано выше). Любое разногласие протоколируется, после чего делается вывод, приемлемый для обоих специалистов, с указанием причин.

108.8.6 В судебно-экспертном подразделении должен быть разработан процесс разрешения разногласий в обстоятельствах, при которых такое соглашение не может быть достигнуто, включая то, как этот вопрос поднимается в отчете эксперта, в рамках проверки важных результатов.

108.9 Компетентность

108.9.1 Каждая роль в исследовании/анализе должна быть определена в методе, включая требования к знаниям, подготовке, опыту и любой конкретной квалификации для задач, возложенных на каждую роль.

108.9.2 Для специалистов-практиков, занимающихся обработкой CDR и составлением на их основе карт или таблиц, в записях об обучении должно быть указано, каким аспектам они обучены. Компетенции, подлежащие рассмотрению, должны включать следующее:

а. знание соответствующих данных связи;
б. нормализация данных;
в. этапы обеспечения качества; и
д. общепринятая практика проведения различия между расчетным охватом, нанесенным на графике для целей планирования, и фактическими данными, нанесенными на график.

108.9.3 Практикующие специалисты, проводящие исследование распространения РЧ, должны быть оценены для демонстрации следующего:

а. Способность внести свой вклад в разработку стратегии обследования или реализовать заданные или стандартизированные стратегии.
б. Компетенция лица:
- я. выберите метод опроса:
- ii. режим ожидания;
- iii. подключенный режим (например, выделенный);
- iv. программно-определяемая радиостанция (если она одобрена для использования в судебно-медицинском подразделении);
- v. обследование местоположения;
- VI. выберите маршрут и/метод съемки:
- VII. обследование территории; и
- viii. картирование ячеек;
- ix. применить метод опроса; и
- Икс. правильно интерпретировать результаты опроса.
в. Использование геодезического оборудования в режиме ожидания и подключенном режиме.
д. Поймите ограничения типов опросов и использования данных. Это должно быть специфично для используемого исследовательского оборудования, а также для общих типов, полученных на основе информации, собранной или полученной в ходе проверочного исследования.
е. Если это входит в обязанности практикующего специалиста, он должен обладать знаниями о Wi-Fi или других стандартах радиочастотной связи.
ф. Понять обязанности специалистов-практиков, осуществляющих дополнительные виды деятельности в соответствующем FSA (т.е. специалистов-практиков, проводящих обследование РФ, свидетелей-экспертов).
г. Подготовка отчетов.

108.9.4 Судебно-экспертное подразделение должно демонстрировать постоянную компетентность всех практикующих специалистов. Это может включать следующее:

а. просмотр технических записей;
б. завершение теста компетентности, включающего упражнение с известными результатами или исследование повторяемости; или
в. процедуру свидетельствования, гарантирующую, что лица, проводящие исследования распространения радиочастот, сохраняют свою компетентность (ILAC-G19 3.8).

108.9.5 Программы обучения должны включать обучение правовой осведомленности, включающее в себя то, как процедуры судебно-экспертного подразделения соответствуют следующему:

а. Уголовно-процессуальные правила, в частности части 1, 3, 16 и 19 [33]; и
б. Директивы по уголовной практике 2023 года, в частности направление 7 [33].

108.9.6 Программы обучения также должны включать обучение правовой грамотности, включающее обзор следующего законодательства:

а. Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. (если это соответствует должности); и
б. Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года [24].

108.9.7 Оценочные данные при анализе сотовой связи включают оценку, например:

а. данных можно было ожидать, учитывая, что пользователь телефона находился на месте преступления во время преступления (как утверждает обвинение) или по своему домашнему адресу (как утверждает защита); и/или
б. данные о вызове можно ожидать, если подозреваемый был пользователем устройства или существуют какие-либо данные, противоречащие этому предположению.

108.9.8 Помимо навыков и компетентности, необходимых для технической деятельности (например, съемок, картографирования, нормализации CDR), программы обучения для практиков, участвующих в этой деятельности, должны включать следующее:

а. Разработка стратегии обследования.
б. Навыки оценки и интерпретации, включая:
- я. формулирование и проверка предложений;
- ii. осознание риска транспонирования кондиционалов (ошибка прокурора); и
- iii. использование соответствующей терминологии (раздел 108.2.4c).
в. Подходящая теоретическая подготовка о том, какие выводы можно сделать из рассмотрения:
- я. данные опроса (ограничения проверочных исследований);
- ii. необходимые для сети знания радиочастотных технологий (т. е. проектирование и эксплуатация сети); и/или
- iii. различные типы артефактов CDR (например, GPRS или конечные ячейки).
д. Осознание когнитивной предвзятости [89].
е. Подготовка экспертных заключений и заключений.

108.9.9 Если ожидается, что практикующие специалисты будут давать показания в суде, программы обучения также должны включать обучение ролям и обязанностям эксперта, поскольку большинство заключений в FSA могут включать в себя предоставление заключения или получение мнения по вопросам, связанным с выводами. В дополнение к пониманию «Директив по уголовной практике 2023 года» (направление 7) [33] учебные материалы могут включать ссылку на информационный документ FSR-I-400 о юридических обязательствах [21].

108.9.10 Местоположение устройства не указано в CDR, но о районе, в котором оно работало, можно судить по деталям в записях. Вывод является синонимом мнения и, следовательно, должен делаться практикующим специалистом, компетентным предоставлять доказательства мнения (т. е. экспертом). Если цель анализа состоит в том, чтобы оценить, где находился телефон, это потребует от практикующего специалиста, сообщившего о находке, дать экспертное заключение.

108.9.11 Выражение мнения является ролью свидетеля-эксперта; это включает в себя предоставление оценочных доказательств. Практикующие специалисты, интерпретирующие результаты, должны быть оценены и признаны компетентными в интерпретации и вынесении мнений.

108.10 Проверка

Выбор методов

108.10.1 Все методы исследования/анализа должны соответствовать своему назначению; для демонстрации этого подразделению судебно-медицинской экспертизы необходимо будет иметь подтверждающие материалы для валидации/проверки, соответствующие требованиям настоящего Кодекса (раздел 29) [38].

108.10.2 Весь выбранный метод должен быть валидирован; инструменты тестируются в рамках валидации. Анализ клеточного сайта может включать подметоды, выбранные по мере необходимости; каждый из них (например, опрос) может быть проверен как отдельный объект. Наиболее подходящий метод должен быть выбран на основе сильных сторон и ограничений имеющихся методов, чтобы удовлетворить потребности заказчика и СУП.

Валидация методов

108.10.3 Весь процесс (т. е. от запроса/получения данных о вызове до предоставления окончательного заключения) должен быть проверен на предмет приемлемости метода. Любое несоответствие должно быть заявлено.

108.10.4 Валидация заключается в предоставлении объективных доказательств того, что метод соответствует поставленной цели; это описано в технических требованиях конечного пользователя и критериях приемки. Объективные доказательства, демонстрирующие аспекты требований конечного пользователя, могут быть частично получены из следующего:

а. Обзор литературы.
б. Сообщество практикующих.
в. Академические исследования.
д. Совместные испытания.
е. Данные, собранные судебно-медицинским подразделением или учебными заведениями (которые требуют проверки судебно-экспертным подразделением) с использованием определенных сценариев.

108.10.5 В соответствующих случаях процедура валидации должна включать, помимо прочего, следующее:

а. определение требований и спецификаций конечного пользователя;
б. оценка риска метода;
в. обзор требований и спецификаций конечного пользователя;
д. критерии приемки;
е. план валидации;
ф. результаты валидации;
г. оценка соответствия критериям приемки;
час отчет о проверке;
я. заявление о завершении валидации; и
Дж. план реализации.

108.10.6 В настоящем Кодексе подробно описаны все вышеперечисленные требования в разделе 29. Однако некоторые вводные слова о требованиях конечного пользователя и дополнительная информация о требованиях к оценке рисков приведены в следующих подразделах.

Определение требований и спецификаций конечного пользователя

108.10.7 Требования конечного пользователя включают требования временного пользователя, но должны быть сформулированы с учетом того, что конечный пользователь является более широким CJS.

108.10.8 Речь идет о методе, а не о требованиях конкретного используемого оборудования. Это не повторение руководства пользователя геодезического оборудования или эмулятора телефона. Требования и спецификации используются для оценки масштаба валидационного исследования на основе определенных критериев приемки.

Оценка риска метода

108.10.9 Требуется оценка риска, которая используется для определения опасностей метода. Валидация должна проверить стратегию смягчения последствий для контроля выявленных рисков. Используемый тест может варьироваться в зависимости от метода.

108.10.10 В рамках СУО некоторые риски могут быть определены как:

а. ложные срабатывания (например, утверждение, что телефон находился или мог находиться в месте, где он не мог находиться); или
б. ложноотрицательные утверждения (например, утверждение, что телефон не мог находиться там, где он мог находиться).

108.10.11 Оценка рисков используется для разработки плана валидации; Выявленные риски следует проверить на соответствие общему методу. Этот метод – это нечто большее, чем просто проверка геодезического оборудования; например, метод может потребовать дополнительных действий, чтобы гарантировать, что риск выявленных типов ложноотрицательных результатов управляется таким образом, который не может быть обеспечен при одном только тестировании приборов (например, в разделе 108.11.6).

108.10.12 Анализ рисков должен оценивать все технические этапы, которые могут способствовать реализации этих рисков. Примеры включают следующее:

а. Нормализация CDR:
- я. ошибки транскрипции;
- ii. включение неверной информации (например, сотовый сайт «другой стороны») без признания ее таковой;
- iii. исключение достоверной информации (например, ошибок транскрипции); и
- iv. использование GPRS без признания ограничений.
б. Сопоставление:
- я. искажение информации о сотовом сайте в неправильном месте, например, с указанием неверного времени использования и/или идентификации соты; и
- ii. несоответствующее представительство сектора.
в. Опрос:
- я. неспособность обнаружить законно обслуживающую ячейку, имеющую отношение к делу (этому подвержены методы, основанные исключительно на статическом опросе); и
- ii. неспособность распознать, что могло произойти изменение сети (например, не проверить, что интересующая ячейка отключена от эфира во время опроса).
д. Интерпретация:
- я. Когнитивное искажение;
- ii. неправильное определение разумных предложений;
- iii. неспособность оценить и выразить неопределенность результатов значимым образом; и/или
- iv. неадекватное качественное управление любым из вышеперечисленных рисков.

Заявление о завершении валидации

108.10.13 Настоящий Кодекс требует подготовки отчета о завершении валидации. Подразделение судебно-медицинской экспертизы может проводить исследование распространения радиочастотного сигнала в качестве отдельной услуги (например, для виртуального «сохранения места происшествия» в ответ на инцидент с целью регистрации активности обслуживающей соты) и анализа сотовой сети. В этом случае, хотя аспекты исследования по валидации могут быть общими, могут быть уместны отдельные заявления о завершении валидации.

108.11 Неопределенность измерения

108.11.1 Существует присущая неопределенность измерений при анализе сотовых станций, независимо от того, какие методы были применены. Настоящий Кодекс и ISO/IEC 17025 требуют, чтобы судебно-экспертное подразделение определяло вклады в неопределенность измерения, отмечая, что ISO/IEC 17025 признает, что, если «метод испытаний исключает строгую оценку неопределенности измерения, оценка должна быть сделана на основе понимания теоретические основы или практический опыт применения метода».

108.11.2 Сети могут меняться с течением времени, и могут существовать различия в работе сети между временем, когда произошло интересующее событие, и временем начала расследования или проведения FSA. Некоторые аспекты могут быть физическими изменениями (например, изменениями в построенной среде, добавлением, удалением или переориентацией ячеек, выводом из эксплуатации активов в сети 3G, составными сотами) или организационными (например, границами маршрутизации или области местоположения, которые могут повлиять на границы ячеек). Также могут быть временные неисправности оборудования.

108.11.3 Полное обследование сотовой сети помогает оценить территорию, где находилось мобильное устройство. Однако дополнительная неопределенность в рамках обследований может возникнуть в результате следующего:

а. Любые изменения в сети на рассматриваемой территории за время, прошедшее с момента интересующего события и обследования.
б. Обзорное оборудование может не отражать напрямую работу проверяемого устройства.
в. Интерпретация данных (ложноположительные/отрицательные результаты).
д. Высота, на которой проводилось исследование, по сравнению с фактическим местоположением и высотой, на которой было установлено первоначальное соединение с рассматриваемой сотовой станцией.

108.11.4 Учитывая эти неопределенности, анализ сотовой сети не сможет точно определить местоположение рассматриваемого устройства. Терминология, используемая в отчетах, должна отражать это применительно к конкретным местам, которые были оценены. Например, могут быть уместны такие фразы, как «ячейка, используемая рассматриваемым телефоном, была обнаружена при предоставлении услуги в зоне обслуживания сотовой связи, которая включает [интересующее местоположение]».

108.11.5 Например, практикующий специалист, обладающий соответствующей компетентностью, может прокомментировать общую предполагаемую зону покрытия интересующих ячеек и тем самым предоставить некоторый контекст своим выводам. Например, оценка ожидаемой зоны покрытия соты на основе сетевой информации, если она соответствует любому из следующих условий:

а. Внутренняя сота (в этом случае использование подразумевает, что пользователь находился внутри здания – очень точная оценка; однако может потребоваться дополнительная работа, чтобы доказать, что «фемтосота» действительно находилась по указанному адресу в то время, поскольку такие устройства могут перемещаться и подключаться к сети из других мест);
б. Улица шириной 3 метра затмевается окружающими зданиями (в этом случае зоной обслуживания может быть только эта улица и, возможно, несколько прилегающих улиц; опять же, относительно точная оценка); или
в. Большая сельская макросота, расположенная на вершине 60-метровой башни (которая может предоставлять услуги на большой территории, возможно, в 10 или 20 км от мачты, и, таким образом, обеспечивает гораздо меньшую точность и потенциально имеет меньшее доказательное значение).

108.11.6 Должна существовать политика или процедура, включающая дополнительные действия, которые предпринимаются, если был сделан вывод, что ячейка не обслуживает конкретное место, когда это ожидается, и это имеет отношение к делу. Это должно включать одно или несколько из следующих действий:

а. Оценка направления точки антенны (азимута).
б. Исследование профиля пути между мачтой и местом на предмет наличия очевидных препятствий на местности и т. д.
в. Просмотр данных опроса для определения того, способствует ли обнаружение соты в других местах проверке того, что она находится в эфире, без посещения соты.
д. Просмотр данных о соседях, чтобы определить, видна ли частота, на которой находится ячейка, или используется ли она другой ячейкой.
е. Проверка местоположения мачты путем посещения или даже с помощью Google Maps Street View, чтобы узнать, является ли ячейка:
- я. физически присутствует; и
- ii. ссылки выглядят неповрежденными и/или если посещение происходит в прямом эфире.

Часть G – Общая информация

109. Ссылки

[1] «Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2021/14/contents. [Проверено 13.11.2023].

[2] Международная организация по стандартизации, «BS EN ISO/IEC 17025:2017, Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

[3] Международная организация по стандартизации, «BS EN ISO/IEC 17020:2012, Общие критерии функционирования различных типов органов, осуществляющих инспекцию».

[4] Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий, «ILAC-G19:06/2022 Модули в процессе судебно-медицинской экспертизы», [Онлайн]. Доступно: https://ilac.org/latest_ilac_news/ilac-g19082014-published/. [Проверено 13.11.2023].

[5] Палата общин, «Официальный отчет – 12 июля 2007 г.», [Онлайн]. Доступно: https://hansard.parliament.uk/commons/2007-07-12. [Проверено 13.11.2023].

[6] Регулирующий орган в области судебно-медицинской экспертизы, «Кодексы практики и поведения для поставщиков и практиков судебно-медицинской экспертизы в системе уголовного правосудия – выпуск 7», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/forensic-science-providers-codes-of-practice-and-conduct-2021-issue-7. [Проверено 10.10.2023].

[7] Специальный комитет Палаты общин по науке и технологиям, «Служба судебно-медицинской экспертизы», 2011 г.

[8] Специальный комитет Палаты общин по науке и технологиям, «Работа комиссара по биометрии и регулятора судебно-медицинской экспертизы», 2019 г.

[9] Специальный комитет Палаты общин по науке и технологиям, «Стратегия биометрии и судебно-медицинская экспертиза», 2018 г.

[10] Специальный комитет Палаты лордов по науке и технологиям, «Судебно-медицинская экспертиза и система уголовного правосудия: план перемен», 2019 г.

[11] Даррен Джонс, член парламента, «Законопроект о регулировании судебно-медицинской экспертизы и стратегии биометрии», [Онлайн]. Доступно: https://bills.parliament.uk/bills/2616/publications. [Проверено 13.11.2023].

[12] Палата лордов, «Официальный отчет – 29 апреля 2021 г. – Королевское согласие», [Онлайн]. Доступно: https://hansard.parliament.uk/lords/2021-04-29. [Проверено 13.11.2023].

[13] «Положения о Законе о регулировании судебной экспертизы 2021 года (вступление в силу № 1 и переходное положение) 2022 года», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2022/856/contents/made. [Проверено 13.11.2023].

[14] Палата общин, «Законопроект о регулировании судебно-медицинской экспертизы и биометрической стратегии – пояснительные примечания», [онлайн]. Доступно: https://bills.parliament.uk/bills/2616/publications. [Проверено 13.11.2023].

[15] Библиотека Палаты общин, «Законопроект о регулировании судебно-медицинской экспертизы 2019–21», Парламент Великобритании, 10 марта 2021 г. [Онлайн]. Доступно: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-8815/. [Проверено 13.11.2023].

[16] Регулятор судебной экспертизы, «Деятельность судебно-медицинской экспертизы: нормативный кодекс практики», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/statutory-code-of-practice-for-forensic-science-activities. [Проверено 13.11.2023].

[17] «Закон о толковании 1978 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/30/contents. [Проверено 13.11.2023].

[18] «Правила об аккредитации поставщиков судебно-медицинских услуг 2018 года», [Онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/uksi/2018/1276/contents. [Проверено 13.11.2023].

[19] Международная организация по стандартизации, «BS EN ISO 15189:2022, Медицинские лаборатории. Требования к качеству и компетентности».

[20] «Органы государственного сектора (веб-сайты и мобильные приложения) (№ 2) Правила доступности 2018 года», [Онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/uksi/2018/952/contents/made. [Проверено 24 января 2023 г.].

[21] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «FSR-I-400, Юридические обязательства», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/fsr-legal-guidance. [Проверено 13.11.2023].

[22] Международная организация по стандартизации, «ISO 22313:2020, Безопасность и отказоустойчивость. Системы управления непрерывностью бизнеса. Руководство по использованию ISO 22301».

[23] Международная организация по стандартизации, «ISO 22301:2019 Безопасность и отказоустойчивость. Системы управления непрерывностью бизнеса. Требования».

[24] «Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/25/contents. [Проверено 13.11.2023].

[25] Британский институт стандартов, «Общедоступная спецификация (PAS) 377:2023 Спецификация для расходных материалов, используемых при сборе, сохранении и обработке материалов для судебно-медицинской экспертизы. Требования к продукции, производству и сборке комплектов для судебно-медицинской экспертизы», 2023 г.

[26] Международная организация по стандартизации, «BS ISO 18385:2016 Минимизация риска загрязнения ДНК человека в продуктах, используемых для сбора, хранения и анализа биологического материала в судебно-медицинских целях – Требования».

[27] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Политика в отношении правоприменительных мер, принимаемых регулирующим органом судебно-медицинской экспертизы», [Онлайн]. Доступно: будет опубликовано.

[28] Совет начальников национальной полиции, «Хранение, хранение и уничтожение материалов и записей, относящихся к судебно-медицинским экспертизам», 2021 г. [Онлайн]. Доступно: https://fcn.lets-go.live/docs/npcc-forensic-retention-guidance-v10pdf/download?attachment=. [Проверено 13.11.2023].

[29] Кабинет министров, «Классификация государственной безопасности», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/government-security-classifications. [Проверено 13.11.2023].

[30] Королевская прокуратура, «Руководство CPS для экспертов по раскрытию информации, неиспользованным материалам и ведению дел», [Онлайн]. Доступно: www.cps.gov.uk/legal-guide/cps-guidance-experts-disclosure-unused-material-and-case-management. [Проверено 13.11.2023].

[31] Полиция Уорикшира, «Национальная служба проверки полиции», [Онлайн]. Доступно: www.warwickshire.police.uk/police-forces/warwickshire-police/areas/warwickshire-police/about-us/about-us/police-national-vetting-service/. [Проверено 10.11.2023].

[32] «Проверка безопасности Соединенного Королевства», [онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/national-security-vetting. [Проверено 13.11.2023].

[33] «Правила уголовного судопроизводства 2020 года и Указания по уголовной практике 2023 года», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/guidance/rules-and-practice-directions-2020. [По состоянию на 20 сентября 2023 г.].

[34] И.В. Эветт, «Логическая основа судебной экспертизы: на пути к надежным знаниям», Phil. Пер. Р. Сок. Б, с. 370, 2015.

[35] Д. Роджерс и Б. Фаунд, «Первоначальное профилирующее испытание программы для характеристики навыков судебно-почерковедческих экспертов», Журнал Американского общества экспертов по допрошенным документам, вып. 6, стр. 72–81, 2003.

[36] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «ДНК с места преступления: руководство по борьбе с загрязнением», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/crime-scene-dna-anti-contamination-guidance. [Проверено 29 ноября 2023 г.].

[37] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «UKAS-RG 201:2015, Аккредитация органов, осуществляющих осмотр места преступления (издание 3)», [онлайн]. Доступно: www.ukas.com/wp-content/uploads/schedule_uploads/6456/RG-201-Accreditation-of-bodies-carrying-out-incident-scene-examination.pdf. [Проверено 13.11.2023].

[38] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Валидация», [Онлайн]. Доступно: будет переиздано.

[39] Регулятор судебной экспертизы, «Руководство: валидация метода в цифровой криминалистике», [онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/forensic-science-providers-codes-of-practice-and-conduct. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[40] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «UKAS-LAB 201, Аккредитация органов, проводящих судебно-медицинские исследования, издание 2», [Онлайн]. Доступно: www.ukas.com/wp-content/uploads/2022/08/LAB-201-Accreditation-of-bodies-through-out-forensic-testing-on-site.pdf. [Проверено 13.11.2023].

[41] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «TPS 68: Политика UKAS по аккредитации редко выполняемой деятельности по оценке соответствия», 2020 г. [Онлайн]. Доступно: https://www.ukas.com/wp-content/uploads/schedule_uploads/759164/TPS-68-UKAS-Policy-on-Accreditation-of-Infrequency-Performed-Conformity-Assessment-Activities.pdf. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[42] Отчеты о законодательстве Австралии, «Королева против Бонитона», 1984 г. [Онлайн]. Доступно: http://netk.net.au/Australia/Bonython.asp. [Проверено 13.11.2023].

[43] Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий, «ILAC G27:07/2019 Руководство по измерениям, выполняемым в рамках процесса проверки», [Онлайн]. Доступно: https://ilac.org/publications-and-resources/ilac-guidance-series/. [Проверено 13.11.2023].

[44] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «M3003, Выражение неопределенности и уверенности в измерениях», [Онлайн]. Доступно: www.ukas.com/wp-content/uploads/schedule_uploads/759162/M3003-The-Expression-of- Uncertainty-and-Confidence-in-Measurement.pdf. [Проверено 13.11.2023].

[45] Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий, «ILAC G17: 01/2021 Руководство по неопределенности измерений при тестировании», [Онлайн]. Доступно: https://ilac.org/publications-and-resources/ilac-guidance-series/. [Проверено 13.11.2023].

[46] EuraChem, «Количественная оценка неопределенности в аналитических измерениях, 3-е издание (2012 г.)», [Онлайн]. Доступно: www.eurachem.org/index.php/publications/guides/quam. [Проверено 13.11.2023].

[47] Национальный центр кибербезопасности, «Безопасная санитарная обработка носителей данных», 2016 г. [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/secure-sanitisation-storage-media. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[48] Национальное управление защитной безопасности, «Надежное уничтожение», [Онлайн]. Доступно: www.npsa.gov.uk/secure-destruction-0. [Проверено 13.11.2023].

[49] Национальный центр кибербезопасности, «Приобретение, управление и удаление сетевых устройств», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/acquiring-managing-and-dispositing-network-devices. [Проверено 13.11.2023].

[50] Международная организация по стандартизации, «BS ISO/IEC 27001:2022 Информационные технологии. Методы обеспечения безопасности. Системы управления информационной безопасностью. Требования».

[51] Международная организация по стандартизации, «BS ISO/IEC 27002:2022, Информационная безопасность, кибербезопасность и защита конфиденциальности».

[52] Международная организация по стандартизации, «ISO 12653-1, Электронное изображение. Тестовая мишень для черно-белого сканирования офисных документов. Часть 1: Характеристики».

[53] Национальный центр кибербезопасности, «Настройка двухфакторной аутентификации (2FA)», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/setting-two-factor-authentication-2fa. [Проверено 13.11.2023].

[54] Национальный центр кибербезопасности, «10 шагов к кибербезопасности», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/10-steps-to-cyber-security/the-10-steps. [Проверено 28 июля 2022 г.].

[55] Национальный центр кибербезопасности, «Администрирование паролей для владельцев систем», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/passwords/updating-your-approach. [Проверено 13.11.2023].

[56] Национальный центр кибербезопасности, «Три случайных слова или #thinkrandom», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/blog-post/three-random-words-or- thinkrandom-0. [Проверено 13.11.2023].

[57] Национальный центр кибербезопасности, «Руководство для покупателей менеджера паролей», 2018 г. [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/passwords/password-manager-buyers-guide. [Проверено 13.11.2023].

[58] Национальный центр кибербезопасности, «Пароли, пароли повсюду», 2019. [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/blog-post/passwords-passwords-везде. [Проверено 28 июля 2022 г.].

[59] Национальный центр кибербезопасности, «Использование IPSec для защиты данных», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/using-ipsec-protect-data. [Проверено 13.11.2023].

[60] Национальный центр кибербезопасности, «Терминология: это не черно-белое», 30 апреля 2020 г. [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/blog-post/terminology-its-not-black-and-white. [Проверено 13.11.2023].

[61] Национальный центр кибербезопасности, «Принципы безопасности устройств для производителей», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/device-security-guidance/security-principles. [Проверено 13.11.2023].

[62] Национальный центр кибербезопасности, «Предотвращение бокового перемещения», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/preventing- Lateral-movement. [Проверено 13.11.2023].

[63] Австралийский центр кибербезопасности, «Реализация сегментации и сегрегации сети», [Онлайн]. Доступно: www.cyber.gov.au/acsc/view-all-content/publications/implementing-network-segmentation-and-segregation. [Проверено 12 ноября 2023 г.].

[64] Национальный центр кибербезопасности, «Уменьшение атак вредоносного ПО и программ-вымогателей», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/mitigating-malware-and-ransomware-attacks. [Проверено 13.11.2023].

[65] Национальный центр кибербезопасности, «Фишинговые атаки: защита вашей организации», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/phishing. [Проверено 13.11.2023].

[66] Национальный центр кибербезопасности, «Все продукты и услуги», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/section/products-services/all-products-services-category?&start=0&rows=20. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[67] Национальный центр кибербезопасности, «Руководство для малого бизнеса: реагирование и восстановление», [онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/small-business-guide-response-and-recovery. [Проверено 13.11.2023].

[68] Национальный центр кибербезопасности, «Управление инцидентами», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/incident-management. [Проверено 13.11.2023].

[69] Национальный центр кибербезопасности, «Офлайн-резервное копирование в онлайн-мире», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/blog-post/offline-backups-in-an-online-world. [Проверено 13.11.2023].

[70] Национальный центр кибербезопасности, «Использование TLS для защиты данных», 2017. [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/tls-external-facing-services. [Проверено 13.11.2023].

[71] Национальный центр кибербезопасности, «Руководство по облачной безопасности», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/collection/cloud-security/implementing-the-cloud-security-principles. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[72] Национальный центр кибербезопасности, «Введение в ведение журналов в целях безопасности», [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/guidance/introduction-logging-security-members. [Проверено 13.11.2023].

[73] Национальный центр кибербезопасности, «Легкая регистрация (LME)», 2019. [Онлайн]. Доступно: www.ncsc.gov.uk/blog-post/logging-made-easy. [Проверено 13.11.2023].

[74] «Закон о человеческих тканях 2004 г.», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/30/contents. [Проверено 13.11.2023].

[75] Министерство внутренних дел, «Циркуляр 40/1973: Обработка и утилизация образцов крови в уголовных делах (кроме тех, которые возбуждены в соответствии с Законом о дорожном движении 1972 года)».

[76] Министерство внутренних дел, «Циркуляр 41/1973: Обращение и утилизация образцов крови».

[77] Министерство внутренних дел, «Циркуляр 125/1976: Обращение и утилизация образцов слюны».

[78] Министерство внутренних дел, «Циркуляр 74/1982: Утилизация образцов крови, образцов слюны и мазков, окрашенных биологическими жидкостями: обращение с вещественными доказательствами».

[79] Министерство внутренних дел, «Циркуляр 25/1987: I. Соглашение об использовании Национального компьютера полиции, II. Утилизация образцов тела».

[80] Европейская сеть институтов судебной экспертизы, «Руководство по проведению квалификационных тестов и совместных упражнений в рамках ENFSI», 2014 г. [Онлайн].

Доступно: https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2017/07/QCC-PT-001-_- Guidance-on-PT-CE.pdf. [Проверено 11 ноября 2023 г.].

[81] Международная организация по стандартизации, «ISO/IEC 17043:2010, Оценка соответствия. Общие требования к проверке квалификации».

[82] Европейская информационная система проверки квалификации, «О EPTIS», [Онлайн]. Доступно: www.eptis.bam.de/en/index.htm. [Проверено 13.11.2023].

[83] Европейская сеть институтов судебной экспертизы, «Добро пожаловать в ENFSI!» [Онлайн]. Доступно: https://enfsi.eu/. [Проверено 10.11.2023].

[84] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Руководство по экспертному отчету», [онлайн]. Доступно: будет переиздано.

[85] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Декларирование соответствия кодексу практики», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/declaring-compliance-with-the-code-of-practice. [Проверено 29 ноября 2023 г.].

[86] Forensic Capability Network, «Упрощенная судебно-медицинская отчетность (SFR)», [Онлайн]. Доступно: https://www.fcn.police.uk/library. [Проверено 13.11.2023].

[87] «Закон о нарушителях дорожного движения 1988 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/53/contents. [Проверено 13.11.2023].

[88] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «UKAS LAB 13 Руководство по применению ISO/IEC 17025, касающегося выражения мнений и интерпретаций», [онлайн]. Доступно: www.ukas.com/wp-content/uploads/schedule_uploads/759162/LAB-13-Guidance-on-the-Application-of-ISO-IEC-17025-Opinions-and-Interpretations.pdf. [Проверено 13.11.2023].

[89] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Эффекты когнитивной предвзятости, имеющие отношение к судебно-медицинским экспертизам», [Онлайн]. Доступно: будет переиздано.

[90] «Закон о защите данных 2018 г.», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/12/contents. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[91] Министерство внутренних дел, «Кодексы практики Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года (ПАСЕ)», [Онлайн]. Доступно: https://www.gov.uk/government/publications/pace-code-d-2017.

[92] «Закон о защите свобод 2021 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2012/9/contents. [Проверено 13.11.2023].

[93] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «Публикации, касающиеся аккредитации лабораторий», [Онлайн]. Доступно: www.ukas.com/resources/publications/laboratory-accreditation/. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[94] Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий, «ILAC-P15:07/2016, Применение ISO/IEC 17020:2012 для аккредитации инспекционных органов», [Онлайн]. Доступно: https://ilac.org/publications-and-resources/ilac-policy-series/. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[95] «Правила надлежащей лабораторной практики 1999 г.», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/uksi/1999/3106/contents. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[96] Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения, «Надлежащая практика производства и передовая практика распределения», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/guidance/good-manufacturing-practice-and-good-distribution-практика. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[97] «Закон об уголовном правосудии 2003 г.», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents. [Проверено 07.06.2022].

[98] «Закон о правовой помощи, вынесении приговоров и наказании правонарушителей 2012 года», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2012/10/contents. [Проверено 28 июля 2022 г.].

[99] «Закон об экстрадиции 2003 года», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/41/contents. [Проверено 07.06.2022].

[100] «Закон о магистратских судах 1980 года», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1980/43/contents. [Проверено 07.06.2022].

[101] «Закон о психоактивных веществах 2016 г.», [Онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2016/2/contents. [Проверено 13.11.2023].

[102] «Закон о дорожном движении 1988 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/52/contents. [Проверено 13.11.2023].

[103] «Закон о транспорте и работах 1992 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1992/42/contents. [Проверено 13.11.2023].

[104] «Закон о безопасности железных дорог и транспорта 2003 г.», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/20/contents. [Проверено 13.11.2023].

[105] «Правила о вождении наркотиков (установленные ограничения) (Англия и Уэльс) 2014 г.», [Онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/uksi/2014/2868/contents/made. [Проверено 13.11.2023].

[106] «Закон о злоупотреблении наркотиками 1971 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/38/contents. [Проверено 13.11.2023].

[107] ACPO, «Руководство по EDIT», октябрь 2008 г. [Онлайн]. Доступно: www.cps.gov.uk/sites/default/files/documents/legal_guidance/NPIA%2520Full %2520EDIT%2520Guidance.pdf. [Проверено 13.11.2023].

[108] «Закон о наступательном оружии 2019 г.», [Интернет]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/17/contents/enacted. [Проверено 07.06.2022].

[109] «Закон о взрывчатых веществах 1883 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/46-47/3/contents. [Проверено 13.11.2023].

[110] «Закон о химическом оружии 1996 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/6/contents. [Проверено 13.11.2022].

[111] «Закон о биологическом оружии 1974 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/6/contents. [Проверено 13.11.2023].

[112] «Закон о взрывчатых веществах 1875 года», [Интернет]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/38-39/17/contents. [Проверено 13.11.2023].

[113] «Правила по взрывчатым веществам 2014 г.», [Интернет]. Доступно: www.legislation.gov.uk/en/uksi/2014/1638/contents/made. [Проверено 13.11.2023].

[114] «Закон об огнестрельном оружии 1968 года», [Интернет]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/27/contents. [Проверено 13.11.2023].

[115] «Закон о полномочиях по расследованию 2016 г.», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2016/25/contents/enacted. [Проверено 07.06.2022].

[116] Совет начальников национальной полиции, «Система NPCC для видеодоказательств», 2023 г. [Онлайн]. Доступно: https://library.college.police.uk/docs/NPCC/Framework-Video-Evidence-v3.1-2022.pdf. [Проверено 27 октября 2023 г.].

[117] Dstl, «Восстановление и получение видеодоказательств», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/recovery-and-acquisition-of-video-evidence. [Проверено 07.06.2022].

[118] «Закон о радиоактивных веществах 1993 года», [онлайн]. Доступно: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1993/12/contents. [Проверено 07.06.2022].

[119] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Руководство регулятора судебно-медицинской экспертизы», [онлайн]. Доступно: https://www.gov.uk/government/collections/forensic-science-regulator-guidance.

[120] Регулирующий орган в области судебной экспертизы, «Руководство по техническим заявлениям для неэкспертов», [онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/fsr-legal-guidance. [Проверено 13.11.2023].

[121] Dstl, «Руководство по визуализации отпечатков пальцев: уведомление о публикации», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/fingermark-visualisation-manual-notice-of-publication. [По состоянию на 12 декабря 2022 г.].

[122] Dstl, «Публикации судебно-медицинской экспертизы Dstl», [Онлайн]. Доступно: https://www.gov.uk/government/publications/dstl-forensic-publications. [По состоянию на 12 декабря 2022 г.].

[123] С. П. Эллиотт, Д. У. Стивенсон и С. Паттерсон, «Руководство по лабораторной судебной токсикологии Ассоциации судебных токсикологов Соединенного Королевства и Ирландии», «Наука и правосудие», стр. 335–345, 2018 г.

[124] Служба аккредитации Соединенного Королевства, «LAB 51: Требования к аккредитации токсикологических лабораторий».

[125] Всемирное антидопинговое агентство, «Минимальные критерии хроматографо-масс-спектрометрического подтверждения идентичности аналитов для целей допинг-контроля – Технический документ – TD2021IDCR».

[126] «Правила Вестгарда», [Интернет]. Доступно: www.westgard.com/mltirule.htm. [Проверено 20 июля 2022 г.].

[127] Р. против Барнса [2005] EWCA Crim 1158.

[128] Dstl, «Процедура обработки цифровых изображений и мультимедиа, версия 3.0», 16 ноября 2021 г. [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/digital-investigations-digital-imaging-and-multimedia-procedure/digital-imaging-and-multimedia-procedure-v30. [Проверено 16 ноября 2022 г.].

[129] Р. против Купера [1998] EWCA Crim. 2258.

[130] Королевская прокуратура, «Правовое руководство, вещественные доказательства: видеозаписи», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/fsr-legal-guidance.

[131] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Декларирование соответствия кодексу практики», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/declaring-compliance-with-the-code-of-practice. [Проверено 24 ноября 2023 г.].

[132] Управление ООН по наркотикам и преступности, «Глоссарий терминов по обеспечению качества и надлежащей лабораторной практике», 2009 г. [Онлайн]. Доступно: www.unodc.org/unodc/en/scientists/glossary-of-terms-for-quality-assurance-and-good-laboratory-practices_new.html. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[133] Международная организация по стандартизации, «BS EN ISO 9001:2015; Системы менеджмента качества. Требования».

[134] «Закон о коронерах и правосудии 2009 г.», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[135] «Закон о местном самоуправлении 1972 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1972/70/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[136] Текст дела, «Соединенные Штаты против МакКонни», [Онлайн]. Доступно: https://casetext.com/case/united-states-v-mcconney/. [Проверено 12 декабря 2022 г.].

[137] «Закон о пожарно-спасательных службах 2004 г.», [Интернет]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/21/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[138] К. Таппер, Cross & Tapper on Evidence, 12-е издание, Oxford University Press, 2010.

[139] «Закон о реабилитации правонарушителей 1974 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/53/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[140] «Закон о медицине 1983 года», [Интернет]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1983/54/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[141] «Закон об уголовном правосудии 1967 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/80/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[142] «Закон о сексуальных преступлениях 2003 г.», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/contents. [Проверено 22 июля 2022 г.].

[143] «Закон о неуважении к суду 1981 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1981/49/contents. [Проверено 12 сентября 2021 г.].

[144] Международная организация по стандартизации, «BS EN ISO/IEC 17000:2020, Оценка соответствия. Словарь и общие принципы».

[145] «Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года», [онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/contents. [Проверено 21 июля 2022 г.].

[146] Министерство внутренних дел, «Циркуляр 015/2012: Тестирование веществ, предположительно являющихся наркотиками, контролируемых в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1971 года».

[147] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Центры лечения сексуального насилия и места содержания под стражей: борьба с загрязнением ДНК», [Онлайн]. Доступно: будет переиздано.

[148] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Проверка программного обеспечения для интерпретации смесей ДНК», [Онлайн]. В наличии: Будет определено.

[149] Регулирующий орган судебно-медицинской экспертизы, «Руководство по проверке квалификации для анализа и интерпретации смесей ДНК», [Онлайн]. В наличии: Будет определено.

[150] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Анализ состава крови», [Онлайн]. Доступно: будет переиздано.

[151] Британский институт стандартов, «Расходные материалы, используемые при сборе, сохранении и обработке материалов для судебно-медицинской экспертизы. Продукция, производство и сборка комплектов для судебно-медицинской экспертизы. Спецификация», BSI, 2022. [Онлайн]. Доступно: https://www.bsigroup.com/en-GB/standards/pas-377/. [Проверено 11 декабря 2022 г.].

[152] Регулирующий орган судебно-медицинской экспертизы, «FSR-P-302 Обнаружение загрязнения ДНК. Руководство по управлению и использованию баз данных ДНК для уничтожения персонала», [Онлайн]. В наличии: Будет определено.

[153] «Правила уголовной практики 2023», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/guidance/rules-and-practice-directions-2020. [По состоянию на 20 сентября 2023 г.].

[154] «Органы государственного сектора (веб-сайты и мобильные приложения) (№ 2) Положения о доступности 2018 года», [Онлайн]. Доступно: www.legislation.gov.uk/uksi/2018/952/contents/made. [Проверено 13.11.2023].

[155] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Руководство по профилированию YSTR», [онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/y-str-profiling. [Проверено 29 ноября 2023 г.].

[156] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Методы, использующие быстрое управление устройствами ДНК», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/methods-using-rapid-dna-devices. [Проверено 29 ноября 2023 г.].

[157] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Лабораторная ДНК: руководство по борьбе с загрязнением», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/publications/dna-contamination-controls-laboratory. [Проверено 29 ноября 2023 г.].

[158] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Руководство по анализу и интерпретации ДНК», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/forensic-science-regulator-guidance.

[159] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Базы данных о частоте аллелей и рекомендации по составлению отчетов для профилирования STR ДНК в Великобритании», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/forensic-science-regulator-guidance.

[160] Регулирующий орган судебно-медицинской экспертизы, «Руководство по интерпретации смеси ДНК», [онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/forensic-science-regulator-guide.

[161] Регулятор судебно-медицинской экспертизы, «Тестирование родства ДНК с использованием руководства по аутосомным коротким тандемным повторам», [Онлайн]. Доступно: www.gov.uk/government/collections/forensic-science-regulator-guidance.

110. Акронимы и сокращения

Акроним/аббревиатура	Значение
3D	Трехмерный
3G	Третье поколение
ТУЗ	Анализ, сравнение и оценка
АСЕ-V	Анализируйте, сравнивайте, оценивайте и проверяйте
Админ	Административный суд
АДИС	Автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев
АВИ	Чередование аудио и видео
БФА	Анализ картины пятен крови
БС	Британский стандарт
БСИ	Британский институт стандартов
БЗЕ	Бензоилэкгонин
Кабельное телевидение	Замкнутое телевидение
CD	Компакт-диск
CDI-SPoC	Расследование коммуникационных данных Единое контактное лицо
CDR	Запись подробностей звонка или запись данных звонка
ЗАО	Система уголовного правосудия
CPS	Королевская прокуратура
КримПР	Уголовно-процессуальные правила
CRM	Сертифицированный справочный материал
ЭЛТ	Общий порог отчетности
DAMS	Система управления цифровыми активами
ДЭМС	Цифровая система управления доказательствами
ДНК	Дезоксирибонуклеиновая кислота
DNS	Сервер доменных имен
Дстл	Лаборатория оборонной науки и технологий
ДВ	Семейство кодеков и форматов ленты, используемых для хранения цифрового видео.
ДВС	Цифровая видеокассета
DVD	Цифровой универсальный диск
Видеорегистратор	Видеокамера
РЕДАКТИРОВАТЬ	Доказательное тестирование на идентификацию наркотиков
eFIT	Электронная технология идентификации лица
ЭМ	Электромагнитный
EMS	Отбор проб для экологического мониторинга
ЭНФ	Частота электрической сети
ЭНФСИ	Европейская сеть институтов судебной экспертизы
Евросоюз	Евросоюз
ЕВЦА	Апелляционный суд Англии и Уэльса
ЕВВН	Высокий суд Англии и Уэльса
EXIF	Сменный файл изображения
Ф.2д	Федеральный репортер
ДАЛЕКО	Частота ложных тревог
ФСА	Судебно-экспертная деятельность
ФСМ	Менеджер судебно-медицинской экспертизы
ФСР	Регулятор судебно-медицинской экспертизы
ФСРЭУ	Регулятор судебно-медицинской экспертизы увеличил неопределенность
FTP	Протокол передачи файлов
GPRS	Общая служба пакетной радиосвязи
GPS	спутниковая система навигации
ГСР	Остаток огнестрельного оружия
HDTV	Телевидение высокой четкости
ХМ	Ее Величества, Его Величества
ХОК	Проспект домашнего офиса
HTML	Язык гипертекстовой разметки
HTTP	Протокол передачи гипертекста
Идентификатор (идентификатор ячейки)	Идентификация
МЭК	Международная электротехническая комиссия
ИЛАК	Международное сотрудничество по аккредитации лабораторий
МЛЦ	Межлабораторное сравнение
Интерпол	Международная организация уголовной полиции
ИП	протокол Интернета
IPSec	Безопасность интернет-протокола
ИСО	Международная организация по стандартизации
ЭТО	Информационные технологии
УровеньБД	Дисковое хранилище ключей и значений с открытым исходным кодом, а не аббревиатура
LLOQ	Нижний предел количественного определения
ЛОД	Предел обнаружения
НАБИС	Национальная служба баллистической разведки
НЛТФ	Не менее цифры
НПКК	Совет начальников национальной полиции
ЧПС	Проверка внеполицейского персонала
NTSC	Комитет национальной телевизионной системы, телевизионный стандарт
ШАГ	Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года
ПАЛ	Линия чередования фаз
ПАС	Общедоступная спецификация
ПЦР	Полимеразной цепной реакции
ПД	Вероятностное обнаружение
PDF	Портативный формат документа
Плист	Список недвижимости
СИЗ	Средства индивидуальной защиты
ПТ	Тест на профпригодность
КК	Контроль качества
СМК	Система контроля качества
р	Реджина или Рекс
РФ	Радиочастота
ВОА	Старший ответственный сотрудник
СК	Проверка безопасности
СДМ	Стандартное отклонение среднего значения
СЕКАМ	Séquentiel de couleur à mémoire, аналоговая система цветного телевидения.
СФР	Оптимизированный отчет судебно-медицинской экспертизы
СИ	Международная система единиц, Нормативный акт
Соглашение об уровне обслуживания	Соглашение об уровне обслуживания
SMTP	Простой протокол передачи почты
SQLite	Система управления реляционной базой данных, использующая язык структурированных запросов.
СТР	Короткий тандемный повтор
TCP	Протокол управления передачей
ТЛС	Безопасность транспортного уровня
.УФДР	Расширение файла, созданное UFED Physical Analyser
ЮФЕД	Универсальное устройство для извлечения криминалистических данных, серия продуктов от Cellebrite.
Великобритания	Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
УКАС	Служба аккредитации Соединенного Королевства
УЛОК	Верхний предел количественного определения
USB	универсальная последовательная шина
VHS	Домашняя видеосистема
ВОБ	Видео объект
ВСС	Система видеонаблюдения
ВАДА	Всемирное антидопинговое агентство
Wi-Fi	Протокол беспроводной сети, а не настоящая аббревиатура.
WLR	Еженедельные юридические отчеты
ВПА	Защищенный доступ к Wi-Fi
Y-STR	Короткий тандемный повтор Y-хромосомы

111. Глоссарий

Срок	Определение
Акт	Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 года [1].
Аккредитация(ация)	Процедура, посредством которой авторитетный орган официально признает, что орган или лицо компетентны для выполнения определенных задач.
Точность	Возможность получить истинный результат (см. Истинное значение). Для количественных испытаний точность выражает степень соответствия между истинным значением и значением, полученным путем многократного применения процедуры испытания [132].
Административная проверка	Проверка с целью установить, что записи/отчеты соответствуют политике криминалистического подразделения в отношении содержания и структуры такой документации.
Аллель	Генетический вариант в определенном месте генома человека.
Аналоговое видео	Видео в нецифровом виде и максимальная детализация определяется частотной характеристикой аналоговой системы. Обычно он хранится на магнитной ленте и поэтому считается хрупким, поскольку повторное использование может привести к повреждению и/или ухудшению качества.
Анализ	Термин «анализ» относится к любой форме испытаний, сравнений или аналитических методов, выполняемых на предмете/экспонате или соответствующем материале, извлеченном из предмета/экспоната.
Аналит	Вещество, которое необходимо идентифицировать или измерить; в цифровой криминалистике можно включить данные в фокус анализа.
Артефакт	Что-то замеченное в ходе обследования или анализа, чего не было
первоначально присутствует, но возникает в результате процедур, применяемых для исследования или анализа.
Оценка	Применение экспертного заключения для разработки стратегии экспертизы (см. Стратегия экспертизы), основанной на совокупности обстоятельств в форме письменных сведений о представлении, фотографий, «предварительного» исследования предметов, обсуждений с подающими документы и т. д., что позволяет эффективно образом выявлены ключевые вопросы по делу.
Атрибуция	Атрибуция — это процесс попытки присвоить устройство конкретному лицу, который может осуществляться с помощью ряда различных методов, каждый из которых сопряжен с разными рисками. Анализ сотовой связи может быть одним из методов, с помощью которого можно оценить характер использования по сравнению с тем, что можно было бы ожидать, если бы данное устройство использовалось конкретным человеком, а не в том случае, если бы оно не использовалось этим человеком.
Аудит	Систематический, независимый и документированный процесс получения доказательств и их объективной оценки для определения степени соответствия указанным критериям. В судебной экспертизе аудит обычно включает в себя определение того, соблюдаются ли процедуры обеспечения качества судебно-медицинского подразделения.
Аудит (внешний)	Внешний аудит включает в себя то, что обычно называют аудитом «второй» или «третьей стороны». Аудит второй стороны проводится сторонами, имеющими интерес в организации, например, заказчиками, или другими лицами от их имени. Сторонние аудиты проводятся внешними независимыми организациями. Такие организации обеспечивают сертификацию или регистрацию соответствия таким требованиям, как требования ISO 9001 [133].
Аудит (внутренний)	Иногда называется аудитом первой стороны, проводимым самой организацией или от ее имени для внутренних целей.
Лучшая обслуживающая камера	Технический термин, обозначающий ячейку, выбранную устройством в данный момент для обслуживания, без учета других ячеек, которые также могут обслуживаться. Использование этой фразы вводит в заблуждение в судебно-медицинской сфере, поскольку подразумевает, что в любом заданном месте обычно доступна только одна ячейка для предоставления услуг. Следует проявлять осторожность, если встречается эта фраза; его не следует использовать в отчетах, если не предоставлено полное описание ограничений использования.
Пустой	Образец, не содержащий обнаруживаемого количества интересующего аналита, используемый в анализе для определения фонового уровня аналита в матрице или загрязнения (см. Отрицательный контроль).
Трансляция видео	Видеоматериал одного из четырех стандартов вещания и видео, а также форматов записи, обычно используемых во всем мире: NTSC, PAL, SECAM и HDTV. Инструменты для вещательного видео обычно предполагают фиксированную частоту кадров и ограниченный набор размеров изображения и соотношений сторон пикселей.
Биологический материал	См. Биологический материал человека.
Телесные жидкости	См. Жидкости организма человека.
Калибровка	Набор операций, которые при определенных условиях устанавливают связь между значениями, указанными средством измерения или измерительной системой, или значениями, представленными материальной мерой, и соответствующими известными значениями измеряемой величины.
Оценка дела	См. Оценка.
Образец дела	Материал неизвестного происхождения, предположительно, полученный от интересующего лица (подозреваемого или потерпевшего), места, конкретного предмета/источника или незаконного вещества, иногда называемый допрошенным образцом.
Категорическое мнение	Утверждение о том, что, по мнению эксперта, конкретное суждение определенно истинно (или определенно ложно).
Идентификатор ячейки	Число, используемое при анализе сотовой сети, которое однозначно идентифицирует соту для данного оператора сети.
Сертификат	Особый формат доказательств, разрешенный определенными законами. Например, для установления концентрации алкоголя в пробах можно использовать справку, выданную в соответствии с положениями статьи 16 Закона о нарушениях правил дорожного движения 1988 года [87].
Код	Кодекс практики, изданный в соответствии с положениями статьи 2 Закона [1].
Когнитивное искажение	Модель отклонения в суждениях, при которой выводы о других людях и ситуациях могут быть сделаны нелогичным образом. К ним относятся ожидание, подтверждение, контекстуальные и мотивационные искажения, эффекты якоря или фокусизм (связанные с предубеждениями ожидания и подтверждения), ролевые эффекты (например, состязательные роли) и реконструктивные эффекты (полагайтесь на память, а не на одновременные записи).
Совместные упражнения	Сравнения между судебно-медицинскими подразделениями, обычно предназначенные для решения конкретных проблем, таких как устранение неполадок, проверка метода или характеристика справочных материалов. Их также можно использовать для мониторинга работы лаборатории и/или интерпретации, хотя чаще всего это осуществляется посредством проверки квалификации. [80]
Компетентность	Навыки, знания и понимание, необходимые для выполнения той или иной роли, постоянно подтверждались результатами работы на рабочем месте. Умение применять знания и навыки для достижения намеченных результатов.
Заявитель	Лицо, подающее жалобу или заявление о том, что уголовное преступление имело или могло произойти.
Жалоба	Применительно к работе судебно-медицинского подразделения подразумевается любое выражение отрицательного отзыва.
Действия по обеспечению соответствия	Действия, предпринятые Регулирующим органом в соответствии с положениями статей 6–8 Закона [1].
Расходный материал	Материалы (кроме предметов/экспонатов), включая оборудование и химикаты, которые либо потребляются, либо используются один раз и утилизируются.
Загрязнитель	Любое вещество, не имеющее отношения к исследованию и/или анализу конкретного типа доказательств, но присутствующее на предмете/экспонате и может помешать исследованию/анализу.
Загрязнение	Нежелательное попадание материала в предмет/экспонат или образец, подлежащий исследованию/анализу.
Контрольный образец	Соответствующий матрице стандарт, используемый для определения линейности и стабильности количественного теста или определения во времени, приготовленный из эталонного материала (взвешенного или измеренного отдельно от калибраторов), приобретенного или полученного из пула ранее проанализированных образцов. Положительный контроль содержит аналит в концентрации выше указанного предела. Отрицательный контроль содержит аналит в концентрации ниже указанного предела. Этот термин используется в контексте судебной медицины для обозначения образца, полученного из известного источника, с которым необходимо сравнить материал из неизвестного источника (извлеченный образец), чтобы оценить силу доказательств в поддержку общего происхождения.
Контролируемый препарат	Любое вещество, указанное (по названию или в силу своей химической структуры) в любом Приложении к Закону о злоупотреблении наркотиками 1971 года [106].
Коронер	Любое лицо, подпадающее под следующие классы: a. Главный коронер. б. Лицо, занимающее должность старшего коронера, районного коронера или помощника коронера в соответствии с положениями Закона о коронерах и правосудии 2009 года [134]. в. Любое лицо, осуществляющее функции коронера по конкретному делу.
Расследование преступления	Все, что подпадает под определение «обнаружение и/или расследование преступления» в разделе 47.4.3 настоящего Кодекса.
Система уголовного правосудия	Сюда входят структуры, существующие в Англии и Уэльсе для выявления/расследования преступлений, преследования уголовных преступлений, расследования потенциальных судебных ошибок и рассмотрения любых апелляций на осуждение и/или приговор. Он не охватывает системы и/или процессы, связанные с наказанием и/или реабилитацией осужденных.
Возбуждение уголовного дела	Производство, подпадающее под определение статьи 47.5.2 настоящего Кодекса.
Критические данные	Данные, которые определены в процессе оценки риска как имеющие решающее значение для метода и/или результатов, особенно с точки зрения точности или прослеживаемости, поэтому должны быть приняты меры защиты, чтобы снизить риск безвозвратной потери или повреждения данных.
Критические выводы	Выводы или результаты, которые соответствуют одному или нескольким из следующих критериев: a. Оказать существенное влияние на высказанное мнение. б. Не могут быть повторены или проверены в отсутствие предмета/экспоната или образца, а также после завершения или завершения осмотра места происшествия, пожара, столкновения или взрыва. в. Может быть истолковано по-другому специалистом соответствующей квалификации в рассматриваемом FSA.
Проверка критических результатов	Проверка любых критических результатов, чтобы убедиться в их приемлемости.
Данные	Информация, которая в контексте пунктов настоящего документа, относящаяся к защите или потере, не ограничивается вводом или считыванием и может включать в себя всю информацию, особенно при хранении в электронном виде (например, документ СМК, когда на сервере находятся данные, но она редко будет называются данными, если они распечатаны или даже просматриваются).
База данных	Совокупность информации (часто, но не исключительно электронной) в структурированном формате, позволяющем осуществлять поиск и использовать ее в целях интерпретации.
Выделенные помещения	Объект (постоянный или временный) или часть объекта, принадлежащий или контролируемый судебно-медицинским подразделением, который обычно используется для проведения одного или нескольких FSA.
Обнаружение и/или расследование преступлений	Все, что подпадает под определение раздела 47.4.3 настоящего Кодекса.
Задержанный	Любое лицо, задержанное (независимо от того, арестовано оно или нет) правоохранительным органом в рамках расследования/преследования преступления.
Проверка развития	Валидация обычно выполняется по новой или новой методологии (обычно разработчиком метода, но) иногда предполагает сотрудничество сообщества по аспектам валидационного исследования в зависимости от требуемого масштаба, например, внедрение нового химического анализа ДНК.
Цифровые метаданные	Информация о файловой системе файла, любая другая внешняя информация о данных, например, файл изображения и любые данные, содержащиеся в файле изображения помимо данных пикселей.
Цифровой объект	Дискретная цифровая структура, содержащая значимые данные.
Одноразовое оборудование	Подкласс расходных материалов. Оборудование, которое используется один раз, а затем утилизируется.
ДНК-артефакт	Артефакты — это «неприятные» пики на профиле; часто ассоциируется с процессами усиления и обнаружения, такими как всплески, капли красителя, увеличение спектра. Они не представляют собой настоящие аллели.
ДНК чистая зона	Зона, в которой постоянно должны соблюдаться соответствующие меры по предотвращению загрязнения ДНК.
профиль ДНК	Формат представления генетической информации человека, которую можно сравнивать с другими профилями, например, хранить в базе данных.
Drop-in	В профиле присутствуют дополнительные случайные аллели, происходящие из случайных фрагментированных источников и рассматриваемые как независимые события.
Лекарство	Любое вещество, оказывающее физиологическое действие при попадании в организм человека.
База данных ликвидации	Сбор профилей ДНК или деталей фрикционных гребней, хранящихся в доступном для поиска формате от персонала и посетителей (например, сервисных инженеров), чей доступ/роль/деятельность считаются потенциальным риском загрязнения. Данные используются для выявления случаев непреднамеренного загрязнения.
Конечный пользователь	Любой, кто работает в судебно-медицинском подразделении или в CJS и будет получать результаты судебно-медицинского подразделения.
Англия	С учетом любого изменения границ в соответствии с Частью IV Закона о местном самоуправлении 1972 года [135] территория включает графства, созданные в соответствии с разделом 1 этого Закона, Большой Лондон и острова Силли. См. Закон о толковании 1978 года [17].
Улучшение	Применение процесса(ов) для выявления дополнительных деталей или повышения отличимости того, что уже видно, от фона.
Мониторинг окружающей среды	Процесс отбора проб и анализа используемого оборудования, мебели и рабочих зон, который контролирует как процедуры очистки, так и применяемые методы обеззараживания.
Ошибка	Все, что влияет на точность и/или точность наблюдения.
Оценочное мнение	Мнение о ценности выводов, основанное на паре предложений по конкретному делу и четкой информации, относящейся к задаче (структура обстоятельств), которая предоставляется для использования в качестве доказательства в суде (кроме согласованных фактов). В настоящем Кодексе этот термин относится только к мнениям, основанным на предложениях на уровне деятельности, источника и подисточника, как это определено.
Доказательство	Все, что допустимо (или может быть) допустимо в уголовном судопроизводстве, чтобы помочь суду в принятии любого решения. Сюда входят физические предметы/экспонаты и информация. Было принято соглашение, согласно которому «доказательства» будут использоваться для описания сообщения фактов и мнений, связанных с выводами, в СУП.
Доказательства факта	Доказательства, содержащие только констатацию фактов.
Доказательства мнения	Доказательства, содержащие мнение.
обследование	Было принято соглашение, согласно которому термин «обследование» относится к исследованию предмета/экспоната, лица или места с целью обнаружения, идентификации и восстановления представляющих интерес материалов или информации.
Стратегия экзамена	Документированный план работы, разработанный для удовлетворения потребностей, выявленных в ходе оценки дела. Термин «стратегия расследования» уже некоторое время используется для обозначения всей работы, запланированной по делу, и в этом смысле он используется в настоящем документе.
Экспонат	Подкласс предметов, которые представляются или идентифицируются в качестве доказательства в суде.
Неотложные обстоятельства	Неотложными обстоятельствами являются обстоятельства, которые: а. не могло быть предотвращено разумной подготовкой; и б. заставило бы разумного практикующего врача поверить в необходимость срочных действий для предотвращения физического вреда людям, предотвращения преступлений, предотвращения уничтожения соответствующих доказательств и/или нарушения интересов правосудия. Неотложные обстоятельства сохраняются только до тех пор, пока не станет возможным вернуться к использованию обычных методов. Это определение основано на решении США против Макконни 728 F.2d 1195 (9-й округ 1984 г.) [136].
Эксперт	Практикующий специалист, который компетентен предоставлять доказательства мнения в СУО в отношении FSA.
Объяснение	Предложение (теория), которое может объяснить научные открытия. Он формулируется после получения научных результатов и может быть полезен при составлении исследовательских заключений.
Внешние услуги	Любая услуга, предоставляемая судебно-медицинскому подразделению за пределами судебно-медицинского подразделения.
Факт	Истина, известная из фактического опыта или наблюдения; что-то известное как правда.
Факт в вопросе	Те предполагаемые факты, которые обвинение должно доказать или опровергнуть, чтобы установить вину обвиняемого, а также те факты, которые защита утверждает или пытается использовать.
Фемтосота	Базовая станция сотовой связи с низким энергопотреблением, обслуживающая небольшую территорию, например дом, офис или малый бизнес.
Выводы)	Результаты обследования и анализов проведены согласно документированной стратегии обследования.
Пожарно-спасательная служба	Любая служба, обслуживаемая пожарно-спасательными службами в соответствии с положениями Закона о пожарно-спасательных службах 2004 года [137].
Судебно-медицинская экспертиза ДНК	Расходные материалы для ДНК, соответствующие требованиям, изложенным в BSI PAS 377 [25] и/или ISO 18385 [26].
Судебно-медицинский эксперт	Термин, используемый для описания судебных врачей (например, педиатров), судебных медсестер, судебных акушерок и парамедиков.
Судебно-медицинская экспертиза	Деятельность или процесс наблюдения, оценки, определения приоритетов, регистрации и сбора образцов у пациента для научного анализа, документирования травм и интерпретации в отношении сексуальных преступлений.
Судебно-медицинская экспертиза	Судебно-патологоанатомическая экспертиза в случаях, когда проводится или может быть проведено расследование, ведущее к предъявлению серьезных уголовных обвинений, и информация патологоанатомического исследования может быть использована в расследовании или в судебном разбирательстве. Судебно-медицинское вскрытие может помочь коронеру и/или полиции определить: a. идентификация умершего; б. причина и обстоятельства смерти; и в. имело ли место уголовное преступление.
Судебно-экспертная деятельность	В Законе определяется как любая деятельность, связанная с применением научных методов для обнаружения или расследования преступлений в Англии и Уэльсе и/или подготовкой, анализом и представлением доказательств в уголовном судопроизводстве в Англии и Уэльсе и/или с любой другой указанной целью. Государственным секретарем в правилах.
Судебно-экспертная деятельность, подпадающая под кодекс	Любой FSA, для которого в указанном FSA указано, что требуется соблюдение Кодекса.
Регулятор судебно-медицинской экспертизы	Регулирующий орган назначен в соответствии с положениями Закона о регулировании судебной экспертизы 2021 года.
Судебно-медицинское подразделение	Юридическое лицо или определенная часть юридического лица, выполняющая любую часть FSA (см. ILAC-G19 [4]). Исторически использовался термин «поставщик судебной экспертизы». Это не считается целесообразным, поскольку судебно-медицинское подразделение часто представляет собой индивидуального практикующего специалиста или небольшую группу, которая в целях аккредитации может рассматриваться как юридическое лицо.
Наземные данные	Набор данных, составленный из известного исходного материала. Примеры данных, истина которых известна (а не предполагается), включают наборы данных, созданные от известных доноров образцов (например, ДНК, извлеченную и проанализированную из пятен, полученных с использованием биологических жидкостей известных доноров), или записи данных вызовов, созданные поэтапными вызовами по конкретным координатам.
Гаплотип	Группа аллелей, унаследованных вместе от одного родителя. Y-хромосома представляет собой единственный гаплотип, наследуемый от отца к сыну.
Биологический материал человека	Любой материал, который произошел (или предполагается, что он произошел) из человеческого тела или любой его части, независимо от того, был ли человек жив на момент отделения материала от тела. Во избежание сомнений, любой материал в пищеварительном тракте не следует рассматривать как биологический материал.
Жидкости человеческого организма	Подгруппа «биологического материала человека», представляющая собой жидкости или выделения человеческого тела, такие как кровь, сперма, слюна, вагинальные выделения, лимфа, спинномозговая жидкость и стекловидное тело.
Воспламеняющаяся жидкость	Любая жидкость, способная гореть и имеющая измеримую температуру вспышки. Температура вспышки — это самая низкая температура, при которой жидкость выделяет достаточно пара, чтобы на мгновение поддержать пламя.
Улучшение изображения	Трансформация графического изображения, направленная на повышение ценности интересующей информации, которая потенциально умаляет другую информацию. Улучшение может фактически уменьшить информативность изображения, но может помочь в его интерпретации.
Образы	Общий термин, обозначающий неподвижные и/или видеоизображения.
Редко используемый метод	В отдельных случаях в судебно-экспертном подразделении использовались методы реже одного раза в три месяца.
Межлабораторное сравнение	Широко признанный общий термин для учения, проводимого группой организаций, проводящих сопоставимые испытания. В Кодексе под лабораторией понимается судебно-медицинское подразделение.
Международный стандарт	Стандарт, опубликованный Международной организацией по стандартизации.
Интерпретация	Рассмотрение результатов работы по реализации стратегии экспертизы. Интерпретация может быть следственной, оценочной или, в определенных обстоятельствах, категорической.
Расследование	Под действием Регулятора подразумевается расследование с использованием полномочий, предусмотренных статьей 5 Закона.
Следственное заключение	Мнение, которое возникает при рассмотрении дела и в котором даются объяснения для объяснения выводов. Предоставление объяснения наблюдения называется следственным заключением.
Элемент	Все, что представлено, восстановлено, собрано, отобрано или получено в рамках судебно-медицинской экспертизы.
Лакриматор	Вещество, которое может быть использовано при нападении с целью вызвать раздражение глаз. Ниже приведены примеры лакриматоров: а. (6E)-N-[(4-Гидрокси-3-метоксифенил)метил]-8-метилнон-6-енамид. б. N-[(4-Гидрокси-3-метоксифенил)метил]нонанамид. в. (2-Хлорфенил)метилиден]пропандинитрил. д. Дибензо[b,f][1,4]оксазепан. е. 2-Хлор-1-фенилэтан-1-он. ф. (фенацилхлорид). г. 1-Бромпропан-2-он. час Ксилилбромид.
Скрытый отпечаток/метка	Перенесенный отпечаток детали фрикционного выступа не виден.
Правоохранительные органы	Орган, определенный статьей 47.4.4 настоящего Кодекса как правоохранительный орган.
Интерн	См. Зарегистрированный практикующий врач.
Метод	Логическая последовательность операций, описанная в общих чертах для анализа (например, для идентификации и/или количественного определения наркотиков или взрывчатых веществ или определения профиля ДНК) или для сравнения предметов с целью установления их происхождения или аутентичности (например, отпечатки пальцев/следы обуви/ исследование следов инструмента, микроскопическая идентификация).
Судебная ошибка	Термин, охватывающий следующее: а. Небезопасное убеждение. б. Неправомерное оправдание. в. Невозможность привлечь нарушителя к ответственности. д. Отсрочка привлечения нарушителя к ответственности. е. Невозможность оправдать невиновных. ф. Задержка освобождения невиновных.
Периметр сети	Защищенная граница между частной и локально управляемой частью сети (часто интрасетью компании) и общедоступной частью сети (часто Интернетом).
Несоответствие	Неисполнение требования.
Неспециализированные помещения	Объект (постоянный или временный), на котором проводится FSA, подпадающий под описание ниже: a. не принадлежит и не контролируется судебно-медицинским подразделением; или б. обычно не используется для проведения FSA.
Негосударственный регулятор судебной экспертизы	Роль, которая действовала до создания Регулятора судебно-медицинской экспертизы в соответствии с положениями Закона [1].
Проверка наблюдения	Проверка того, что результаты, зафиксированные практикующим специалистом, являются приемлемыми (например, что интерпретация результатов метода является правильной).
Выездной	Вдали от выделенного объекта (или, если это разрешено, невыделенной рабочей зоны (см. [29.1]).
Мнение	Вывод, сделанный на основе воспринимаемых фактов (основанный на взглядах с юридической точки зрения [138]).
Патологоанатом	Зарегистрированный практикующий врач, который имеет или работает над получением регистрации специалиста в Генеральном медицинском совете в качестве гистопатолога или патологоанатома.
Пациент	В контексте «Расследование сексуального насилия: требования к оценке, сбору и регистрации доказательств, связанных с судебно-медицинской экспертизой» (см. раздел 100), пациентом является лицо, подвергшееся или подозреваемое в совершении сексуального преступления(й).
Экспертная оценка	Полная проверка проделанной работы, включающая рассмотрение всей аналитической работы. Это не включает повторный анализ предметов/экспонатов.
Человек	Любое лицо, включая группу лиц, корпоративных или некорпоративных. См. Закон о толковании 1978 года [17].
Персонал	Любое лицо, работающее в судебно-медицинском подразделении или от его имени (независимо от того, работает оно в судебно-экспертном подразделении или нет). Этот термин охватывает практикующих специалистов и других лиц, таких как административный персонал и персонал службы поддержки объектов.
Средства индивидуальной защиты	Защитная одежда и перчатки, которые используются для предотвращения воздействия на кожу и слизистые оболочки при контакте с кровью и биологическими жидкостями человека или от него. СИЗ также надеваются для защиты практикующего врача от контакта с вредными химическими веществами, например, во время дезактивации, и для сведения к минимуму вероятности того, что пользователь вызовет непреднамеренное загрязнение.
Фотограмметрия	Попытки сравнить пропорциональные отношения одной фотографии обычно используют метрики. Родственные термины включают видеограмметрия, фотоантропометрия и, в меньшей степени, пропорциональное выравнивание.
Практикующий	Лицо (независимо от того, является ли он сотрудником судебно-медицинского подразделения или нет), непосредственно участвующее в проведении FSA.
Точность	Близость согласия между результатами независимых испытаний, полученными в заданных условиях [132].
Предполагаемый тест	Быстрый и зачастую простой предварительный тест, позволяющий установить возможность присутствия определенного аналита, часто в целях скрининга. Многие предполагаемые тесты представляют собой простые тесты на изменение цвета, однако некоторые устройства, используемые в качестве инструментов скрининга, также могут считаться предполагаемыми тестами, если они одобрены для этой цели, например портативные рамановские спектрометры.
Первичный обзор	Проверка, которая проводится в рамках первоначально заказанной работы судебно-медицинской экспертизы.
Слушания	Разбирательство в судебном органе, включая любой из обычных судов, любой трибунал, орган или лицо, имеющее полномочия решать любой вопрос, затрагивающий права, привилегии, обязанности или ответственность любого лица, или получать доказательства, влияющие на решение любого такого вопроса . Эта власть может быть реализована: a. в силу любого постановления, закона, обычая или практики; б. в соответствии с правилами, регулирующими любую ассоциацию, учреждение, профессию, род занятий или занятость; или в. согласно любому положению соглашения, предусматривающему арбитраж в отношении вопросов, возникающих по нему. См. раздел 5(11) Закона [1] и раздел 4(6) Закона о реабилитации правонарушителей 1974 года [139].
Профессиональное суждение	Применение профессиональных знаний и опыта для вынесения заключения или рекомендации по ситуации. Профессиональное суждение включает рассмотрение доступной информации, профессиональных стандартов, правовых и этических принципов, имеющих отношение к ситуации. Профессиональное суждение также требует элемента принятия решений и решения проблем.
Тест на профпригодность	Определение эффективности тестирования судебно-экспертного подразделения, т.е. тесты для оценки компетентности практикующих специалистов и качества работы судебно-экспертного подразделения. Эти тесты могут различаться: а. внешний квалификационный тест: тест, проводимый агентством, независимым от проверяемого практикующего специалиста или судебно-медицинского подразделения; б. слепая или необъявленная проверка квалификации: проверка, при которой практикующие специалисты не знают, что их проверяют; и в. открытая или объявленная проверка квалификации: проверка, в ходе которой практикующие специалисты знают, что их проверяют.
Ошибка прокурора	Это заблуждение рассуждений, также известное как «ошибка транспонированного условного выражения» или «путаница обратного». Здесь условная часть утверждения и его вероятный результат перемещаются так, что оно больше не остается истинным.
Доказательство читать	Проверка правильности написания документа и приемлемости английского языка и грамматики.
Предложение	Заявление, которое является правдивым или ложным и частично создано на основе исходной информации, но может также зависеть от выводов, сделанных на предполагаемом месте преступления (или другой информации, полученной до рассмотрения экспертом). В контексте уголовного процесса чаще всего возникает пара предложений: одно представляет позицию обвинения, другое представляет позицию защиты по конкретному вопросу. Предложения должны быть взаимоисключающими (т. е. если одно истинно, то другое может быть только ложным) и часто, но не всегда, будут исчерпывающими (т. е. охватывают все возможности в рамках обстоятельств дела).
Орган прокуратуры	Орган, определенный статьей 47.4.5 настоящего Кодекса как орган уголовного преследования.
Психоактивное вещество	Любое вещество, которое является психоактивным веществом в соответствии с положениями Закона о психоактивных веществах 2016 года [101].
Качественный	Описание обследования/анализа, в результате которого были получены результаты, которые не могут быть выражены численно.
Система контроля качества	Документирование политики, систем, процедур и инструкций подразделения судебно-медицинской экспертизы в объеме, необходимом для обеспечения качества результатов, соответствия соответствующим юрисдикционным, нормативным требованиям и требованиям безопасности, а также для удовлетворения потребностей клиентов. Он охватывает всю деятельность подразделения, включая отбор проб, анализ и отчетность, независимо от того, происходят ли они на территории самого основного подразделения, в мобильных/временных учреждениях или во внешних местах, таких как подпольная лаборатория, обочина дороги или местонахождение крупного наркоторговца. захват.
Количественный	Описание обследования/анализа, в результате которого получены результаты, которые можно выразить численно.
Исследование распространения радиочастот	Опрос, в котором фиксируются сведения о покрытии сотовой связи и/или о сотах, которые можно обнаружить в определенных местах с помощью оборудования, начиная от телефонов со специальными приложениями и эмуляторов телефонов и заканчивая сканерами. Близость ко времени интересующего события и стратегия исследования могут определять общую полезность опроса для расследования.
Реагенты	Вещество, используемое в химической реакции.
Справочная коллекция	Сбор материалов или информации (физических или электронных), который хранится судебно-медицинским подразделением для поддержки проведения любого FSA.
Эталонный образец	Образец, полученный от известного лица, места или предмета, который используется для сравнения с неизвестным образцом допрошенного или материала дела.
Справочный материал	Материал или вещество для контроля качества, прослеживаемое до его источника, одно или несколько значений свойств которого достаточно однородны и четко установлены, чтобы их можно было использовать для калибровки оборудования, оценки метода измерения, правильного функционирования реагентов или для присвоение стоимости материалам.
Зарегистрированный практикующий врач	Полностью зарегистрированный практикующий врач в Генеральном медицинском совете по смыслу Закона о медицине 1983 года [140], имеющий лицензию на практику в соответствии с этим Законом. См. Закон о толковании 1978 года [17].
Регулятор	Регулятор судебной экспертизы назначается в соответствии с положениями Закона [1]. См. также Негосударственный регулятор в области судебной экспертизы.
Соответствующая сторона	Любое лицо, являющееся стороной по делу (например, обвинение и защита), любое лицо, непосредственно участвующее в использовании результатов (например, правоохранительные органы, Комиссия по рассмотрению уголовных дел)
или КСЖ.
Программное обеспечение для воспроизведения	Запатентованное программное обеспечение для воспроизведения, разработанное и распространяемое производителем системы, совместимое с кодеком, используемым для кодирования/декодирования их видеоформата.
Отчет	Любой письменный документ (включая сертификаты, SFR и заявления), излагающий выводы, выводы и/или доказательства практикующего специалиста. Заявление, допустимое в соответствии со статьей 9 Закона об уголовном правосудии 1967 года [141], является одной из форм сообщения.
Обратный инжиниринг	Процесс деконструкции и интерпретации электронного устройства или формата данных без предварительного доступа к спецификации или дизайну создателя.
Обзор	Переоценка или переоценка любого из следующего: a. Результаты осмотра/анализа. б. Оценка/интерпретация результатов обследования. в. Требования к контракту (включая Меморандум о взаимопонимании, SLA и т. д.). д. Процесс.
Переработка	Полное повторение работы, проделанной в рамках ОФУ или части ОФУ.
регулярно	Не «редко используемый».
Образец	Часть предмета/экспоната или справочного материала, выбранная для исследования/анализа.
График аккредитации	Документ, выданный национальным органом по аккредитации, в котором указываются исследования или тесты, на которые судебно-экспертное подразделение было аккредитовано и по которым оно может выдавать сертификаты или отчеты со знаком тестирования.
Вторичный обзор дела	Проверка, проводимая судебно-медицинским подразделением, отличным от того, которое проводило проверяемую работу; например, экзамен на защиту. См. также Первичный обзор.
Старший ответственный сотрудник	Роль, которую необходимо выполнять в каждом судебно-экспертном подразделении в соответствии со статьей 15 настоящего Кодекса.
Сексуальное преступление	Преступление, противоречащее положениям Закона о сексуальных преступлениях 2003 года [142] и любое правонарушение, связанное с преступлением, предусмотренным Законом (например, сговор, покушение, помощь или поощрение).
Оптимизированный отчет судебно-медицинской экспертизы	Процедура ведения дел для предоставления научных доказательств в суде, направленная на сокращение ненужных расходов, бюрократии и задержек в СУП.
СФР1	SFR, который предназначен для предоставления краткого изложения доказательств практикующего специалиста. SFR1 не допускается в качестве доказательства, кроме как в качестве согласованного факта.
СФР2	SFR, обычно выдается после того, как были подняты вопросы по поводу информации, представленной в SFR1.
Короткий тандемный повтор.	Короткая повторяющаяся последовательность ДНК, в которой повторы расположены рядом друг с другом.
Специалисты, не относящиеся к судебно-медицинской экспертизе	Иногда вызывали человека, не связанного с судебно-медицинской экспертизой, для дачи показаний по одному из аспектов FSA, предусмотренному Кодексом.
Спорадическое загрязнение	Непредсказуемое, хаотичное событие загрязнения неизвестной причины во время исследования и/или анализа. Это может возникнуть из-за загрязнения расходных материалов, которое не было обнаружено при проверке партии этих расходных материалов перед использованием в FSA, или из-за введения интересующего аналита в образец крови или аналитический метод неизвестным и непредсказуемым образом.
Стандартный метод	Издается определенными установленными организациями и имеет следующие характеристики: a. он содержит краткую информацию о том, как проводить тесты; б. его не нужно дополнять или переписывать как внутренние процедуры; и в. он может быть использован в опубликованном виде обслуживающим персоналом лаборатории. Даже если метод должен быть признан стандартным, требуется, чтобы судебно-экспертное подразделение продемонстрировало объективными доказательствами, что он является подходящим/действительным, и подтвердило, что оно может правильно использовать метод для достижения требуемых характеристик.
Стандартная рабочая процедура	Письменная процедура, описывающая, как в данном судебно-медицинском подразделении проводятся определенные виды экспертизы или испытаний.
Стандарты поведения	Нормы поведения содержатся в статье 12 настоящего Кодекса.
Стандарты практики	Нормы практики установлены разделами [13]–[43] настоящего Кодекса.
Заявление (CJS)	Одна из форм отчета, соответствующая положениям статьи 9 Закона об уголовном правосудии 1967 года [141].
Таггант	Кодирующий материал, используемый для маркировки предметов или людей.
Техническая (фактическая) отчетность	Отчет о результатах основан исключительно на технической компетентности человека. Никаких выводов/объяснений (мнений) на основании полученных данных не сделано. Примером может служить случай, когда специалист по цифровой криминалистике использовал указанный программный инструмент для извлечения данных из мобильного телефона. Фактический отчет объясняет, что сделал практикующий врач, и полученные результаты, например список файлов определенного типа, которые были получены. Он не дает никакого мнения о том, как файлы оказались на устройстве или имеет ли какое-либо их содержимое отношение к фактам, рассматриваемым в деле.
Тестовое впечатление	Отметка, сделанная на подозрительном предмете для сравнения с отметкой, обнаруженной на месте происшествия, чтобы установить, или иным образом, мог ли предмет оставить такую отметку.
Тестирование	Определение одной или нескольких характеристик в соответствии с процедурой, и, хотя обычно оно количественное, оно может быть качественным (например, предполагаемый тест с изменением цвета) [154].
Срок действия истекает	Функция цифровых видеорегистраторов, которая позволяет оборудованию соблюдать политики хранения данных, которые могут быть обязательными в определенных частях мира и которые приводят к тому, что видеоданные становятся недоступными после определенной даты. Это может произойти, даже если видеорегистратор выключен.
Отслеживание	В контексте видео движущиеся объекты или люди часто отслеживаются в сцене путем применения стрелок или выделения в пакете цифрового редактирования, чтобы привлечь внимание к интересующему объекту или человеку.
Проверка транскрипции	Проверка правильности передачи любых данных, передаваемых между любыми записями и/или системами.
Транскодирование	Процесс преобразования файла из одной формы кодированного формата в другую.
Истинная ценность	Значение, которое характеризует величину, совершенно определенную в условиях, существующих при ее рассмотрении. Истинное значение величины является понятием идеальным и, вообще говоря, не может быть известно точно [132].
Неопределенность измерения	Оценка неопределенности измерения является требованием Кодекса и аккредитации и основана на принципе, согласно которому все измерения подвержены неопределенности и что значение является неполным без указания точности. Источники неопределенности могут включать нерепрезентативные выборки, ошибки округления, приближения и недостаточные знания о влиянии внешних факторов.
Проверка	Процесс предоставления объективных доказательств того, что метод, процесс или устройство подходят для конкретной цели.
Проверка	Подтверждение посредством оценки существующих объективных данных или посредством эксперимента того, что метод подходит (или остается пригодным) для конкретной намеченной цели. Судебно-экспертное подразделение должно продемонстрировать надежность процедуры в сравнении с любыми документально подтвержденными характеристиками этой процедуры.
Видео трансформация	Любой процесс, который изменяет формат или информационное содержание видео (например, перекодирование, улучшение, печать, рендеринг на компьютерном дисплее). Многие преобразования добавляют или удаляют информацию из видеоматериала.
Уэльс	Объединенная территория округов, которые были созданы в соответствии с разделом 20 Закона о местном самоуправлении 1972 года [135] в первоначально принятом виде, но с учетом любых изменений, внесенных в соответствии со статьей 73 этого Закона (последующее изменение границ после изменения водотока). См. Закон о толковании 1978 года [17].
Wi-Fi	Локальная сеть, использующая высокочастотные радиосигналы.

112. Выделенные изменения

112.1.1 В целях соблюдения Положения о доступности и не передавать информацию только цветом, перечень изменений, выделенных текстом, приведен ниже:

8 (e) (vii), 105.2.8 (g), 106.3.14 (j) (ii), 107.1.4, 107.2.1, 107.2.7, 107.2.8, 107.2.10 (a), (b) ), (в), (г), 107.3, 107.3.1, 107.3.2 (а), (б), (в), (г), 107.3.3, 107.3.4, 107.3.5, 107.3.6 , 107.3.7 (а), (б), (в), 107.3.8, 107.3.9 (а), (б), (в), 107.3.10, 107.3.11 (а), (б), (в), (г), (д), (е), (ж), 107.3.12 (а), (б), 107.3.13 (а) (и), (ii), (б) (и ), (ii), (c) (i), (ii), (d), 107.3.13, 107.4, 107.4.1 (a), (b), (c) , (d), 107.4.2, 107.5, 107.5.1 (а), (б), (в), (г), (д), 107.6.1, 107.6.3, 107.6.8, 107.6.11 (а), (б), (в ), (г), (д), 107.6.12, 107.6.19, 107.6.20 (а) (i), (ii), (iii), (iv), (b), (i), (ii ), (iv), (в), (г), (д), (е), 107.7.4, 107.7.12, 107.7.13 (а), (б), 107.7.14, 107.7.15, 107.8 .3, 107.8.5 (а), (б), (в), (г), 107.8.7, 107.8.8 (а), 107.8.10, 107.8.11 (а), (б), (в ), (г), (д), (е), (ж), (з), (и), (к), (к), (л), 107.8.12, 107.8.13, 107.8.14, 107.9.6, 107.9.13, 107.9.14, 107.9.15, 107.9.16, 107.9.19, 107.10. 107.10.1, 107.10.2, 107.10.3 (а), (б), 107.10.10, 108.3.2, 108.7.3.

Опубликовано:

Регулятор судебно-медицинской экспертизы
8-й этаж,
Стивенсон-стрит, 23,
Бирмингем
B2 4BJ

www.gov.uk/government/organisations/forensic-science-regulator

WikiVisa — ВикиВиза — VikiVisa

Кодекс практики судебной экспертизы в Англии и Уэльсе 2024 — расследование преступлений

Кодекс практики судебной экспертизы: версия 2

Применяется к Англии и Уэльсу.

Краткое содержание

Описание консультации

Документы

Руководство по проведению консультаций: свод правил судебной экспертизы, версия 2 (доступно)

Руководство по проведению консультаций: свод правил судебной экспертизы, версия 2

Краткое изложение изменений, предлагаемых в кодексе практики (доступно)

Краткое изложение изменений, предлагаемых в кодексе практики

Проект кодекса практики (доступен)

Проект кодекса практики

Способы реагирования

Электронная почта по адресу:

Написать в:

Поделиться этой страницей

1. Введение

2. Ключевые изменения, предложенные в основную часть Кодекса практики (т.е. части от A до D)

2.1 Контроль несоответствующей работы, связанной с FSA

Предложение

Влияние

2.2 Рассмотрение регулирующим органом вопросов качества

Предложение

Влияние

2.3 Определение и интерпретация международных стандартов

Предложение

Влияние

2.4 Эксперты, привлекаемые редко

Предложение

Влияние

2.5 Типы сообщений в системе уголовного правосудия (СУП)

Предложение

2.6 Персонал – уровень допуска

Предложение

Влияние

3. Ключевые изменения, предлагаемые к определениям судебно-медицинской деятельности.

3.1 Тайные действия полиции по восстановлению

Предложение

Влияние

3.2 Разъяснение о предполагаемых испытаниях в целях общественной безопасности (FSA – DTN 500)

Предложение

Влияние

3.3 Удаление предложений по уровню деятельности из конкретных FSA – включение уведомления регулирующего органа: № 01-2023

Предложение

Влияние

3.4 Отмена требования об аккредитации для анализа распределения жидкости в организме (FSA – BIO 300)

Предложение

Влияние

3.5 Разъяснение по поводу проверки данных исследователем (FSA – DIG 100)

Предложение

Влияние

3.6 Анализ сотовой связи для определения геолокации

Предложение

Влияние

3.7 Аудиоанализ – объединение требований (FSA – DIG 400)

Предложение

Влияние

4. Предлагаемые изменения в разделе конкретных требований FSA (часть F3)

4.1 Место происшествия – новые особые требования FSA

Предложение

Влияние

4.2 Обработка и анализ видео – дополнительная информация об оценке скорости транспортного средства по видеозаписи

Предложение

Влияние

5. Другие области, находящиеся на рассмотрении

5.1 ДТН 103

5.2 Специальные требования DTN 102 FSA

5.3 Раздел 41 – Аккредитация

5.4 Раздел 21 – Доказательства мнения

6. Ссылки

Применяется к Англии и Уэльсу.

Закон о регулировании судебной экспертизы 2021 г.

Введение

1. Введение

1.1 Общие сведения

1.2 Ссылки на разделы в Кодексе практики

1.4 Кодекс

1.5 Структура

1.6 Краткое описание FSA

Часть А – Правовая позиция