В этом документе обобщаются ответы на консультационный документ «Правила обязательного раскрытия информации» ( MDR ) в Великобритании.
В ходе консультаций были запрошены мнения о реализации модели MDR Организации экономического сотрудничества и развития ( ОЭСР ) после того, как правительство объявило в весеннем бюджете на 2021 год, что Великобритания примет эти правила.
Правила обязательного раскрытия информации: сводка ответов
Обновлено 24 ноября 2022 г.
1. Введение
В этом документе обобщаются ответы на консультационный документ «Правила обязательного раскрытия информации» ( MDR ) . В ходе консультаций были запрошены мнения о реализации модели MDR Организации экономического сотрудничества и развития ( ОЭСР ) после того, как правительство объявило в весеннем бюджете на 2021 год, что Великобритания примет эти правила.
Консультационный документ был опубликован 30 ноября 2021 г., а период консультаций завершился 8 февраля 2022 г. Правительство признательно тем, кто ответил письменно, и тем, кто участвовал во встречах.
Предыстория консультации
Великобритания уже давно находится в авангарде глобальных усилий по борьбе с уклонением от уплаты налогов и является лидером в области международной налоговой прозрачности и обмена информацией. Великобритания была одной из первых юрисдикций, внедривших Общий стандарт отчетности ( CRS ) для автоматического обмена информацией о финансовых счетах, и поддерживает обменные отношения с более чем 100 юрисдикциями по всему миру.
Несмотря на усилия международного сообщества по борьбе с офшорным уклонением от уплаты налогов, налоговые органы продолжали находить доказательства того, что механизмы и структуры разрабатывались для облегчения несоблюдения требований, в том числе посредством использования непрозрачных офшорных структур, а также с помощью механизмов, призванных обойти инициативы по обеспечению прозрачности, такие как как ЦРС .
В ответ на это ОЭСР разработала модель MDR для механизмов уклонения от CRS и непрозрачных оффшорных структур, опубликованную в 2018 году. Эти правила требуют, чтобы налогоплательщики и консультанты сообщали налоговым органам информацию об определенных предписанных механизмах и структурах, которые могут способствовать уклонению от уплаты налогов. Налоговые органы в реализующих юрисдикциях затем передают эту информацию налоговым органам в других реализующих юрисдикциях, резидентом которых является налогоплательщик.
В весеннем бюджете на 2021 год правительство объявило, что введет эти типовые правила в Великобритании. Эти правила призваны заменить аналогичные правила ЕС, известные как DAC6 (DAC6 — это директива ЕС об административном сотрудничестве), которые были введены в действие в Великобритании до выхода из ЕС посредством Положения о международном налоговом правоприменении (раскрываемые договоренности) 2020 г. (SI 2020/25) . ).
MDR требует, чтобы промоутеры, поставщики услуг и налогоплательщики отправляли в HMRC информацию об отчетных договоренностях и структурах. Правила предназначены для предоставления HMRC ранней информации об этих договоренностях и структурах. Это поможет предотвратить несоблюдение требований, поможет HMRC в выявлении и оспаривании уклонения, а также поддержит HMRC и другие налоговые органы в разработке политики и инструментов для устранения лазеек.
Консультационный процесс
30 ноября 2021 года правительство опубликовало проект Положения о международном налоговом правоприменении (договоренности о раскрытии информации) 2022 года вместе с консультационным документом, в котором излагаются детали предлагаемого правительством подхода к реализации. Консультация завершилась 8 февраля 2022 года. Всего было получено 20 письменных ответов, в основном от представителей отрасли, бухгалтерских фирм и юридических фирм. Наряду с письменными ответами чиновники провели встречи с бизнесом и представительными органами для обсуждения проекта постановления.
Резюме ответов
Во многих полученных ответах содержались общие комментарии по проекту правил и подходу, изложенному в консультационном документе, прежде чем были даны ответы на конкретные вопросы, поднятые в ходе консультации. Эти общие комментарии касались двух ключевых областей, представляющих интерес для заинтересованных сторон, изложенных ниже. Некоторые давали ответы только на конкретные вопросы, касающиеся областей, имеющих особое значение для бизнеса респондента, в то время как другие касались всех или почти всех вопросов.
Консультационные встречи и письменные ответы выявили две ключевые области, представляющие интерес для заинтересованных сторон:
- период для отчетности о ранее существовавших договоренностях, заключенных с 29 октября 2014 г.
- наличие системы онлайн-отчетности
Отчетность о ранее существовавших соглашениях, заключенных с 29 октября 2014 г.
Восемнадцать из двадцати респондентов были против требования к промоутерам сообщать о ранее существовавших договоренностях, начиная с 29 октября 2014 года. Эти взгляды кратко изложены ниже:
- объем работы, необходимый для просмотра десятков тысяч вовлеченных файлов, непропорционален потенциальной выгоде для HMRC с точки зрения механизмов отчетности. Многие предприятия не ожидали, что многие из этих договоренностей будут раскрыты.
- многие предприятия хранят записи только в течение 6 лет. В этом случае они могли проверить информацию только за 2016 год.
- в этот отчетный период произошла большая текучесть кадров, и некоторые люди больше не будут работать. Это создало бы дополнительные препятствия для пересмотра любых исторических договоренностей.
- полностью выполнить требование невозможно. Любая проверка была бы частичной, а предприятия беспокоились о штрафах в таких сложных обстоятельствах.
- DAC6 требовал сообщать о ранее существовавших договоренностях с 25 июня 2018 года. Предприятия считали, что период ретроспективного анализа MDR, более длительный, чем указанный в DAC6, будет несовместим с предыдущей политикой правительства.
Консультация предложила ряд мер по уменьшению бремени сообщения о ранее существовавших договоренностях. Они заключались в том, что отчетность будет ограничена промоутерами, схемами, направленными на то, чтобы избежать отчетности CRS , и схемами, в которых стоимость финансового счета, подлежащего уклонению от CRS , превышает 1 миллион долларов (долларов США). В целом, эти меры приветствовались, но считались недостаточными для снижения большого административного бремени. Предприятия, которые были уверены, что они не являются промоутерами, по-прежнему считали, что им нужно будет просмотреть свои файлы, и каждое соглашение все равно должно быть проверено на предмет стоимости финансового счета, прежде чем можно будет применить освобождение в размере 1 миллиона долларов.
Пять респондентов потребовали, чтобы все сообщения о ранее существовавших договоренностях были полностью удалены, поскольку файлы, проверенные с 25 июня 2018 года в соответствии с режимом DAC6, необходимо будет повторно изучить.
Ответ правительства
Как указано в консультационном документе, стимул для заключения соглашения об отказе от CRS , возможно, был самым большим в период сразу после публикации CRS . Тем не менее, правительство также отмечает твердое мнение почти всех респондентов по этому вопросу и их опасения по поводу потенциальных ограниченных преимуществ продленного периода ретроспективного анализа.
Рассмотрев баланс между нагрузкой на бизнес и вероятными преимуществами соблюдения требований для HMRC и налогоплательщика, правительство решило, что отчетность по ранее существовавшим соглашениям должна требоваться только с 25 июня 2018 года. Это значительно снизит бремя, с которым сталкиваются предприятия, и поможет решить проблемы, связанные с сохранением документации и текучестью кадров. Тем не менее, он предоставляет HMRC отчеты о любых ранее существовавших механизмах, которые действовали до 25 июня 2018 года. Информация о таких механизмах уклонения от CRS будет полезна HMRC для понимания более широких тенденций уклонения от уплаты налогов.
Правительство понимает, что некоторые респонденты хотели полностью отменить требование сообщать о ранее существовавших договоренностях. Тем не менее, правительство считает целесообразным требование о предоставлении информации о некоторых ранее существовавших договоренностях для поддержки работы по борьбе с уклонением от уплаты налогов за рубежом.
Предоставление онлайн-системы ручной отчетности
HMRC требует, чтобы отчеты в соответствии с этими правилами подавались в режиме онлайн с использованием формата файла расширяемого языка разметки ( XML ), чтобы облегчить эффективный обмен информацией с другими налоговыми органами. Это общепринятый метод международного автоматического обмена информацией, включая Общий стандарт отчетности. Правительство рассматривало возможность предоставления посредникам и налогоплательщикам альтернативных средств для представления отчетности посредством ручного ввода данных в режиме онлайн и запрашивало мнения в ходе консультаций относительно того, является ли это необходимым и уместным.
Одиннадцать респондентов заявили, что такая ручная система должна быть доступна. Они отметили, что из-за того, что предприятия будут представлять так мало отчетов, нецелесообразно самостоятельно создавать ИТ-системы или покупать необходимый программный пакет для создания XML- файлов . Они считали, что если бы такая ручная система была доступна, то их затраты в этой области значительно сократились бы. Они считали, что MDR отличается от других типов мер по обмену информацией, поскольку объемы отчетов будут низкими. Если бы у предприятий еще не было необходимого программного обеспечения, совместимого с загрузкой схемы XML , маловероятно, что они понесли бы расходы на такое программное обеспечение, если бы была доступна система ручного ввода.
Из-за неопределенности в отношении системы отчетности и необходимости обучения персонала этой новой мере 2 респондента предложили не вступать в силу MDR до 2023 года. Один респондент предложил не внедрять MDR , но оставить правила DAC6. Это позволит сохранить Великобританию в соглашении об отчетности типа MDR без трудностей введения нового режима.
Ответ правительства
Правительство понимает опасения, высказанные бизнесом по поводу затрат на покупку и разработку программного обеспечения. Доступен портал загрузки, как и в других режимах обмена информацией, поэтому посредники будут с ним знакомы. Правительство должно сбалансировать расходы, с которыми сталкивается бизнес, с дополнительным временем и затратами на обеспечение ручной системы. Правительство решило, что оно не в состоянии обеспечить ручную систему. Тем не менее, есть надежда, что предприятия признают, что правительство значительно уменьшило бремя отчетности о ранее существовавших договоренностях (сообщение о тех, которые были заключены с 25 июня 2018 года, а не с 29 октября 2014 года). Если предприятия не могут создавать системы самостоятельно, то могут быть сторонние поставщики программного обеспечения, которые могут предоставить решение. HMRC обсудит с предприятиями, как он может поддержать их с помощью этого метода отчетности.
В целом правительство считает, что нет необходимости значительно откладывать внедрение МЛУ . Правила хорошо понятны в существующих правилах DAC6, которые заменит MDR . Правительство взяло на себя обязательство перейти от правил ЕС к глобальным правилам, включая правила, препятствующие уклонению от уплаты налогов через границу и уклонению от уплаты налогов. Эта мера была объявлена в весеннем бюджете 2021 года, а типовые правила, которым строго следует законодательство, были опубликованы в 2018 году. Таким образом, правительство считает, что у предприятий было достаточно времени, чтобы провести первоначальную подготовку к введению MDR с правилами . вступает в силу в первой половине 2023 года.
Сроки
Правила вступят в силу в первой половине 2023 года. В то же время будут отменены Правила международного налогового правоприменения (раскрываемые договоренности) 2020 года ( SI 2020/25 ) (правила, реализующие DAC6 в Великобритании).
О любых подлежащих отчетности договоренностях, которые предоставляются посредниками или реализуются налогоплательщиками после этой даты, необходимо сообщать в течение 30 дней после этого. О любых ранее существовавших договоренностях о CRS , начиная с 25 июня 2018 года, необходимо будет сообщать в течение 180 дней после введения правил в действие.
2. Ответы
В этом разделе мы изложили каждый вопрос, заданный в консультационном документе, и представили сводку ответов, а также общих тем и вопросов, которые были подняты, вместе с ответом правительства на высказанные замечания. В ближайшие недели HMRC рассмотрит возможность расширения руководства и рассмотрения некоторых конкретных вопросов, поднятых в ответах на вопросы.
Вопрос 1: Есть ли какие-либо области, в которых, по вашему мнению, существует потенциальная несовместимость между проектом нормативных актов Великобритании и существующими рекомендациями, а также типовыми правилами и комментариями к ним, которые, по вашему мнению, могут создать проблемы для предприятий, стремящихся применять правила?
Серьезных опасений по поводу совместимости проекта правил Великобритании и существующих руководств не возникало. Один респондент сказал, что они не обнаружили несоответствий между проектом правил Великобритании, существующим руководством, типовыми правилами ОЭСР и комментариями к ним. Однако было отмечено, что любые изменения существующей интерпретации MDR с правилами DAC6 должны быть четко изложены в руководстве. Один из респондентов хотел тщательно изучить новое руководство до того, как правила вступят в силу. Два респондента хотели сослаться на типовые правила ОЭСР в правилах.
Было запрошено разъяснение термина «соответствующие услуги». В частности, предприятия требовали подтверждения того, что некоторые из более рутинных услуг, которые они оказывали, не подпадают под определение посредника. Толкование « законодательства об АСБ » было подчеркнуто со ссылкой на ранее существовавшие договоренности. В этом вопросе были высказаны опасения по поводу отчетности о ранее существовавших договоренностях и снятии территориальных ограничений, предусмотренных в правилах DAC6.
Ответ правительства
Правительство приветствует мнение о том, что в целом между проектом нормативных актов, существующими руководствами и типовыми правилами и комментариями к ним существует несколько областей несовместимости. Если руководство необходимо изменить, оно будет обновлено, и HMRC обсудит любые возникающие вопросы. Правительство не намерено откладывать реализацию меры из-за этих обсуждений, и при необходимости руководство может быть пересмотрено.
Определение « законодательства об АСБ » в проекте правил было удалено, поскольку в этом положении больше нет необходимости, учитывая решение правительства ограничить отчетность о ранее существовавших договоренностях до 25 июня 2018 года.
Вопрос 2: Выявляете ли вы какие-либо практические трудности с переходными положениями?
Ни один из респондентов не выявил существенных практических трудностей при переходе между отчетностью в режиме MDR и режиме DAC6. Один респондент попросил внести ясность в вопрос о том, в каком режиме предприятия должны отчитываться. Один респондент попросил максимально избегать любых расхождений между MDR и DAC6.
Ответ правительства
Отчетность по MDR потребуется для договоренностей, разработанных или реализованных на дату реализации или после нее (когда MDR вступит в силу). Для договоренностей, связанных с периодами до даты реализации, система отчетности DAC6 будет доступна для создания отчетов на минимум через месяц после этой даты. Потребуется отчетность о ранее существовавших договоренностях по предотвращению CRS с 25 июня 2018 года до даты реализации промоутерами. О договоренностях, о которых уже сообщалось в соответствии с правилами DAC6 в этот период, сообщать не нужно.
Вопрос 3: Согласны ли вы с обоснованием правительства для включения отчетности о ранее существовавших договоренностях? Пожалуйста, предоставьте пояснение к вашему ответу, если это полезно.
Некоторые респонденты согласились с тем, что существует возможность разработки механизмов, исключающих CRS . Однако в письменных ответах и на встречах почти все респонденты возражали против представления отчетности до 29 октября 2014 г. из-за бремени, которое ложится на бизнес по проведению необходимых проверок, учитывая небольшое количество отчетов, которые, по их мнению, будут подготовлены за этот период.
Ответ правительства
Окончательные правила требуют отчитываться до 25 июня 2018 года, как это было ранее в случае с режимом DAC6. Это уменьшит нагрузку на бизнес без сокращения отчетного периода, который был в соответствии с DAC6.
Правительство признает, что отчетность по состоянию на 29 октября 2014 г. может вызвать серьезную озабоченность у предприятий, поэтому ограничило «отчетность о ранее существовавших договоренностях началом с 25 июня 2018 г. — см. раздел «Отчетность о ранее существовавших договоренностях, заключенных после 29 октября 2014 г.».
Вопрос 4. Обеспечивают ли предлагаемые меры защиты и смягчения правильный баланс между минимизацией нагрузки на бизнес и обеспечением эффективной работы режима? Существуют ли какие-либо другие меры защиты или смягчения последствий, которые, по вашему мнению, правительству следует рассмотреть?
Предприятия в целом приветствуют меры предосторожности и смягчения последствий, но говорят, что они недостаточно помогли в контексте отчетности до 29 октября 2014 года. Эти опасения обсуждались выше в разделе «Отчетность о ранее существовавших договоренностях, заключенных после 29 октября 2014 года».
Ответ правительства
Эти меры предосторожности и смягчения последствий останутся в силе до 25 июня 2018 года.
Вопрос 5: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому подходу к определению «посредников» в проекте регламента?
Было отмечено, что действующее руководство DAC6 по «обоснованно ожидаемым знаниям» полезно для выявления посредников. Было сделано несколько замечаний относительно того, когда в руководстве может потребоваться разъяснение. Были высказаны опасения по поводу определения посредников и промоутеров в определенных обстоятельствах.
Ответ правительства
Правительство соглашается с тем, что текущее руководство будет использоваться в качестве отправной точки для руководства в рамках MDR . HMRC рассмотрит возможность расширения руководства и рассмотрения конкретных вопросов, поднятых в ответах на этот вопрос. Стоит отметить, что то, соответствует ли лицо определению посредника, будет зависеть от конкретных фактов дела, поэтому HMRC может не иметь возможности охватить все возможности в руководстве.
Вопрос 6: Есть ли у вас какие-либо предложения о том, как HMRC может улучшить свой подход к отчетности партнеров и партнерств?
Респонденты в целом согласились с практическим подходом, принятым в проекте правил. Дополнительные указания были запрошены в отношении ситуаций, когда HMRC пытается рассмотреть партнерство. Один респондент считает, что партнеры полного товарищества не должны считаться посредниками, если они предприняли соответствующие действия, чтобы включить их в сферу действия определения.
Руководство было запрошено в отношении сотрудников полного товарищества, особенно когда они работают в компании по трудоустройству. Требовалось также разъяснение в отношении товариществ с ограниченной ответственностью ( ТОО ), которые обладают собственной правосубъектностью, и в этом контексте следует ли исключать членов ТОО .
Ответ правительства
Правительство приветствует общее согласие с этим практическим подходом к отчетности партнерств. Он намерен продолжить этот подход, так как он хорошо зарекомендовал себя в DAC6. Поскольку полное товарищество не является самостоятельным юридическим лицом, партнер может считаться посредником, если он предпринял соответствующие действия, чтобы включить его в сферу действия определения.
Однако, как и в случае с существующим режимом DAC6, HMRC будет принимать отчеты, сделанные партнерством или другими партнерами от имени партнера, являющегося посредником. HMRC соглашается с тем, что сотрудники партнерств не являются посредниками. Члены LLP потенциально могут быть посредниками, если они осуществляют деятельность от имени LLP , которая подводит их под определение. Однако, поскольку LLP является юридическим лицом, если оно представляет отчет в качестве посредника или промоутера, то от членов не требуется отчетность.
Вопрос 7: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому подходу к определению «подотчетных налогоплательщиков» в проекте нормативных актов?
Было сочтено полезным, чтобы определение релевантного налогоплательщика было эквивалентно отчетному налогоплательщику в DAC6. Тем не менее, ряд респондентов были обеспокоены широким толкованием термина «потенциальный пользователь», хотя HMRC заявила, что будет толковать это узко с четкой связью между соглашением и налогоплательщиком. Респонденты хотели бы, чтобы это дополнительное ограничение было включено в правила.
Некоторые респонденты отметили определение «клиента» и «подотчетного налогоплательщика» и то, что в некоторых случаях это может быть одно и то же лицо. Однако при других обстоятельствах будут клиенты посредника, которые не будут подотчетными налогоплательщиками, а подотчетные налогоплательщики не будут клиентами посредника.
Было запрошено разъяснение относительно того, может ли организация, входящая в ту же многонациональную группу, которая ничего не знает о соглашении, считаться подлежащим отчетности налогоплательщиком.
Было запрошено разъяснение относительно типа лиц, которые осуществляют контроль над трастом, и могут ли они быть включены в определение подлежащего отчетности налогоплательщика, если они не знают о работе, проделанной посредником. В этом контексте также было предложено выяснить, являются ли такие люди также клиентами посредника.
Ответ правительства
В определении подотчетного налогоплательщика правительство признает, что должна существовать четкая связь между подотчетным налогоплательщиком и договоренностью. Он подтвердит это в руководстве. В этом руководстве будут рассмотрены ситуации, упомянутые в комментариях выше. HMRC предоставит дополнительные рекомендации по определению «клиентов» и по тому, как работают правила в зависимости от того, являются ли они налогоплательщиками, подлежащими отчетности. В правило 5 проекта правил будут внесены изменения, разъясняющие этот вопрос.
Вопрос 8: Есть ли у вас какие-либо комментарии по предложенному определению и толкованию мер по предотвращению АСБ ?
Респонденты выразили мнение, что комментарий полезен с точки зрения уточнения определений в разделах 1.1 и 1.2 типовых правил ОЭСР . Точно так же полезно согласование с отличительными чертами DAC6. Любое случайное предотвращение CRS , не предусмотренное проектировщиком или пользователем, не должно рассматриваться как средство предотвращения CRS .
Было предложено, чтобы HMRC представила практические примеры механизмов предотвращения CRS, включая механизмы, которые имеют место в странах, которые не отчитываются в соответствии с CRS . Один респондент подчеркнул различие в DAC6, в котором используется формулировка «подрыв» требований к отчетности CRS , а не «обход» требований отчетности согласно MDR . В случае MDR они утверждали, что должна быть цель уклонения.
Респонденты также просили дать разъяснения относительно обязательства по предоставлению отчетности в обстоятельствах, когда активы перемещаются на территорию, на которой нет требований к отчетности в рамках CRS , и цель такого перемещения активов не заключалась в том, чтобы избежать CRS . Было высказано мнение, что намерение обойти отчетность CRS исходит от пользователя схемы. Респонденты специально спрашивали об активах, перемещаемых в США, которые не являются участниками CRS , но вместо этого получили информацию в соответствии с режимом Закона о соблюдении налогового законодательства об иностранных счетах ( FATCA ).
Ответ правительства
Ключевым объективным требованием в отношении того, будет ли соглашение рассматриваться как соглашение об уклонении от АСБ , является обоснованность вывода о том, что оно предназначено для обхода или позиционируется как или имеет эффект обхода законодательства о АСБ или использования его отсутствия. Также отмечается, что тот факт, что отчетность в рамках CRS не требуется в результате соглашения, не обязательно делает его соглашением об уклонении от CRS , если оно не подрывает политическую цель законодательства в области CRS .
Правительство подтверждает, что принципы, изложенные в руководстве IEIM645010, будут по-прежнему применяться. Однако, если схема разработана как схема предотвращения CRS , то посредник должен сообщить о ней, даже если конечный пользователь не стремится избежать CRS . Поскольку изначально схема была разработана для предотвращения СВК, не имеет значения, была ли она реализована для избежания СВК или нет.
Если требования к отчетности CRS отпадают в результате реализации договоренности, например, перемещения активов на территорию, которая не требует отчетности CRS (включая США), тогда, если это не подрывает политическую цель законодательства CRS , отчет не потребуется.
Вопрос 9: Есть ли у вас какие-либо комментарии к предложенному определению и толкованию непрозрачных морских сооружений?
Респонденты просили разъяснить, в какой степени намерение скрыть бенефициарное право собственности необходимо для того, чтобы договоренность стала подлежащей отчетности, и когда бенефициарное владение является второстепенным по отношению к соглашению, можно ли его квалифицировать как непрозрачную офшорную структуру.
Предыдущее руководство по DAC6 в руководстве по международному обмену информацией в IEIM 645020 предполагало, что если к соглашению применяются правила борьбы с отмыванием денег ( AML ), то, как правило, это соглашение не обнаруживается. Тем не менее, было высказано предположение, что HMRC потенциально расширила сферу применения правил, чтобы уловить договоренности, когда у человека были основания подозревать, что бенефициарное право собственности скрывается.
Общее правило AML приветствовалось, и один респондент спросил, если бы услуги AML были переданы на аутсорсинг авторитетной третьей стороне, то такая договоренность не подпадала бы под действие правил.
Один респондент спросил, не подпадает ли под действие правил потенциальная непрозрачная оффшорная структура, если она базируется на территориях, по которым ведется отчетность CRS , поскольку информация о бенефициарном праве будет отражена в CRS .
Концепция пассивного транспортного средства важна, и было запрошено дополнительное руководство в отношении того, будет ли многонациональная групповая организация, предоставляющая услуги по трудоустройству проверяемому транспортному средству, достаточной для того, чтобы оно не было пассивным. В другом ответе были подняты вопросы о том, что транспортное средство намеренно сделано не пассивным, чтобы не попасть под действие правил.
Были запрошены дополнительные указания по фондам для крупных инвестиций, а также для особых обстоятельств, когда трудно установить бенефициарное право собственности из-за характера этих инвестиций.
Также были запрошены дополнительные указания в отношении трастов и сложных взаимоотношений всех лиц, вовлеченных в траст, а также в отношении того, легко ли определить бенефициарного права для созданных трастов, цель которых не заключалась в сокрытии бенефициарного права.
Было указано, что могут быть и другие причины сокрытия бенефициарного права, помимо уклонения от уплаты налогов или уклонения от уплаты налогов.
Ответ правительства
Руководство HMRC для DAC6 будет по-прежнему применяться, поскольку оно охватывает области, аналогичные тем, что указаны в типовых правилах, и HMRC считает, что типовые правила не расширяют объем отчетности. Ключевым моментом остается то, что если бенефициарное право собственности не скрыто от налоговых органов, то его вообще не следует отлавливать. Если бенефициарное владение по какой-либо причине скрыто, то об этой договоренности следует сообщать. Правила OECD MDR касаются структур, которые скрывают бенефициарное владение активами, находящимися в оффшорной зоне, и если это является следствием договоренности, то об этом следует сообщать независимо от причин, по которым бенефициарное владение скрывается .
Законодательство о борьбе с отмыванием денег очень полезно для демонстрации того, что бенефициарных владельцев нельзя идентифицировать, и это обычно имеет место для большинства соглашений. Тем не менее, HMRC разъяснит в руководстве, что в случае намерения скрыть бенефициарных собственников, такие схемы обнаруживаются.
Если услуги по ПОД переданы на аутсорсинг авторитетным третьим сторонам и если информация о бенефициарных владельцах будет предоставлена в соответствии с CRS , то эта договоренность не будет обнаружена, если нет доказательств обратного, что эта договоренность действительно скрывает бенефициарного права от налоговых органов.
Правительство признает, что с крупными инвестициями и трастами положение может быть сложным. HMRC будет работать с заинтересованными сторонами в этих областях, чтобы помочь предоставить рекомендации по этим более сложным областям.
Вопрос 10: Есть ли у вас какие-либо комментарии по предлагаемому подходу к определению отчетных механизмов и структур?
Респонденты заявили, что в руководстве MDR должно быть четко указано, что договоренности подлежат отчетности, если в них участвует посредник или подотчетный налогоплательщик в Великобритании, независимо от того, в каких юрисдикциях они задействованы.
Должны быть приведены примеры договоренностей и структур в рамках обязательства, когда они происходят за пределами Соединенного Королевства, и как они должны быть связаны с лицом из Соединенного Королевства, чтобы подпадать под действие отчетности.
Было отмечено, что некоторые договоренности, не подлежащие отчетности в соответствии с DAC6, будут подлежать отчетности в соответствии с MDR . Это приведет к увеличению нагрузки по соблюдению требований. Были высказаны общие опасения по поводу обязательств по защите данных в Великобритании и других юрисдикциях.
Ответ правительства
Правительство хочет согласовать типовые правила, чтобы территориальное ограничение в DAC6 было снято для MDR . Это уменьшит вероятность каких-либо несоответствий в отчетности с другими юрисдикциями, реализующими MDR . Руководство будет выпущено в отношении посредника или налогоплательщика, имеющего связь с Великобританией.
HMRC серьезно относится к своим обязательствам по защите данных и гарантирует, что любая информация, полученная и переданная, подпадает под действие этих обязательств. Посредники и подотчетные налогоплательщики должны будут соблюдать свои собственные обязательства по защите данных.
Вопрос 11: Есть ли у вас какие-либо комментарии к предлагаемой структуре обязательств по отчетности как для посредников, так и для налогоплательщиков?
Многие заинтересованные стороны приветствовали отмену требования DAC6 о том, чтобы потенциальный посредник сообщал, является ли он членом профессиональной организации Великобритании. Было запрошено разъяснение о том, что если такое лицо не работает в Великобритании или не является резидентом Великобритании, то требование о предоставлении отчетности отсутствует даже в том случае, если соглашение потенциально подлежит отчетности из-за существования других британских посредников или налогоплательщиков, подлежащих отчетности.
Была запрошена ясность в отношении значения «резидентства», и респонденты предпочли бы, чтобы это означало «налоговое резидентство». Кроме того, была запрошена ясность в отношении значения «место управления», и большинство респондентов предпочли определение, аналогичное центральному управлению и контролю.
Один респондент хотел, чтобы это определение было удалено из нексуса Великобритании из-за опасений, что о европейском филиале необходимо будет сообщать как в Великобританию, так и в европейскую организацию.
Один респондент отметил, что место жительства не всегда может быть определено в данный момент и относится к периоду времени, поэтому задал вопрос, каковы здесь требования к отчетности.
Один респондент задал вопрос, будет ли происходить обмен информацией с зависимыми территориями Великобритании, опубликовавшими проекты правил, и будет ли Великобритания обмениваться информацией с британскими заморскими территориями.
Требовалось разъяснение о необходимости уведомления клиента посредником и о том, зависит ли это от того, является ли этот клиент подлежащим отчетности налогоплательщиком.
Ответ правительства
Правительство может подтвердить, что лицо, являющееся членом профессиональной ассоциации Великобритании и не имеющее никаких других связей с Великобританией в связи с соглашением, не обязано сообщать информацию.
HMRC разъяснит, что подразумевается под местом жительства и местом управления в руководстве. Однако это не удалит связь Великобритании с места управления. Важно иметь требования к отчетности для предприятий, которые являются посредниками для схем уклонения от CRS и непрозрачных оффшорных структур, которые соответствуют правилам модели.
Не ожидается, что большинство филиалов за пределами Великобритании будут иметь место управления в Великобритании, но это будет зависеть от фактов и обстоятельств. HMRC разъяснит позицию по уведомлению клиентов о том, являются ли они налогоплательщиками, подлежащими отчетности, в окончательных правилах.
Вопрос 12: Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу применения освобождений от отчетности?
Был сделан запрос, чтобы HMRC могла предоставить список юрисдикций-партнеров. Ряд респондентов указали на то, что исключения в проекте правил потенциально более узкие, чем это подразумевается в консультационном документе. В частности, это имело место с другим посредником, делавшим отчет в партнерской юрисдикции.
Было запрошено руководство относительно того, что представляет собой доказательство, достаточное для предоставления освобождения от отчетности. Была высказана озабоченность по поводу двойной отчетности, когда государства-члены ЕС не являются юрисдикциями-партнерами при регистрации в DAC6, а не в MDR , и что Великобритания и ЕС должны стремиться обмениваться этой информацией друг с другом. Один респондент спросил, будет ли Великобритания делиться информацией с зависимыми территориями Короны, которые опубликовали законы, но еще не ввели их в силу.
Было отмечено, что формулировка в проекте положения о юридической профессиональной тайне была изменена на «любую информацию в той мере, в какой она является конфиденциальной информацией», тогда как DAC6 ссылается на «любую конфиденциальную информацию» в проекте правила 5(1). Они задались вопросом, сигнализирует ли это об изменении политики.
Некоторые респонденты упомянули об удалении справочных номеров договоренностей ( ARN ). Они сочли, что это полезно для демонстрации другим посредникам того, что отчет был сделан. Требуется разъяснение того, что подразумевается под письменным уведомлением в проекте правила 9(1).
Были высказаны некоторые опасения по поводу изменения формулировки освобождения от юридической профессиональной привилегии и требования об уведомлении клиента, а также того, что произойдет, если клиент не будет подотчетным налогоплательщиком.
Был задан вопрос, может ли посредник, представляющий собой юридическую фирму, отчитываться от имени подлежащего отчетности налогоплательщика, не отказываясь от юридической профессиональной привилегии. Также была высказана озабоченность по поводу различных стандартов юридической профессиональной привилегии в других юрисдикциях и возможности применения этих стандартов при освобождении от требований отчетности.
В некоторых случаях налогоплательщики будут иметь несколько идентификационных номеров налогоплательщика (« ИНН »). Был задан вопрос о том, следует ли сообщать о совете использовать конкретный ИНН вместо другого.
Ответ правительства
HMRC опубликует список юрисдикций-партнеров MDR . HMRC будет автоматически обмениваться информацией только с теми, кто находится в этом списке. Это соответствует правилам ОЭСР и обеспечивает согласованность между реализующими юрисдикциями.
Изменение объема исключений в одностороннем порядке может иметь непредвиденные последствия и создать лазейки в правилах. HMRC также разъяснит в своем руководстве позицию в отношении доказательств, которые требуются посреднику, чтобы знать, что отчет уже был подан.
Номера ARN были требованием DAC6 и не являются частью правил модели ОЭСР . Изменение формулировки в правиле 5(1) не означает изменения политики в отношении того, что подразумевается под юридической профессиональной привилегией. В тех случаях, когда посредник освобождается от предоставления информации, которой он владеет, поскольку на нее распространяется юридическая профессиональная привилегия, обязательство по предоставлению отчетности обычно возлагается на другого посредника или налогоплательщика.
Если клиент посредника отказывается от привилегий, посредник может затем сделать отчет, как в случае с DAC6. Правительство разъяснило позицию относительно клиентов посредников и того, являются ли они налогоплательщиками или нет. Правило 5 проекта правил будет изменено с учетом этого.
Налогоплательщику, имеющему несколько ИНН, рекомендуется рассмотреть вопрос об использовании конкретного ИНН, как правило, не подлежит отчетности, если только это не является частью договоренности, позволяющей избежать предоставления отчетности в рамках CRS .
Вопрос 13: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому режиму наказания?
Один респондент приветствовал подход, отражающий режим наказания DAC6. Другой респондент сказал, что при рассмотрении «уважительной причины» пункты 2(c) и 2(d) проекта правила 20 следует отделить от 2(a) и 2(b).
Были высказаны опасения по поводу дат отчетности и того, может ли несвоевременная отчетность повлечь за собой штраф. Было высказано предположение, что в определенных ситуациях могут быть полезны более длительные сроки. Например, более длительные сроки предоставления отчетности были бы полезны, если налогоплательщик, подлежащий отчетности, может не знать, когда посредник сообщил об отчете, или когда другой посредник не будет знать, сообщил ли учредитель. Было также предложено продлить срок для сообщения о ранее существовавших договоренностях.
Режим штрафных санкций для более крупных штрафов был сочтен сложным и предполагал высокий первоначальный максимальный штраф. Была выражена озабоченность по поводу причины исключения юридической консультации, полученной посредником, в качестве доказательства того, что не следует налагать штраф. Один респондент был обеспокоен тем, как будет действовать режим штрафных санкций за сообщение о ранее существовавших договоренностях.
Ответ правительства
Правительство намерено отразить режим штрафов в существующих правилах DAC6 (и, конечно же, в отчетных датах). Правительство считает, что это сработало хорошо и не изменило общую структуру положений о штрафах.
На отчетные даты аналогичные сроки действовали для существующих правил DAC6. Правительство хочет, чтобы правила соответствовали типовым правилам ОЭСР , чтобы даты отчетности оставались такими, как они указаны в проекте правил.
Положения об отсутствии штрафных санкций, если у лица есть разумное оправдание для неявки или несвоевременной отчетности, должны учитывать обстоятельства, когда люди не могут полностью выполнить свои обязательства из-за обстоятельств, не зависящих от них. В проект правила 20 будут внесены поправки, чтобы решить проблему при поиске разумного оправдания.
Вопрос 14: Если вам нужно составить отчет по новым правилам, какие методы вы могли бы использовать?
Чуть более половины респондентов отдали предпочтение ручной онлайн-системе отчетности.
Ответ правительства
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Предоставление ручной онлайн-системы отчетности» выше и к ответу правительства после вопроса 16.
Вопрос 15. Ожидаете ли вы отчитываться перед HMRC самостоятельно или хотите, чтобы кто-то другой, например агент, отчитывался от вашего имени?
Существовало мнение, что подотчетные налогоплательщики или посредники, не являющиеся юристами или бухгалтерами, выиграют от наличия агента, который будет отчитываться от их имени. Тем не менее, некоторые из более крупных фирм указали на то, что отчетность клиентов будет настолько маловероятной, что такая услуга станет нерентабельной.
Ответ правительства
На данный момент мы не считаем необходимым предоставлять агентскую отчетность.
Вопрос 16: Если предпочитаемый вами метод отчетности был недоступен, объясните, вызовет ли это значительные трудности для вас или вашей организации и почему?
Как упоминалось в ответе на вопрос 14 и в разделе «Предоставление ручной онлайн-системы отчетности» выше, чуть более половины респондентов хотели бы иметь онлайн-систему ручной отчетности. Это связано с тем, что ожидается, что будет создано мало отчетов, и для бизнеса будет экономически невыгодно покупать или создавать программное обеспечение для загрузки XML- файлов всего за несколько экземпляров отчетов, если таковые имеются. По мнению этих респондентов, необходимость приобретать такое программное обеспечение была бы несоразмерной.
Ответ правительства
Как указывалось в первом абзаце ответа правительства в разделе «Обеспечить ручную онлайн-систему отчетности» ранее, правительство понимает опасения, высказанные предприятиями по поводу затрат на покупку и разработку программного обеспечения, когда ожидается такой низкий уровень отчетности. По причинам, изложенным в этом параграфе, в конечном счете правительство не может обеспечить ручную систему отчетности. Если предприятия не могут создавать системы самостоятельно, тогда найдутся сторонние поставщики программного обеспечения, которые смогут предоставить решение. Понятно, что некоторые предприятия предпочли бы, чтобы такая онлайн-служба отчетности была доступна, но есть надежда, что решение не отчитываться за 2014 год, на что настоятельно указывает бизнес, будет приветствоваться.
HMRC обсудит с предприятиями, как она может помочь им с требованием отчетности.
Вопрос 17: Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно ожидаемого воздействия этой меры?
Один респондент отметил, что выгода для казначейства может быть скромной, а неофициальные данные DAC6 могут свидетельствовать о том, что расходы, понесенные бизнесом, превышают прогнозируемые доходы казначейства. Дополнительные понесенные расходы теперь нежелательны, поэтому при открытии и политике в отношении ранее существовавших договоренностей это необходимо учитывать.
Другой респондент сообщил о негативных последствиях внедрения ИТ-систем для отчетности и о том, что эти расходы можно сократить за счет ручного ввода данных. Другой респондент упомянул единовременные затраты бизнеса на внедрение и призвал HMRC как можно точнее следовать типовым правилам. Один респондент, обеспокоенный этими единовременными затратами, также был обеспокоен необходимостью проведения обучения и изменений в ИТ. Они хотели, чтобы введение этой меры было отложено до лета 2023 года.
Один респондент хотел внести ясность в отношении дублирования требований к отчетности DAC6 и MDR . Они также хотели понять соответствие внедрения MDR в Великобритании с другими внедряющими юрисдикциями. Один респондент хотел знать, как будет распространяться информация в рамках MDR .
Ответ правительства
Правительство понимает единовременные расходы, связанные с бизнесом, и стремилось сократить их, где это возможно, например, за счет сокращения периода времени для сообщения о ранее существовавших договоренностях.
Правила будут точно отражать типовые правила, а руководство для DAC6 будет изменено, если необходимо, в соответствии с новыми правилами MDR . В случае изменения акцента HMRC уточнит это в руководстве.
Намерение принять MDR было выражено в весеннем бюджете 2021 г., а консультации были объявлены 30 ноября 2021 г. Эти правила полностью соответствуют существующим правилам DAC6, поэтому предприятиям было предоставлено достаточно времени для первоначальной подготовки к изменению. После реализации MDR отчетность DAC6 будет завершена. Однако система отчетности в соответствии с DAC6 будет оставаться открытой как минимум 30 дней для любых окончательных отчетов, которые необходимо сделать до вступления в силу правил MDR .
Информация, которую HMRC получает в рамках MDR, будет автоматически обмениваться с другими юрисдикциями, подписавшимися на MDR , если информация относится к этой юрисдикции.
3. Следующие шаги
Правила реализации MDR вступят в силу в первой половине 2023 года. Точная дата еще не определена.
HMRC продолжит работу с заинтересованными сторонами, в том числе с теми, кто ответил на консультацию, над дальнейшим руководством HMRC . Это окажет дополнительную помощь посредникам и налогоплательщикам, чтобы они могли выполнять свои обязательства в соответствии с этими правилами.
Руководство будет опубликовано в Руководстве по международному обмену информацией HMRC . HMRC будет приветствовать обсуждение этого руководства с предприятиями.
Приложение: Список заинтересованных сторон
- Ассоциация управления альтернативными инвестициями (AIMA)
- ТОО «Азетс «
- Цезий Интернэшнл
- Чартерный институт налогообложения (CIOT)
- ТОО «Делойт»
- ТОО ДЛА Пайпер
- ТОО «Эрнст энд Янг»
- ТОО Лесники
- ТОО Freshfields Bruckhaus Deringer
- Институт дипломированных бухгалтеров Англии и Уэльса (ICAEW)
- ТОО «КПМГ»
- Юридическое общество Англии и Уэльса
- Осборн Кларк ТОО
- ТОО «ПрайсвотерхаусКуперс »
- ТОО «Руффер»
- ТОО «Симмонс энд Симмонс»
- Общество практиков траста и недвижимости (STEP)
- ЮК Финанс Лимитед
- ТОО «Ведлейк Белл»
- ТОО «Уилки Фарр энд Галлахер (Великобритания)»
Правила обязательного раскрытия информации
Обновлено 24 ноября 2022 г.
Резюме
Тема этой консультации
Эта консультация направлена на получение мнений по проекту правил, требующих раскрытия определенных договоренностей HMRC .
Объем этой консультации
В бюджете на 2021 год правительство объявило, что оно внедрит «Типовые правила обязательного раскрытия информации Организации экономического сотрудничества и развития» ( ОЭСР ) для соглашений о расторжении единых стандартов отчетности ( CRS ) и непрозрачных оффшорных структур». Типовые правила требуют, чтобы налогоплательщики и посредники раскрывали HMRC информацию об этих типах соглашений и структур . Эти правила заменят аналогичные правила ЕС, введенные ранее.
Кто должен это прочитать
Люди, участвующие в продвижении, разработке или внедрении подотчетных механизмов и структур. Это могут быть юристы, бухгалтеры и финансовые учреждения, а также налогоплательщики, которые реализуют эти механизмы.
Продолжительность
Консультации пройдут с 30 ноября 2021 года по 8 февраля 2022 года.
Ведущий чиновник
Ведущим должностным лицом является Джон Сандеман из HM Revenue and Customs ( HMRC ).
Как ответить или задать вопрос об этой консультации
Пожалуйста, присылайте ответы по электронной почте на адрес requireddisclosure.rules@hmrc.gov.uk.
Дополнительные способы участия
HMRC будет напрямую взаимодействовать с существующими заинтересованными сторонами. Пожалуйста, свяжитесь с ведущим должностным лицом, если вы заинтересованы во встрече для обсуждения этого документа.
Если вам требуется этот документ на валлийском языке или в других форматах, таких как крупный шрифт, аудио или шрифт Брайля, отправьте электронное письмо по адресу requireddisclosure.rules@hrmc.gov.uk для получения консультации.
После консультации
Правительство рассмотрит проект постановления с учетом полученных ответов и при необходимости внесет в него поправки. Затем окончательные положения будут представлены на рассмотрение парламента.
Переход к этому этапу
ОЭСР опубликовала типовые правила в марте 2018 года. ЕС параллельно разработал аналогичные правила, известные как «DAC 6» . Будучи в то время государством-членом ЕС, Великобритания внедрила DAC 6 в январе 2020 года. Теперь, когда Великобритания вышла из ЕС и переходный период закончился, правительство внедрит типовые правила ОЭСР, чтобы заменить версию правил ЕС .
Предыдущая помолвка
Летом 2019 года правительство провело обширные консультации по законопроекту о реализации DAC 6. Результаты этой консультации см. в Международном налоговом правоприменении: раскрываемые механизмы .
1. Введение
Великобритания уже давно находится в авангарде глобальных усилий по борьбе с уклонением от уплаты налогов и является лидером в области международной налоговой прозрачности и обмена информацией. Великобритания была одной из первых юрисдикций, внедривших Общий стандарт отчетности ( CRS ) для автоматического обмена информацией о финансовых счетах, и поддерживает обменные отношения с более чем 100 юрисдикциями по всему миру.
Несмотря на усилия международного сообщества по борьбе с офшорным уклонением от уплаты налогов, налоговые органы продолжали находить доказательства того, что механизмы и структуры были созданы для облегчения несоблюдения требований, в том числе путем использования непрозрачных офшорных структур, а также с помощью механизмов, призванных обойти другие инициативы по обеспечению прозрачности. например, CRS .
В ответ на это ОЭСР разработала Типовые правила обязательного раскрытия информации для соглашений об отказе от CRS и непрозрачных оффшорных структур ( MDR ) , опубликованные в 2018 году. Эти правила требуют, чтобы налогоплательщики и консультанты сообщали налоговым органам информацию об определенных предписанных механизмах и структурах, которые могут способствовать уклонение от уплаты налогов. Затем налоговые органы реализующих юрисдикций передают эту информацию налоговым органам юрисдикции, резидентом которой является налогоплательщик.
В весеннем бюджете на 2021 год правительство объявило, что введет эти типовые правила в Великобритании. Эти правила призваны заменить аналогичные правила ЕС, известные как DAC 6, которые были введены в действие в Великобритании до выхода из ЕС посредством Положения о международном налоговом правоприменении (раскрываемые договоренности) 2020 года ( SI 2020/25 ). В конце переходного периода после выхода из ЕС правительство внесло поправки в эти правила, чтобы обеспечить их действие с 1 января 2021 года и привести их в большее соответствие с типовыми правилами ОЭСР . Эти поправки были внесены в Положение о международном налоговом правоприменении (раскрываемые договоренности) (поправка) (№ 2) (выход из ЕС) 2020 года ( SI 2020/1649 ). В настоящее время правительство проводит консультации по проекту постановления о реализацииMDR , что будет означать, что после выхода из ЕС правила будут применяться на глобальном, а не на европейском уровне.
Правила требуют, чтобы промоутеры, поставщики услуг и налогоплательщики отправляли в HMRC информацию об отчетных договоренностях и структурах. Правила предназначены для предоставления HMRC ранней информации об этих договоренностях и структурах. Это поможет предотвратить несоблюдение требований, поможет HMRC в выявлении и оспаривании уклонения, а также поддержит HMRC и другие налоговые органы в разработке политики и инструментов для устранения лазеек.
Проекты правил тесно связаны с самими типовыми правилами, чтобы обеспечить согласованность в применении правил между юрисдикциями.
Учитывая сходство между MDR и DAC 6, HMRC предлагает использовать тот же подход к интерпретации MDR , что и для DAC 6. Руководство по DAC 6 можно найти в Руководстве по международному обмену информацией ( IEIM60000 ) на сайте GOV.UK. Этот подход призван снизить нагрузку на бизнес при переходе на MDR . В тех случаях, когда типовые правила отличаются от правил DAC 6 или когда HMRC дополнительно рассматривает подход, изложенный в настоящее время в руководстве DAC 6 по внедрению MDR , это будет обсуждаться в этом консультационном документе. Мы приветствуем комментарии по этим и любым другим областям, в которых вы считаете, что HMRCможет еще больше уточнить его интерпретацию. Правительство приветствует мнения широкого круга заинтересованных сторон.
2. Общие принципы
2.1. Проект правил полностью соответствует типовым правилам ОЭСР . Основная причина этого заключается в обеспечении согласованности в применении правил между реализующими юрисдикциями. Это предназначено для уменьшения бремени отчетности, с которым сталкиваются предприятия, работающие в нескольких юрисдикциях, и было ключевой темой обсуждений с предприятиями с момента первой публикации типовых правил.
2.2. Наряду с типовыми правилами ОЭСР опубликовала «Комментарий», в котором содержится руководство по толкованию правил и тому, как, по мнению ОЭСР , они будут применяться на практике. В комментарии приводятся примеры типов договоренностей и структур, которые, как ожидается, будут подпадать под действие правил, а также разъясняются ситуации, в которых отчет не подлежит представлению.
2.3. HMRC считает, что комментарий к типовым правилам является полезным источником толкования, и в целом ожидается, что между комментарием и толкованием, изложенным в руководстве HMRC, будет широкое соответствие .
2.4. HMRC намеревается опубликовать руководство по MDR после окончательной доработки правил и до того, как правила вступят в силу. HMRC предполагает, что в целом руководство будет согласовываться с существующим руководством в настоящее время в Руководстве по международному обмену информацией ( IEIM ), раздел 600000 и далее, за исключением случаев, когда изменения необходимы для обеспечения соответствия типовым правилам и комментариям или для устранения любых пробелов в существующих руководство.
Вопрос 1: Есть ли какие-либо области, в которых, по вашему мнению, существует потенциальная несовместимость между проектом нормативных актов Великобритании и существующими рекомендациями, а также типовыми правилами и комментариями к ним, которые, по вашему мнению, могут создать проблемы для предприятий, стремящихся применять правила?
3. Начало и переход
3.1. Правительство предполагает, что правила MDR вступят в силу летом 2022 года. Когда правила вступят в силу, правила SI 2020/25 с поправками, которые ввели DAC 6 в Великобритании, будут отменены. Это означает, что механизмы или структуры, которые в противном случае подлежали бы отчетности как в соответствии с положениями SI 2020/25, так и в соответствии с правилами MDR , будут подлежать отчетности только в соответствии с одним набором правил.
3.2. Хотя SI 2020/25 будет отменен, эти правила по-прежнему будут действовать в отношении договоренностей, заключенных до вступления в силу правил MDR . Таким образом, договоренность, заключенная непосредственно перед вступлением в силу настоящих правил, не подпадает под действие двух режимов; о нем по-прежнему будет сообщаться в соответствии с правилами SI 2020/25.
Вопрос 2: Выявляете ли вы какие-либо практические трудности с переходными положениями?
3.3. Типовые правила включают положения, требующие сообщать о соглашениях об отказе от CRS , которые были заключены между публикацией CRS и датой вступления в силу MDR . Аналогичный подход был использован в правилах DAC 6, реализованных через SI 2020/25, которые также включали положения об отчетности о ранее существовавших соглашениях, хотя это требование применялось только к соглашениям, заключенным в период с июня 2018 года, когда сама директива вступила в силу. и январь 2021 г., когда началась отчетность.
3.4. Требование сообщать об определенных ранее существовавших договоренностях было включено в типовые правила, поскольку люди могли бы заключить договоренности об отказе от CRS в период между публикацией CRS (29 октября 2014 г.) и моментом вступления в силу отчетности MDR . Действительно, стимул для заключения такой договоренности, возможно, был самым большим в этот период, когда детали CRS были общедоступны, но правила еще не вступили в силу.
3.5. Таким образом, правительство считает необходимым включить в нормативные акты положения, требующие отчетности о сделках, заключенных с 29 октября 2014 года, так как без этих положений цели политики не будут достигнуты в полной мере. Это гарантирует, что те, кто разработал и продвигал меры по предотвращению CRS после публикации CRS, не будут уклоняться от обязательства сообщать. HMRC будет использовать информацию о ранее существовавших договоренностях в рамках процесса оценки рисков для выявления и оспаривания случаев несоблюдения.
3.6. Этот подход согласуется с законодательством, опубликованным в других юрисдикциях, таких как зависимые территории Короны, что дает уверенность в применении правил в разных юрисдикциях. Преимущества последовательного подхода, вероятно, возрастут по мере того, как все больше стран будут внедрять МЛУ .
3.7. Правительство признает, что включение этого положения может создать дополнительное бремя для предприятий, которым придется выявлять и сообщать о договоренностях, заключенных с 29 октября 2014 года. Чтобы уменьшить это влияние, правительство предлагает ввести ряд ограничений и смягчений, чтобы уменьшить бременем для бизнеса, при этом обеспечивая эффективность режима.
3.8. Некоторые из этих мер по смягчению включены в типовые правила, но правительство предлагает включить дополнительное смягчение (под номером 4 ниже), чтобы отразить конкретные обстоятельства Великобритании. Предлагаемые меры по смягчению:
- В период с 29 октября 2014 г. до даты вступления правил в силу правила будут требовать сообщения только о « соглашениях по предотвращению АСБ », а не о «непрозрачных оффшорных структурах» (см. 4.3 и 4.4 ниже).
- Требование к отчетности будет применяться только к «промоутерам», а не к «поставщикам услуг» или налогоплательщикам (см. 4.1 и 4.2 ниже).
- Требование к отчетности будет применяться только в том случае, если стоимость финансового счета, на который распространяется соглашение о расторжении обязательств CRS непосредственно перед внедрением соглашения, превышает 1 000 000 долларов США (или эквивалент в фунтах стерлингов).
- Соглашение, которое было раскрыто HMRC в соответствии с SI 2020/25, не должно раскрываться снова в соответствии с этими правилами.
3.9. Правительство считает, что эти меры по смягчению последствий уменьшат бремя, с которым сталкиваются предприятия при соблюдении требований нормативных актов, и в то же время будут соответствовать цели политики по эффективному выявлению механизмов, используемых для уклонения от уплаты налогов.
Вопрос 3: Согласны ли вы с обоснованием правительства для включения отчетности о ранее существовавших договоренностях? Пожалуйста, предоставьте пояснение к вашему ответу, если оно полезно.
Вопрос 4. Обеспечивают ли предлагаемые меры защиты и смягчения правильный баланс между минимизацией нагрузки на бизнес и обеспечением эффективной работы режима? Существуют ли какие-либо другие меры защиты или смягчения последствий, которые, по вашему мнению, правительству следует рассмотреть?
4. Ключевые понятия
4.1. Посредники
4.1.1. Проект регламента устанавливает требования к отчетности для посредников. Посредники определяются со ссылкой на типовые правила, которые определяют два типа посредников: «промоутеры» и «поставщики услуг».
4.1.2. Промоутеры — это те, кто разрабатывает или продает « соглашение об избежании CRS » или «непрозрачную оффшорную структуру». Поставщик услуг определяется как любое лицо, предоставляющее «соответствующие услуги» в отношении такой договоренности или структуры, при условии, что можно разумно ожидать, что они будут знать, что эта договоренность или структура действительно является договоренностью об уклонении от CRS или непрозрачной офшорной структурой.
4.1.3. Для целей определения поставщика услуг предоставление соответствующей услуги означает предоставление помощи или консультации в отношении разработки, маркетинга, реализации или организации соглашения или услуги.
4.1.4. Как упоминалось во введении, правила MDR предназначены для замены аналогичных правил ЕС, известных как DAC 6, которые были введены в Великобритании до выхода из ЕС через SI 2020/25 . Аналогичный подход правительство намерено использовать и в отношении МЛУ .
4.1.5. Хотя правила в SI 2020/25 не относятся прямо к промоутерам и поставщикам услуг, на практике правила определяют 2 типа посредников: любое лицо, которое «разрабатывает, продает, организует, предоставляет для реализации или управляет реализацией подлежащего отчетности трансграничное соглашение», и любое лицо, которое «знает или, как можно разумно ожидать, знает, что оно обязалось предоставлять, непосредственно или через других лиц, помощь, содействие или совет в отношении разработки, маркетинга, организации, предоставления для реализация или управление реализацией подотчетного трансграничного соглашения». Действительно, эти два типа посредников упоминаются в руководстве HMRC как «промоутеры» и «поставщики услуг» (см. IEIM 621010 ).
4.1.6. Хотя в SI 2020/25 и в этих проектах правил используются несколько разные термины в определении посредника, на практике HMRC считает, что определения в значительной степени эквивалентны, и маловероятно, что лицо будет нести обязательство по отчетности в соответствии с одним набором правил. но не было бы одного под другим.
Поставщики услуг
4.1.7. Например, в отношении поставщиков услуг SI 2020/25 относится к «помощи, содействию или совету», тогда как проект правил, реализующих MDR , включает только предоставление «содействия или совета» в отношении договоренности или структуры. Однако трудно себе представить, что будет много ситуаций, когда можно сказать, что человек оказывает «помощь», но не оказывает «помощь» или «совет». Действительно, помощь и содействие — синонимы.
4.1.8. Точно так же SI 2020/25 относится к любому лицу, которое «знает или, как можно разумно ожидать, знает…», тогда как проект правил, реализующих MDR , относится только к тому, где это лицо «можно разумно ожидать, что оно знает…». Хотя это можно рассматривать как подразумевающее некоторую разницу в законодательных намерениях, HMRC считает, что единственная разница заключается в разных источниках для двух наборов правил: DAC 6 для SI 2020/25 и типовых правил ОЭСР для новых правил. Таким образом, HMRC считает, что объем условий остается прежним.
промоутеры
4.1.9. Для целей MDR определение «промоутер» относится к разработке или маркетингу соглашения, тогда как SI 2020/25 охватывает проектирование, маркетинг, организацию, предоставление для реализации или управление реализацией соглашения. Это может означать, что организация, обеспечение доступности для реализации или управление реализацией соглашения будет означать, что лицо не подпадает под определение в рамках MDR .
4.1.10. Подпадает ли лицо под определение посредника, будет зависеть от конкретных фактов дела, но стоит отметить, что в Комментарии MDR к определению промоутеров говорится, что «лицо несет ответственность» за разработку CRS . Соглашение о расторжении, когда это лицо вводит в Соглашение элементы, которые имеют или могут иметь эффект обхода CRS » . Тот же принцип применим к непрозрачным оффшорным структурам. Аналогичным образом, в Комментарии поясняется, что «маркетинг» относится к «поощрению других лиц к заключению такого Соглашения на основании его режима CRS или возможности того, что Структура не позволит идентифицировать Бенефициарного владельца».
4.1.11. Рассмотрим пример, когда лицо участвовало в «предоставлении договоренности для реализации» и, таким образом, выступало промоутером для целей SI 2020/25. На первый взгляд может показаться, что этот человек не соответствует критериям промоутера MDR , потому что эта конкретная формулировка не является характеристикой MDR . Тем не менее, если человек в рамках предоставления соглашения поощрял других к участию в нем, например, посредством рекламы или обсуждений с клиентами, он все равно будет соответствовать определению в MDR, поскольку он будет продавать соглашение .
4.1.12. Если человек не соответствует критериям промоутера в соответствии с MDR , он все же может соответствовать условию быть поставщиком услуг, поскольку определение «соответствующих услуг» относится к оказанию помощи или совета в отношении дизайна, маркетинга, осуществление или организация мероприятия или услуги.
Вопрос 5: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому подходу к определению «посредников» в проекте регламента?
4.1.13. Определение посредника применяется к «любому лицу». Лицо не определено ни в типовых правилах, ни в проекте нормативных актов и поэтому принимает его обычное значение, которое включает в себя физические лица, а также любое юридическое лицо, включая компанию или товарищество с ограниченной ответственностью. В соответствии с законодательством Великобритании полные товарищества не имеют собственной правосубъектности (за исключением товариществ в Шотландии) и поэтому не подпадают под определение посредника. Однако партнеры в партнерстве будут посредниками, если они предпримут соответствующие действия, чтобы подвести их под определение.
4.1.14. Это тот же подход, что и в отношении SI 2020/25, в котором реализованы DAC 6, правила, действовавшие в Великобритании до выхода из ЕС. У предприятий была некоторая озабоченность по поводу того, как партнеры будут выполнять свои обязательства по отчетности, и в результате HMRC подтвердила в руководстве ( IEIM 621090 ), что она будет принимать отчеты партнерства или другого партнера, сделанные от имени любого партнера, который был посредником. Попытка наложить обязательство непосредственно на товарищества усложнит правила, например, в отношении применения штрафов, и, насколько известно HMRC , на практике это не вызвало значительных трудностей при применении SI 2020/25, поэтому HMRCнамерен продолжать использовать этот подход для этих правил.
Вопрос 6: Есть ли у вас какие-либо предложения о том, как HMRC может улучшить свой подход к отчетности партнеров и партнерств?
4.2. Подотчетные налогоплательщики
4.2.1. Наряду с обязательствами по отчетности для посредников, MDR устанавливает обязательства по отчетности для «подотчетных налогоплательщиков». Налогоплательщик, подлежащий отчетности, определяется как любой «фактический или потенциальный пользователь» соглашения об уклонении от уплаты CRS или «физическое лицо, личность которого как бенефициарного владельца не может быть точно установлена из-за непрозрачной оффшорной структуры». Комментарий MDR не содержит конкретных указаний относительно значения понятия «Подотчетный налогоплательщик».
4.2.2. В проекте правил для MDR мы использовали тот же подход, что и при внедрении DAC 6 до выхода из ЕС. SI 2020/25 относится к соответствующим налогоплательщикам, а не к подлежащим отчетности налогоплательщикам. Соответствующий налогоплательщик определяется как «любое лицо, которому доступна для реализации подотчетная трансграничная договоренность, или которое готово реализовать подотчетную трансграничную договоренность, или осуществило первый этап такой договоренности».
4.2.3. HMRC считает, что в отношении соглашений об уклонении от CRS нет существенной разницы в определении соответствующего налогоплательщика и налогоплательщика, подлежащего отчетности, поскольку на практике любой, кто является «фактически или потенциальным пользователем» соглашения, скорее всего, также подпадает под его действие как лицо, которому договоренность была предоставлена для реализации или кто реализовал первый этап договоренности.
4.2.4. Теоретически термин «потенциальный пользователь» можно толковать очень широко. Например, можно утверждать, что любое лицо, которое в настоящее время находится в сфере действия CRS , является потенциальным пользователем соглашения об уклонении от CRS . На практике HMRC не считает это определение столь широким. Для того чтобы лицо могло быть подлежащим отчетности налогоплательщиком, должна быть четкая связь между этим лицом и договоренностью, а HMRCможно было бы ожидать, что данное лицо проявит некоторую заинтересованность в соглашении или участие в нем, чтобы считаться подлежащим отчетности налогоплательщиком. Например, если консультант мимоходом упоминает договоренность с клиентом, но клиент не заинтересован в ее реализации, и не предпринимается никаких действий для рассмотрения того, соответствует ли договоренность обстоятельствам клиента, маловероятно, что клиент будет считается потенциальным пользователем устройства.
4.2.5. Для непрозрачных оффшорных структур определение отчетного налогоплательщика ограничивается физическими лицами. Сюда не входят компании и другие подобные корпоративные организации. Это связано с тем, что бенефициарные собственники по определению должны быть физическими лицами, согласно определению в типовых правилах. Это ограничение отсутствует в SI 2020/25, но, поскольку обязательство по отчетности для непрозрачных оффшорных структур относится к структурам, в которых интересы бенефициарного владения физического лица скрыты, на практике HMRC ожидает, что соответствующие налогоплательщики будут физическими лицами в соответствии с SI. 2020/25 тоже.
4.2.6. Иногда могут возникать обстоятельства, при которых определение соответствующего налогоплательщика в SI 2020/25 может быть применено к другим лицам, участвующим в договоренности или структуре, например, если организация, находящаяся под контролем соответствующего физического лица, осуществила первый шаг договоренность.
4.2.7. Однако для целей MDR подотчетным налогоплательщиком всегда будет физическое лицо, чье бенефициарное право собственности скрыто в результате структуры.
Вопрос 7: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому подходу к определению «подотчетных налогоплательщиков» в проекте нормативных актов?
4.3. Мероприятия по предотвращению CRS
4.3.1. Мероприятия по предотвращению CRS определены в правиле 1.1. из правил модели. Это определение охватывает любое соглашение, «в отношении которого разумно сделать вывод, что оно предназначено для обхода или позиционируется как обход или имеет эффект обхода законодательства о CRS или использования его отсутствия». Далее в типовых правилах приводится ряд примеров того, как соглашение может попытаться обойти CRS , включая использование счетов, не подлежащих отчетности, или соглашений с участием юрисдикций, которые не обмениваются данными CRS . Список не является исчерпывающим, чтобы гарантировать, что новые разработанные механизмы все еще будут пойманы.
4.3.2. Далее в типовых правилах разъясняется, что соглашение не будет соглашением об отказе от АСБ только потому, что оно приводит к непредставлению отчетности в соответствии с АСБ , если разумно сделать вывод, что такое непредставление отчетности не подрывает политическую цель законодательства о АСБ . . Это подтверждается в руководстве IEIM 645010 , и HMRC предполагает, что этот принцип будет продолжать применяться после реализации проекта правил.
4.3.3. В отличие от SI 2020/25, в котором реализован DAC 6 и который заменят эти правила, в MDR нет явного требования, чтобы соглашение было «трансграничным», чтобы о нем сообщалось. Однако определение трансграничного соглашения, которое применялось к SI 2020/25, включало любое соглашение, которое «оказывает возможное влияние на автоматический обмен информацией», и ожидается, что любое соглашение об уклонении от CRS в соответствии с этими правилами будет иметь такой эффект.
4.3.4. Точно так же, хотя нет явного требования о том, чтобы соглашение «касалось» нескольких юрисдикций, на практике HMRC не считает отсутствие такого положения существенным расширением сферы действия правил. Это связано с тем, что CRS применяется к финансовым счетам, принадлежащим резидентам другой юрисдикции, и поэтому по своей сути имеет дело с трансграничными вопросами. Соответственно, кажется неизбежным, что соглашение об избежании АСБ само по себе будет трансграничным.
4.3.5. В комментарии к типовым правилам приводятся подробные примеры некоторых конкретных «признаков», указывающих на то, что соглашение является соглашением об избежании АСБ . HMRC ожидает последовательного подхода к этой интерпретации в отношении проекта правил.
Вопрос 8: Есть ли у вас какие-либо комментарии по предложенному определению и толкованию мер по предотвращению АСБ?
4.4. Непрозрачные морские сооружения
4.4.1. Непрозрачная оффшорная структура определяется в правиле 1.2 типовых правил как пассивная оффшорная структура, удерживаемая через непрозрачную структуру. Пассивная оффшорная компания определяется как «юридическое лицо или юридическое образование, которое не ведет существенной экономической деятельности, поддерживаемое адекватным персоналом, активами оборудования и помещениями, в юрисдикции, где оно учреждено или является налоговым резидентом», при соблюдении определенных условий. исключения.
4.4.2. Непрозрачная структура — это структура, о которой разумно заключить, что она «предназначена, позиционируется как обладающая или позволяет физическому лицу быть бенефициарным владельцем пассивного оффшорного предприятия, но не позволяет точно определить бенефициарного владения такого лица или создание видимости того, что такое лицо не является бенефициарным владельцем». Неисчерпывающий список примеров того, как это может быть выполнено, в том числе путем использования номинальных держателей или косвенного контроля, включен в правило 1.2.
4.4.3. В комментарии к типовым правилам также приводятся примеры структур, которые могут подпадать под определение непрозрачной оффшорной структуры, и HMRC ожидает, что подход Великобритании к толкованию будет соответствовать этому.
4.4.4. Определения в типовых правилах во многом охватывают те же основания, что и признак D2 в отношении SI 2020/25. Хотя отличительный признак D2 не включает список примеров, которые содержатся в типовых правилах, поскольку примеры не являются исчерпывающими, HMRC не считает, что это обязательно расширяет объем отчетности.
4.4.5. При интерпретации отличительного признака D2 для целей SI 2020/25 одним из ключевых вопросов, рассмотренных HMRC , был вопрос о том, от кого должно быть скрыто бенефициарное право собственности. Например, в некоторых юрисдикциях, таких как Великобритания, есть общедоступные реестры бенефициарных владельцев, тогда как в других юрисдикциях эта информация не является общедоступной. Мы рассмотрели, будет ли эта информация доступна налоговым органам, но не общественности, будет ли она соответствовать критериям или нет. Достигнутая позиция заключалась в том, что информация не обязательно должна быть общедоступной, и вопрос следует рассматривать с точки зрения налоговых органов, что подтверждается в руководстве IEIM 645020. HMRC считает, что это также должно иметь место в отношении MDR ..
4.4.6. В вышеупомянутом руководстве HMRC заявляет, что «если лицо обязано идентифицировать бенефициарного права в соответствии с законодательством о борьбе с отмыванием денег в соответствии с ФАТФ и успешно делает это, это обычно означает, что критерий критерия D2 (c) не был выполнен. , поскольку бенефициарных владельцев нельзя было бы идентифицировать». HMRC предлагает разъяснить в руководстве, что это не будет применяться, если у лица есть основания подозревать, что соглашение или структура предназначены для сокрытия бенефициарного права от налоговых органов или будут иметь эффект, несмотря на то, что они сами могут иметь возможность установить бенефициарных владельцев.
4.4.7. Как и в случае с механизмами предотвращения CRS , в типовых правилах нет явного требования, чтобы непрозрачная оффшорная структура была «трансграничной». Однако, опять же, на практике HMRC не ожидает, что будет разница в сфере действия с SI 2020/25, поскольку в комментарии к типовым правилам ясно указано, что для того, чтобы «пассивное транспортное средство» считалось «офшорным», она должна быть зарегистрирована, резидентна, управляется, контролируется или учреждается за пределами юрисдикции проживания ее бенефициарных владельцев. Соответственно, непрозрачные офшорные структуры неизбежно будут считаться «трансграничными».
Вопрос 9: Есть ли у вас какие-либо комментарии к предложенному определению и толкованию непрозрачных морских сооружений?
4.5. Механизмы и структуры
4.5.1. Типовые правила гласят, что «договоренность» включает «соглашение, схему, план или договоренность, независимо от того, имеют ли они юридическую силу или нет, и включает в себя все шаги и транзакции, которые приводят их в действие». «Структура» определяется как «Договоренность, касающаяся прямого или косвенного владения или контроля над лицом или активом». Комментарий к типовым правилам подтверждает, что «договоренность» следует толковать широко, с тем чтобы охватить все соответствующие шаги и операции, которые являются частью договоренности или придают ей силу.
4.5.2. В разделе 84(3) Закона о финансах 2019 года говорится, что термин «договоренности» включает «любую схему, транзакцию или серию транзакций». Руководство HMRC в IEIM 630020 подтверждает, что этот термин также предназначен для широкого толкования. Соответственно, HMRC не считает, что существует разница в сфере применения термина «договоренность» применительно к SI 2020/25 и проекту правил.
4.5.3. Чтобы гарантировать, что все соответствующие механизмы и структуры находятся в рамках проекта правил, правительство не предлагает дополнительно определять или ограничивать объем того, что следует считать «договоренностью».
4.5.4. Правила отчетности в SI 2020/25 с поправками, внесенными SI 2020/1649, применяются только к соглашениям, которые «касаются» Великобритании и любой другой юрисдикции, или которые касаются двух или более государств-членов ЕС, или государства-члена ЕС и любого другого юрисдикция. Проект правил, в соответствии с подходом, изложенным в типовых правилах, не включает каких-либо таких территориальных ограничений, и поэтому договоренности и структуры будут подлежать отчетности независимо от того, в каких юрисдикциях они задействованы, если посредник или налогоплательщик несет обязательство по отчетности в Великобритании. , которые будут получены от посредника или налогоплательщика, имеющего связь с Великобританией (см. главу 5).
4.5.5. HMRC признает, что это может стать дополнительным бременем для некоторых предприятий. Однако территориальное ограничение приведет к несоответствию между нормативными актами Великобритании и типовыми правилами, что может привести к несоответствиям в отчетности. Кроме того, информация о механизмах и структурах полезна для HMRC для понимания того, как работают механизмы, выявления потенциальных лазеек в законодательстве и предотвращения продвижения и использования потенциально агрессивных механизмов налогового планирования. Это также позволит избежать необходимости в обновлении сферы действия правил по мере того, как дополнительные юрисдикции подписываются на MDR , что также может создать трудности для бизнеса в отслеживании и внедрении таких обновлений.
Вопрос 10: Есть ли у вас какие-либо комментарии по предлагаемому подходу к определению отчетных механизмов и структур?
5. Обязательства по отчетности
5.1. Обязанность посредников по отчетности
5.1.1. Любое лицо, являющееся «посредником» в отношении соглашения об отказе от CRS или непрозрачной оффшорной структуры, обязано раскрыть HMRC информацию об этом соглашении или структуре, если посредник:
- является резидентом Великобритании
- имеет свое место управления в Великобритании
- зарегистрирована в Великобритании
- имеет филиал в Великобритании, через который осуществляет деятельность, что делает его посредником в отношении договоренности или структуры
5.1.2. В соответствии с SI 2020/25, который эти правила заменят, положения, требующие, чтобы лицо имело связь с Великобританией, чтобы быть обязанным сообщать, связаны с определением «посредника», а не с самим обязательством по отчетности. Однако тесты на наличие связи с Великобританией аналогичны, и поэтому ожидается, что тот факт, что они появляются в другом месте проекта правил, не окажет существенного влияния на область применения.
5.1.3. SI 2020/25 содержит дополнительный тест на наличие связи с Великобританией, если посредник зарегистрирован в профессиональной ассоциации, связанной с юридическими, налоговыми или консультационными услугами в Великобритании (даже если они не являются резидентами Великобритании, не t имеют филиал в Великобритании и не зарегистрированы в соответствии с законодательством Великобритании). Это дополнительное испытание не включено ни в типовые правила, ни в проект правил. Это может означать, что некоторые люди, которые в противном случае были бы посредниками в соответствии с SI 2020/25, не должны будут отчитываться в соответствии с проектом правил.
5.1.4. HMRC считает, что это изменение представляет относительно низкий риск того, что о соответствующих договоренностях не будет сообщено. Люди, которые, скорее всего, попадут под дополнительный тест в SI 2020/25, как правило, практиковали в британских владениях короны, но были зарегистрированы в профессиональных ассоциациях Великобритании. Зависимые территории Короны опубликовали законодательство ( Джерси , Гернси и остров Мэн ) для реализации типовых правил обязательного раскрытия информации, и поэтому посредники в этих местах будут иметь обязательства по отчетности в этих местах, а не непосредственно в Великобритании, как только закон вступит в силу. Затем Великобритания будет получать эту информацию автоматически посредством обмена информацией, если она будет касаться Великобритании, как только правила вступят в силу.
5.2. Обязанность налогоплательщиков по отчетности
5.2.1. Проект нормативных актов также налагает обязательство по отчетности на «подотчетных налогоплательщиков» (см. главу 4.2). Это обязательство распространяется на пользователей соглашений о расторжении сделок CRS или бенефициарных владельцев непрозрачных оффшорных структур и требует, чтобы они сообщали HMRC информацию о соглашении, которое еще не было раскрыто HMRC посредником. Это может быть случай, когда посредник не участвует в договоренности или структуре, или посредник был освобожден от отчетности (см. главу 5.3).
5.2.2. Обязательство по отчетности для подотчетных налогоплательщиков применяется только в том случае, если лицо является резидентом Великобритании. Как и в случае с посредниками, тест на связь с Великобританией находится в требовании к отчетности, а не является частью определения налогоплательщика, подлежащего отчетности, как в случае SI 2020/25.
Вопрос 11: Есть ли у вас какие-либо комментарии к предлагаемой структуре обязательств по отчетности как для посредников, так и для налогоплательщиков?
5.3. Исключения из отчетности
5.3.1. Положения предназначены для того, чтобы по возможности избегать дублирования отчетности, при этом обеспечивая, насколько это возможно, доступность информации для соответствующих налоговых органов, чтобы они могли предпринять любые необходимые действия.
5.3.2. Лицо, которое в противном случае было бы обязано сообщать, может быть освобождено от представления отчетности при определенных обстоятельствах. Это будет тот случай, когда:
- информация уже передана в HMRC ,
- лицо сообщило информацию в налоговый орган в партнерской юрисдикции,
- раскрытие информации потребует от лица нарушения юридической профессиональной тайны.
5.3.3. Посредник не обязан отчитываться, если информация уже была передана HMRC . Посредник должен быть в состоянии продемонстрировать с помощью соответствующей документации или других доказательств, что информация действительно уже была сообщена HMRC . Это может включать свидетельство другого посредника о том, что он уже сообщил информацию о соглашении, или сам отчет. Точно так же налогоплательщику, подлежащему отчетности, не нужно будет сообщать, где посредник должен был сообщить о соглашении в HMRC .
5.3.4. Человек также не должен будет отчитываться, если у него есть доказательства того, что информация была сообщена налоговым органам партнерской юрисдикции. Юрисдикция-партнер определяется в типовых правилах как юрисдикция, которая ввела по существу аналогичные правила отчетности и имеет необходимые соглашения об обмене информацией, чтобы гарантировать, что информация будет предоставлена соответствующим налоговым органам в юрисдикции (юрисдикциях), где подлежащий отчетности налогоплательщик(и), использующий договоренность или структуру, является резидентом. Великобритания планирует опубликовать список юрисдикций-партнеров в Приложении к правилам, чтобы ввести в действие это положение.
5.3.5. Юрисдикции, которые не подписались на обмен в соответствии с Соглашением с многосторонним компетентным органом об автоматическом обмене в отношении соглашений об отказе от CRS и непрозрачной оффшорной структуры, не должны быть «партнерскими юрисдикциями», поскольку они, как правило, не могут автоматически обмениваться этой информацией, за исключением случаев, когда: в исключительных случаях действуют другие механизмы.
5.3.6. Существует окончательное освобождение от отчетности для посредников, если раскрытие рассматриваемой информации нарушит профессиональную юридическую тайну. Подпадает ли информация под юридическую профессиональную тайну, будет зависеть от фактов конкретного дела, и юристу придется оценивать, является ли информация конфиденциальной в каждом конкретном случае. HMRC обычно не соглашается с тем, что маркетинговые материалы и тому подобное являются предметом законной профессиональной тайны.
5.3.7. Если адвокат не может сообщить информацию из-за юридической профессиональной привилегии, он должен уведомить своего клиента в письменной форме об обязательствах клиента по раскрытию информации (независимо от того, является ли клиент другим посредником или подлежащим отчетности налогоплательщиком) в течение 30 дней с момента предоставления соглашения или оказанная помощь или совет. Клиент должен выполнить свои обязательства по раскрытию информации в течение 30 дней с момента реализации первого шага соглашения.
Вопрос 12: Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу применения освобождений от отчетности?
5.4. Сроки для отчетности
5.4.1. Предельный срок для представления отчета для посредников составляет 30 дней после того, как договоренность или структура станут доступными для реализации, или 30 дней после того, как посредник предоставит помощь или совет в отношении разработки или реализации договоренности или структуры.
5.4.2. Для налогоплательщиков, которые должны отчитываться, срок подачи отчетности составляет 30 дней после реализации первого шага в договоренности или структуре.
5.4.3. HMRC предоставила руководство в IEIM 651000 и последующих действиях, когда договоренность «предоставляется» и когда был реализован первый шаг, и считает, что такое же толкование будет применяться к проекту правил.
5.4.4. Проект правил, в отличие от SI 2020/25, не включает триггер отчетности, когда договоренность «готова к реализации». Обычно момент, когда договоренность становится доступной, и момент, когда она готова к реализации, происходят довольно близко друг к другу. В виде исключения могут быть случаи, когда соглашение «готово», но еще не «предоставлено», например, если дизайн соглашения является окончательным и может быть реализован, но посредник решает отложить его маркетинг среди потенциальных клиентов. В этих обстоятельствах отчет может быть представлен позже в соответствии с проектом правил, чем это было бы в соответствии с SI 2020/25.
5.4.5. Для ранее существовавших соглашений об отказе от CRS , которые входят в сферу отчетности в соответствии с правилом 8, отчеты должны быть представлены в течение 180 дней после вступления правил в силу. Поскольку ожидается, что правила вступят в силу летом 2022 года, отчеты будут представлены к осени/зиме 2022 года, точная дата будет подтверждена.
5.5. Информация, подлежащая сообщению
5.5.1. Информация, которая должна быть включена в любой отчет, включает сведения о лицах, участвующих в сделке, включая лицо, раскрывающее информацию, любых других посредников, любых пользователей соглашений и любых клиентов лица, раскрывающего информацию, в той мере, в какой они являются клиентами. в отношении отчетной договоренности или структуры.
5.5.2. Отчет также должен включать подробную информацию о соглашении или структуре, в том числе о том, почему оно соответствует требованиям, предъявляемым к соглашению о расторжении CRS или непрозрачной офшорной структуре. Это должно быть предоставлено достаточно подробно, чтобы позволить HMRC и другим налоговым органам понять, как работает договоренность или структура и ее ключевые особенности.
5.5.3. Также требуется раскрывать информацию о юрисдикциях, в которых соглашение или структура были доступны для реализации.
5.5.4. Информация должна быть раскрыта только в той мере, в какой она находится в пределах знаний, владения или контроля лица, осуществляющего раскрытие. HMRC ожидает, что подход к этим концепциям будет соответствовать тому, что изложено в IEIM 657010 .
5.6. Штрафы
5.6.1. Проект нормативных актов содержит положения о штрафных санкциях, если лицо не выполняет какое-либо из своих обязательств. В частности, существуют штрафы для посредников и налогоплательщиков за несоблюдение требований к отчетности, штрафы за неуведомление клиента о применении юридической профессиональной привилегии и непредоставление информации по требованию HMRC .
5.6.2. Режим штрафов в проекте правил отражает режим в SI 2020/25 как с точки зрения сумм штрафов, так и процессов, связанных с начислением штрафов. В частности, это включает в себя положение об отсутствии штрафа, если у лица есть разумное оправдание невыполнения обязательства, об обжаловании штрафов и о независимом надзоре трибунала, когда рассматриваемые штрафы выше стандартных.
5.6.3. В проекте правил также подтверждается, что при определении как суммы любого штрафа, так и наличия у лица уважительной причины HMRC будет учитывать любые разумные процедуры, которые лицо внедрило для обеспечения отчетности. Руководство по этому вопросу доступно в IEIM 660100 , поскольку оно применимо к SI 2020/25, и HMRC считает, что это также будет применяться в отношении проекта правил.
Вопрос 13: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому режиму наказания?
6. Практические аспекты отчетности
6.1. HMRC предполагает, что отчетность в соответствии с этими правилами будет осуществляться в режиме онлайн. HMRC опубликует подробную информацию о схеме отчетности, которая, как ожидается, будет соответствовать требованиям к отчетности и схеме, разработанной ОЭСР .
6.2. Для отчетности в соответствии с SI 2020/25 HMRC предоставила два разных варианта отчетности: загрузка схемы xml или ручной ввод данных в Интернете . Ввиду ожидаемого объема отчетов в рамках MDR , HMRC рассматривает вопрос о необходимости и целесообразности предоставления опции ручного ввода данных в дополнение к загрузке схемы xml.
Вопрос 14: Если вам нужно составить отчет по новым правилам, какие методы вы могли бы использовать?
Вопрос 15. Ожидаете ли вы отчитываться перед HMRC самостоятельно или хотите, чтобы кто-то другой, например агент, отчитывался от вашего имени?
Вопрос 16: Если предпочитаемый вами метод отчетности был недоступен, объясните, вызовет ли это значительные трудности для вас или вашей организации и почему?
7. Оценка воздействия
воздействия | Комментарий |
---|---|
Экономическое влияние | Ожидается, что эта мера не окажет существенного макроэкономического воздействия. |
Воздействие на отдельных лиц, домохозяйства и семьи | Ожидается, что эта мера окажет минимальное влияние на отдельных лиц, поскольку ожидается, что практически вся отчетность по MDR будет составляться предприятиями. Обязательство по предоставлению информации будет применяться только к лицам, которые заключают соглашения, подлежащие отчетности, когда информация не сообщается консультантом или посредником. В тех случаях, когда отдельные лица должны сообщать о нарушениях, им необходимо зарегистрироваться в службе отчетности HMRC , а затем использовать онлайн-инструмент для подачи отчета. Дизайн этого инструмента все еще находится в разработке, поэтому в настоящее время нет оценок потенциальных затрат для отдельных лиц. Ожидается, что качество обслуживания клиентов останется в целом таким же, поскольку эта мера существенно не меняет то, как люди взаимодействуют с HMRC .. Ожидается, что эта мера не повлияет на формирование, стабильность или распад семьи. |
Равенство влияет | Не ожидается воздействия на группы, обладающие одинаковыми охраняемыми характеристиками. |
Воздействие на бизнес и организации гражданского общества | Ожидается, что эта мера повлияет на предприятия, которые должны будут определить, должны ли они представлять отчеты в соответствии с этим режимом. Предприятиям придется понести единовременные расходы на ознакомление с новыми правилами. Дополнительные разовые затраты могут включать в себя внесение любых необходимых изменений в ИТ-системы для сбора и представления информации. Ожидается, что предприятия будут нести постоянные расходы. Это будет включать расходы на определение договоренностей и составление отчетов. Эти расходы заменят аналогичные расходы, которые были бы понесены в рамках режима DAC 6. Ожидается, что качество обслуживания клиентов в целом останется прежним, поскольку эта мера существенно не меняет то, как компании взаимодействуют с HMRC . Ожидается, что эта мера не повлияет на организации гражданского общества. |
Влияние на HMRC или другую организацию государственного сектора | Ведутся работы по разработке необходимых ИТ-систем для реализации MDR . Ожидается, что эта мера не повлияет на другие государственные ведомства. Ожидается, что дополнительные дела в судебной системе будут незначительными. |
Другие воздействия | Другие воздействия были рассмотрены, и ни одно из них не было выявлено. |
Вопрос 17: Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно ожидаемого воздействия этой меры?
8. Резюме консультационных вопросов
Вопрос 1: Есть ли какие-либо области, в которых, по вашему мнению, существует потенциальная несовместимость между нормативными актами и рекомендациями Великобритании и типовыми правилами или комментариями, которые, по вашему мнению, могут создать проблемы для предприятий, стремящихся применять правила?
Вопрос 2: Выявляете ли вы какие-либо практические трудности с переходными положениями?
Вопрос 3: Согласны ли вы с обоснованием правительства для включения отчетности о ранее существовавших договоренностях? Пожалуйста, предоставьте пояснение к вашему ответу, если оно полезно.
Вопрос 4. Обеспечивают ли предлагаемые меры защиты и смягчения правильный баланс между минимизацией нагрузки на бизнес и обеспечением эффективной работы режима? Существуют ли какие-либо другие меры защиты или смягчения последствий, которые, по вашему мнению, правительству следует рассмотреть?
Вопрос 5: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому подходу к определению «посредников» в проекте регламента?
Вопрос 6: Есть ли у вас какие-либо предложения о том, как HMRC может улучшить свой подход к отчетности партнеров и партнерств?
Вопрос 7: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому подходу к определению «подотчетных налогоплательщиков» в проекте нормативных актов?
Вопрос 8: Есть ли у вас какие-либо комментарии по предложенному определению и толкованию мер по предотвращению АСБ ?
Вопрос 9: Есть ли у вас какие-либо комментарии к предложенному определению и толкованию непрозрачных морских сооружений?
Вопрос 10: Есть ли у вас какие-либо комментарии по предлагаемому подходу к определению отчетных механизмов и структур?
Вопрос 11: Есть ли у вас какие-либо комментарии к предлагаемой структуре обязательств по отчетности как для посредников, так и для налогоплательщиков?
Вопрос 12: Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу применения освобождений от отчетности?
Вопрос 13: Есть ли у вас комментарии к предлагаемому режиму наказания?
Вопрос 14: Если вам нужно составить отчет по новым правилам, какие методы вы могли бы использовать?
Вопрос 15. Ожидаете ли вы отчитываться перед HMRC самостоятельно или хотите, чтобы кто-то другой, например агент, отчитывался от вашего имени?
Вопрос 16: Если предпочитаемый вами метод отчетности был недоступен, объясните, вызовет ли это значительные трудности для вас или вашей организации и почему?
Вопрос 17: Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно ожидаемого воздействия этой меры?
9. Консультационный процесс
Эта консультация проводится в соответствии с Концепцией налоговых консультаций. Выделяют 5 этапов разработки налоговой политики:
Этап 1: Постановка целей и определение вариантов.
Этап 2: Определение наилучшего варианта и разработка схемы реализации, включая детальную разработку политики.
Этап 3: Разработка законопроекта для осуществления предлагаемых изменений.
Этап 4: Внедрение и мониторинг изменений.
Этап 5: Обзор и оценка изменения.
Эта консультация проводится на этапе 3 процесса. Целью консультаций является получение мнений по законопроекту, чтобы, насколько это возможно, подтвердить, что он приведет к намеченному политическому эффекту без каких-либо непредвиденных последствий.
Как ответить
Краткое изложение вопросов этой консультации включено в главу 8.
Ответы должны быть отправлены до 8 февраля 2022 г. по электронной почте на адрес requireddisclosure.rules@hmrc.gov.uk или по почте:
John Sandeman
Business Assets and International
HMRC
8th Floor
14 Westfield Avenue
London
NE98 1ZZ
Чтобы обеспечить своевременное получение вашего ответа во время пандемии covid, HMRC будет признательна за отправку ответов по электронной почте, где это возможно.
Телефонные запросы:
John Sandeman
03000 589486 (из текстового телефона с префиксом 18001)
Пожалуйста, не отправляйте ответы на консультации Координатору консультаций.
Бумажные копии этого документа или копии на валлийском и альтернативных форматах (крупный шрифт, аудио и шрифт Брайля) можно получить бесплатно по указанному выше адресу. Все ответы будут приняты к сведению, но давать ответы по существу на отдельные заявления будет невозможно.
При ответе укажите, являетесь ли вы юридическим лицом, физическим лицом или представительным органом. В случае представительных органов просьба предоставить информацию о количестве и характере лиц, которых вы представляете.
Конфиденциальность
HMRC стремится защищать конфиденциальность и безопасность вашей личной информации. В этом уведомлении о конфиденциальности описывается, как мы собираем и используем личную информацию о вас в соответствии с законом о защите данных, в том числе с Общим регламентом защиты данных Великобритании (UK GDPR ) и Законом о защите данных (DPA) 2018 года.
Информация, предоставленная в ответ на эту консультацию, включая личную информацию, может быть опубликована или раскрыта в соответствии с режимами доступа к информации.
В первую очередь это Закон о свободе информации 2000 г. (FOIA), Закон о защите данных 2018 г., Общий регламент Великобритании по защите данных ( GDPR Великобритании ) и Регламент об информации об окружающей среде 2004 г.
Если вы хотите, чтобы предоставляемая вами информация рассматривалась как конфиденциальная, имейте в виду, что в соответствии с Законом о свободе информации существует установленный законом Кодекс практики, который должны соблюдать государственные органы и который касается, помимо прочего, обязательств конфиденциальности. В связи с этим было бы полезно, если бы вы могли объяснить нам, почему вы считаете предоставленную вами информацию конфиденциальной. Если мы получим запрос на раскрытие информации, мы полностью учтем ваше объяснение, но мы не можем гарантировать, что конфиденциальность может сохраняться при любых обстоятельствах. Автоматический отказ от конфиденциальности, созданный вашей ИТ-системой, сам по себе не будет рассматриваться как обязательный для налоговой и таможенной служб Великобритании.
Уведомление о конфиденциальности консультаций
В этом уведомлении указано, как мы будем использовать ваши личные данные, а также ваши права. Это сделано в соответствии со статьями 13 и/или 14 Общего регламента по защите данных Великобритании.
Ваши данные
Мы будем обрабатывать следующие персональные данные:
Имя
Адрес электронной почты
Почтовый адрес
Номер телефона
Должность
Цель
Цель(и), для которых мы обрабатываем ваши персональные данные: консультация по правилам обязательного раскрытия информации.
Правовая основа обработки
Правовой основой для обработки ваших персональных данных является то, что обработка необходима для выполнения функции государственного ведомства.
Получатели
Ваши личные данные могут быть переданы нами Министерству финансов Великобритании.
Удержание
Ваши личные данные будут храниться у нас в течение 6 лет, а затем будут удалены.
Ваши права
Вы имеете право запросить информацию о том, как обрабатываются ваши личные данные, а также запросить копию этих личных данных.
Вы имеете право потребовать незамедлительного исправления любых неточностей в ваших личных данных.
Вы имеете право потребовать, чтобы любые неполные личные данные были дополнены, в том числе посредством дополнительного заявления.
Вы имеете право потребовать, чтобы ваши личные данные были удалены, если больше нет оснований для их обработки.
Вы имеете право при определенных обстоятельствах (например, когда точность оспаривается) потребовать ограничения обработки ваших персональных данных.
Жалобы
Если вы считаете, что ваши личные данные были использованы не по назначению или неправильно обработаны, вы можете подать жалобу Уполномоченному по информации, который является независимым регулирующим органом. С Комиссаром по информации можно связаться по адресу:
Офис комиссара по информации
Wycliffe House
Water Lane
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF
0303 123 1113 casework@ico.org.uk
Любая жалоба Уполномоченному по информации не наносит ущерба вашему праву добиваться возмещения ущерба через суд.
Контактная информация
Контроллером ваших личных данных является HM Revenue and Customs. Контактные данные контроллера данных:
HMRC
100 Парламент-стрит
Вестминстер
Лондон
SW1A 2BQ
Контактные данные ответственного за защиту данных HMRC :
Сотрудник по защите данных
HM Revenue and Customs
14 Westfield Avenue
Stratford
London
E20 1HZ
Принципы консультаций
Этот запрос о доказательствах проводится в соответствии с Принципами консультаций правительства.
Принципы проведения консультаций размещены на веб-сайте Кабинета министров .
Если у вас есть какие-либо замечания или жалобы по поводу процесса консультации, пожалуйста, свяжитесь с Координатором консультации .
Пожалуйста, не присылайте ответы на консультацию по этой ссылке.
Приложение: Соответствующее (действующее) государственное законодательство
Правила обязательного раскрытия информации в Великобритании
Последние новости в Англии декабрь 2022 года: информационные сайты Великобритании
Новостные сайты Великобритании: новости и информация о Шотландии, Англии, Лондона, Северной Ирландии и Уэльса в 2023 и в 2024 годах — информационные английские сайты и телеграм каналы
WikiVisa — ВикиВиза — VikiVisa
Визы в Англию для работы и учебы. Какую выбрать визу для работы в Англии? Все виды и типы виз в Англию для россиян в 2023-2024 году
Визы в Англию после отказа 2023-2024. Как получить визу в Великобританию после отказов в 2023 году. Можно подать на визу после отказа? Как подать апелляцию или административный пересмотр по отказу в британской визе. Как часто ставят отказы в визе UK гражданам России. Получить визу после отказа!
⇒ APPENDIX, ИНСТРУКЦИИ, ГАЙДЕНСЫ, РУКОВОДСТВО И ЗАЯВЛЕНИЯ ДЛЯ UK VISA
⇒ШАБЛОНЫ И ОБРАЗЦЫ СПРАВОК И ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ БРИТАНСКОЙ ВИЗЫ
⇒ ОБРАЗЦЫ ПЕРЕВОДОВ ДЛЯ ВИЗЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ
Подробная информация на сайтах и в Телеграм-канале WikiVisa – VikiVisa – ВикиВиза
ПМЖ и ВНЖ Великобритании. Визы в Великобританию 2022 – 2023. Как получить визу в Англию? Какие шансы и нюансы? Все типы и виды британских виз для россиян в 2022-2023 годах.
Визы жены и мужа в Англию. Spouse – settlement visa UK 2023/2024. Как получить семейную визу в Великобританию в 2023 и в 2024 годах. Английские визы для россиян.
Телеграм канал ВикиВиза https://t.me/wikivisa
Чат — консультации/ответы по британским визам https://t.me/wikivisa_chat