Свод правил использования тайных агентурных источников ( код CHIS ) в первую очередь предназначен для руководства теми государственными органами, которые осуществляют полномочия и выполняют обязанности в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года ( RIPA ) Великобритании
Пересмотренный свод правил использования секретных источников разведывательных данных (CHIS)
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 18 октября 2021 г.
- Последнее обновление
- 17 октября 2022 г. — Посмотреть все обновления
Скачать полный результат
Реакция правительства на консультации по проекту пересмотренного свода правил по тайной агентурной разведке
PDF , 292 КБ , 16 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Деталь результата
Изменения были внесены в проект пересмотренного кодекса практики работы с тайными источниками разведывательных данных (CHIS) после консультаций с общественностью. Он будет представлен на рассмотрение парламента, и мы ожидаем, что кодекс вступит в силу в конце этого года.
Оригинальная консультация
Резюме
Кодекс CHIS был изменен, чтобы отразить новые положения, касающиеся разрешения преступного поведения CHIS, введенного Законом CHIS (преступное поведение) 2021 года.
Эта консультация проходила от
к
Описание консультации
Кодекс CHIS был переработан, чтобы отразить новые положения, касающиеся разрешения на совершение преступных действий CHIS, внесенные в соответствии с Законом о CHIS.
Обновления необходимы для отражения изменений в Законе 2021 года, а также для внесения ряда незначительных обновлений и разъяснений, направленных на то, чтобы государственные органы применяли передовой опыт в использовании своих полномочий.
Он предназначен для правоохранительных органов, Разведывательного сообщества Великобритании (UKIC) и органов государственной власти, обладающих такими полномочиями. Он устанавливает дополнительные гарантии в отношении того, как следует осуществлять полномочия, уже закрепленные в основном законодательстве.
Документы
Поделиться этой страницей
При совместном доступе страница откроется в новой вкладке.
Последнее обновление 17 октября 2022 г. + показать все обновления
Связанный контент
Закон о регулировании следственных полномочий 2000 г.: консультации по пересмотренному кодексу практики, касающемуся тайной агентурной разведки.
Обновлено 17 октября 2022 г.
Содержание
Предисловие министров
Закон о регулировании следственных полномочий 2000 г. (RIPA) обеспечивает нормативную базу для использования ряда тайных следственных полномочий, чтобы гарантировать, что полномочия используются государственными органами законным образом, который соответствует обязательствам Великобритании в соответствии с Европейской конвенцией. по правам человека. Это включает в себя обеспечение того, чтобы использование полномочий всегда тщательно контролировалось и постоянно переоценивалось, чтобы гарантировать, что то, что делается, оправдано. Закон включает ряд важных гарантий для защиты от любого произвольного или чрезмерного использования полномочий, включая строгую структуру полномочий и положение о независимом надзоре и проверке использования полномочий.
Часть II RIPA регулирует использование тайных источников разведывательных данных (CHIS) государственными органами. В соответствии с Законом лицо является CHIS, если государственный орган поручает ему установить или поддерживать отношения с кем-либо еще с тайной целью получения или раскрытия информации.
Использование CHIS является ключом к защите национальной безопасности и борьбе с серьезными преступлениями. Это позволяет следователям получить представление о преступных и террористических организациях, на которые они нацелены. На протяжении десятилетий CHIS играли решающую роль в предотвращении и обеспечении судебного преследования за серьезные преступления, включая терроризм, преступления, связанные с наркотиками и огнестрельным оружием, а также сексуальную эксплуатацию детей и жестокое обращение с ними. Это включало помощь в выявлении и пресечении многих террористических заговоров, которые были предотвращены.
RIPA дополняется Сводом практических правил CHIS, в котором содержатся подробные, исчерпывающие рекомендации и рекомендации по использованию CHIS. Он предназначен для руководства правоохранительными органами, службами безопасности и разведки, а также другими государственными органами, осуществляющими такие полномочия. Он устанавливает дополнительные гарантии в отношении того, как должны осуществляться полномочия, уже закрепленные в основном законодательстве, и выполняться обязанности.
Последний раз Кодекс CHIS обновлялся в 2018 году. Проект, с которым мы консультируемся, был пересмотрен и обновлен, чтобы отразить новые положения, касающиеся санкционирования преступного поведения CHIS, введенные Законом о тайных источниках информации (преступное поведение) 2021 года. Мы также воспользовались этой возможностью, чтобы добавить ряд незначительных обновлений и внести некоторые пояснения в текст, все из которых предназначены для обеспечения того, чтобы государственные органы продолжали применять передовой опыт.
Все ответы будут приветствоваться и тщательно рассмотрены.
Достопочтенный Дамиан Хайндс, член парламента
Государственный министр безопасности
Объем консультации
Тема этой консультации:
Эта консультация посвящена проекту пересмотренного свода правил по работе с тайными разведывательными источниками (CHIS) в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA).
Объем этой консультации:
Эта консультация ищет представления по проекту пересмотренного кодекса.
Географический охват:
по всей Великобритании
Основная информация
К:
Заявления приветствуются от государственных органов, наделенных полномочиями в соответствии с RIPA, а также от профессиональных организаций, заинтересованных групп и широкой общественности.
Продолжительность:
8 недель.
Запросы и ответы:
Пожалуйста, присылайте любые запросы и ответы по адресу: RIPA@homeoffice.gov.uk
Пожалуйста, укажите в своем ответе, согласны ли вы на его публикацию, с указанием или без указания на вас/вашей организации.
После консультации:
После периода консультаций ответы будут проанализированы, и проект кодекса будет пересмотрен по мере необходимости. Затем он будет представлен на утверждение в парламент.
Фон
Переходим к этому этапу:
При подготовке этого проекта мы взаимодействовали с государственными органами, которые разрешают и используют CHIS в соответствии с RIPA, в том числе с правоохранительными органами. Мы также запросили информацию у независимого Управления уполномоченного по следственным полномочиям, которое осуществляет надзор и мониторинг действия законодательства.
Что такое кодекс практики?
Кодекс в первую очередь предназначен для руководства теми государственными органами, которые осуществляют полномочия и выполняют обязанности в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года.
В Кодексе изложены процессы и меры безопасности, регулирующие использование тайных источников оперативной информации государственными органами, включая полицию, службы безопасности и разведывательные службы. В нем содержится подробная информация о том, как должны осуществляться полномочия и обязанности, включая примеры передовой практики. Он предназначен для внесения дополнительной ясности и обеспечения высочайших стандартов профессионализма и соблюдения законодательства.
Свод практических правил, изданный в соответствии с Законом, имеет силу закона, и лица, осуществляющие полномочия и обязанности, к которым относится Кодекс, должны соблюдать его. Кодекс допустим в качестве доказательства в уголовном и гражданском судопроизводстве и может быть принят во внимание любым судом, трибуналом или надзорным органом при решении вопроса, возникающего в связи с этими полномочиями и обязанностями.
Почему мы консультируем?
В соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года государственный секретарь обязан издавать своды правил в отношении осуществления полномочий и выполнения обязанностей в соответствии с Законом.
Прежде чем издать какой-либо кодекс, государственный секретарь должен подготовить и опубликовать его проект. Эта консультация выполняет это требование.
После консультации государственный секретарь должен рассмотреть любые представления, сделанные по поводу проекта, и должен издать приказ, который должен быть одобрен парламентом, прежде чем окончательный Кодекс может вступить в силу.
Предлагаемые изменения:
Основные изменения в пересмотренном и обновленном Кодексе, по которым мы консультируемся, изложены ниже.
Преступное поведение CHIS
В проект пересмотренного Кодекса в основном были внесены поправки, отражающие новые положения, касающиеся санкционирования преступного поведения CHIS, введенные Законом 2021 года о тайных агентурных источниках (преступное поведение). правоприменение и ограниченное число более широких государственных органов, чтобы разрешить CHIS участвовать в преступных действиях, где это необходимо и соразмерно. В Кодекс добавлена новая глава (глава 6), в которой подробно изложены:
- Критерии и процедуры авторизации, которым необходимо следовать;
- Процесс уведомления уполномоченных по судебным делам в IPCO о выдаче разрешений;
- Информация, которая должна быть предоставлена в заявлении о разрешении преступного поведения;
- Критерии пересмотра, продления и аннулирования разрешений.
Другие поправки были внесены в главу 3 Кодекса, чтобы установить критерии оценки того, является ли разрешение необходимым и соразмерным; это включает в себя перечень оснований, по которым может потребоваться разрешение, и элементы пропорциональности, которые необходимо учитывать перед выдачей разрешения.
Глава 4 была обновлена, чтобы отразить, что разрешение не может быть предоставлено для деятельности в Шотландии, если она не относится к зарезервированному вопросу.
Особые соображения для разрешений
Глава 4 была обновлена, чтобы прояснить усиленные гарантии, которые действуют в редких случаях, когда несовершеннолетний или уязвимый человек должен быть авторизован в качестве CHIS. В обновлениях четко указано, что они могут быть авторизованы только в исключительных обстоятельствах, и содержится дополнительная информация о действующих мерах безопасности. Это включает, например, руководство по требованию о присутствии соответствующего взрослого на встречах между государственным органом и несовершеннолетним, например, кто должен быть соответствующим взрослым.
Постановка задач – использование и проведение
Глава 7 была обновлена, чтобы обеспечить четкий процесс, когда происходят непредвиденные действия или обязательства, связанные с «использованием и поведением» CHIS. Это включает в себя запись и оценку необходимости нового разрешения.
Соответствующие ошибки
Глава 8 Кодекса была обновлена, чтобы было ясно, что только требования, налагаемые или предусмотренные Законом о регулировании следственных полномочий 2000 г., могут привести к соответствующей ошибке в соответствии с Законом о следственных полномочиях 2016 г. В пункте 8.12 разъясняется неполный список возможные соответствующие ошибки со стороны государственного органа. Это включает в себя случаи несоблюдения гарантий, изложенных в соответствующих законодательных положениях, или несоблюдения Кодекса.
Конфиденциальная информация
В Кодексе есть разделы, посвященные защите конфиденциальной информации (например, вопросы, на которые распространяется юридическая привилегия, заявки на получение материалов, относящихся к конфиденциальной журналистской информации и источникам журналистов), включая руководство по информации, которая должна быть включена в заявку для использования. CHIS и как полученная информация должна обрабатываться, сохраняться и удаляться. Эти разделы были дополнительно усилены, что привело к более эффективным гарантиям в этой области.
Проект свода правил по секретной разведке людей (доступен)
Обновлено 17 октября 2022 г.
Содержание
- 1Введение
- 2Тайные разведывательные источники: определения и примеры
- 3Общие правила авторизации CHIS
- 4Особые соображения для некоторых разрешений
- 5Процедуры авторизации для использования или проведения CHIS
- 6Разрешения CHIS на уголовное поведение
- 7Управление ЧИС
- 8Ведение учета и отчет об ошибках
- 9Гарантии (включая привилегированную или конфиденциальную информацию)
- 10Надзор
- 11Жалобы
- 12.Приложение
- 13Приложение Б
1. Введение
1.1 В настоящем Кодексе практических правил содержится руководство по разрешению использования или эксплуатации тайных источников оперативной информации («CHIS») государственными органами в соответствии со статьей 29 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 г. («Закон 2000 г.»), а также по использование разрешений на уголовное поведение в соответствии со статьей 29B Закона 2000 года. В Кодексе также содержится руководство по обращению с любой информацией, полученной с разрешения CHIS.
1.2 Настоящий Кодекс издается в соответствии со статьей 71 Закона 2000 г., которая предусматривает, что Государственный секретарь должен издать один или несколько сводов правил в отношении осуществления и исполнения полномочий и обязанностей, предусмотренных Частью II Закона 2000 г.
1.3 В соответствии со статьей 72 Закона 2000 г. любой государственный орган, осуществляющий или исполняющий полномочия и обязанности в соответствии с Частью II, на которую ссылается настоящий Кодекс, обязан учитывать положения Кодекса. Во избежание сомнений, обязанность учитывать Кодекс существует независимо от любого противоположного содержания внутренних советов или указаний государственного органа.
1.4 Настоящий Кодекс заменяет предыдущий Кодекс практики работы с тайными разведывательными источниками (от августа 2018 года). Эта версия Кодекса отражает изменения в разрешении CHIS, внесенные в соответствии с Законом о CHIS (преступное поведение) 2021 года.
1.5 Настоящий Кодекс в первую очередь предназначен для использования государственными органами, которые могут санкционировать деятельность в соответствии с Законом 2000 года. Это также позволит другим заинтересованным лицам понять процедуры, которым следуют эти государственные органы. Этот Кодекс является общедоступным и должен быть легко доступен для членов любого соответствующего государственного органа, стремящегося использовать Закон 2000 г. для авторизации CHIS.
1.6 Закон 2000 года предусматривает, что все кодексы практики, изданные в соответствии с этим Законом, допустимы в качестве доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Любой суд или трибунал, рассматривающий любое такое разбирательство, Трибунал по следственным полномочиям или Уполномоченный по следственным полномочиям, отвечающий за надзор за соответствующими полномочиями и функциями, могут учитывать положения настоящего Кодекса. Государственные органы также могут быть обязаны обосновывать, в отношении настоящего Кодекса, использование или предоставление разрешений в целом или неиспользование или непредоставление разрешений, где это уместно.
1.7 В настоящий Кодекс включены примеры для иллюстрации и толкования некоторых положений. Примеры включены только для ознакомления. Теоретические примеры не могут воспроизвести уровень детализации, который можно найти в реальных случаях. Следовательно, органы государственной власти должны избегать допущения поверхностного сходства с примерами для определения своих решений и не должны стремиться обосновывать свои решения исключительно ссылками на примеры, а не на закон, включая положения настоящего Кодекса. Примеры не следует воспринимать как подтверждение того, что какой-либо конкретный государственный орган осуществляет описанную деятельность; примеры приведены только в иллюстративных целях.
Сфера действия тайных агентурных источников, к которой применяется настоящий Кодекс
1.8 Часть II Закона 2000 г. предусматривает разрешение на использование или проведение ОИС, а также разрешение на совершение преступных действий в ходе или иным образом в связи с проведением ОИС. Определения этих терминов изложены в статье 26 Закона 2000 г. и главе 2 настоящего Кодекса. Не все человеческие источники информации подпадают под эти определения, и поэтому разрешение в соответствии с Законом 2000 г. не всегда уместно.
2 Тайные разведывательные источники: определения и примеры
Определение скрытого источника агентурной разведки (CHIS)
2.1 В соответствии с Законом 2000 г. лицо является CHIS, если:
- они устанавливают или поддерживают личные или иные отношения с лицом с тайной целью содействия осуществлению чего-либо, подпадающего под действие статьи 26(8)(b) или (c);
- они тайно используют такие отношения для получения информации или для предоставления доступа к любой информации другому лицу; или же
- они тайно раскрывают информацию, полученную с использованием таких отношений или вследствие существования таких отношений. [сноска 1]
2.2 Отношения устанавливаются или поддерживаются для тайной цели тогда и только тогда, когда они осуществляются таким образом, чтобы гарантировать, что одна из сторон отношений не знает об этой цели. [сноска 2]
2.3 Отношения используются тайно, и полученная информация раскрывается тайно, если и только если отношения используются или информация раскрывается таким образом, который рассчитан на то, чтобы гарантировать, что одна из сторон отношений не знает об использовании или раскрытии. обсуждаемый. [сноска 3]
2.4 Приказ о полномочиях по проведению расследований (тайные источники информации: соответствующие источники) 2013 г. («Приказ о соответствующих источниках 2013 г.») далее определяет конкретный тип CHIS как «соответствующий источник». Это источник, занимающий должность, звание или должность в органах государственной власти, перечисленных в Приказе и приложении Б к настоящему Кодексу. Для этого типа CHIS действуют расширенные механизмы авторизации, как подробно описано в настоящем Кодексе. Такие источники будут называться «Соответствующий источник» в настоящем Кодексе.
2.5 Любой сотрудник полиции, направленный в качестве соответствующего источника в Англии и Уэльсе, должен будет соблюдать и поддерживать принципы и стандарты профессионального поведения, изложенные в Кодексе этики полицейской коллегии .
Объем разрешений
2.6 В соответствии с процедурами, изложенными в главе 3 и главе 5 настоящего Кодекса, может быть получено разрешение в соответствии с Частью II Закона 2000 г. на использование или проведение CHIS. В соответствии с процедурами, изложенными в главе 3 и главе 6 настоящего Кодекса, разрешение может также быть получено некоторыми государственными органами, если это уместно, для совершения преступных действий со стороны CHIS или в отношении нее.
2.7 Использование CHIS состоит из любых действий от имени государственного органа, направленных на то, чтобы побудить, попросить или помочь лицу участвовать в проведении CHIS или получить информацию посредством проведения CHIS. [сноска 4] Таким образом, в целом разрешение на использование CHIS будет необходимо для разрешения действий, предпринимаемых государственным органом в отношении CHIS.
2.8 Поведение CHIS – это любое поведение CHIS, подпадающее под действие пункта 2.1 выше или не связанное с чем-либо, подпадающим под действие этого пункта. Другими словами, разрешение на поведение санкционирует действия, предпринятые CHIS от имени или по запросу государственного органа. [сноска 5]
2.9 Преступное поведение, которое может быть санкционировано в соответствии с Разрешением на уголовное поведение, представляет собой любое преступное поведение в ходе или иным образом в связи с проведением CHIS. Таким образом, разрешение на уголовное поведение всегда будет связано с разрешением в соответствии с разделом 29, которое санкционирует поведение CHIS, к которому относится разрешение на уголовное поведение. Руководство, касающееся разрешений на совершение уголовных преступлений, изложено в главе 6 настоящего Кодекса.
2.10 Если не указано иное, любые ссылки в настоящем Кодексе на «разрешение CHIS» также включают ссылку на любое разрешение по разделу 29B о преступном поведении, которое было санкционировано наряду с любым разрешением по разделу 29.
2.11. Большинство разрешений по Разделу 29 предназначены как для использования, так и для поведения. Это связано с тем, что государственные органы обычно предпринимают действия в связи с CHIS, например, поручая CHIS провести тайные действия, и потому, что ожидается, что CHIS предпримет действия в отношении государственного органа, например, ответит на конкретное задание.
2.12 Разрешение в соответствии с Разделом 29 на проведение и/или использование CHIS само по себе не может санкционировать какое-либо преступное поведение. Все предполагаемые преступные действия, которые могут являться частью поведения CHIS, должны быть санкционированы посредством отдельного, но связанного Разрешения на уголовное поведение согласно Разделу 29B. [сноска 6]
2.13 Следует позаботиться о том, чтобы в CHIS было четко указано, что разрешено/не разрешено в любой момент времени, и чтобы вся деятельность CHIS подвергалась надлежащей оценке рисков. Также следует позаботиться о том, чтобы соответствующие заявки, проверки, продления и отмены выполнялись правильно. CHIS может при определенных обстоятельствах быть предметом различных разрешений в соответствии с разделом 29, полученных одним или несколькими государственными органами. Такие разрешения не должны конфликтовать.
2.14 Реактивный характер работы CHIS и необходимость в том, чтобы CHIS сохранял прикрытие, может потребовать от CHIS совершения действий, которые не предусматривались на момент выдачи разрешения CHIS, но которые являются второстепенными для санкционированное поведение. Такое поведение исключено из гражданской ответственности в соответствии с разделом 27(2), но может повлечь за собой уголовную ответственность. Однако, если для CHIS необходимо участвовать в преступном поведении, которое не предусматривалось на момент выдачи разрешения, CHIS может иметь другие средства защиты в соответствии с законом.
Обстоятельства, при которых было бы уместно разрешить использование или проведение CHIS
2.15 Наличие разрешения CHIS не означает, что не искать или не получать его незаконно. Однако использование или проведение CHIS может быть особенно интрузивным и сопряженным с высоким риском скрытым методом, требующим специальных и достаточных ресурсов, надзора и управления. Поэтому авторизация рекомендуется, когда государственный орган намеревается поручить кому-либо действовать в качестве CHIS или когда предполагается, что лицо действует в этом качестве, и предполагается получить от него соответствующую информацию. Государственные органы должны обеспечить, чтобы все санкционированное использование или поведение CHIS:
- необходимо по основаниям, подпадающим под действие статьи 29(3);
- соразмерно тому, что должно быть достигнуто таким поведением или использованием; а также
- в соответствии с соответствующими статьями Европейской конвенции о правах человека, в частности статьей 6 и статьей 8.
2.16 В отличие от направленного наблюдения, которое противоречит Статье 8 на том основании, что оно может привести к получению информации, касающейся частной или семейной жизни лица. Отношения CHIS могут представлять собой вмешательство независимо от того, получена ли такая частная информация. Это основано на том, что статья 8 защищает право на установление и развитие отношений (как личных, так и профессиональных). Разрешения на использование или проведение CHIS не относятся конкретно к личной информации; Таким образом, тайное манипулирование отношениями со стороны государственного органа (например, когда одна сторона имеет скрытую цель и действует от имени государственного органа) может затрагивать статью 8, независимо от того, получена ли частная информация.
Установление, поддержание и использование отношений
2.17 Слово «устанавливает» применительно к отношениям означает «устанавливать». Он не требует, как «поддерживает», выносливости в течение какого-то конкретного периода. Следовательно, отношения продавца и покупателя могут считаться существующими между владельцем магазина и покупателем, даже если имеет место только одна сделка. Повторение не всегда необходимо для возникновения отношений, но наличие отношений зависит от всех обстоятельств, включая продолжительность контакта между продавцом и покупателем и характер этого контакта.
Пример 1: Разведка предполагает, что местный владелец магазина открыто продает алкоголь несовершеннолетним покупателям без каких-либо вопросов. Несовершеннолетний привлечен и обучен государственным органом для совершения покупки алкоголя. На том основании, что обмен между покупателем и продавцом будет просто транзакционным, маловероятно, что в этих обстоятельствах будут сформированы отношения, и поэтому маловероятно, что несовершеннолетний будет считаться CHIS в соответствии с определением в разделе 26(8). ) Закона 2000 г. Поэтому разрешение CHIS не подходит. Однако, если покупатель для тестирования носит записывающее оборудование, но не авторизован в качестве CHIS, следует рассмотреть вопрос о предоставлении разрешения на направленное наблюдение, если это может привести к получению частной информации.
Пример 2: В аналогичных обстоятельствах оперативные данные предполагают, что владелец магазина будет продавать алкоголь несовершеннолетним из комнаты в задней части магазина, при условии, что они сначала узнали их и доверяют им. Как следствие, государственный орган несколько раз принимает решение направить своего сотрудника, чтобы подружиться с владельцем магазина и завоевать его доверие, чтобы купить алкоголь и передать информацию государственному органу о деятельности владельца магазина. В этих обстоятельствах отношения были установлены и поддерживались с тайной целью, и поэтому необходимо получить разрешение CHIS.
Легендарное здание
2.18 Когда Соответствующий источник (подробно описанный в параграфе 2.4) используется для создания своей «легенды»/создания своего профиля прикрытия, следует рассмотреть вопрос о разрешении CHIS, если эта деятельность будет нарушать права человека по Статье 8. Сюда входят обстоятельства, когда лицу, с которым источник устанавливает или поддерживает отношения, не ясно, что соответствующий источник не является тем, за кого себя выдает. Для вмешательства в права любого лица по статье 8 может потребоваться разрешение CHIS, независимо от того, является ли это лицо объектом текущего или будущего расследования. В тех случаях, когда авторизация CHIS не считается необходимой, должны быть предусмотрены меры для активного контроля этой должности, и любое решение об отказе в выдаче разрешения должно приниматься лицом, уполномоченным действовать в качестве санкционирующего сотрудника.
Деятельность человека, выходящая за рамки определения CHIS
2.19 Не все виды человеческой деятельности соответствуют определению CHIS. Например, источником может быть общественный волонтер или кто-то, кто раскрывает информацию в силу своих профессиональных или уставных обязанностей, или кому было поручено получить информацию не путем тайных отношений. Более подробная информация о каждом из этих обстоятельств представлена ниже.
Общественные волонтеры
2.20 Во многих случаях, связанных с людьми, источник не будет устанавливать или поддерживать отношения для тайной цели. Многие источники предоставляют информацию, которую они наблюдали или получили не через отношения. Это означает, что источник не является CHIS для целей Закона 2000 г., и разрешение CHIS не требуется. [сноска 7]
Пример 1: Представитель общественности добровольно сообщает представителю органа государственной власти информацию о чем-то, свидетелем чего он стал в своем районе. Представитель общественности не является CHIS. Они не передают информацию, полученную в результате отношений, которые были установлены или поддерживались с тайной целью.
Пример 2. Звонящий на конфиденциальную горячую линию (такую как Crimestoppers, горячая линия HMRC по борьбе с мошенничеством, горячая линия по борьбе с терроризмом или номер общественного телефона Службы безопасности) сообщает, что ему известно о преступной или террористической деятельности. Даже если звонящий участвует в деятельности, о которой он сообщает, звонящий не будет считаться CHIS, поскольку информация не раскрывается на основе отношений, которые были установлены или поддерживаются для этой тайной цели. Однако если звонящего попросят поддерживать отношения с теми, кто причастен к этому, и продолжать предоставлять информацию (или предполагается, что он будет делать это иным образом), может быть уместно получить разрешение на использование или проведение CHIS.
Профессиональная или установленная законом обязанность
2.21 Определенные лица будут обязаны предоставлять информацию государственным органам или уполномоченным органам в соответствии с профессиональными или установленными законом обязанностями. Например, сотрудники организаций, деятельность которых регулируется положениями об отмывании денег Закона о доходах от преступной деятельности 2002 года, обязаны сообщать о подозрительных операциях. Аналогичным образом, финансовые должностные лица, бухгалтеры или администраторы компаний могут быть обязаны предоставлять информацию, которую они получили в силу своего положения, в Управление по борьбе с серьезным мошенничеством.
2.22 Любое такое профессиональное или установленное законом раскрытие информации обычно не должно приводить к тому, что эти лица соответствуют определению CHIS, поскольку деловые или профессиональные отношения, из которых происходит информация, не будут установлены или поддерживаться для тайной цели получения или раскрытия такой информации.
Задание, не связанное с отношениями
2.23 Поручение лицу тайно получить информацию может привести к необходимости получения разрешения CHIS. Однако это не будет верно во всех обстоятельствах. Например, если задание, данное лицу, не требует от этого лица установления или поддержания отношений с целью получения, предоставления доступа или раскрытия запрашиваемой информации или если информация уже находится в пределах личных знаний этого лица, этот человек не будет CHIS.
Пример: член государственного органа просит представителя общественности вести учет всех транспортных средств, прибывающих и покидающих определенное место, или записывать сведения о посетителях соседнего дома. Отношения не установлены или не поддерживаются для сбора информации, поэтому авторизация CHIS недоступна. Другие разрешения в соответствии с Законом 2000 г., например, разрешение на направленное наблюдение, могут потребоваться, если деятельность может привести к тому, что государственный орган получит информацию, касающуюся частной или семейной жизни человека.
Выявление того, когда человеческий источник становится CHIS
2.24 Отдельные лица или члены организаций (например, турагенты, жилищные ассоциации и таксомоторные компании), которые в силу своей работы или роли имеют доступ к личной информации, могут добровольно предоставлять информацию государственным органам на неоднократной основе и должны управляться соответствующим образом. Государственные органы должны держать такие человеческие источники под постоянным контролем, чтобы гарантировать, что они управляются с надлежащим уровнем чувствительности и конфиденциальности, и установить, должны ли они на любом данном этапе быть авторизованы в качестве CHIS.
2.25 Определение статуса лица или организации является предметом суждения органов государственной власти. Государственные органы должны избегать побуждения отдельных лиц к участию в проведении CHIS, прямо или косвенно, без получения разрешения CHIS или рассмотрения того, будет ли это уместным.
Пример: г-н Y добровольно предоставляет информацию представителю государственного органа о коллеге по работе из-за гражданского долга. Г-н Y не является CHIS на данном этапе, поскольку он не устанавливал и не поддерживал (или его не просили установить или поддерживать) отношения со своим коллегой с тайной целью получения или раскрытия информации. Однако впоследствии государственный орган связывается с г-ном Y и спрашивает, не хочет ли он получить определенную конкретную информацию о своем коллеге. На данный момент вполне вероятно, что отношения г-на Y с его коллегой поддерживаются и используются для тайной цели предоставления этой информации. Поэтому разрешение CHIS было бы уместно.
2.26 Возможно, что какое-либо лицо может быть вовлечено в поведение CHIS без государственного органа, побуждающего, просящего или помогающего этому лицу участвовать в таком поведении. Тем не менее, разрешение CHIS следует рассмотреть, например, когда государственному органу известно, что лицо самостоятельно поддерживает отношения (т. использование этого материала в своих собственных следственных целях.
3 Общие правила авторизации CHIS
Уполномоченный сотрудник
3.1 Ответственность за выдачу разрешения на использование CHIS будет зависеть от того, какой государственный орган пытается разрешить использование CHIS. Для целей настоящего Кодекса лицо в государственном органе, ответственное за выдачу разрешения CHIS, будет именоваться «Уполномочивающим сотрудником». Соответствующие государственные органы перечислены в Приложении 1 к Закону 2000 г. с поправками, внесенными Законом 2021 г. о тайных источниках оперативной информации (преступное поведение). Орден 2010 г. («Орден CHIS 2010 г.»). [сноска 8]
Необходимость и пропорциональность — раздел 29 использования или проведения разрешений
3.2 Закон 2000 г. требует, чтобы лицо, выдающее разрешение в соответствии с разделом 29, считало, что использование или поведение, подлежащее разрешению, необходимо по одному или нескольким установленным законом основаниям, перечисленным в разделе 29(3) Закона 2000 г.
3.3 Если использование или поведение считается необходимым по одному или нескольким законным основаниям, лицо, выдающее разрешение, должно также полагать, что использование или поведение, которые должны быть разрешены, соразмерны тому, чего они хотят достичь.
3.4 Степень интрузивности действий, порученных или предпринятых CHIS, будет варьироваться от случая к случаю, и поэтому пропорциональность должна оцениваться в каждом конкретном случае. Это включает в себя баланс между серьезностью вторжения в частную или семейную жизнь субъекта операции (и любого другого лица, которое может быть затронуто) и тем, что должно быть достигнуто предлагаемой деятельностью в следственном и оперативном плане.
3.5 Разрешение не будет соразмерным, если оно чрезмерно в общих обстоятельствах дела. Каждое санкционированное действие должно приносить ожидаемую пользу расследованию или операции и не должно быть непропорциональным или произвольным. Тот факт, что любая расследуемая деятельность может быть сопряжена с серьезными правонарушениями, сам по себе не делает использование или поведение CHIS соразмерным. Точно так же расследуемая деятельность может быть связана с преступлением настолько незначительным, что любое использование или поведение CHIS будет непропорциональным. Никакая деятельность не должна считаться пропорциональной, если запрашиваемая информация может быть разумно получена другими, менее интрузивными способами.
3.6 Таким образом, следует учитывать следующие элементы пропорциональности:
- уравновешивание размера и масштаба предполагаемой деятельности с тяжестью и масштабами предполагаемого преступления или вреда;
- объяснение того, как и почему используемые методы обеспечат наименьшее вмешательство в тему и других;
- будет ли санкционируемое поведение иметь какие-либо последствия для частной и семейной жизни других лиц, а также объяснение того, почему (если применимо) продолжение операции тем не менее соразмерно;
- подтверждение, насколько это практически возможно, какие другие методы были рассмотрены и почему они не были реализованы или были реализованы безуспешно;
- рассмотрение вопроса о том, является ли данная деятельность надлежащим применением законодательства и разумным способом, учитывая все разумные альтернативы, получения запрашиваемой информации.
3.7 Тот факт, что разрешение в соответствии с разделом 29 относится к деятельности профсоюза на Британских островах, сам по себе не является достаточным для установления того, что разрешение необходимо на тех основаниях, на которых оно может быть выдано. Государственным органам разрешается, например, обращаться за разрешением в соответствии с разделом 29 в отношении членов или должностных лиц профсоюза, которые считаются законными объектами разведки, когда это необходимо для одной или нескольких уставных целей и соразмерно тому, что стремится быть достигнутым.
Необходимость и соразмерность – разрешения на уголовное поведение
3.8 Государственные органы должны обеспечить, чтобы любое преступное деяние, подлежащее разрешению, было:
- необходимо по основаниям, подпадающим под действие статьи 29B(5) Закона 2000 г.;
- пропорционально тому, что должно быть достигнуто санкционируемым поведением; а также
- в соответствии с соответствующими статьями Европейской конвенции о правах человека.
3.9 Закон 2000 г. [сноска 9] требует, чтобы лицо, выдающее разрешение на совершение преступного деяния, считало, что санкционированное преступное деяние необходимо по одному или нескольким установленным законом основаниям, перечисленным в разделе 29B (5) Закона 2000 г. [сноска 10] . .
3.10 Если считается, что преступное деяние необходимо по одному или нескольким соответствующим основаниям, лицо, дающее разрешение, должно также полагать, что санкционируемое преступное деяние соразмерно тому, чего мы пытаемся достичь с его помощью.
3.11 Лицо, выдающее разрешение, должно разумно полагать, что разрешение является необходимым и соразмерным.
3.12 Лицо, выдающее разрешение, лучше других может оценить необходимость, и любая оценка разумности должна основываться на обстоятельствах, существовавших на момент выдачи разрешения.
3.13 Преступное поведение, которое должно быть санкционировано, не будет соразмерным, если оно является чрезмерным в общих обстоятельствах дела. Любое санкционированное преступное деяние должно приносить ожидаемую пользу расследованию или операции и не должно быть непропорциональным или произвольным. Тот факт, что расследуемая деятельность может быть сопряжена с серьезными правонарушениями, сам по себе не делает преступное поведение CHIS соразмерным. Точно так же расследуемая деятельность может быть связана с преступлением настолько незначительным, что любое преступное поведение со стороны CHIS будет непропорциональным.
3.14 Таким образом, перед выдачей разрешения на совершение преступного деяния следует рассмотреть следующие элементы соразмерности:
- может ли то, что должно быть достигнуто преступным поведением, быть разумно достигнуто другим поведением, которое не является преступлением;
- является ли преступное деяние, подлежащее разрешению, частью усилий по предотвращению или выявлению более серьезных преступлений;
- будет ли потенциальный вред общественному интересу от преступного деяния перевешиваться потенциальной пользой для общественного интереса и будет ли потенциальная польза соразмерна рассматриваемому преступному деянию.
Объем разрешений CHIS
3.15 Разрешение CHIS может санкционировать поведение, которое:
- включает использование или поведение CHIS, включая преступное поведение со стороны или в отношении этого CHIS, как указано или описано в разрешении;
- осуществляется лицом или в отношении лица, к которому относится разрешение; а также
- осуществляется в целях или в связи с расследованием или операцией, описанной таким образом. [сноска 11]
3.16 В вышеуказанном контексте важно, чтобы лица, участвующие в использовании CHIS, были осведомлены о масштабах и пределах рассматриваемого разрешения, а также чтобы CHIS был осведомлен о масштабах и пределах любого разрешенного поведения (включая преступное поведение). )..
Сопутствующее вторжение
3.17 Прежде чем выдать разрешение на CHIS, санкционирующий сотрудник должен принять во внимание риск любого воздействия на лиц, которые не являются предполагаемыми субъектами деятельности CHIS (сопутствующее вторжение, в отличие от намеренного вторжения). Особое внимание следует уделить случаям, когда могут быть задействованы религиозные, медицинские, журналистские или юридически защищенные материалы, или когда может быть задействовано общение между членом соответствующего законодательного органа и другим лицом по делам избирательного округа (см. главу 8).
3.18 Должны быть приняты меры, где это практически возможно, чтобы избежать или свести к минимуму воздействие на тех, кто не является предполагаемым субъектом деятельности CHIS. Если такое побочное вторжение неизбежно, разрешение все же может быть предоставлено при условии, что это побочное вторжение считается соразмерным целям предполагаемого вторжения. Любое побочное вмешательство должно быть сведено к минимуму, необходимому для достижения цели операции.
3.19 Таким образом, все заявки должны включать оценку риска любого побочного вторжения и подробную информацию о любых мерах, принятых для его ограничения, чтобы уполномоченный сотрудник мог в полной мере учитывать соразмерность использования или поведения CHIS.
3.20 В тех случаях, когда деятельность CHIS преднамеренно предлагается в отношении лиц, которые не подозреваются в прямом или виновном участии в расследуемой деятельности, воздействие на таких лиц следует рассматривать не как сопутствующее вторжение, а как намеренное вторжение. Любое такое вмешательство должно быть тщательно рассмотрено с учетом критериев необходимости и пропорциональности, как описано выше.
Пример 1. Соответствующий источник [сноска 12] используется для получения информации о деятельности подозреваемой преступной группировки с разрешения CHIS. Предполагается, что соответствующий источник в ходе этого развертывания получит частную информацию о некоторых лицах, которые не участвуют в преступной деятельности и не являются предполагаемыми субъектами разрешения. Уполномочивающее должностное лицо должно учитывать соразмерность этого побочного вторжения и должны ли быть приняты достаточные меры для его ограничения при выдаче разрешения.
Пример 2: Полиция пытается установить местонахождение г-на В. в интересах национальной безопасности. Для этого используется Соответствующий источник, который пытается получить эту информацию от г-на П., партнера г-на В., который не представляет прямого интереса с точки зрения безопасности. Заявка на авторизацию CHIS делается для авторизации развертывания. Уполномочивающий сотрудник должен будет рассмотреть необходимость и соразмерность операции в отношении г-на П. и г-на В., которые оба будут объектами предполагаемого вторжения. Уполномочивающее должностное лицо также должно учитывать соразмерность любого побочного вторжения, которое возникнет, если будет какое-либо воздействие на лиц, которые не являются предполагаемыми субъектами разрешения.
Проверка и продление разрешений
3.21 Уполномоченный сотрудник, выдающий разрешение CHIS, должен, по возможности, нести ответственность за рассмотрение вопроса о последующем продлении этого разрешения и любых связанных с этим вопросов безопасности и социального обеспечения, если применяются расширенные меры в соответствии с Приказом о соответствующих источниках от 2013 года (см. пункт 2.4 выше).
3.22 Уполномоченное должностное лицо устанавливает периодичность официальных проверок, а контролер (см. параграф 6.33 ниже) должен проводить аудит работы с делами, достаточный для того, чтобы гарантировать, что использование или поведение CHIS, включая преступное поведение со стороны CHIS или в отношении нее, остается в пределах параметров существующей авторизации. Это не помешает проведению уполномоченным должностным лицом дополнительных проверок в ответ на изменяющиеся обстоятельства, как описано ниже.
3.23 Если характер или степень воздействия разрешения становится больше, чем предполагалось в первоначальном разрешении, санкционирующее должностное лицо должно немедленно пересмотреть разрешение и пересмотреть соразмерность операции. Это должно быть выделено при следующем продлении (если применимо).
3.24 Если разрешение предусматривает вмешательство в частную или семейную жизнь первоначально неустановленных лиц, личность которых впоследствии будет установлена, новое разрешение не требуется при условии, что вмешательство в частную или семейную жизнь таких лиц подпадало под действие первоначального разрешения.
Пример: Полиция получает разрешение CHIS на то, чтобы разрешить CHIS использовать свои отношения с «мистером X и его ближайшими сообщниками» для тайной цели предоставления информации, касающейся их предполагаемой причастности к преступлению. Г-н X представляет CHIS г-ну А, близкому соратнику г-на X. По оценкам, получение дополнительной информации о г-не А поможет расследованию. CHIS может использовать ее отношения с г-ном А. для получения такой информации, но при рассмотрении разрешения должно быть указано любое вмешательство в частную или семейную жизнь «г-на Х и его сообщников, включая г-на А», и что такое вмешательство соответствует оригинал разрешения.
3.25 Любые предлагаемые изменения в характере развертывания CHIS (т. е. связанных с ним действий) должны быть немедленно доведены до сведения санкционирующего сотрудника. Уполномоченный сотрудник должен рассмотреть, входят ли предлагаемые изменения в рамки существующего разрешения и являются ли они соразмерными (с учетом любого дополнительного воздействия или побочного вмешательства), прежде чем утверждать или отклонять их с документально обоснованным обоснованием. Любые такие изменения должны быть выделены при следующем продлении (если применимо).
Местные соображения и оценка воздействия на сообщества
3.26 Любому лицу, подающему заявку на получение или выдающему разрешение на использование CHIS, также необходимо знать о любых особых особенностях местного сообщества, где используется CHIS, которые могут повлиять на развертывание CHIS. Следует также учитывать любое неблагоприятное влияние на доверие или безопасность сообщества, которое может возникнуть в результате развертывания CHIS (включая любые преступные действия) или использования информации, полученной из этого CHIS.
3.27 Поэтому рекомендуется, чтобы в тех случаях, когда санкционирующий сотрудник государственного органа считает, что могут возникнуть конфликты, он должен, по возможности, проконсультироваться со старшим офицером в районе полицейских сил, в котором развернута CHIS. Все органы государственной власти, где это возможно, должны рассмотреть возможность проведения консультаций с другими соответствующими государственными органами для оценки воздействия на общество.
Комбинированные авторизации
3.28 Одно разрешение может объединять два или более разных разрешения в соответствии с Частью II Закона 2000 года. [сноска 13] Например, одно разрешение может сочетать в себе разрешение на интрузивное наблюдение и проведение CHIS. В таких случаях положения, применимые к каждому из разрешений, должны рассматриваться соответствующим уполномоченным должностным лицом отдельно. Таким образом, суперинтендант или помощник начальника полиции (для соответствующих источников) может санкционировать проведение CHIS, но разрешение на интрузивное наблюдение со стороны полиции требует отдельного разрешения начальника полиции (и предварительного одобрения судебного комиссара, за исключением в экстренных случаях).
3.29 Если разрешение на использование или проведение CHIS сочетается с разрешением государственного секретаря на интрузивное наблюдение, комбинированное разрешение должно быть выдано государственным секретарем.
3.30 Вышеизложенные соображения не мешают государственным органам получать отдельные разрешения.
Операции с участием нескольких CHIS
3.31 Одна авторизация CHIS может использоваться для авторизации более чем одной CHIS. Однако это, вероятно, подходит только для операций, включающих развертывание нескольких агентов под прикрытием, действующих в качестве CHIS, в ситуациях, когда действия, подлежащие разрешению, субъекты операции, воздействие деятельности, включая вмешательство в частную или семейную жизнь, вероятное побочное вторжение и оценки экологического или операционного риска одинаковы для каждого оперативника. Если разрешение CHIS включает более одного Соответствующего источника, каждый Соответствующий источник должен быть четко идентифицирован в документации. В этих обстоятельствах необходимо вести надлежащие записи о продолжительности развертывания каждого Соответствующего источника, чтобы обеспечить расширенный процесс авторизации, изложенный в Приказе о соответствующих источниках 2013 года (см.
3.32 При наличии разрешения в соответствии с Разделом 29, которое само относится к нескольким CHIS, единое разрешение на уголовное поведение может аналогичным образом распространяться на все эти CHIS при условии, что обстоятельства таковы, что CHIS связаны одним расследованием или операцией, а уголовное преступление поведение, которое должно быть разрешено, такое же. Если авторизация CHIS включает более одного CHIS, каждый CHIS должен быть четко идентифицирован в документации.
3.33 Если разрешение в соответствии с Разделом 29 перестает действовать, соответствующее Разрешение на уголовное поведение перестает действовать в той мере, в какой оно относится к этому разрешению в соответствии с Разделом 29 (и CHIS, к которому относится это разрешение в соответствии с Разделом 29), но продолжает действовать. в той мере, в какой это относится к любому другому разрешению (разрешениям) по Разделу 29.
Скрытое наблюдение за CHIS
3.34 Может возникнуть необходимость установить скрытое наблюдение за CHIS или потенциальным CHIS, за исключением тех, кто действует в качестве Соответствующего источника, в рамках процесса оценки их пригодности для вербовки, развертывания или планирования наилучшего подхода. им. Скрытое наблюдение в таких обстоятельствах может быть необходимым, а может и не быть по одному из предусмотренных законом оснований, на которых может быть выдано разрешение на направленное наблюдение, в зависимости от обстоятельств дела. Независимо от того, доступно ли разрешение на направленное наблюдение, любое такое наблюдение должно быть оправдано в соответствии со статьей 8(2) Европейской конвенции о правах человека.
Использование оборудования CHIS
3.35 CHIS, который носит или носит с собой устройство наблюдения, не нуждается в отдельном разрешении на интрузивное или направленное наблюдение при условии, что устройство будет использоваться только в присутствии CHIS. Тем не менее, если устройство наблюдения должно использоваться не в присутствии CHIS, следует получить разрешение на интрузивное или направленное наблюдение, если это применимо, вместе с разрешением на вмешательство в собственность, если это применимо. См. Свод правил скрытого наблюдения и вмешательства в собственность.
3.36 CHIS, независимо от того, носит он или нет устройство наблюдения, находится в жилых помещениях или в личном транспортном средстве, не требует дополнительного разрешения для записи любых действий, происходящих в этих помещениях или в этом транспортном средстве, которые происходят в их присутствии. Это также относится к записи телефонных разговоров или других форм общения, кроме прослушивания, которое происходит в присутствии CHIS. Разрешение на использование или проведение CHIS может быть получено обычным способом.
3.37 Если CHIS действует от имени одного из органов, к которым применяются положения о вмешательстве в оборудование Закона о полномочиях по расследованию 2016 года, и в рамках его или ее задачи требуется вмешательство в оборудование для получения связи, данных об оборудовании или другая информация о том, что вмешательство должно быть санкционировано отдельным ордером в соответствии с этим Законом.
Использование CHIS местными властями
3.38 Использование разрешений по разделу 29 местными властями в Англии и Уэльсе подлежит судебному одобрению. Местные власти не имеют права выдавать разрешения на уголовное поведение.
3.39 Закон о защите свобод 2012 года внес поправку в Закон 2000 года, согласно которой использование разрешений по статье 29 местными властями в Англии и Уэльсе подлежит судебному одобрению. Эти изменения означают, что местные органы власти должны получить распоряжение об утверждении или возобновлении разрешения по статье 29 от мирового судьи, прежде чем оно вступит в силу. Если мировой судья удостоверится, что установленные законом критерии были соблюдены и что использование или поведение необходимо и соразмерно, он издает приказ, утверждающий предоставление или продление использования CHIS, как описано в заявке. Эта поправка также означает, что местные органы власти больше не могут давать разрешение в соответствии с разделом 29 в устной форме. Более подробная информация об этих изменениях изложена в отдельном руководстве для местных органов власти и судебных органов, доступном на сайте gov.[сноска 14]
3.40 В Северной Ирландии требование, введенное Законом о защите свобод, распространяется только на использование местными властями разрешений по разделу 29, когда предоставление или продление относится к исключенному или зарезервированному вопросу Северной Ирландии. Если такое разрешение требуется местным органом власти в Северной Ирландии, заявление о выдаче или продлении следует подать окружному судье. В отношении других разрешений местные органы власти в Северной Ирландии должны ссылаться на общие требования для получения разрешений, изложенные в настоящем Кодексе.
3.41 В Шотландии разрешения CHIS регулируются Законом о регулировании следственных полномочий (Шотландия) 2000 г., и применяется отдельный Кодекс практики.
3.42 Избранные члены местного органа власти должны проверять использование властями Части II Закона 2000 г. и устанавливать политику не реже одного раза в год. Они также должны регулярно рассматривать внутренние отчеты об использовании Закона 2000 г., чтобы убедиться, что он применяется в соответствии с политикой местных органов власти и что эта политика соответствует цели.
4 Особые соображения для некоторых разрешений
4.1 Уполномоченный по следственным полномочиям должен быть проинформирован в течение семи рабочих дней о разрешении CHIS для уязвимого взрослого или несовершеннолетнего источника. Уполномоченный по следственным полномочиям намерен держать такие разрешения под пристальным вниманием и сообщит о любых соответствующих выводах в своем годовом отчете.
Уязвимые лица
4.2 Специальные гарантии применяются к авторизации уязвимого лица в качестве CHIS. Уязвимым лицом является лицо, которое в силу психического расстройства или уязвимости, иной инвалидности, возраста или болезни не может или может быть не в состоянии позаботиться о себе или защитить себя от значительного вреда или эксплуатации. Если известно или подозревается, что лицо может быть уязвимым, ему следует разрешать действовать в качестве CHIS только в самых исключительных обстоятельствах. В этих случаях в Приложении A указывается уполномоченный сотрудник для каждого государственного органа, которому разрешено разрешать использование уязвимого лица в качестве CHIS.
Ювенальные источники
4.3 Особые гарантии применяются также к разрешению несовершеннолетнего источника в качестве CHIS. Несовершеннолетний источник — это источник, которому не исполнилось 18 лет. В отношении разрешений по разделу 29 гарантии изложены в Постановлении о полномочиях по проведению расследований (в отношении несовершеннолетних) 2000 г. («Приказ о несовершеннолетних») и в настоящем Кодексе; в отношении разрешений на совершение уголовных преступлений гарантии изложены в разделе 29C Закона 2000 г. и в настоящем Кодексе. являются подходящими для обеспечения их безопасности и благополучия.
4.4 Несовершеннолетним источникам следует разрешать действовать в качестве CHIS только в исключительных обстоятельствах. Необходимость защищать и продвигать наилучшие интересы несовершеннолетних является основным соображением во всех развертываниях CHIS для несовершеннолетних, как при принятии решения о выдаче разрешения, так и при проведении любой последующей операции. Каждый государственный орган, санкционирующий CHIS для несовершеннолетних, должен иметь собственное руководство, политику и процедуры для защиты и продвижения наилучших интересов CHIS для несовершеннолетних. Это руководство следует рассмотреть до выдачи разрешения.
4.5 В соответствии с пунктом 5.8 настоящего Кодекса должно сохраняться четкое разделение между лицами, ответственными за расследование, и лицами, санкционирующими и управляющими ИСЗ несовершеннолетних. Это делается для того, чтобы безопасности и благополучию несовершеннолетних CHIS всегда уделялось должное внимание.
4.6 Ни в коем случае несовершеннолетний CHIS в возрасте до 16 лет не должен иметь права предоставлять информацию против своих родителей или любого лица, несущего за них родительскую ответственность. В других случаях такие разрешения не должны выдаваться, если не соблюдены особые положения, содержащиеся в Приказе о несовершеннолетних. Несовершеннолетний CHIS в возрасте 16 или 17 лет должен использоваться для сбора информации против своих родителей или любого лица, несущего за них родительскую ответственность, только в том случае, если в свете этого факта было уделено тщательное внимание тому, является ли разрешение оправданным. В таких случаях обоснование должно быть задокументировано государственным органом.
4.7 Разрешения на CHIS для несовершеннолетних должны быть предоставлены лицами, перечисленными в прилагаемой таблице в Приложении A, в которой указаны расширенные уровни разрешений для таких целей. Срок действия такого разрешения составляет четыре месяца с момента выдачи или продления (вместо двенадцати месяцев), и разрешение должно пересматриваться не реже одного раза в месяц. Для целей этих положений проверка возраста применяется во время выдачи или продления разрешения.
4.8 Государственные органы должны обеспечить присутствие соответствующего взрослого на любых встречах с несовершеннолетним CHIS, которому на момент проведения встречи не исполнилось 16 лет. Необходимость присутствия соответствующего взрослого на собраниях, где несовершеннолетнему CHIS на момент проведения собрания исполнилось 16 или 17 лет, следует рассматривать в каждом конкретном случае после оценки зрелости несовершеннолетнего и его способностей. дать информированное согласие. Уполномочивающее должностное лицо должно задокументировать обоснование любого решения об отказе от присутствия соответствующего взрослого.
4.9 Соответствующий взрослый обычно должен быть родителем или опекуном несовершеннолетнего CHIS, за исключением случаев, когда они недоступны или существуют особые причины для их исключения, такие как их участие в делах, о которых сообщается, или когда CHIS указывает четкую причину их непригодность. В этих обстоятельствах другое лицо с соответствующей квалификацией должно действовать как соответствующий взрослый, например, кто-то, кто имеет личные связи с CHIS или кто имеет профессиональную квалификацию, позволяющую ему выполнять эту роль (например, социальный работник). Соответствующий взрослый должен быть независимым от следственного органа.
4.10 Любое развертывание CHIS для несовершеннолетних должно подвергаться расширенному процессу оценки риска, изложенному в Приказе о несовершеннолетних, и обоснование должно быть зафиксировано в письменной форме. В соответствующих случаях при проведении расширенной оценки риска для несовершеннолетних CHIS следует обратиться за советом со стороны, например, к лицу с соответствующей профессиональной квалификацией, например, к социальному работнику или соответствующим образом подготовленному медицинскому работнику. Если родитель или опекун CHIS несовершеннолетнего не будет проинформирован о постановке задачи в результате решений, принятых в соответствии с пунктами 4.4, 4.6, 4.8 или 4.9 выше, то влияние, которое это окажет на CHIS несовершеннолетнего, должно рассматриваться как часть расширенного оценка рисков.
Источники для несовершеннолетних — разрешения на уголовное поведение
4.11 Дополнительные гарантии применяются, когда несовершеннолетнему источнику поручено участвовать в преступных действиях. Разрешение на совершение уголовного преступления может быть выдано в отношении несовершеннолетнего источника только в исключительных обстоятельствах. Значение исключительных обстоятельств в этом контексте изложено в разделе 29C Закона 2000 года. В контексте участия в преступном деянии такие исключительные обстоятельства будут иметь место только в том случае, если в результате разрешения несовершеннолетнему не будет причинен разумно предсказуемый вред, и когда считается, что разрешение совместимо с высшими интересами несовершеннолетнего.
4.12 Государственные органы должны обеспечить присутствие соответствующего взрослого на всех встречах с несовершеннолетним CHIS, которому на момент проведения встречи не исполнилось 16 лет. Соответствующий взрослый также должен присутствовать на любых собраниях, на которых несовершеннолетнему CHIS исполнилось 16 или 17 лет, за исключением случаев, когда существуют обстоятельства, оправдывающие отсутствие соответствующего взрослого. В таких случаях необходимо вести запись, объясняющую, почему существуют обстоятельства, оправдывающие отсутствие соответствующего взрослого.
Шотландия — раздел 29 разрешений на использование или ведение
4.13 Если все санкционированные действия, вероятно, будут иметь место в Шотландии, разрешения должны быть предоставлены в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий (Шотландия) 2000 года, за исключением случаев, когда:
- разрешение получают государственные органы, перечисленные в разделе 46(3) Закона 2000 г. и Постановлении о полномочиях по расследованию (полномочия, распространяющиеся на Шотландию) 2007 г.;
- разрешение должно быть предоставлено или возобновлено или санкционирует поведение лица, занимающего любую должность, ранг или должность в любом таком указанном государственном органе в целях национальной безопасности или экономического благосостояния Великобритании; или же
- разрешение санкционирует ведение наблюдения в соответствии со статьей 48(4) Закона 2000 г.
4.14 Действие настоящего Кодекса распространяется на Шотландию в связи с разрешениями CHIS, выданными в соответствии с Частью II Закона 2000 г., которые применяются к Шотландии. Отдельный кодекс практики применяется в отношении разрешений, выдаваемых в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий (Шотландия) 2000 года.
Шотландия – разрешения на уголовное поведение
4.15 Разрешение на совершение преступного деяния в соответствии с разделом 29B(5)(b) Закона 2000 г. не может быть выдано, если все или некоторые из деяний, подлежащих разрешению, вероятно, имеют место в Шотландии, если только разрешение не предназначено для целей, связанных с зарезервированный вопрос (по смыслу Закона о Шотландии 1998 г.).
4.16 Разрешения, которые необходимы в интересах национальной безопасности или экономического благосостояния Соединенного Королевства, могут быть выданы даже в том случае, если все действия, подлежащие разрешению, вероятно, будут иметь место в Шотландии, поскольку они по определению зарезервированы.
4.17 Разрешения, необходимые для предотвращения или раскрытия преступлений, и когда часть или вся деятельность, вероятно, будут иметь место в Шотландии, могут быть разрешены только в том случае, если цель разрешения связана с зарезервированным вопросом, как это определено в Законе о Шотландии 1998 года.
4.18 Могут быть обстоятельства, когда операции CHIS осуществляются не в целях предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков в целом, а в целях предотвращения или выявления определенной категории преступлений в рамках специального законодательного режима, регулирующего конкретную (зарезервированную) ) область. Мероприятия по предупреждению преступности не являются отдельным вопросом, а являются неотъемлемой частью применения соответствующего законодательства/основы, и, следовательно, если конкретный вопрос зарезервирован, мероприятия по предупреждению преступлений в отношении этого вопроса и использование CHIS в частности, должны рассматриваться как относящиеся к зарезервированному вопросу.
4.19 Например, предмет Закона о злоупотреблении наркотиками 1971 года зарезервирован. Закон 1971 года включает полномочия по поиску и получению доказательств, а также положения, касающиеся судебного преследования и наказания за преступления. Если британский орган проводит операции CHIS в отношении правонарушений в соответствии с Законом 1971 г., поскольку конкретный законодательный режим зарезервирован, то деятельность, проводимая в рамках таких расследований, должна рассматриваться как относящаяся к этому зарезервированному вопросу.
4.20 Это не влияет на разрешения на использование или поведение, если поведение, вероятно, будет иметь место в Шотландии, которое будет подлежать процедуре, изложенной в пунктах 4.13–4.14.
Международный
4.21 CHIS Разрешения на CHIS могут быть предоставлены как внутри, так и за пределами Великобритании. Однако разрешения на действия за пределами Великобритании обычно могут подтверждать их только для целей законодательства Великобритании. Риски любой ответственности, возникающие в соответствии с местным законодательством, следует учитывать и по возможности снижать.
4.22 Таким образом, государственным органам рекомендуется запрашивать разрешения, если таковые имеются в соответствии с Частью II Закона 2000 г., для любых операций за границей, когда субъект расследования является гражданином Соединенного Королевства или может стать предметом уголовного или гражданского судопроизводства в Соединенном Королевстве, или если операция может затронуть гражданина Великобритании или привести к материалам, которые могут быть использованы в качестве доказательств в суде Великобритании. Это регулируется положением статьи 80 Закона 2000 г., согласно которому разрешения могут не требоваться, если для соответствующей деятельности имеется другое правовое основание. Например, если развертывание за границей было разрешено в соответствии с Законом о разведывательных службах 1994 г.,
4.23 Государственные органы должны иметь внутренние системы для управления любым развертыванием CHIS за границей, и общепризнанной практикой для правоохранительных органов Великобритании является соблюдение режима авторизации и управления в соответствии с Частью II Закона 2000 г., даже если такое развертывание предназначено только для воздействия на местном уровне. и, следовательно, разрешены в соответствии с местным законодательством. Тем не менее, государственные органы должны позаботиться о наблюдении за таким развертыванием, чтобы определить, где гражданское или уголовное разбирательство может стать перспективой в Великобритании, и обеспечить, если это уместно, получение разрешения в соответствии с Частью II Закона 2000 г., если это произойдет.
4.24 В той мере, в какой обязательства по Европейской конвенции о правах человека распространяются на заморские территории и заморские объекты, находящиеся в пределах правовой юрисдикции Соединенного Королевства, разрешения в соответствии с Частью II Акта 2000 г. могут быть уместны для тайных операций за границей. Например, разрешение может быть уместным в отношении тайных операций за границей, проводимых в посольствах Великобритании, военных базах, местах содержания под стражей и т. д. [сноска 15].
4.25 Члены иностранных правоохранительных или других агентств или CHIS этих агентств могут быть уполномочены в соответствии с Частью II Закона 2000 года в Великобритании для поддержки внутренних и международных расследований. Когда сотрудник иностранного правоохранительного органа уполномочен поддерживать внутреннее или международное расследование или операцию, следует рассмотреть вопрос о наделении этого лица полномочиями на уровне, установленном Приказом о соответствующих источниках от 2013 года, как если бы это лицо занимало «должность, ранг или должность». должность» с организацией, указанной в том же Приказе (см. пункт 2.4 выше).
Секретная деятельность в Интернете
4.26 Любой член государственного органа или лицо, действующее от его имени, которое ведет деятельность в Интернете таким образом, что может взаимодействовать с другими в обстоятельствах, когда нельзя разумно ожидать, что другие стороны будут знать его подлинную личность [сноска 16 ] следует рассмотреть вопрос о том, требуется ли для этой деятельности авторизация CHIS. Это применимо независимо от того, включает ли взаимодействие общедоступные веб-сайты, такие как онлайн-новости и служба социальных сетей, или более частные обмены, такие как сайты обмена сообщениями. Если деятельность может привести к получению частной информации, но не равнозначна установлению или поддержанию отношений CHIS, следует рассмотреть необходимость получения разрешения на направленное наблюдение.
4.27 Если кому-либо, например, сотруднику или представителю общественности, государственный орган поручает использовать интернет-профиль для установления или поддержания отношений с субъектом интересов с тайной целью или иным образом осуществляет такую деятельность от имени государственным органом, для получения или предоставления доступа к информации, скорее всего, потребуется разрешение CHIS. Например:
- следователь, использующий Интернет для взаимодействия с интересующим его субъектом в начале операции, чтобы получить информацию или организовать личную встречу;
- указание представителю общественности использовать свой собственный или другой интернет-профиль для установления или поддержания отношений с субъектом интересов в тайных целях;
- присоединение к чатам с целью взаимодействия с преступной группой с целью получения информации об их преступной деятельности.
4.28 Разрешение CHIS не всегда будет уместным или необходимым для онлайн-расследований или исследований. Некоторые веб-сайты требуют, чтобы пользователь зарегистрировался, указав личные идентификаторы (такие как имя и номер телефона), прежде чем будет разрешен доступ к сайту. Если представитель государственного органа использует для этой цели ложное имя, это само по себе не равнозначно установлению отношений, и немедленное разрешение CHIS не требуется. Тем не менее, следует учитывать необходимость разрешения на направленное наблюдение, если поведение может привести к получению частной информации и выполняются другие соответствующие критерии.
Пример 1. Сотрудник HMRC намеревается совершить разовую пробную онлайн-покупку предмета на аукционном сайте, чтобы проверить информацию о том, что истинная стоимость товара не декларируется для целей налогообложения. Сотрудник завершает покупку и не переписывается с продавцом в приват и не оставляет отзывов на сайте. Никакие скрытые отношения не формируются, и разрешение CHIS не требуется.
Пример 2: HMRC поручает представителям общественности покупать товары на ряде веб-сайтов, чтобы получить информацию о личности продавца, стране происхождения товаров и банковских операциях. Человек должен взаимодействовать с продавцом по мере необходимости для завершения покупок. Развертывание должно быть защищено авторизацией CHIS из-за намерения установить отношения в тайных целях.
4.29 Если для веб-сайта или учетной записи в социальной сети требуется минимальный уровень взаимодействия, например, отправка или получение запроса на добавление в друзья, прежде чем будет разрешен доступ, это само по себе может не приравниваться к установлению отношений. В равной степени использование электронных жестов, таких как «нравится» или «подписаться», для реакции на информацию, размещенную другими в сети, само по себе не является установлением отношений. Однако следует иметь в виду, что вход на веб-сайт или ответ на этих условиях может привести к дальнейшему взаимодействию с другими пользователями, и необходимо получить разрешение CHIS, если есть намерение участвовать в таком взаимодействии для получения, предоставления доступа или раскрытия информации. Информация.
Пример 1: Офицер поддерживает ложную личность, не связанную с правоохранительными органами, на сайтах социальных сетей, чтобы облегчить будущие оперативные исследования или расследования. В рамках деятельности по созданию легенды он «подписывается» на самых разных людей и организаций и «лайкает» случайные публикации, не вступая в дальнейшие действия. Никакие отношения не формируются, и авторизация CHIS не требуется.
Пример 2: Офицер, который сохранил фальшивую личность, использует эту личность для отправки запроса на вступление в закрытую группу, которая, как известно, управляется интересующим субъектом, связанным с конкретным расследованием. Разрешение на направленное наблюдение, вероятно, будет уместным в отношении предлагаемого скрытого наблюдения за участком, если деятельность может привести к получению частной информации. После принятия в группу становится очевидным, что необходимо дальнейшее взаимодействие: это должно быть разрешено посредством авторизации CHIS.
4.30 Действуя в качестве CHIS, представитель государственного органа не должен принимать личность лица, известного или, вероятно, известного субъекту интересов или пользователям сайта, без учета необходимости получения разрешения CHIS. Необходимо полностью учитывать потенциальные риски, связанные с этой деятельностью.
4.31 В тех случаях, когда использование Интернета является частью задач CHIS, оценка риска, проводимая в соответствии с пунктами 7.15–7.21 настоящего Кодекса, должна включать рассмотрение рисков, возникающих в результате этой онлайн-деятельности, включая такие факторы, как продолжительность затраченного времени. онлайн и материалы, с которыми может быть знаком CHIS. При этом также следует учитывать любое несоответствие между техническими навыками CHIS и тех, кто занимается обработкой или уполномочивающим лицом, а также степень, в которой это может повлиять на эффективность надзора.
4.32 Если предполагается, что несколько человек будут использовать один и тот же онлайн-персонаж, каждое лицо должно быть четко идентифицировано в рамках общего разрешения на эту операцию. Разрешение должно содержать четкую информацию о требуемом поведении и оценках риска в отношении каждого вовлеченного лица. (См. также пункт 3.31.
5 Процедуры авторизации для использования или проведения CHIS
Критерии авторизации
5.1 В соответствии с разделом 29(3) Закона 2000 г. разрешение на использование или проведение CHIS может быть предоставлено уполномоченным должностным лицом, если он считает, что разрешение необходимо:
- в интересах национальной безопасности; [сноска 17]
- с целью предотвращения или выявления преступлений [сноска 18] или предотвращения беспорядков;
- в интересах экономического благополучия Великобритании;
- в интересах общественной безопасности;
- в целях охраны здоровья населения; [сноска 19]
- с целью оценки или сбора любых налогов, пошлин, сборов или других сборов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному ведомству; или же
- для любой другой цели, указанной в приказе государственного секретаря. [сноска 20]
5.2 Уполномоченное должностное лицо также должно быть уверено, что использование или поведение CHIS соразмерно тому, что должно быть достигнуто таким использованием или поведением.
Соответствующие государственные органы
5.3 Государственные органы, имеющие право санкционировать использование или ведение ОИС, вместе с конкретными целями, для которых каждый государственный орган может санкционировать использование или ведение ОИС, изложены в Приложении 1 к Закону 2000 года. В Части A1 указаны государственные органы, которые являются соответствующими органами как для целей разрешений в соответствии с разделом 29, так и для целей разрешений на совершение уголовных преступлений. Часть 1 определяет те государственные органы, которые являются соответствующими органами только в отношении разрешений, предусмотренных разделом 29.
Процедуры авторизации
5.4 Ответственность за разрешение использования или проведения CHIS лежит на уполномоченном сотруднике, и все разрешения требуют личного разрешения уполномоченного сотрудника. Приказ CHIS 2010 года (см. пункт 3.1 выше) устанавливает старшинство установленной должности, ранг и/или должность, которую должен занимать уполномочивающий сотрудник для каждого отдельного государственного органа, и то же самое в отношении тех сотрудников, которые имеют право действовать только в неотложных случаях. В определенных обстоятельствах Государственный секретарь будет уполномоченным должностным лицом (см. раздел 30 (2) Закона 2000 г.).
5.5 Уполномочивающее должностное лицо должно выдавать разрешения в письменной форме, за исключением срочных случаев, когда они могут быть выданы устно. В таких случаях заявление о том, что санкционирующее должностное лицо прямо санкционировало действие, должно быть записано в письменной форме заявителем (или лицом, с которым разговаривал санкционирующее должностное лицо) в приоритетном порядке. Это заявление не обязательно должно содержать полную информацию о заявке, но полная информация должна быть впоследствии записана заявителем в письменной форме, когда это практически возможно (как правило, на следующий рабочий день).
5.6 Офицеры, имеющие право действовать только в срочных случаях, уполномочены давать разрешение только в письменной форме, например, письменное разрешение на использование или поведение Соответствующего источника [сноска 21], выдаваемое Суперинтендантом.
5.7 Дело обычно не считается срочным, за исключением случаев, когда время, которое должно пройти до того, как санкционирующее должностное лицо будет доступно для выдачи разрешения, может, по мнению лица, дающего разрешение, поставить под угрозу жизнь или поставить под угрозу расследование или операцию. для которого выдавалась авторизация. Разрешение не считается срочным, если необходимость в разрешении была проигнорирована или срочность возникла по инициативе заявителя или уполномоченного должностного лица.
5.8 Уполномоченные офицеры не должны нести ответственность за санкционирование своей собственной деятельности, например, той, в которой они сами должны действовать в качестве CHIS, обработчика CHIS или контролера. Кроме того, санкционирующие должностные лица должны, по возможности, быть независимыми от расследования. Признано, что это не всегда возможно, особенно в случае небольших организаций или когда необходимо действовать срочно или по соображениям безопасности. Однако там, где это возможно, должно поддерживаться четкое разделение между лицами, ответственными за расследование, и теми, кто управляет CHIS, чтобы всегда уделять должное внимание благополучию и безопасности CHIS. Если санкционирующее должностное лицо санкционирует собственную деятельность, это должно быть отмечено в центральном протоколе разрешений, и внимание Уполномоченного по следственным полномочиям или инспекторов, поддерживающих работу Уполномоченного, должно быть обращено на это во время следующей проверки. Если Соответствующий источник задействован более чем в одной операции, в одних и тех же или разных силах/регионах, важно, чтобы санкционирующий сотрудник был проинформирован об этой другой санкционированной деятельности и любых связанных с этим рисках, которые могут повлиять на деятельность, для которой они предназначены. несут ответственность.
5.9 Уполномоченные сотрудники полиции Шотландии могут выдавать разрешения только по заявлению члена (включая официально прикомандированных) своих собственных сил. Те же правила применяются к уполномочивающим офицерам в полиции и Национальном агентстве по борьбе с преступностью, если только соответствующие старшие офицеры не заключили соглашения о сотрудничестве в соответствии с Законом о полиции 1996 года. Уполномочивающие офицеры HMRC могут выдавать разрешения только по заявлению сотрудника налоговой и таможенной службы.
5.10 Все разрешения на использование Соответствующих источников государственными органами в соответствии с Приказом о соответствующих источниках от 2013 года (см. пункт 2.4 выше) должны быть доведены до сведения Уполномоченного по следственным полномочиям в течение 7 дней с момента их предоставления уполномоченным должностным лицом, за исключением случаев, когда требуется получение предварительного разрешения. Судебный комиссар может предоставить комментарии Уполномоченному должностному лицу. Уполномоченный сотрудник будет незамедлительно уведомлен о любых комментариях, сделанных Судебным комиссаром. Уполномоченный сотрудник пожелает рассмотреть все комментарии, сделанные Судебным комиссаром. Государственные органы, действующие в соответствии с Приказом о соответствующих источниках от 2013 года, должны предоставить Уполномоченному по следственным полномочиям разрешение и соответствующую оценку риска для каждого соответствующего источника.
Информация, которая должна быть предоставлена в заявках на авторизацию
5.11 Заявка на получение разрешения на использование или проведение CHIS должна быть оформлена в письменной форме и содержать следующую информацию:
- причины, по которым разрешение необходимо в конкретном случае, и основания, перечисленные в статье 29(3) Закона 2000 г. (например, в целях предотвращения или раскрытия преступления);
- цель, для которой CHIS будет поставлена задача или развернута (например, в связи с расследованием поставок наркотиков, кражи имущества, ряда преступлений на расовой почве и т. д.);
- если речь идет о конкретном расследовании или операции, характер этого расследования или операции;
- характер поведения CHIS;
- детали любого потенциального побочного вторжения и обоснованность вторжения;
- сведения о любых материалах, на которые распространяется законная привилегия, или других конфиденциальных материалах, которые могут быть получены в результате получения разрешения;
- если намерение состоит в том, чтобы получить знания по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, исключительные и непреодолимые обстоятельства, которые делают необходимым разрешение;
- причины, по которым разрешение считается соразмерным цели, которой оно направлено;
- требуемый уровень авторизации (или рекомендуемый, если он отличается); а также
- последующая запись о том, было ли предоставлено разрешение или отклонено, кем, а также время и дата.
5.12 Кроме того, в срочных случаях в разрешении должны быть указаны (в зависимости от обстоятельств):
- причины, по которым санкционирующее должностное лицо сочло дело настолько срочным, что вместо письменного разрешения было выдано устное разрешение; или же
- причины, по которым должностное лицо, имеющее право действовать только в неотложных случаях, считало дело столь срочным и почему было практически невозможно рассматривать заявление уполномоченным должностным лицом.
5.13 Если разрешение выдается в устной форме, указанные выше сведения должны быть зафиксированы заявителем в письменной форме, когда это практически возможно (как правило, на следующий рабочий день).
5.14 При заполнении заявки государственный орган должен обеспечить справедливое и сбалансированное представление аргументов в пользу разрешения в заявке. В частности, должны быть приложены все разумные усилия для учета информации, которая ослабляет аргументы в пользу разрешения.
Срок действия разрешений
5.15 Письменное разрешение, если оно не продлено или аннулировано, перестает действовать по истечении двенадцати месяцев, начиная со дня, когда оно вступило в силу, за исключением случаев CHIS для несовершеннолетних или случаев, когда оно предназначено для получения, предоставления доступ или раскрытие знаний по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия. Таким образом, разрешение, выданное в 09.00 12 февраля, истекает 11 февраля. Разрешения (за исключением тех, которые выдаются в срочных случаях – см. параграф 5.18 ниже) прекращают свое действие в 23:59 последнего дня, а любое последующее продление начинается в 00:00 часов следующего дня.
5.16 Срок действия разрешения на использование или ведение ИСЗ несовершеннолетнего или на преступное поведение, если ИСМС, к которому относится разрешение, является несовершеннолетним, составляет четыре месяца с даты выдачи разрешения (дополнительную информацию см. в пункте 4.7 выше). ).
5.17 Срок действия разрешения, предназначенного для получения, предоставления доступа или раскрытия знаний по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, сокращен с обычных двенадцати месяцев до 6 месяцев (в случае разрешения разведывательной службы) или 3 месяцев (для любого другого публичная власть). В пунктах с 9.30 по 9.31 содержится более подробная информация о полномочиях, в отношении которых применяется Постановление о полномочиях на проведение расследований (тайные источники разведывательных данных: вопросы, подлежащие правовой привилегии) 2010 года.
5.18 Срочные устные разрешения или разрешения, выданные или обновленные должностным лицом, уполномоченным действовать только в срочных случаях, если они не будут продлены, перестанут действовать через семьдесят два часа, начиная с момента, когда разрешение было предоставлено. Местные власти не могут устно санкционировать использование или проведение CHIS (см. параграф 3.38 выше), но должны быть договоренности с Судебной службой Ее Величества, чтобы обеспечить судебное одобрение заявлений в нерабочее время.
5.19 В определенных обстоятельствах может потребоваться корректировка срока действия разрешения для конкретного Соответствующего источника по сравнению с установленным законом сроком в двенадцать месяцев, чтобы учесть совокупное время, в течение которого они были задействованы в данном расследовании или операции. Примеры, представленные после параграфа 5.30 ниже, показывают, где это может быть уместно.
Отзывы
5.20 Уполномоченный должен проводить регулярные проверки разрешений, чтобы оценить, остается ли использование или поведение CHIS необходимым и соразмерным и остается ли разрешение оправданным. (См. пункты 9.9–9.12 ниже)
Продления
5.21 Прежде чем уполномоченный сотрудник возобновит действие разрешения, он должен удостовериться в том, что была проведена проверка использования CHIS с момента последнего предоставления или продления, а также поставленных задач и информации, полученной в течение этого периода, и рассмотрены результаты этого обзора.
5.22 Если до того, как разрешение перестанет действовать, уполномоченный сотрудник сочтет необходимым, чтобы разрешение продолжало действовать для той цели, для которой оно было выдано, он может продлить его в письменной форме на дополнительный период в двенадцать месяцев. Продление также может быть предоставлено в устной форме в экстренных случаях и будет действовать в течение семидесяти двух часов.
5.23 Продление вступает в силу в тот момент, когда разрешение перестало бы действовать, если бы не продление. Поэтому заявку на продление следует подавать незадолго до окончания периода авторизации.
5.24 За исключением случаев, когда существуют усиленные механизмы, санкционирующее должностное лицо, выдавшее разрешение, или должностное лицо, выполняющее эту функцию, должно продлить разрешение. В случае с Соответствующим источником продление срока службы на срок более двенадцати месяцев должно производиться старшим констеблем или его эквивалентом и предварительно утверждаться Судебным комиссаром.
5.25 Разрешения могут быть продлены более одного раза, если это необходимо, при условии, что они по-прежнему соответствуют критериям разрешения. Документация о продлении должна храниться не менее пяти лет (см. главу 8).
5.26 Все заявки государственных органов в соответствии с Приказом о соответствующих источниках от 2013 года для получения разрешения на использование Соответствующего источника на срок более 12 месяцев (т.е. долгосрочное разрешение) должны быть одобрены Судебным уполномоченным до получения разрешения соответствующим уполномоченным должностным лицом. Приказ о соответствующих источниках 2013 года устанавливает расширенный режим предварительного утверждения таких разрешений.
5.27 Приказ о соответствующих источниках от 2013 года определяет долгосрочное разрешение со ссылкой на совокупные периоды, в течение которых соответствующий источник будет/был разрешен в отношении одного и того же расследования или операции. Долгосрочное разрешение — это разрешение, совокупный период которого превышает 12 месяцев, или, если применяется Постановление о полномочиях по проведению расследований (тайные источники информации: вопросы, подлежащие правовой привилегии) 2010 г. («Приказ о правовой привилегии 2010 г.»), 3 месяца. . Если Соответствующий источник не имел разрешения на проведение одного и того же расследования или операции в течение как минимум 3 лет, любые предыдущие разрешения не будут учитываться для целей расчета 12 месяцев.
5.28 При принятии решения о том, санкционирован ли Соответствующий источник как часть «того же расследования или операции» для целей расчета периода общего или накопленного развертывания или совокупных периодов санкционирования, следует учитывать следующее:
- общий предмет или предметы исследования или операции;
- характер и подробности отношений, установленных в ходе предыдущих или соответствующих соответствующих расследований или операций;
- является ли текущее расследование развитием или возобновлением предыдущих периодов выдачи разрешений, которые могут включать сосредоточение внимания на той же преступной группе или отдельных лицах;
- предыдущая деятельность Соответствующего источника, имеющая отношение к предмету, местности, окружающей среде или другим постоянным факторам;
- карьерная история соответствующего источника.
Свежая авторизация или продление: онлайн-операции
5.29 Иногда всеобъемлющая операция может быть организована в качестве основы, позволяющей уполномоченным оперативным работникам установить присутствие в Интернете, предназначенное для обеспечения основы для будущей правоприменительной деятельности, например, в контексте долгосрочного мониторинга/расследования таких вопросов, как дети. сексуальное насилие или терроризм. Как только субъекты, представляющие интерес, идентифицированы, и эта общая всеобъемлющая деятельность приводит к отдельной, четко определенной операции в отношении конкретных субъектов, обычно уместно новое разрешение, и любые предыдущие отношения, которые были сформированы с субъектами, должны быть приняты во внимание, когда расчет срока действия разрешения. Решение должно приниматься в каждом конкретном случае с учетом факторов, перечисленных в пункте 5.28 выше.
5.30 В отношении продолжения работы одних и тех же оперативников на более длительный срок должна существовать презумпция продления вместо получения нового разрешения, даже если целевые лица могут время от времени меняться. Это гарантирует, что постоянное использование одних и тех же оперативников для этого типа онлайн-активности в течение длительного периода будет учитываться в момент продления. В соответствии с Приказом о соответствующем источнике от 2013 года это будет рассматриваться начальником полиции или его эквивалентом (и в соответствии с параграфом 5.24 выше). Такое продление для Соответствующих источников требует предварительного одобрения Судебного комиссара. Старший санкционирующий офицер (старший констебль или его эквивалент) может принять решение о том, что отмена и новое разрешение оперативника (ов) могут быть уместными, но они должны задокументировать свое обоснование принятия этого решения и, в частности, свои соображения в отношении вопросов, перечисленных в параграфе 5.28 выше. Аналогичным образом они должны документально оформить свои выводы относительно риска для Соответствующего источника в соответствии с пунктами 4.31, 4.32 и 7.16–7.21. Это задокументированное обоснование должно быть записано в документации RIPA и предоставлено по запросу Уполномоченному по следственным полномочиям во время его проверок или в любое другое время.
Пример: Соответствующим источникам было разрешено взаимодействовать онлайн с группами, известными или подозреваемыми в распространении непристойных изображений детей в международном масштабе в рамках операции «Обнаружение». Когда конкретные предметы, представляющие интерес, были выявлены до такой степени, что требуется дальнейшее усиление взаимодействия, санкционирующий офицер (помощник старшего констебля или эквивалент) рассмотрит вопрос о том, хотят ли они санкционировать это как часть текущего поведения оперативников в рамках Операция «Обнаружение» или авторизация этих или других оперативников в рамках новой операции «Операция «Задержание». Независимо от того, какое решение было принято после того, как были определены субъекты для дальнейших подходов (будь то онлайн или в реальном мире),
5.31 Государственные органы, действующие в соответствии с Приказом о соответствующих источниках от 2013 года, должны уведомить Уполномоченного по следственным полномочиям в течение 9 месяцев о любом разрешении, которое может потребовать продления по истечении двенадцати месяцев (как рассчитано в параграфе выше).
Пример 1: Помощник начальника полиции полиции выдал разрешение сроком на двенадцать месяцев для соответствующего источника в отношении субъекта с целью сбора сведений о поставках наркотиков. Разрешение аннулируется через шесть месяцев, поскольку субъект исчезает, а на тот момент не получено достаточных доказательств для судебного преследования. Год спустя субъект снова возвращается, чтобы торговать наркотиками в этом районе, и полиция хочет санкционировать Соответствующий источник против субъекта. Если используется один и тот же соответствующий источник, разрешение помощника начальника полиции будет выдано на срок не более 6 месяцев, как того требует статья 3(4) Приказа о соответствующих источниках от 2013 года. Если полиция решит использовать другие Соответствующие источники против субъекта,
Пример 2: Разрешение на использование Соответствующего источника первоначально выдается помощником начальника полиции. Через 3 месяца становится очевидным, что доступ к юридически защищенным материалам может быть получен. Предварительное одобрение Комиссара по следственным полномочиям было предоставлено, а начальник полиции дал новое разрешение на три месяца, как это предусмотрено Приказом о юридических привилегиях 2010 года. В конце этого периода было решено, что соответствующий источник больше не будет иметь доступа к каким-либо материалам, защищенным законом. Затем помощник начальника полиции может выдать новое разрешение на срок не более 6 месяцев в соответствии с требованиями статьи 3 Приказа о соответствующих источниках от 2013 года, поскольку весь период развертывания, включая 3 месяца на более высоком уровне для доступ к юридически привилегированным материалам будет засчитываться в двенадцатимесячный период. Кто предоставил разрешение на использование Соответствующего источника и к какому типу материалов они имели доступ, не имеет значения для целей расчета двенадцатимесячного периода. Если разрешение продлевается в конце 6-месячного периода, оно становится долгосрочным разрешением, и требуется одобрение Уполномоченного по следственным полномочиям и разрешение начальника полиции.
5.32 Во всех заявлениях на продление разрешения должны быть указаны:
- является ли это первым продлением или каждый раз, когда разрешение было продлено ранее;
- любые существенные изменения информации в первоначальной заявке;
- причины, по которым необходимо продолжение авторизации;
- использование CHIS в период с момента выдачи или, в зависимости от обстоятельств, последнего продления разрешения;
- задачи, поставленные перед CHIS в течение этого периода, и информация, полученная в результате использования или проведения CHIS; а также
- результаты регулярных обзоров использования CHIS.
Аннулирование
5.33 Уполномоченный сотрудник, выдавший или продливший разрешение, должен отменить его, если он убедится, что использование или поведение CHIS больше не удовлетворяет критериям разрешения или что меры в случае CHIS больше не удовлетворяют требованиям, описанным в разделе 29 Закон 2000 года. Если уполномочивающий сотрудник больше не доступен, эта обязанность ложится на лицо, взявшее на себя роль уполномочивающего сотрудника, или на лицо, исполняющее обязанности уполномочивающего сотрудника.
5.34 Там, где это необходимо и практически возможно, следует продолжать принимать во внимание безопасность и благополучие CHIS после аннулирования разрешения, а оценки рисков поддерживать в соответствии с пунктами 7.16–7.21 ниже. Уполномоченное должностное лицо пожелает удостовериться в том, что все вопросы социального обеспечения решены, и должно сделать соответствующий комментарий в своем письменном комментарии.
Отказ в одобрении долгосрочной авторизации
5.35 Если Уполномоченный по судебным делам не одобряет выдачу долгосрочного разрешения Соответствующему источнику начальником полиции (или его эквивалентом), соответствующий государственный орган может обжаловать это решение у Уполномоченного по следственным полномочиям в течение 7 дней.
5.36 Любая оценка риска, произведенная для Соответствующего источника, должна включать подробные сведения о том, как можно безопасно извлечь Соответствующий источник в случае отказа в одобрении Судебным уполномоченным.
6 разрешений CHIS на совершение уголовных преступлений
Критерии авторизации
6.1 В соответствии с разделом 29B (5) Закона 2000 г. разрешение на преступное поведение CHIS может быть предоставлено уполномоченным сотрудником, если он считает, что разрешение необходимо:
- в интересах национальной безопасности [сноска 22] ;
- с целью предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков [сноска 23] ; или же
- в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства.
6.2 Другие основания, на которых может быть разрешено использование или проведение CHIS, недоступны для разрешения на уголовное поведение.
6.3 Уполномочивающее должностное лицо должно также полагать, что преступное деяние, которое должно быть санкционировано, соразмерно цели, которой оно должно быть достигнуто (см. пункты 3.11–3.14 настоящего Кодекса).
6.4 Лицо, выдающее разрешение, должно разумно полагать, что разрешение является необходимым и соразмерным.
6.5 Лицо, выдающее разрешение, лучше других может оценить необходимость, и любая оценка разумности должна основываться на обстоятельствах, существовавших на момент выдачи разрешения.
6.6 Настоятельно рекомендуется получить разрешение, если государственный орган намеревается поручить CHIS, и ожидается, что поставленная задача будет равносильна участию в преступном поведении. Если есть какие-либо сомнения или двусмысленность в отношении того, будет или нет предполагаемое поведение или использование CHIS сопряжено с преступлением, санкционирующие офицеры должны рассмотреть вопрос о том, является ли уместным разрешение на уголовное поведение.
6.7 Разрешение на совершение уголовного преступления не может быть санкционировано на законных основаниях в обстоятельствах, когда санкционирующее должностное лицо не считает, что поведение было бы преступным, потому что критерий необходимости не был бы удовлетворен. Чтобы получить разрешение на уголовное поведение, санкционирующий сотрудник должен полагать, что существует риск того, что поведение, которое должно быть санкционировано, равносильно уголовному преступлению.
6.8 Однако разрешение может быть выдано, если существует неопределенность в отношении того, будет ли деяние составлять уголовное преступление, например, когда могут материализоваться факты, означающие, что деяние на самом деле не является преступным. Управление по уголовному поведению будет действовать в той мере, в какой санкционированное поведение будет считаться преступлением. Предоставление разрешения на уголовное поведение не указывает на то, что разрешенное поведение в противном случае представляло бы собой преступление.
Соответствующие государственные органы
6.9 Ограниченное число государственных органов имеет право санкционировать преступное поведение CHIS. Количество государственных органов, имеющих право санкционировать преступное поведение, намного меньше, чем тех, которые имеют право санкционировать использование или проведение ОИС.
6.10 Государственные органы, имеющие право санкционировать преступное поведение со стороны CHIS или в отношении нее, изложены в Части A1 Приложения 1 к Закону 2000 г., которое было включено Законом о тайных источниках информации (преступное поведение) 2021 г.
Процедуры авторизации
6.11 Ответственность за санкционирование преступного поведения лежит на санкционирующем сотруднике, и все разрешения требуют личного разрешения санкционирующего сотрудника. Приказ CHIS 2010 года (см. пункт 3.1 выше) устанавливает старшинство установленной должности, ранг и/или должность, которую должен занимать уполномочивающий сотрудник для каждого отдельного государственного органа, и то же самое в отношении тех сотрудников, которые имеют право действовать только в неотложных случаях.
6.12 Уполномочивающее должностное лицо должно выдавать разрешения в письменной форме, за исключением срочных случаев, когда они могут быть выданы устно. В таких случаях заявление о том, что санкционирующее должностное лицо прямо санкционировало действие, должно быть записано в письменной форме заявителем (или лицом, с которым разговаривал санкционирующее должностное лицо) в приоритетном порядке. Это заявление не обязательно должно содержать полную информацию о заявке, но полная информация должна быть впоследствии записана заявителем в письменной форме, когда это практически возможно (как правило, на следующий рабочий день).
6.13 Должностные лица, имеющие право действовать только в неотложных случаях, имеют право давать полномочия только в письменной форме. Такие должностные лица могут выдавать разрешение только в тех случаях, когда это практически неосуществимо, принимая во внимание срочность дела, для рассмотрения заявления о разрешении соответствующим уполномоченным должностным лицом.
6.14 Дело обычно не считается срочным, за исключением случаев, когда время, которое должно пройти до того, как санкционирующее должностное лицо будет доступно для выдачи разрешения, может, по мнению лица, дающего разрешение, поставить под угрозу жизнь или поставить под угрозу расследование или операцию. для которого выдавалась авторизация. Разрешение не считается срочным, если необходимость в разрешении была проигнорирована или срочность возникла по инициативе заявителя или уполномоченного должностного лица.
6.15 Что касается разрешений на использование или поведение (см. параграф 5.8), то уполномоченное должностное лицо не должно разрешать свою собственную деятельность, включая преступное поведение. Они также должны, по возможности, быть независимыми от расследования.
Уведомление уполномоченных по судебным делам – разрешения на уголовное поведение
6.16 Уполномоченный по следственным полномочиям по закону обязан, в частности, держать в поле зрения осуществление полномочий по выдаче разрешений на совершение преступных действий.
6.17 Если лицо выдает, продлевает или отменяет разрешение на уголовное поведение в соответствии с разделом 29B Закона 2000 г., оно должно уведомить об этом судебного комиссара в Управлении уполномоченного по следственным полномочиям.
6.18 Уведомление должно быть направлено как можно скорее и в течение 7 дней с момента предоставления, продления или отмены разрешения.
6.19 В уведомлении должны быть указаны основания, по которым лицо, дающее уведомление, считает разрешение необходимым и соразмерным, и должно быть указано, какое поведение разрешено.
6.20 Что касается выдачи разрешения, то санкционированное поведение может начаться, как только разрешение будет предоставлено уполномоченным должностным лицом; нет необходимости ждать комментариев от Судебного комиссара до начала деятельности.
6.21 Когда Судебный комиссар делает замечания в отношении уведомления, Уполномоченное должностное лицо должно определить, какие действия следует предпринять. Проконсультировавшись с более старшим офицером, они должны, как только это практически возможно, уведомить Управление уполномоченного по следственным органам о предполагаемом действии или о предпринятом действии (например, в срочных случаях) о действии.
Информация, которая должна быть предоставлена в заявлениях о разрешении на преступное поведение
6.22 Заявление о разрешении на участие в преступном поведении CHIS должно быть в письменной форме и зарегистрировано:
- разрешение раздела 29, к которому оно относится;
- причины, по которым разрешение необходимо в конкретном случае, и по каким из оснований, перечисленных в Разделе 29B(5) Закона 2000 г.;
- цель, для которой CHIS будет поручено участвовать в преступном поведении;
- характер преступного деяния;
- причины, по которым преступное поведение считается соразмерным цели, которую оно преследует;
- сведения о любых материалах, на которые распространяется законная привилегия, или других конфиденциальных материалах, которые могут быть получены в результате получения разрешения;
- если намерение состоит в том, чтобы получить знания по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, исключительные и непреодолимые обстоятельства, которые делают необходимым разрешение;
- требуемый уровень авторизации;
- последующая запись о том, было ли дано или отклонено разрешение, кем, а также время и дата.
6.23 Разрешение должно иметь четкие параметры, установленные для CHIS, чтобы гарантировать, что они четко понимают преступное деяние, в котором им разрешено участвовать.
6.24 Кроме того, в экстренных случаях в разрешении должны быть указаны (в зависимости от обстоятельств):
- причины, по которым санкционирующее должностное лицо сочло дело настолько срочным, что вместо письменного разрешения было выдано устное разрешение; или же
- причины, по которым должностное лицо, имеющее право действовать только в неотложных случаях, считало дело столь срочным и почему было практически невозможно рассматривать заявление уполномоченным должностным лицом.
6.25 Если разрешение выдается в устной форме, указанные выше сведения должны быть зафиксированы заявителем в письменной форме, когда это практически возможно (как правило, на следующий рабочий день).
6.26 При заполнении заявки заявитель должен обеспечить справедливое и сбалансированное представление аргументов в пользу разрешения в заявке. В частности, должны быть приложены все разумные усилия для учета информации, которая ослабляет аргументы в пользу разрешения.
6.27 Преступное поведение, которое может быть санкционировано, не ограничивается преступным поведением CHIS: Разрешение на уголовное поведение может санкционировать поведение кого-либо еще «в отношении» CHIS, а именно тех, кто находится в государственном органе, которые вовлечены или затронуты авторизация.
Срок действия разрешений
6.28 Письменное разрешение, если оно не продлено или аннулировано, перестает действовать по истечении двенадцати месяцев, начиная со дня, когда оно вступило в силу, за исключением случаев CHIS для несовершеннолетних или случаев, когда оно предназначено для получения, предоставления доступ или раскрытие знаний по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия.
6.29 Разрешение на уголовное поведение может действовать не дольше, чем соответствующее разрешение по разделу 29, и перестает действовать, если соответствующее разрешение по разделу 29 аннулируется или истечет срок его действия.
6.30 Разрешение должно быть аннулировано, как только это практически возможно, после того, как разрешенное поведение было предпринято, или если такое поведение больше не является необходимым или соразмерным. CHIS должен быть уведомлен о том, что их поведение больше не разрешено, и должен храниться полный отчет обо всем, что было сказано CHIS по этому вопросу.
Отзывы
6.31 Преступное поведение часто имеет место и завершается вскоре после того, как такое поведение было санкционировано. В таких обстоятельствах разрешение больше не требуется, и разрешение должно быть аннулировано, и нет необходимости проводить проверку.
6.32 Однако, если это не так, санкционирующее должностное лицо должно проводить регулярные проверки разрешения, чтобы оценить, остается ли преступное поведение необходимым и соразмерным и остается ли разрешение оправданным.
6.33 Уполномочивающее должностное лицо устанавливает периодичность официальных проверок, а контролер должен проводить аудит работы с делами, достаточный для того, чтобы гарантировать, что преступное поведение CHIS остается в пределах параметров действующего разрешения. Это не помешает проведению уполномоченным должностным лицом дополнительных проверок в связи с изменением обстоятельств.
6.34 При проведении проверок уполномоченный сотрудник должен обеспечить, чтобы разрешение использовалось в течение как можно более короткого периода времени.
6.35 Насколько это возможно, разрешение на уголовное поведение должно быть пересмотрено в соответствии с тем же графиком, что и соответствующее разрешение по Разделу 29.
6.36 Любые предлагаемые изменения в характере участия в преступлении должны быть доведены до сведения санкционирующего сотрудника, который должен рассмотреть, входят ли предлагаемые изменения в сферу действия существующего разрешения на преступное поведение и остаются ли они необходимыми и соразмерными, прежде чем одобрить или отклонить их в порядке обзора.
6.37 В случае каких-либо существенных и существенных изменений в характере поведения в процессе выдачи разрешения уполномоченный сотрудник должен рассмотреть вопрос о необходимости подачи заявления на получение нового разрешения и аннулирования существующего разрешения. Такие изменения, которые означают необходимость подачи заявления на получение нового разрешения, могут относиться к масштабу или характеру санкционированного преступного деяния — например, участие CHIS в действиях, не предусмотренных действующим разрешением.
Продления
6.38 Прежде чем уполномоченный сотрудник возобновит действие разрешения, он должен удостовериться в том, что была проведена проверка использования CHIS с момента последнего предоставления или продления, а также поставленных задач и информации, полученной в течение этого периода, а также результаты обзора.
6.39 Уполномоченное должностное лицо, выдающее разрешение, должно, по возможности, нести ответственность за рассмотрение последующих продлений этого разрешения и любых связанных с этим вопросов безопасности и социального обеспечения.
6.40 Если до того, как разрешение перестанет действовать, уполномоченный сотрудник сочтет необходимым, чтобы разрешение продолжало действовать для той цели, для которой оно было выдано, он может продлить его в письменной форме на дополнительный период в двенадцать месяцев. Продление также может быть предоставлено в устной форме в экстренных случаях и будет действовать в течение семидесяти двух часов.
6.41 Продление вступает в силу в тот момент, когда разрешение перестало бы действовать, если бы не продление. Поэтому заявку на продление следует подавать незадолго до окончания периода авторизации.
6.42 Разрешения могут быть продлены более одного раза, если это необходимо, при условии, что они по-прежнему соответствуют критериям разрешения.
6.43 Во всех заявлениях на продление разрешения должны быть указаны:
- является ли это первым продлением или каждый раз, когда разрешение было продлено ранее;
- любые существенные изменения информации в первоначальной заявке;
- причины, по которым необходимо и соразмерно продление действия разрешения;
- преступное деяние, совершенное CHIS в период с момента выдачи или, в зависимости от обстоятельств, последнего продления разрешения;
- задачи, поставленные перед CHIS в течение этого периода, и включая любую информацию, полученную в результате преступного поведения CHIS; а также
- результаты регулярных проверок преступного поведения, проводимых CHIS.
Аннулирование
6.44 Уполномоченный сотрудник, который выдал или продлил разрешение, должен отменить его, как только это станет практически возможным, если разрешение на уголовное поведение больше не соответствует критериям разрешения. Например, если поведение CHIS больше не связано с санкционированным преступным поведением. Если санкционирующий сотрудник больше не доступен, эта обязанность ложится на лицо, взявшее на себя роль санкционирующего сотрудника, или на лицо, выполняющее функции санкционирующего сотрудника.
Несанкционированное преступление CHIS
6.45 Если предполагаемое разрешение на уголовное поведение не соответствует требованиям Части II Закона 2000 г., такое поведение не будет признано им законным.
6.46 Поведение, выходящее за рамки того, что санкционировано Разрешением на уголовное поведение, также не будет признано им законным.
6.47 Ответственность за рассмотрение вопроса о том, следует ли сообщать соответствующему органу о несанкционированном преступном поведении CHIS, лежит на соответствующем государственном органе. Это может включать случаи, когда преступное поведение CHIS выходит за рамки того, что указано в разрешении, или когда недействительное разрешение означает, что поведение потенциально остается преступным.
6.48 Ожидается, что государственные органы будут иметь политику, регулирующую сообщение о несанкционированном преступном поведении со стороны CHIS.
6.49 В дополнение к любому отчету в соответствующий орган, который может быть сделан, соответствующий государственный орган должен сообщить о соответствующих ошибках (например, когда CHIS поручено заниматься преступным поведением без наличия разрешения на преступное поведение) Уполномоченному по следственным полномочиям ( см. пункты 8.8–8.18).
7 Управление ЧИС
Постановка задач — использовать или проводить
7.1 Постановка задач — это поручение, данное CHIS лицами, указанными в подразделе (5)(a) («Обработчик») и (5)(b) («Контролер») статьи 29 Закона 2000 г., с просьбой CHIS для получения, предоставления доступа или раскрытия информации или совершения любого необходимого преступного деяния в рамках полномочий CHIS. Разрешение на использование или управление CHIS будет уместно до любого задания, если такое задание предполагает установление или поддержание личных или иных отношений CHIS с тайной целью.
7.2 Разрешения на использование или проведение CHIS в соответствии со статьей 29 Закона 2000 г. не должны быть настолько узкими, чтобы каждый раз при назначении CHIS требовалось отдельное разрешение. Скорее, разрешение может охватывать, в общих чертах, характер задачи источника. В случае изменения характера задачи, которое существенно меняет развертывание, может потребоваться новое разрешение. В случае сомнений следует обратиться за советом к Уполномоченному по следственным полномочиям.
7.3 Трудно точно предсказать, что может произойти каждый раз, когда происходит встреча с CHIS или когда CHIS сталкивается с предметом операции. Могут быть случаи, когда происходят непредвиденные действия или обязательства. Когда это происходит, происшествие должно быть зарегистрировано как можно скорее после события, после чего следует оценка того, распространяется ли существующее разрешение на непредвиденное действие или обязательство. Если первоначальная оценка показывает, что существующее разрешение может быть недостаточным, следует представить обзор, чтобы уполномоченный сотрудник мог решить, достаточно ли существующего разрешения или требуется новое разрешение.
7.4 Аналогичным образом, если предполагается возложить задачу на CHIS значительно более широким или иным образом, чем это было указано ранее, куратор или контролер CHIS должен передать предлагаемое задание уполномоченному сотруднику, который должен рассмотреть, является ли существующее разрешение достаточным или его необходимо заменены. Это должно быть сделано до любого задания, и детали таких направлений должны быть записаны. Необходимо приложить усилия, чтобы свести количество разрешений на одну CHIS к минимуму и необходимому во избежание создания избыточной бумажной волокиты.
Задание — преступное поведение
7.5 CHIS также может быть поручено участвовать в преступных действиях. Таким образом, перед выполнением любого задания, в котором предполагается, что CHIS потребуется участвовать в преступном поведении, потребуется разрешение на совершение уголовного преступления.
7.6 Разрешения на совершение уголовных преступлений должны быть конкретными по своему характеру и содержать четкие параметры. Государственный орган должен убедиться, что CHIS имеет четкое представление о преступном поведении, в котором ему поручено участвовать.
Обработчики и контроллеры
7.7 Государственные органы должны обеспечить наличие механизмов для надлежащего надзора и управления CHIS, включая назначение отдельных должностных лиц, действующих в качестве обработчиков и контролеров для каждого CHIS (см. подразделы (5)(a) и (5)(b) раздела 29 и, в случае источника «соответствующей совместной единицы», подразделы (4A)(a) и (4A)(b) раздела 29). Как и в параграфе 5.8 выше, Уполномоченный офицер также должен быть другим лицом, чем CHIS, проводник и контролер.
7.8 Обработчик ежедневно несет ответственность за:
- работа с CHIS от имени соответствующего органа;
- руководство повседневной деятельностью CHIS;
- запись информации, предоставленной CHIS; а также
- наблюдение за безопасностью и благополучием CHIS.
7.9 Обработчик CHIS обычно имеет ранг или должность ниже, чем уполномочивающий сотрудник.
7.10 Контролер обычно несет ответственность за управление и надзор за проводником, а также за общий надзор за использованием CHIS.
7.11 Механизмы надзора и управления агентами под прикрытием, хотя и соответствуют требованиям Закона, будут различаться, чтобы отразить особую роль таких лиц как представителей органов государственной власти. Роль куратора возьмет на себя человек, именуемый «офицер прикрытия», а роль контролера возьмет на себя «менеджер тайных операций».
Совместная работа
7.12 Во многих случаях деятельность CHIS может принести пользу более чем одному государственному органу. К таким случаям могут относиться:
- предотвращение или обнаружение уголовных дел, затрагивающих национальную или региональную территорию, например, когда CHIS предоставляет информацию, касающуюся трансграничного или международного оборота наркотиков;
- предотвращение или выявление уголовных дел, связанных с преступностью и беспорядками, требующих совместной оперативной деятельности агентства, например, когда CHIS предоставляет информацию, касающуюся вопросов гигиены окружающей среды и преступлений, связанных с преступным ущербом, в совместной операции полиции / местных властей по антиобщественному поведению на Жилой комплекс;
- вопросы национальной безопасности, например, когда CHIS предоставляет информацию о террористической деятельности и связанных с ней уголовных преступлениях в пользу полиции и службы безопасности.
7.13 В тех случаях, когда разрешение дается на использование или ведение ОИС, деятельность которого приносит пользу более чем одному государственному органу, ответственность за управление и надзор за этой ОИС может быть взята на себя одним органом или может быть разделена между органами. Заявитель, контролер и обработчик CHIS не обязательно должны быть из одного и того же государственного органа. Однако в таких ситуациях соответствующие государственные органы должны изложить в письменной форме свои согласованные механизмы надзора.
7.14 Административная ответственность за использование и поведение CHIS и соответствующие роли также могут быть разделены между различными полицейскими подразделениями или между различными полицейскими подразделениями и Национальным агентством по борьбе с преступностью, если существует соглашение о сотрудничестве в соответствии с Законом о полиции 1996 года, и соглашение о сотрудничестве предусматривает это случится. [сноска 24]
Безопасность и благосостояние
7.15 Любой государственный орган, развертывающий CHIS, должен принимать во внимание безопасность и благополучие этой CHIS при выполнении действий, связанных с разрешением или заданием, а также предсказуемые последствия этого задания для других.
7.16 Прежде чем выдать разрешение CHIS, санкционирующее должностное лицо должно обеспечить проведение оценки риска для определения риска для CHIS любого задания и возможных последствий, если роль CHIS станет известна. При этом следует рассматривать риски, связанные с конкретными задачами и обстоятельствами каждого разрешения отдельно, и следует обновлять, чтобы отражать события в ходе развертывания, а также после развертывания, если контакт поддерживается.
7.17 Текущая безопасность и благополучие CHIS после аннулирования разрешения должны рассматриваться с самого начала и пересматриваться в течение всего периода разрешенной деятельности этого CHIS.
7.18 Следует уделить внимание управлению любым требованием о раскрытии информации, которая может привести к раскрытию существования или личности CHIS. Например, это может быть раскрытие информации суду или трибуналу или при любых других обстоятельствах, когда может потребоваться раскрытие информации, и должны быть разработаны стратегии минимизации рисков для CHIS или других лиц.
7.19 Дополнительные указания по защите идентичности CHIS приведены в параграфах
9,25 до 9,28 ниже.
7.20 Обработчик несет ответственность за доведение до сведения контролера любых опасений по поводу личных обстоятельств CHIS, поскольку они могут повлиять на:
- достоверность оценки риска;
- проведение ЧИС; а также
- безопасность и благополучие CHIS.
7.21 В соответствующих случаях, выдающее разрешение лицо должно рассмотреть опасения по поводу таких вопросов и принять решение о продлении срока действия разрешения.
8 Ведение учета и сообщения об ошибках
Централизованно извлекаемая запись авторизаций CHIS
8.1 Каждый орган государственной власти должен вести централизованно извлекаемую запись всех разрешений CHIS. Эти записи должны содержать только имя, кодовое имя или уникальный идентификационный номер CHIS, а также дату предоставления, возобновления или отмены разрешения. Эти записи должны обновляться всякий раз, когда выдается, продлевается или отменяется разрешение, и должны предоставляться Уполномоченному по следственным полномочиям по запросу. Эти записи следует использовать при расчете периода развертывания для целей Приказа о соответствующих источниках от 2013 г. (см. пункт 2.4 выше). Эти записи должны храниться в течение не менее пяти лет после окончания действия разрешений, к которым они относятся.
8.2 При сохранении таких записей в течение оговоренного срока государственные органы должны учитывать обязанность заботиться о CHIS, вероятность будущих уголовных или гражданских разбирательств, связанных с информацией, предоставленной CHIS, или предпринятыми действиями, а также особые правила, касающиеся хранения данных. , просмотр и удаление в соответствии с Законом о защите данных 2018 года и, где это применимо, сводом правил по управлению полицейской информацией.
8.3 Записи должны храниться, чтобы Трибунал по следственным полномочиям мог выполнять свои функции. Трибунал будет рассматривать жалобы, поданные в течение одного года после поведения, к которому относится жалоба, и, если это справедливо, может рассматривать жалобы, поданные более чем через год после поведения, к которому относится жалоба (см. раздел 67(5). ) Закона 2000 г.), особенно в тех случаях, когда предполагается продолжающееся поведение.
Индивидуальные записи авторизации и использования CHIS
8.4 Должны вестись подробные записи о разрешении и использовании CHIS. Раздел 29(5) Закона 2000 г. предусматривает, что санкционирующий сотрудник не должен давать разрешение согласно разделу 29, если только он не считает, что существуют меры, обеспечивающие постоянное наличие лица, ответственного за ведение учета использования. изготовлен из ЧИС. Положение о полномочиях по расследованию (записи источников) 2000 г. подробно описывает сведения, которые должны быть включены в эти записи. Если CHIS авторизован в соответствии с условиями соглашения о сотрудничестве в соответствии с Законом о полиции 1996 года, в этом соглашении должно быть четко указано, в каком центральном отчете силы или агентства должно быть зарегистрировано разрешение. Скорее всего, это будут либо силы или агентство, предоставившее санкционирующего офицера, либо назначенные ведущие силы или агентство.
8.5 Государственным органам рекомендуется вести проверяемые записи о лицах, предоставляющих оперативные данные, которые не соответствуют определению CHIS. Это поможет компетентным органам следить за статусом человека-источника и определять, должно ли это лицо быть должным образом уполномочено в качестве CHIS. Это должно регулярно обновляться, чтобы объяснить, почему авторизация не считается необходимой. Такие решения должны приниматься уполномоченными должностными лицами государственных органов.
Дополнительная документация
8.6 Кроме того, соответствующие записи или копии следующих документов должны храниться соответствующим органом в течение не менее пяти лет:
- копия разрешения вместе с любой дополнительной документацией и уведомлением об утверждении, данным Уполномоченным должностным лицом;
- копию любого продления разрешения вместе с подтверждающей документацией, представленной при запросе продления;
- причина, по которой лицо, продлевающее доверенность, сочло это необходимым;
- любое разрешение, которое было предоставлено или возобновлено в устной форме (в срочном случае), и причина, по которой дело было сочтено срочным;
- любая оценка рисков, сделанная в отношении CHIS;
- обстоятельства, при которых задачи были даны CHIS;
- значение CHIS для следственного органа;
- запись результатов любых проверок разрешения;
- причины, если таковые имеются, для непродления разрешения;
- причины аннулирования разрешения; а также
- дата и время, когда санкционирующее должностное лицо дало какие-либо инструкции о прекращении поведения или использования CHIS;
- копия решения Судебного комиссара о продлении срока действия разрешения по истечении двенадцати месяцев (если применимо).
8.7 Записи, которые ведут государственные органы, должны вестись таким образом, чтобы сохранить конфиденциальность или предотвратить раскрытие личности CHIS и информации, предоставленной этим CHIS.
Ошибки
8.8 В этом разделе содержится информация об ошибках. Надлежащее применение положений Части II Закона 2000 г. должно уменьшить возможность совершения ошибок. Ожидается, что государственные органы будут располагать тщательными процедурами для соблюдения этих положений, включая, например, тщательную подготовку и проверку ордеров и разрешений, что снизит вероятность совершения ошибок.
8.9 Везде, где это возможно, любые технические системы должны включать в себя функциональные возможности для сведения к минимуму ошибок. Лицо, занимающее руководящую должность в каждом государственном органе, должно проводить регулярную проверку ошибок, и по каждой проверке должна быть сделана письменная запись.
8.10 Об ошибке необходимо сообщать, если она является «соответствующей ошибкой». В соответствии со статьей 231(9) Закона 2016 г. соответствующей ошибкой для целей деятельности, подпадающей под действие настоящего Кодекса, является любая ошибка государственного органа при соблюдении любых требований, которые налагаются на него каким-либо законодательным актом, подлежащим рассмотрению уполномоченным органом. Судебный комиссар. Это будет включать соблюдение органами государственной власти части II Закона 2000 года.
8.11 Соответствующая ошибка возникает, когда выполняются оба следующих условия:
- Государственный орган допустил ошибку при соблюдении каких-либо требований, установленных Законом, которые подлежат рассмотрению Судебным комиссаром, и имела место тайная деятельность источника разведки.
8.12 Ниже приводится неисчерпывающий список возможных соответствующих ошибок государственного органа, которые подпадают под определение соответствующей ошибки в пункте 8.11 выше:
- тайная агентурная деятельность (включая участие в преступлении) осуществлялась без законного разрешения;
- имело место несоблюдение гарантий, изложенных в соответствующих законодательных положениях, или несоблюдение настоящего Кодекса.
8.13 Ошибки могут иметь очень серьезные последствия для прав затронутого лица. В соответствии с разделом 235(6) Закона 2016 г. обо всех соответствующих ошибках, допущенных государственными органами, государственный орган, которому известно об ошибке, должен сообщать Уполномоченному по следственным полномочиям.
8.14 В случае возникновения соответствующей ошибки государственный орган, допустивший ошибку, должен уведомить об этом Уполномоченного по следственным полномочиям в разумно короткие сроки и не позднее, чем через десять рабочих дней (или по согласованию с Уполномоченным) после того, как она будет установлена соответствующим внутренним органом. процессов управления, что произошла соответствующая ошибка. Такие процессы внутреннего управления подлежат проверке Комиссаром по следственным полномочиям. Если все факты ошибки не могут быть установлены в течение этого времени, должно быть отправлено первоначальное уведомление с предполагаемым сроком сообщения об ошибке в полном объеме и объяснением шагов, предпринятых для установления всех фактов ошибки.
8.15 С того момента, когда государственный орган определяет, что могла иметь место соответствующая ошибка, он должен предпринять шаги для подтверждения факта ошибки настолько быстро, насколько это практически возможно. Если впоследствии подтверждается, что произошла ошибка, и об этой ошибке сообщается Уполномоченному, государственный орган должен также информировать Уполномоченного о том, когда было первоначально установлено, что ошибка могла иметь место.
8.16 Полный отчет должен быть отправлен Уполномоченному по следственным полномочиям, как только это практически возможно, в отношении любой соответствующей ошибки, включая подробности ошибки и, если было невозможно предоставить полный отчет в течение десяти рабочих дней (или по согласованию с Уполномоченным) об установлении факта ошибки, причин, по которым она имеет место. Отчет должен включать информацию о причине ошибки; количество проведенных операций с тайными агентурными данными и объем полученных или раскрытых материалов; любое непреднамеренное побочное вторжение; любой анализ или предпринятые действия; были ли сохранены или уничтожены какие-либо материалы; и краткое изложение шагов, предпринятых для предотвращения повторения.
8.17 Уполномоченный по следственным полномочиям может при необходимости издавать указания, включая указания по формату отчетов об ошибках. Государственные органы должны принимать во внимание любые рекомендации по ошибкам, издаваемые Уполномоченным по следственным полномочиям.
8.18 В дополнение к вышеизложенному могут возникнуть ошибки, когда ордер или разрешение были получены в результате того, что государственному органу была предоставлена информация, которая впоследствии оказалась неверной из-за ошибки со стороны лица, предоставившего информацию, но на которые государственная власть полагалась добросовестно. Хотя эти действия не представляют собой уместной ошибки со стороны органа, действовавшего на основе информации, такие случаи должны быть доведены до сведения Уполномоченного по следственным полномочиям. При сообщении о таких обстоятельствах Уполномоченному по следственным полномочиям применяются процессы, изложенные в параграфе 8.14, поскольку они применяются к сообщению о соответствующей ошибке.
Серьезные ошибки
8.19 В разделе 231 Закона 2016 года говорится, что уполномоченный по следственным полномочиям должен информировать лицо о любой соответствующей ошибке, касающейся этого лица, если уполномоченный считает, что ошибка является серьезной ошибкой и что в общественных интересах заинтересованное лицо сообщил об ошибке. Комиссар не может принять решение о том, что ошибка является серьезной ошибкой, если он или она не считает, что ошибка нанесла значительный ущерб или ущерб соответствующему лицу. Тот факт, что имело место нарушение прав лица, закрепленных в Конвенции (по смыслу Закона о правах человека 1998 г.), сам по себе недостаточен для того, чтобы ошибка считалась серьезной ошибкой.
8.20 При принятии решения о том, отвечает ли общественному интересу информирование заинтересованного лица об ошибке, Комиссар должен, в частности, учитывать:
- серьезность ошибки и ее последствия для заинтересованного лица;
- степень, в которой раскрытие ошибки будет противоречить общественным интересам или наносить ущерб:
- Национальная безопасность;
- предотвращение или раскрытие тяжких преступлений;
- экономическое благополучие Соединенного Королевства; или же
- продолжение выполнения функций какой-либо из спецслужб.
8.21 Прежде чем принять решение, Комиссар должен обратиться к государственному органу, допустившему ошибку, с заявлением по соответствующим вопросам. Представления государственных органов должны включать любую информацию, которую они считают относящейся к решению Комиссара. Например, государственный орган должен отмечать любые риски, которые раскрытие информации может представлять для безопасности любого лица, или возможность компрометации с использованием скрытых тактик и методов. Государственные органы должны предпринять все такие шаги, о которых их уведомил Комиссар по следственным полномочиям, чтобы помочь выявить предмет серьезной ошибки.
8.22 При информировании лица о серьезной ошибке Комиссар должен проинформировать лицо о любых правах, которые это лицо может иметь для обращения в Трибунал по следственным полномочиям, и предоставить такие подробности ошибки, которые Комиссар считает необходимыми для осуществления эти права.
9 Гарантии (включая привилегированную или конфиденциальную информацию)
9.1 В этой главе содержится руководство по процедурам и мерам безопасности, которые должны применяться в отношении обращения с любыми материалами, полученными с помощью разрешения CHIS. В нем также подробно описаны процедуры и меры безопасности, которые должны применяться в тех случаях, когда разрешения CHIS могут привести к получению материалов, на которые распространяется законная привилегия, или других конфиденциальных материалов, включая журналистские материалы и дела избирателей членов парламента.
9.2 Государственные органы должны обеспечить, чтобы их действия при работе с частной информацией, полученной посредством разрешения CHIS, соответствовали соответствующим правовым рамкам, чтобы любое вмешательство в право на частную и семейную жизнь было оправдано в соответствии со статьей 8(2) Европейского Конвенция о правах человека. Соблюдение этих правовых рамок, в том числе требований по защите данных, гарантирует, что обращение с личной информацией, полученной таким образом, будет оставаться законным, обоснованным и строго контролироваться, а также будет обеспечиваться надежными и эффективными гарантиями.
9.3 Со всеми материалами, полученными с помощью разрешения CHIS, необходимо обращаться в соответствии с мерами предосторожности, принятыми государственным органом в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. Эти гарантии должны быть предоставлены Уполномоченному по следственным полномочиям. О нарушениях этих гарантий необходимо сообщать Уполномоченному по следственным полномочиям в согласованном с ним или с ней порядке. О любых утечках персональных данных также следует сообщать Уполномоченному по информации в соответствии с требованиями применимого режима защиты данных. Государственные органы должны периодически пересматривать свои внутренние меры безопасности, чтобы гарантировать их актуальность и эффективность. В ходе таких периодических обзоров
9.4 Распространение, копирование и хранение материалов, полученных с разрешения CHIS, должно быть ограничено минимумом, необходимым для разрешенных целей. Распространение, копирование или сохранение материала необходимо для разрешенных целей, если:
- материал является или может стать необходимым для любой из установленных законом целей, изложенных в Законе 2000 г. в отношении авторизации CHIS;
- это необходимо для облегчения выполнения функций, предусмотренных законом органа публичной власти;
- это необходимо для облегчения выполнения любых функций судебных уполномоченных или следственного трибунала;
- это необходимо для целей судебного разбирательства; или же
- это необходимо для выполнения функций любого лица в соответствии с каким-либо законом.
Использование материала в качестве доказательства
9.5 С учетом положений настоящей главы настоящего Кодекса материалы, полученные из ОИС, могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе. [сноска 25] Допустимость доказательств регулируется главным образом общим правом, Законом об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 г. («CPIA»), Правилами гражданского судопроизводства, разделом 78 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. [сноска 26 ] и Закон о правах человека 1998 года. Хотя настоящий Кодекс не влияет на применение этих правил и положений, получение соответствующих разрешений должно помочь обеспечить допустимость доказательств, полученных из CHIS.
9.6 Обеспечение непрерывности и целостности доказательств имеет решающее значение для каждого судебного преследования. Соответственно, соображения относительно достоверности доказательств являются важной частью режима раскрытия информации в соответствии с CPIA, и эти соображения будут применяться к любому материалу, полученному с помощью разрешения CHIS, который используется в качестве доказательства. Когда информация, полученная с помощью разрешения CHIS, используется в качестве доказательства, государственный орган должен быть в состоянии продемонстрировать, как были получены доказательства, в той мере, в какой это требуется соответствующими правилами предоставления доказательств и раскрытия информации.
9.7 Если материалы, полученные с разрешения CHIS, могут иметь отношение к незавершенным или будущим уголовным или гражданским разбирательствам, они должны быть сохранены в соответствии с установленными требованиями раскрытия информации. Что касается правоохранительных органов, то на продукт, полученный CHIS, распространяются обычные правила хранения и раскрытия материалов в соответствии с CPA. Особое внимание обращается на требования Свода правил, изданного в соответствии с CPIA, которые требуют, чтобы следователь сохранял все материалы, полученные в ходе расследования, которые могут иметь отношение к расследованию.
9.8 Что касается служебной полиции (полиция Королевского военно-морского флота, Королевская военная полиция и полиция Королевских военно-воздушных сил), то особое внимание обращается на Закон об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года (Кодекс практики) (вооруженные силы) Приказ 2008 года, который требует, чтобы следователь сохранял все материалы, полученные в ходе служебного расследования, которые могут иметь отношение к расследованию.
Проверка разрешений CHIS
9.9 Уполномоченный сотрудник должен проводить регулярные проверки разрешений CHIS. Результаты обзора должны храниться не менее пяти лет (см. главу 8 выше).
9.10 Особое внимание следует уделить необходимости частой проверки разрешений, если они связаны с высоким уровнем вторжения в частную жизнь или значительным побочным вторжением, или использование CHIS может обеспечить доступ к особо конфиденциальной информации. Когда государственный орган рассматривает возможность подачи заявки на получение разрешения CHIS, он должен учитывать, является ли уровень защиты, который будет применяться в отношении информации, полученной в соответствии с разрешением, выше из-за особой конфиденциальности этой информации.
9.11 В каждом случае, если это не указано Государственным секретарем или Уполномоченным по следственным полномочиям, санкционирующее должностное лицо в каждом государственном органе должно определять, как часто должна проводиться проверка. Это должно происходить так часто, как это считается необходимым и соразмерным, но не должно препятствовать проведению проверок в ответ на изменяющиеся обстоятельства. Хорошей практикой является проведение независимой внутренней проверки долгосрочных разрешений для обеспечения их соответствия организационным приоритетам государственного органа.
9.12 В случае каких-либо значительных и существенных изменений в характере операции в течение срока действия разрешения государственный орган должен рассмотреть вопрос о необходимости подачи заявления на получение нового разрешения.
Обращение с материалом
9.13 Пункты с 9.17 по 9.20 настоящего Кодекса содержат рекомендации относительно гарантий, регулирующих распространение, копирование, хранение и уничтожение материалов, полученных с разрешения CHIS. Каждый орган государственной власти должен обеспечить наличие действующих внутренних механизмов для обеспечения выполнения требований этих гарантий в отношении такого материала. Уполномоченные должностные лица через своего соответствующего контроллера данных должны обеспечить соблюдение соответствующих требований к защите данных в соответствии с Законом о защите данных 2018 года и любыми соответствующими внутренними договоренностями, разработанными отдельными органами власти в отношении обработки и хранения материалов.
9.14 Руководители разведывательных служб также обязаны обеспечить, чтобы действующие меры обеспечивали: (i) получение информации только в той мере, в какой это необходимо для надлежащего выполнения их функций; и (ii) что никакая информация не раскрывается, кроме как в той мере, в какой это необходимо для этих функций, для целей любого уголовного разбирательства и, в случае СИС и Службы безопасности, для других указанных целей.
9.15 Внутренние механизмы государственных органов должны быть доступны Уполномоченному по следственным полномочиям или инспектору. Мероприятия должны гарантировать, что раскрытие, копирование и хранение материалов, полученных с разрешения CHIS, ограничено минимумом, необходимым для разрешенных целей. О нарушениях этих правил обработки следует сообщать комиссару или инспектору. Если нарушение также противоречит требованиям защиты данных, может также потребоваться уведомление Уполномоченного по информации.
9.16 В Законе 2000 г. нет ничего, что запрещало бы использование материала, полученного с разрешения A CHIS, для дальнейших расследований, когда это становится уместным, и в соответствии с гарантиями, изложенными в настоящей главе.
Распространение информации
9.17 Материал, полученный с разрешения CHIS, может потребоваться распространить как внутри государственных органов, так и между ними, а также среди потребителей разведывательной информации (включая, например, надзорные органы и государственного секретаря), если это необходимо для принятия мер. в теме. Материал, который указывает на наличие, активность или идентичность конкретного CHIS, следует классифицировать и обращаться с ним как с особо чувствительным материалом. Количество лиц, которым раскрываются такие материалы, и степень раскрытия ограничиваются минимумом, необходимым для разрешенных целей, изложенных в пункте 9.4 выше. Это обязательство в равной степени распространяется на раскрытие информации дополнительным лицам в государственном органе, а также на раскрытие информации за пределами учреждения.
9.18 Это обязательство обеспечивается путем запрета раскрытия информации лицам, не прошедшим надлежащую проверку, а также принципом необходимости знать в соответствии с подразделом (4A)(e) и подразделом (5)(e) статьи 29 Закона 2000 г. : материал не должен раскрываться никакому лицу, за исключением случаев, когда обязанности этого лица, которые должны относиться к одной из разрешенных целей, таковы, что ему или ей необходимо знать о материале для выполнения этих обязанностей. Точно так же может быть раскрыто только то количество материала, которое необходимо получателю. Например, если краткого изложения материала будет достаточно, следует раскрывать не более того. См. также Руководство по раскрытию информации о судебном преследовании.
9.19 Обязательства должны распространяться не только на первоначальный государственный орган, но и на любого, кому впоследствии раскрывается материал. В некоторых случаях это может быть достигнуто путем требования, чтобы последний получил первоначальное разрешение государственного органа перед дальнейшим раскрытием материала. В других странах явные меры безопасности должны применяться к вторичным получателям.
9.20. Вышеупомянутое не должно влиять на механизмы обмена оперативными данными в соответствии с уставными функциями и процедурами государственных органов.
Копирование
9.21 Материал, полученный с разрешения CHIS, может быть скопирован только в объеме, необходимом для разрешенной цели (изложенной в пункте 9.4 выше). Копии включают не только прямые копии всего материала, но также выдержки и резюме, а также любые другие записи, содержащие материалы, полученные с разрешения CHIS.
Хранилище
9.22 Материалы, полученные с разрешения CHIS, а также все копии, выдержки и резюме, которые содержат такие материалы, должны обрабатываться и храниться в безопасном месте, чтобы свести к минимуму риск потери или кражи. Он должен быть расположен таким образом, чтобы быть недоступным для лиц без соответствующего уровня допуска (где это применимо). Это требование о безопасном хранении таких материалов распространяется на всех, кто несет ответственность за обращение с такими материалами.
9.23 В частности, каждый государственный орган должен применять следующие защитные меры безопасности:
- физическая безопасность для защиты любых помещений, где может храниться информация или к ней можно получить доступ;
- ИТ-безопасность для минимизации риска несанкционированного доступа к ИТ-системам;
- соответствующий режим проверки безопасности для персонала, который предназначен для обеспечения уверенности в том, что те, кто имеет доступ к этому материалу, надежны и заслуживают доверия.
Разрушение
9.24 Материалы, полученные с разрешения CHIS, а также все копии, выдержки и резюме, которые содержат такие материалы, должны быть запланированы для удаления или уничтожения и надежно уничтожены, как только они больше не нужны для разрешенных целей, изложенных в параграфе 9.4 выше. Если такая информация сохраняется, ее следует пересматривать через соответствующие промежутки времени, чтобы подтвердить, что обоснование ее сохранения остается в силе. В этом контексте уничтожение материала означает принятие мер, необходимых для того, чтобы сделать доступ к данным невозможным. [сноска 27]
Защита личности CHIS
9.25 Люди, которые берут на себя роль CHIS, могут подвергнуть себя значительному риску, в то время как их дальнейшее сотрудничество имеет большое значение для эффективности расследования и работы правоохранительных органов. Все организации обязаны защищать личность лиц, работающих в качестве CHIS, и других лиц, на которых может повлиять раскрытие личности CHIS. Организации, использующие CHIS, должны пытаться защищать идентификационные данные CHIS всеми возможными разумными и законными средствами и, при необходимости, не подтверждая и не опровергая существование или подлинность CHIS.
9.26 Существуют хорошо зарекомендовавшие себя юридические процедуры в рамках иммунитета общественных интересов или закрытые материальные процедуры, которые могут применяться при попытке защитить личность CHIS от раскрытия в таких обстоятельствах. Эти процедуры обычно следует рассматривать в любых обстоятельствах, когда раскрытие личности CHIS или материалов, полученных CHIS, может привести к повышенному риску для них или других лиц.
9.27 Сторона, утверждающая, что она полагалась на эти процедуры, всегда должна четко сформулировать потенциальный ущерб, который возникнет в случае отклонения от них, и это следует рассматривать в каждом конкретном случае. Именно тогда Суд должен сбалансировать общественный интерес в раскрытии информации с общественным интересом в ее защите.
9.28 Во всех случаях следует иметь в виду, что риск для CHIS не может исчезнуть или уменьшиться со временем. CHIS могли участвовать в многочисленных операциях либо до, либо после конкретного случая, когда рассматривается их личность. Раскрытие их личности, даже спустя долгое время после завершения их развертывания, может создать риск не только для них, но и для других лиц, связанных с ролью, которую они выполняли, или нанести ущерб будущей устойчивости тактики CHIS. Такой подход также может быть уместным в обстоятельствах, когда сами CHIS раскрыли свою личность, поскольку официальное подтверждение потенциально может привести к неблагоприятным последствиям, описанным выше.
Конфиденциальный или привилегированный материал
9.29 Особое внимание следует уделить в тех случаях, когда объект любого вторжения может разумно предположить высокую степень конфиденциальности или когда речь идет о конфиденциальной информации. Конфиденциальная информация состоит из вопросов, подлежащих правовой привилегии, конфиденциальной личной информации, конфиденциальной составляющей информации или конфиденциальных журналистских материалов. Так, например, следует проявлять особую осторожность в тех случаях, когда с помощью разрешения CHIS можно было бы получить сведения о дискуссиях между служителем религии и отдельным лицом, касающимся духовного благополучия последнего, или между членом парламента и отдельным лицом. или группы избирателей, касающихся частных вопросов избирателей, или где бы ни были затронуты вопросы медицинской или журналистской конфиденциальности или юридической привилегии.
9.30 В приложении А к настоящему Кодексу перечислены должность, ранг или должность уполномоченного должностного лица (должностных лиц) для каждого государственного органа, которому разрешено разрешать использование или поведение или преступное поведение CHIS в обстоятельствах, когда можно было бы получить информацию. привилегированной или конфиденциальной информации. Уровни авторизации устанавливаются на более высоком уровне, чем тот, который требуется для других видов деятельности CHIS, что отражает конфиденциальный характер такой информации.
9.31 В случаях, когда материалы, на которые распространяется законная привилегия, получены, доступны или раскрыты в рамках санкционированной деятельности CHIS, применяется Приказ о правовой привилегии 2010 г. (см. пункты 5.17 и 5.27 выше). Приказ о правовой привилегии от 2010 г. предусматривает, что разрешение CHIS в этих обстоятельствах требует расширенного процесса авторизации, требующего предварительного уведомления и одобрения государственного секретаря или судебного комиссара, в зависимости от обстоятельств. Пункты с 9.60 по 9.67 ниже содержат дополнительную информацию о разрешениях, связанных с юридически защищенными материалами.
9.32 Могут быть обстоятельства, когда Соответствующий источник, как описано в Приказе о соответствующих источниках 2013 года (см. пункт 2.4 выше), будет иметь доступ к конфиденциальной информации, находящейся в соответствии с законодательством. В таких обстоятельствах следует соблюдать процедуры авторизации, изложенные в Приказе о правовых привилегиях от 2010 г., где это применимо, и Приказе о соответствующих источниках от 2013 г.
Конфиденциальная личная информация и конфиденциальная информация об учредителях
9.33 Конфиденциальная личная информация – это конфиденциальная информация о человеке (живом или умершем), которого можно установить по ней, и рассматриваемый материал касается его физического или психического здоровья или духовного консультирования. Такая информация может включать как устные, так и письменные сообщения. Такая информация, как описано выше, считается конфиденциальной, если на нее распространяется прямое или подразумеваемое обязательство сохранять ее конфиденциальность, или на нее распространяются ограничения на раскрытие или любое юридическое обязательство о конфиденциальности. Например, конфиденциальная личная информация может включать консультации между медицинским работником и пациентом или информацию из медицинской документации пациента.
9.34 Духовное консультирование — это беседа между человеком и служителем религии, действующим в его или ее официальном качестве, и когда консультируемый человек ищет, или служитель передает, прощение, отпущение грехов или разрешение совести с авторитетом божественного существо (я) своей веры.
9.35 Конфиденциальная информация об избирателях – это конфиденциальная информация, относящаяся к общению между членом соответствующего законодательного органа и избирателем в отношении дел избирателей. Такая информация считается конфиденциальной, если на нее распространяется явно выраженное или подразумеваемое обязательство сохранять ее конфиденциальность или на нее распространяются ограничения на раскрытие или обязательство о конфиденциальности, содержащееся в действующем законодательстве. В этом контексте ссылки на члена соответствующего законодательного органа членов любой палаты парламента Великобритании, парламента Шотландии, Национальной ассамблеи Уэльса и Ассамблеи Северной Ирландии.
9.36 Если намерение состоит в получении конфиденциальной личной или учредительной информации, причины должны быть четко задокументированы, а конкретная необходимость и соразмерность этого должны быть тщательно рассмотрены уполномоченным должностным лицом в соответствии с мерами безопасности, изложенными в настоящей главе. Если обмен информацией осуществляется с намерением преследовать преступную цель, например, если предполагаемое духовное консультирование связано с подстрекательством к убийству или террористическим актам, то такая информация не будет считаться конфиденциальной для целей настоящего Кодекса. Если получение конфиденциальной личной или учредительной информации вероятно, но не предполагается, уполномоченный сотрудник должен рассмотреть любые возможные меры по смягчению последствий и, если таковые недоступны,
9.37. Материалы, которые были идентифицированы как конфиденциальная личная или составная информация, должны храниться только в тех случаях, когда это необходимо и соразмерно в соответствии с разрешенной целью или когда иное требуется по закону. Он должен быть надежно уничтожен, когда его сохранение больше не требуется для этих целей. Если такая информация сохраняется, должны существовать адекватные системы управления информацией для обеспечения того, чтобы дальнейшее хранение оставалось необходимым и соразмерным разрешенным целям, изложенным в пункте 9.4 выше.
9.38 В тех случаях, когда конфиденциальная личная или учредительная информация сохраняется или распространяется сторонней организации, должны быть предприняты разумные шаги, чтобы пометить эту информацию как конфиденциальную. Если есть какие-либо сомнения относительно законности предполагаемого обращения с конфиденциальной информацией или ее распространения, следует обратиться за консультацией к юрисконсульту соответствующего государственного органа до того, как произойдет какое-либо дальнейшее распространение материала.
9.39 О любом случае, когда конфиденциальная личная или учредительная информация сохраняется, кроме как для целей уничтожения, следует уведомить Управление уполномоченного по следственным полномочиям во время их следующей проверки, чтобы уполномоченный по следственным полномочиям мог рассмотреть, были ли применены правильные процедуры и соображения. .
Заявки на получение материалов, относящихся к конфиденциальным журналистским материалам и источникам журналистов
9.40 Существует сильный общественный интерес в защите свободы прессы и свободы слова в демократическом обществе, включая готовность источников предоставлять информацию журналистам анонимно.
9.41. В целях настоящего Кодекса конфиденциальными журналистскими материалами являются:
- В случае материала, содержащегося в сообщении, журналистский материал, который отправитель сообщения
- держится в доверии или
- намеревается, чтобы получатель или предполагаемый получатель сообщения сохранял конфиденциальность.
- В любом другом случае журналистский материал, который лицо держит в тайне.
9.42 Конфиденциальные журналистские материалы включают материалы, приобретенные или созданные для журналистских целей и удерживаемые в соответствии с обязательством о сохранении их конфиденциальности, а также сообщения, в результате которых информация приобретается в журналистских целях и хранится в соответствии с таким обязательством.
9.43 Лицо держит материал в тайне, если оно держит материал в соответствии с явным или подразумеваемым обязательством хранить его в тайне, или оно держит материал в соответствии с ограничением на раскрытие или обязательством по сохранению тайны, содержащимся в законодательном акте. Конфиденциальность может по-прежнему сохраняться в отношении конфиденциальных журналистских материалов, когда они направляются или хранятся у лица, которое не является ни журналистом, ни источником (например, редактором новостей, которому журналист отправил какие-то заметки).
9.44 Когда государственный орган подает заявку на получение разрешения CHIS, если цель или одна из целей разрешения состоит в том, чтобы разрешить приобретение материала, который, по мнению органа власти, будет конфиденциальным журналистским материалом, заявление должно содержать заявление о том, что цель приобретать материалы, которые, по мнению государственных органов, содержат конфиденциальные журналистские материалы. Лицо, которому подана заявка, может выдать разрешение только в том случае, если оно считает, что существуют соответствующие гарантии, касающиеся обработки, хранения, использования и раскрытия материала.
9.45 Источником журналистской информации является лицо, которое предоставляет материал с намерением получателя использовать его в журналистских целях или зная, что он может быть использован таким образом. Под любой ссылкой на журналистские источники в настоящем Кодексе следует понимать любое лицо, выступающее в качестве посредника между журналистом и источником.
9.46 Когда государственный орган подает заявку на получение разрешения CHIS, целью или одной из целей которого является идентификация или подтверждение источника журналистской информации, заявление должно содержать заявление, подтверждающее, что это является целью (или одной из целей) для приложение. Лицо, которому подана заявка, может выдать разрешение только в том случае, если оно считает, что существуют соответствующие гарантии, касающиеся обработки, хранения, использования и раскрытия материала.
9.47 Оценка того, является ли кто-либо журналистом (для целей настоящего Кодекса), должна производиться на основании всех фактов и обстоятельств, доступных на тот момент. Следует учитывать, в частности, частоту соответствующей деятельности человека, уровень личной строгости, которую он стремится применить к своей работе, тип информации, которую он собирает, средства, с помощью которых он распространяет эту информацию, и получают ли они вознаграждение за свою работу. Этот подход будет учитывать цель гарантий настоящего Кодекса, заключающуюся в защите надлежащего осуществления свободы слова, и отражать роль, которую журналисты играют в защите общественных интересов. Тот факт, что человек использует инструменты социальных сетей для общения, сам по себе не
9.48 Приобретение материала с разрешения CHIS будет оправданным вмешательством в права человека в соответствии со статьей 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и, при определенных обстоятельствах, статьей 10 (свобода выражения мнений) Европейской конвенции о Права человека только в том случае, если санкционированное поведение необходимо, соразмерно и соответствует закону.
9.49 Если материал создается или приобретается с намерением преследовать преступную цель, такой материал не следует рассматривать как созданный или приобретенный для целей журналистики. Например, если террористическая организация создает видеоролики для пропаганды или прославления терроризма в соответствии с правовыми стандартами Великобритании, этот материал не может считаться журналистским материалом для целей настоящего Кодекса и не подлежит мерам безопасности, изложенным в настоящем Кодексе.
9.50 После того, как материал был передан в эфир, он не может считаться конфиденциальным, поэтому он не является конфиденциальным журналистским материалом.
9.51 Если конфиденциальный журналистский материал или материал, который идентифицирует источник журналистской информации, сохраняется и распространяется сторонней организации, должны быть предприняты разумные шаги, чтобы пометить распространяемую информацию как конфиденциальную. Если есть какие-либо сомнения относительно законности предполагаемого обращения с такой информацией или ее распространения, следует обратиться за консультацией к юрисконсульту соответствующего государственного органа до того, как произойдет какое-либо дальнейшее распространение контента.
9.52 Если конфиденциальный журналистский материал или материал, который идентифицирует источник журналистской информации, был получен или сохранен не для целей уничтожения, об этом следует сообщить Уполномоченному по следственным полномочиям в разумно короткие сроки.
Вопросы, на которые распространяется юридическая привилегия — Введение
9.53 Как более подробно обсуждается ниже, особые гарантии применяются к вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия. В статье 98 Закона о полиции 1997 года определяются вопросы, на которые распространяется юридическая привилегия. [сноска 28] В Шотландии закон, касающийся юридических привилегий, основан на принципах общего права. Как правило, общение между профессиональными юрисконсультами и их клиентами подлежит юридической привилегии, если только оно не направлено на содействие преступному деянию. Что касается Северной Ирландии, то следует сослаться на статью 12 Указа о полиции и доказательствах по уголовным делам (Северная Ирландия) 1989 года. Эти определения следует использовать для определения того, как классифицировать материал, полученный с помощью разрешения CHIS.
9.54 Как определено, юридическая привилегия не распространяется на сообщения или предметы, хранящиеся, или устные сообщения, сделанные с намерением достижения преступной цели (независимо от того, действует ли адвокат непреднамеренно или виновно). Юридическая привилегия не распространяется на материалы, хранящиеся с намерением преследовать преступную цель (независимо от того, действует ли юрисконсульт невольно или виновно). Но привилегия не теряется, если профессиональный юрисконсульт должным образом консультирует лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления.
9.55 Понятие юридической привилегии применяется к предоставлению профессиональных юридических консультаций представителями юридической профессии, такими как адвокаты, барристеры, поверенные или уполномоченные судебные исполнители. Он также может применяться в отношении общения без участия адвоката, когда общение включает в себя повторение юридической консультации, которая была предоставлена с расчетом на конфиденциальность. Например, человек, конфиденциально повторяющий юридическую консультацию своему супругу.
9.56 Если государственный орган запрашивает разрешение CHIS, когда целью (одной из целей) разрешения является получение материала, защищенного законом, заявка также должна содержать заявление о том, что цель или одна из целей разрешения заключается в получении конфиденциальных по закону материалов (в дополнение к другим требованиям к уведомлению, предусмотренным статьей 5 Приказа о правовой привилегии 2010 г.). Разрешение для этих целей следует запрашивать только в том случае, если существуют исключительные и непреодолимые обстоятельства, которые делают его необходимым, и утверждающее должностное лицо утверждает это решение. Обстоятельства, которые можно считать «исключительными и вынужденными», возникают только в очень ограниченном круге случаев, когда существует угроза жизни или здоровью или в интересах национальной безопасности. Исключительный и обязательный критерий может быть выполнен только тогда, когда общественный интерес в получении запрашиваемой информации перевешивает общественный интерес в сохранении конфиденциальности материалов, охраняемых законом, и когда нет других разумных способов получения требуемой информации. Разрешение CHIS должно разумно рассматриваться как способное предоставить разведданные, необходимые для противодействия угрозе.
Пример: государственному органу может потребоваться преднамеренно нацелить юридически привилегированные сообщения, когда юридическая консультация может предоставить разведывательные данные, которые могут предотвратить причинение вреда потенциальной жертве или жертвам, в дополнение к привилегированному материалу. Например, если у них есть разведывательные данные, позволяющие предположить, что какое-то лицо собирается совершить террористическую атаку, и в ходе консультации может быть раскрыта информация, которая может помочь предотвратить нападение (например, путем раскрытия подробностей о местонахождении и передвижениях лица), то они могут захотеть для нацеливания на юридически привилегированные сообщения.
9.57 Для целей настоящего Кодекса любое общение или предметы, имеющиеся между адвокатом и клиентом или между адвокатом и другим лицом в целях фактического или предполагаемого судебного разбирательства (будь то гражданское или уголовное), должны считаться привилегированными, если не установлено обратное. установлено: например, когда ясно, что сообщение или предмет не являются частью профессиональной консультации адвоката, или есть явные доказательства того, что применяется исключение «содействие достижению преступной цели». Если есть сомнения относительно того, подлежит ли материал правовой привилегии или в отношении того, что материал не подлежит правовой привилегии из-за исключения «содействие достижению преступной цели», следует обратиться за советом к юрисконсульту соответствующего государственного органа.
9.58 Приобретение предметов, подлежащих правовой привилегии, является особенно деликатным и может вызвать вопросы в соответствии со статьей 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека, а также в связи со статьей 8. Приобретение предметов, подлежащих таким образом, привилегия (преднамеренная или иная) подлежит дополнительным гарантиям. Эти гарантии предусматривают три различных случая, когда юридически привилегированные предметы будут или могут быть получены. Они есть:
- если целью (или одной из целей) разрешения является получение привилегированного материала;
- где можно получить привилегированный материал; а также
- когда цель или одна из целей состоит в том, чтобы получить предметы, которые, если бы они не были созданы или хранились с намерением достижения преступной цели, подпадали бы под привилегию.
Дополнительные указания приведены в пунктах 9.60–9.77 ниже относительно того, что следует делать в каждом из этих случаев.
9.59 Если имеется заявление о продлении ордера или разрешения, в результате которого были получены юридически привилегированные предметы, этот факт должен быть выделен в заявлении о продлении.
Разрешения CHIS и юридические привилегии
9.60 Если государственный орган пытается предоставить или продлить разрешение CHIS, в обстоятельствах, когда разрешенное поведение включает получение, предоставление доступа или раскрытие информации, на которую распространяется юридическая привилегия, применяется Приказ о правовой привилегии 2010 года.
9.61 Приказ о правовой привилегии от 2010 г. устанавливает расширенный режим предварительного уведомления и утверждения таких разрешений, при условии, что до того, как уполномоченное должностное лицо выдает или продлевает разрешение, к которому применяется Приказ, оно должно уведомить и получить одобрение от соответствующего «утверждающего должностного лица». ». Соответствующим утверждающим должностным лицом будет государственный секретарь в случае сотрудника разведывательных служб, должностного лица Министерства обороны или лица, занимающего должность, звание или должность в Тюремной службе Ее Величества или Тюремной службе Северной Ирландии. Во всех других случаях соответствующим утверждающим должностным лицом будет Судебный комиссар.
9.62 Утверждающий сотрудник должен убедиться, что разрешение CHIS необходимо на том основании, что оно отвечает интересам национальной безопасности, предотвращению или раскрытию серьезных преступлений или в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства ( см. статью 6 Постановления о правовой привилегии от 2010 г.). Уполномочивающему сотруднику запрещается выдавать или продлевать разрешение, к которому применяется Приказ о правовой привилегии от 2010 г., до тех пор, пока он не получит письменное подтверждение того, что утверждающий сотрудник утвердил заявку. Если утверждающий сотрудник не одобряет заявку, утверждающий сотрудник может по-прежнему предоставлять CHIS соответствующее разрешение, но не может разрешать CHIS получать, предоставлять доступ или раскрывать знания по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия.
9.63 Кроме того, при рассмотрении любого такого заявления утверждающий сотрудник должен убедиться, что предлагаемое разрешение CHIS соразмерно тому, чего он хочет достичь, и должно учитывать общественный интерес в отношении конфиденциальности предметов, на которые распространяются привилегии. Они захотят тщательно рассмотреть вопрос о том, носит ли расследуемая деятельность или угроза достаточно серьезный характер, чтобы перевесить общественный интерес в сохранении конфиденциальности привилегированных сообщений, и вероятность того, что запрашиваемая информация окажет положительное влияние на расследование.
9.64 Утверждающий сотрудник будет учитывать как общественный интерес в сохранении конфиденциальности этих конкретных предметов, так и более широкий общественный интерес в сохранении конфиденциальности предметов, на которые распространяется юридическая привилегия в целом. В дополнение к рассмотрению того, что существуют исключительные и непреодолимые обстоятельства, которые делают необходимым предоставление разрешения (как подробно описано выше), утверждающий сотрудник должен убедиться, что существуют соответствующие меры для обработки, хранения, использования и уничтожения привилегированных предметов. . В таких обстоятельствах утверждающий сотрудник сможет наложить дополнительные требования, такие как регулярная отчетность, чтобы более эффективно контролировать разрешение.
9.65 Если авторизация CHIS не предназначена для получения знаний по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, но существует вероятность того, что такие знания, тем не менее, будут получены во время развертывания CHIS, заявление должно включать, помимо причин, по которым разрешение считается необходимым, оценка вероятности того, что информация, на которую распространяется законная тайна, будет получена. Государственный орган должен также подтвердить, что любой непреднамеренно полученный материал, на который распространяется юридическая привилегия, будет рассматриваться в соответствии с гарантиями, изложенными в настоящей главе, и что будут предприняты разумные и надлежащие меры для сведения к минимуму доступа к материалу, на который распространяется юридическое право. привилегия. В тех случаях, когда разрешение CHIS может привести к получению знаний по вопросам, на которые распространяется законная привилегия, деятельность должна быть разрешена на более высоком уровне в каждом государственном органе. В приложении А к настоящему Кодексу перечислены расширенные уровни авторизации, относящиеся к этим обстоятельствам.
9.66 Срок, на который может быть предоставлено разрешение CHIS, сокращается, если применяется Постановление о правовой привилегии 2010 года. Обычный двенадцатимесячный срок сокращается до шести месяцев в случае разрешения разведывательной службы и до трех месяцев в случае разрешения любого другого государственного органа.
Разрешения CHIS, которые приводят к получению знаний по вопросам, которые подпадали бы под юридическую привилегию, если бы они не были созданы или удерживались с намерением преследовать преступную цель.
9.67 Если заявка на получение разрешения CHIS подается для разрешения действий, связанных с получением предметов, которые, если бы они не были созданы или хранились с намерением преследовать преступную цель, подпадали бы под привилегию, и если государственный орган считает, что предметы могут быть созданы или сохранены для достижения преступных целей, заявка должна включать заявление на этот счет и причины полагать, что предметы могут быть созданы или сохранены для достижения преступных целей. Сюда входят приложения, к которым в противном случае применялся бы Приказ о правовой привилегии от 2010 г. (см. Статью 2(2)(b) Приказа). Например, если государственный орган располагал достоверными сведениями о том, что преступник, скрывающийся от правосудия, обращался за советом к адвокату, чтобы получить ложное алиби или помочь ему избежать ареста, тогда это может дать основания для оценки того, что общение с адвокатом не будет носить конфиденциальный характер, несмотря на то, что скрывающееся от правосудия лицо, по-видимому, обращалось за советом к адвокату в профессиональном качестве, и эта информация должна быть указана в заявлении. Требование обеспечения того, чтобы основания для получения разрешения были представлены в заявке справедливым и сбалансированным образом, включая информацию, которая ослабляет доводы в пользу ордера или разрешения (как указано в параграфе 5.14 и параграфе 6.26, применяется в этих обстоятельствах так же, как и в других случаях). , Например, информация, которая может поставить под сомнение оценку того, что материал может быть создан или храниться для достижения преступных целей, также должна быть включена в заявление, чтобы гарантировать, что санкционирующий сотрудник может сделать обоснованную оценку характера материала.
Непреднамеренное получение знаний по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия CHIS
9.68 Государственные органы должны прилагать все усилия, чтобы избежать непреднамеренного получения CHIS, предоставления доступа или раскрытия знаний по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия. Если государственный орган оценивает, что CHIS может быть непреднамеренно подвержен таким знаниям, государственный орган должен поставить задачу CHIS таким образом, чтобы эта возможность была уменьшена, насколько это возможно.
9.69 Реактивный характер работы CHIS и необходимость в том, чтобы CHIS сохранял прикрытие, может привести к тому, что CHIS будет заниматься поведением, которое не предусматривалось на момент выдачи разрешения, но которое является второстепенным по отношению к этому. поведение, и может привести к тому, что они столкнутся с вопросами, на которые распространяется юридическая привилегия.
9.70 При подведении итогов CHIS государственный орган должен приложить все усилия для обеспечения того, чтобы любая информация по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, которая могла быть получена CHIS, не была раскрыта государственному органу, за исключением исключительных и непреодолимых обстоятельств, делающих такое раскрытие необходимым. . Если, несмотря на эти шаги, информация по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, непреднамеренно раскрывается государственному органу, соответствующий государственный орган должен обеспечить, чтобы она не использовалась в правоохранительных расследованиях или уголовном преследовании. Если есть основания полагать, что знание вопросов, являющихся предметом юридической профессиональной тайны, могло быть непреднамеренно сохранено, следует обратиться к пунктам 9.68 – 9.71 настоящего Кодекса.
9.71 Если в ходе развертывания становится очевидным, что CHIS необходимо будет получить, предоставить доступ или раскрыть знания по вопросам, на которые распространяется юридическая привилегия, первоначальная авторизация CHIS должна быть аннулирована и заменена авторизацией, которая была при условии предварительного одобрения, изложенного в Приказе о правовой привилегии от 2010 г. и в пунктах 9.56–9.66 выше, при первой разумной возможности. Это связано с тем, что изменился характер операции и применяются усиленные меры безопасности.
Материал юристов
9.72 Если юрист, действующий в этом профессиональном качестве, является объектом операции CHIS, возможно, что значительная часть материалов, которые будут получены, будет защищена законом. Следовательно, в любом случае, когда известно, что субъектом операции CHIS является юрист, действующий в этом профессиональном качестве, заявление следует подавать на том основании, что он может или намеревается получить сообщения или предметы, на которые распространяется юридическая привилегия, и положения в параграфы 9.53, 9.54, 9.55 или 9.58 применяются соответственно.
9.73 Государственному органу необходимо будет рассмотреть, какие из трех обстоятельств применимы, когда предметы, на которые распространяются законные привилегии, будут или могут быть получены, являются уместными, и какие процессы должны быть соблюдены. Другими словами, им нужно будет рассмотреть возможность получения предметов, на которые распространяется юридическая привилегия; намеренно ли разыскиваются предметы, на которые распространяется юридическая привилегия; или является ли цель или одна из целей получением материалов, которые, если бы они не были созданы или хранились с намерением достижения преступной цели, подпадали бы под привилегию. Этот параграф не препятствует подаче заявления на том основании, что адвокат находится под следствием в связи с совершением тяжких уголовных преступлений, и в этом случае заявление или уведомление должны быть поданы на том основании, что существует вероятность приобретения предметов, на которые распространяется юридическая привилегия, и будут применяться дополнительные соображения, изложенные в параграфе 9.58. Таким образом, положения Приказа о правовой привилегии от 2010 г. будут применяться в тех случаях, когда юрист является субъектом операции CHIS, целью которой является получение материалов, подлежащих правовой привилегии.
9.74 О любом таком случае следует также уведомить Управление Комиссара по следственным полномочиям во время их следующей проверки, а любые сохраненные материалы должны быть предоставлены Комиссару по запросу.
Обработка, хранение и удаление материалов, на которые распространяется юридическая привилегия
9.75 В дополнение к мерам безопасности, регулирующим обращение с материалами и их хранение, как это предусмотрено в параграфах 9.13–9.24 настоящего Кодекса, уполномоченные лица, которые анализируют материалы, полученные с разрешения CHIS, должны быть готовы к любым сообщениям или предметам, на которые может распространяться юридическая привилегия. В пунктах 9.70–974 настоящего Кодекса изложены дополнительные меры, которые применяются к юридически привилегированным предметам, если намерение состоит в том, чтобы сохранить их для иной цели, чем их уничтожение.
9.76. Необходимо проконсультироваться с юрисконсультом государственного органа, если есть основания полагать, что получен материал, дающий право на привилегию. Юрисконсульт несет ответственность за определение того, что материал является привилегированным, а не должностное лицо, участвующее в расследовании. В случаях, когда есть сомнения относительно того, является ли материал привилегированным или нет, об этом может быть сообщено Уполномоченному по следственным полномочиям, который сможет высказать свое мнение. Если обнаруживается, что привилегированный материал был получен непреднамеренно, должна быть сделана ранняя оценка необходимости и соразмерности его сохранения для одной или нескольких разрешенных целей. В противном случае материал не должен сохраняться, кроме как с целью его уничтожения или в соответствии с другими законодательными требованиями.
9.77 Материалы, которые были идентифицированы как конфиденциальные по закону (и хранятся для целей, отличных от их уничтожения), должны быть четко помечены как подлежащие правовой конфиденциальности, а Комиссар по следственным полномочиям должен быть уведомлен о сохранении предметов в разумно короткие сроки. Пункты с 9.78 по 9.81 ниже содержат более подробную информацию о том, как сообщать комиссару о привилегированных предметах. Такой материал следует сохранять только в том случае, если это необходимо и пропорционально для одной или нескольких разрешенных целей. Привилегированные элементы должны быть надежно уничтожены, когда их сохранение больше не требуется для этих целей. Если такой материал сохраняется, должны существовать адекватные системы управления информацией, чтобы гарантировать, что дальнейшее хранение для целей, отличных от их уничтожения,
Отчетность Уполномоченному по следственным полномочиям
9.78 В тех случаях, когда были приобретены предметы, определенные юрисконсультом государственного органа как юридически привилегированные, об этом следует сообщить Уполномоченному по следственным полномочиям как можно скорее.
9.79 Уполномоченный должен приказать уничтожить предмет или наложить условия на его использование или хранение, за исключением случаев, когда общественный интерес в сохранении предмета перевешивает общественный интерес в конфиденциальности предметов, на которые распространяется законная привилегия, и сохранение предмета необходимо в интересах национальной безопасности или с целью предотвращения смерти или серьезных травм. Даже если сохранение необходимо и общественный интерес в его сохранении перевешивает общественный интерес в конфиденциальности предметов, на которые распространяется законная привилегия, Комиссар все же может налагать условия, которые он считает необходимыми для защиты общественных интересов в конфиденциальности предметов, на которые распространяется конфиденциальность.
9.80 В некоторых случаях может случиться так, что привилегированные элементы могут быть сохранены, если их сохранение не перевешивает общественный интерес в конфиденциальности элементов, подлежащих привилегии. Это включает, например, случаи, когда невозможно отделить привилегированные элементы от тех, которые не являются привилегированными и представляют разведывательную ценность, и когда сохранение необходимо и пропорционально для одной или нескольких разрешенных целей или в соответствии с требованиями законодательства. В этих обстоятельствах Комиссар должен наложить условия на использование или сохранение предмета.
9.81 Уполномоченный по следственным полномочиям должен оценить, перевешивает ли общественный интерес в сохранении предмета общественный интерес в конфиденциальности предметов, на которые распространяется законная привилегия, и необходимо ли сохранение предмета в интересах национальной безопасности или для цели предотвращения смерти или серьезных травм. Если оба этих условия соблюдены, то Уполномоченный может наложить условия на использование или сохранение предметов, но Уполномоченный не обязан это делать. Если эти условия не выполняются, Комиссар должен распорядиться об уничтожении предмета или должен наложить одно или несколько условий в отношении использования или сохранения предметов.
Распространение
9.82. В ходе расследования государственный орган не должен предпринимать никаких действий или распространять в дальнейшем охраняемые законом предметы, если он предварительно не проинформировал Уполномоченного по следственным полномочиям о том, что эти предметы были получены, за исключением неотложных обстоятельств. Если существует срочная необходимость принять меры и практически невозможно проинформировать Уполномоченного по следственным полномочиям о том, что материал был получен до принятия мер, государственный орган может принять меры, прежде чем информировать Уполномоченного по следственным полномочиям. В таких случаях орган государственной власти должен, по возможности, проконсультироваться с юрисконсультом. Государственный орган не должен распространять привилегированные предметы, если это будет противоречить условию, наложенному Уполномоченным по следственным полномочиям в отношении этих предметов.
9.83. Распространение защищенных законом материалов сторонней организации должно сопровождаться четким предупреждением о том, что на них распространяются законные привилегии. Она должна быть защищена путем принятия разумных мер для устранения риска того, что она станет доступной или ее содержание станет известно любому лицу, чье владение ею может нанести ущерб любому уголовному или гражданскому разбирательству, к которому относится эта информация, включая правоохранительные органы. В связи с этим гражданское судопроизводство включает в себя все процессуальные действия в судах и трибуналах, которые не носят уголовного характера. Ни юрист Королевской прокуратуры, ни юрист любого другого органа прокуратуры, осуществляющий судебное преследование, не должны иметь доступ к каким-либо юридически привилегированным материалам, находящимся в распоряжении соответствующего государственного органа, с какой-либо возможной связью с судебным разбирательством. Что касается гражданского судопроизводства,
9.84 В целях защиты от любого риска предвзятости или обвинений в злоупотреблении процессуальными полномочиями государственные органы также должны принимать все разумные меры для обеспечения того, чтобы адвокаты или другие должностные лица, ведущие судебные разбирательства, не имели доступа к юридически защищенным материалам, касающимся этих разбирательств (будь то привилегия принадлежит другой стороне этого разбирательства или третьей стороне). Если такие обстоятельства действительно возникают, государственный орган должен обратиться за независимой консультацией к адвокату, и, если существует риск того, что просмотр таких материалов может дать преимущество в судебном процессе, необходимо запросить указание Суда.
10 Надзор
Старший ответственный офицер
10.1 В каждом соответствующем государственном органе должен быть назначен старший ответственный сотрудник [сноска 29] , отвечающий за:
- целостность процесса в государственном органе по управлению CHIS;
- соответствие части II Закона 2000 г. и настоящему Кодексу;
- надзор за сообщением об ошибках Уполномоченному по следственным полномочиям и выявление как причины (причин) ошибок, так и внедрение процессов для сведения к минимуму повторения ошибок;
- взаимодействие с Уполномоченным по следственным полномочиям и инспекторами, которые поддерживают Уполномоченного при проведении ими своих инспекций;
- при необходимости надзор за выполнением планов действий после инспекции, рекомендованных или утвержденных Уполномоченным по следственным полномочиям; а также
- обеспечение того, чтобы все уполномоченные сотрудники соответствовали надлежащему стандарту, рассмотрение любых рекомендаций и проблем в отчетах об инспекциях, подготовленных Комиссаром по следственным полномочиям.
Надзор со стороны Уполномоченного по следственным полномочиям — разрешения CHIS
10.2 Закон о полномочиях по проведению расследований 2016 г. («Закон 2016 г.») предусматривает должность Уполномоченного по полномочиям по проведению расследований, в компетенцию которого входит обеспечение всестороннего надзора за использованием полномочий, на которые распространяется настоящий Кодекс, и соблюдение практик и процессов, описанных в нем. Комиссар будет или был членом высшей судебной власти и будет полностью независимым от правительства Ее Величества или любых государственных органов, уполномоченных использовать полномочия по расследованию. Комиссара будут поддерживать инспекторы и другие лица, такие как технические эксперты, имеющие квалификацию для оказания помощи Комиссару в его или ее работе. Комиссара также будет консультировать Консультативная группа по технологиям.
10.3 Комиссар и те, кто работает под руководством Комиссара, будут обеспечивать соблюдение закона, проверяя государственные органы и расследуя любой вопрос, который, по их мнению, требует дальнейшего независимого изучения. Уполномоченный по следственным полномочиям может проводить эти проверки, поскольку они относятся к уставным функциям Уполномоченного по следственным полномочиям, исключительно по своей собственной инициативе, или премьер-министр может попросить Уполномоченного расследовать конкретный вопрос. Раздел 236 Закона 2016 года также предусматривает, что парламентский комитет по разведке и безопасности может передавать дело Уполномоченному по следственным полномочиям с целью проведения расследования, инспекции или аудита.
10.4 Комиссар будет иметь беспрепятственный доступ ко всем местам, документации и информационным системам, необходимым для выполнения своих полных функций и обязанностей. При проведении таких проверок Уполномоченный по следственным полномочиям не должен действовать таким образом, который противоречит общественным интересам или наносит ущерб национальной безопасности, предупреждению или раскрытию серьезных преступлений или экономическому благополучию Соединенного Королевства (раздел 229(6). ) Закона 2016 г.). Комиссар, в частности, не должен ставить под угрозу успех операции разведки, службы безопасности или правоохранительных органов, ставить под угрозу безопасность или безопасность тех, кто в ней участвует, а также неправомерно препятствовать оперативной эффективности разведывательной службы, полиции, государственного ведомства или Войск Ее Величества. (см. раздел 229(7) Закона 2016 г.).
10.5 Все соответствующие лица, использующие полномочия по расследованию, должны оказывать всю необходимую помощь Комиссару и всем, кто действует от имени Комиссара. Здесь под релевантным лицом понимается, среди прочего, любое лицо, которое занимает или занимало должность, звание или должность в государственном органе (см. раздел 235(7) Закона 2016 г.).
10.6 Любое лицо, в том числе любое лицо, работающее в государственном органе, которое обеспокоено тем, как используются следственные полномочия, может сообщить о своих опасениях Комиссару. В частности, любое лицо, осуществляющее полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом, должно в порядке, установленном главой 8 настоящего Кодекса, сообщать Уполномоченному о любой соответствующей ошибке, о которой ему стало известно. Это может быть дополнением к лицу, сообщающему о своих опасениях через внутренние механизмы сообщения о своих опасениях в органах государственной власти.
10.7 Если Комиссар обнаружит или ему станет известно о том, что он считает серьезной ошибкой в отношении лица, в отношении которого были проведены расследования, то, если это отвечает общественным интересам, Комиссар находится под обязанность информировать пострадавшее лицо. Дополнительную информацию об ошибках можно найти в главе 8 настоящего Кодекса. Государственный орган, допустивший ошибку, сможет сделать представление Комиссару до того, как Комиссар решит, отвечает ли информирование лица общественным интересам. Раздел 231(6) Закона 2016 года гласит, что Комиссар должен также информировать пострадавшее лицо об его праве обратиться в следственный суд (дополнительную информацию о том, как это можно сделать, см. в главе 11 настоящего Кодекса).
10.8 Комиссар должен ежегодно отчитываться о результатах своих проверок, проверок и расследований. Это будет включать информацию о разрешении на использование, поведение и преступное поведение CHIS. Этот отчет будет представлен на рассмотрение парламента и будет доступен для общественности с учетом всех необходимых изменений, сделанных в общественных интересах. Только премьер-министр сможет вносить поправки в отчет комиссара.
10.9 Комиссар также может в любое время отчитаться о любых своих расследованиях и выводах по своему усмотрению. Органы государственной власти могут обращаться к Комиссару за общими рекомендациями по любому вопросу, входящему в компетенцию Комиссара по закону. Комиссар также может давать любые указания, которые он сочтет целесообразными, для государственных органов в отношении того, как применять и использовать полномочия по расследованию.
10.10 Дополнительную информацию об Уполномоченном по следственным полномочиям, его офисе и работе можно найти на сайте: www.ipco.org.uk
10.11 Надзор за органами государственной власти в Северной Ирландии, чьи полномочия были предоставлены Распоряжением Ассамблеи Северной Ирландии, является делегированным делом.
Комитет по разведке и безопасности
10.12 Парламентский комитет по разведке и безопасности («ISC») является парламентским комитетом, который по закону несет ответственность за надзор за разведывательным сообществом Великобритании.
10.13 В соответствии с его компетенцией в соответствии с положениями Закона о правосудии и безопасности 2013 года и Меморандума о взаимопонимании, такая информация, которая требуется ISC для обеспечения эффективного надзора за этой политикой, должна быть предоставлена Комитету.
11 Жалобы
11.1 Трибунал по следственным полномочиям («IPT») обладает юрисдикцией для расследования и вынесения решений по жалобам на использование государственными органами следственных полномочий, включая те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, и является единственным надлежащим трибуналом для рассмотрения исков о нарушении прав человека против разведывательных служб. Любые жалобы на использование полномочий, описанных в настоящем Кодексе, следует направлять в IPT.
11.2 IPT полностью независим от правительства Ее Величества и государственных органов, которые используют полномочия по проведению расследований. В его состав входят члены судебной системы и высокопоставленные представители юридической профессии. После получения жалобы или претензии от какого-либо лица IPT может провести собственное расследование и запросить доступ ко всей информации, необходимой для установления фактов претензии и вынесения решения. Лицо для этих целей включает организацию, ассоциацию или объединение лиц (см. раздел 81(1) Закона 2000 г.), а также физическое лицо.
11.3 Настоящий Кодекс не распространяется на выполнение функций Трибунала. Если вы хотите получить дополнительную информацию о IPT или подать жалобу, полную информацию о том, как это сделать, можно найти на веб-сайте IPT: www.ipt-uk.com . Кроме того, информацию о том, как подать жалобу, можно получить по следующему адресу:
PO Box 33220
London
SWIH 9ZQ Трибунала по следственным полномочиям
11.4 Если вы получили определение или решение IPT, которое вас не устраивает, то при определенных обстоятельствах у вас может быть право на апелляцию. IPT сообщит вам, когда у вас появится право на апелляцию и в какой суд вам следует обратиться, чтобы ваше апелляционное заявление было рассмотрено.
12. Приложение А
Расширенные уровни авторизации, когда может быть получено знание привилегированной или конфиденциальной информации или когда в качестве источника используется уязвимое лицо или несовершеннолетний.
Соответствующий государственный орган | Уровень авторизации, когда есть вероятность получения конфиденциальной информации | Уровень авторизации, когда уязвимое лицо или несовершеннолетний должен использоваться в качестве источника |
---|---|---|
Полицейские силы: | ||
Любые полицейские силы, поддерживаемые в соответствии с разделом 2 Закона о полиции 1996 г. (полицейские силы в Англии и Уэльсе за пределами Лондона) | Главный констебль | Помощник главного констебля |
Полицейская служба Шотландии | Главный констебль | Помощник главного констебля |
Столичная полиция | Помощник комиссара | Командир |
Полиция лондонского Сити | комиссар | Командир |
Полицейская служба Северной Ирландии | Заместитель главного констебля | Помощник главного констебля |
Полиция Министерства обороны | Главный констебль | Помощник главного констебля |
Королевская военно-морская полиция | Провост Маршал | Провост Маршал |
Королевская военная полиция | Провост Маршал | Провост Маршал |
Полиция Королевских ВВС | Провост Маршал | Провост Маршал |
Британская транспортная полиция | Главный констебль | Помощник главного констебля |
Национальное агентство по борьбе с преступностью | Генеральный директор Операции | Заместитель директора |
Офис по борьбе с серьезным мошенничеством | Назначенные члены высшей гражданской службы | Назначенные члены высшей гражданской службы |
Разведывательные службы: | ||
Служба безопасности | Заместитель генерального директора | Заместитель генерального директора |
Секретная разведывательная служба | Директор службы | Сотрудник разведывательной службы не ниже ранга, эквивалентного 5-му разряду на государственной гражданской службе страны. |
Соответствующий государственный орган | Уровень авторизации, когда есть вероятность получения конфиденциальной информации | Уровень авторизации, когда уязвимое лицо или несовершеннолетний должен использоваться в качестве источника |
Штаб правительственной связи (GCHQ) | Директор GCHQ | Директор GCHQ |
Войска ВМ: | ||
Королевский флот | Контр-адмирал | Контр-адмирал |
Армия | Генерал майор | Генерал майор |
Королевские ВВС | Вице-маршал авиации | Вице-маршал авиации |
Комиссары по доходам и таможне Ее Величества | Директор (Служба по расследованию мошенничества) или назначенный заместитель директора и помощник директора | 7 класс (Интел) |
Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства: | ||
Службы расследования DEFRA | Глава следственной службы DEFRA | Глава следственной службы DEFRA |
Центр науки об окружающей среде, рыболовстве и аквакультуре | Руководитель отдела лучшего регулирования | Руководитель отдела лучшего регулирования |
Морская организация управления | Директор MMO (эквивалент SCS1) | Директор MMO (эквивалент SCS1) |
Департамент здравоохранения: | ||
Агентство по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения | Исполнительный директор | Начальник отдела инспекции и правоприменения |
Домашний офис | Старший государственный служащий с диапазоном заработной платы 1, отвечающий за уголовные расследования в отношении иммиграции и безопасности границ. | 6-й класс с ответственностью за уголовные расследования в отношении иммиграции и безопасности границ. |
Министерство юстиции | Исполнительный директор Службы тюрем и пробации Ее Величества | Член старшей государственной службы в тюрьмах и службе пробации Ее Величества не ниже 5-го ранга на государственной гражданской службе страны. |
Министерство юстиции Северной Ирландии: | ||
Тюремная служба Северной Ирландии | Директор по сокращению повторных правонарушений | Директор по сокращению повторных правонарушений |
Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии: | ||
Служба банкротства | Главный операционный директор | Главный операционный директор |
Правительство Уэльса | Генеральный директор по здравоохранению и социальным услугам | Генеральный директор по здравоохранению и социальным услугам |
Группа / исполнительный директор NHS Уэльса | Группа / исполнительный директор NHS Уэльса | |
финансовый директор | Директор Департамента здравоохранения и социальных услуг | |
Департамент здравоохранения и социальных услуг | ||
Начальник отдела сельских платежей | Начальник отдела сельских платежей | |
Заместитель директора Департамента морского и рыбного хозяйства | Заместитель директора Департамента морского и рыбного хозяйства | |
Начальник отдела или эквивалентная должность в Care Inspectorate Wales | Начальник отдела или эквивалентная должность в Care Inspectorate Wales | |
Любой совет графства или окружной совет в Англии, район Лондона, Общий совет лондонского Сити в качестве местного органа власти, Совет островов Силли и любой совет графства или городской совет в Уэльсе. | Руководитель платной службы или (в его отсутствие) | Руководитель платной службы или (в его отсутствие) |
Лицо, исполняющее обязанности руководителя Платной услуги | Лицо, исполняющее обязанности руководителя Платной услуги | |
Агентство по охране окружающей среды | Исполнительный директор Агентства по охране окружающей среды | Исполнительный директор Агентства по охране окружающей среды |
Управление пруденциального регулирования | Руководитель Управления пруденциального регулирования | Руководитель Управления пруденциального регулирования |
Управление по конкуренции и рынкам | Председатель Управления по конкуренции и рынкам | Председатель Управления по конкуренции и рынкам |
Управление финансового поведения | генеральный директор Управления финансового надзора | генеральный директор Управления финансового надзора |
Агентство пищевых стандартов | Руководитель группы или | Руководитель группы или |
Заместитель генерального директора или | Заместитель генерального директора или | |
Исполнительный директор Агентства по пищевым стандартам | Исполнительный директор Агентства по пищевым стандартам | |
Комиссия по азартным играм | Исполнительный директор | |
Исполнительный директор по охране труда и технике безопасности | Директор по регулированию | Директор по регулированию |
13 Приложение Б
Уровни полномочий для расширенных механизмов, изложенных в Постановлении о полномочиях по проведению расследований (тайные источники разведывательных данных: соответствующие источники) Приказ 2013 г.
(1) Соответствующие государственные органы | (2) Предписанные должности и т. д. | (3) Срочные дела | (4) Основания, указанные в статье 29(3) Закона |
---|---|---|---|
Полицейские силы, поддерживаемые в соответствии со статьей 2 Закона о полиции 1996 года. | Соответствующий источник Авторизация Помощник главного констебля Долгосрочная авторизация Главный констебль | Суперинтендант | Пункты (a), (b), (c), (d) и € |
Полиция лондонского Сити | Соответствующий Комиссар по авторизации источника Комиссар по долгосрочной авторизации | Суперинтендант | Пункты (a), (b), (c), (d) и € |
Столичная полиция | Соответствующий командир по авторизации источника Помощник комиссара по долгосрочной авторизации | Суперинтендант | Пункты (a), (b), (c), (d) и € |
Полицейская служба Северной Ирландии | Соответствующий источник Авторизация Помощник главного констебля Долгосрочная авторизация Главный констебль | Суперинтендант | Пункты (a), (b), (c), (d) и € |
Полицейская служба Шотландии | Соответствующий источник Авторизация Помощник главного констебля Долгосрочная авторизация Главный констебль | Суперинтендант | Пункты (a), (b), (c), (d) и € |
Полиция Министерства обороны | Соответствующий источник Авторизация Помощник главного констебля Долгосрочная авторизация Главный констебль | Суперинтендант | Пункты (а), (b) и (с) |
Полиция Королевского флота | Соответствующий источник Авторизация Командующий Долгосрочная авторизация Провост Маршал (ВМФ) | Лейтенант командир | Пункты (а), (b) и (с) |
Королевская военная полиция | Соответствующий источник Авторизация Полковник Долгосрочная авторизация Провост Маршал (армия) | Главный | Пункты (а), (b) и (с) |
Полиция Королевских ВВС | Соответствующее разрешение источника Командир звена Долгосрочное разрешение Провост Маршал (Королевские ВВС) | Командир эскадрильи | Пункты (а), (b) и (с) |
Британская транспортная полиция | Соответствующий источник Авторизация Помощник главного констебля Долгосрочная авторизация Главный констебль | Суперинтендант | Пункты (a), (b), (c), (d) и € |
Национальное агентство по борьбе с преступностью | Соответствующий источник Авторизация Заместитель директора Долгосрочная авторизация Генеральный директор Операционная деятельность | Старший менеджер 2 разряда | Пункт (б) |
Налоговое и таможенное управление Ее Величества | Соответствующий источник Авторизация Помощник директора Долгосрочная авторизация Директор по уголовным расследованиям | Старший офицер | Пункты (а), (b), (d), (e) и (f) |
Домашний офис | Соответствующий источник Разрешение Старший государственный служащий 1-го диапазона заработной платы, отвечающий за уголовные расследования, связанные с иммиграцией и безопасностью границ Долгосрочное разрешение Генеральный директор, отвечающий за уголовные расследования, связанные с иммиграцией и безопасностью границ | 6-й класс с ответственностью за уголовные расследования в отношении иммиграции и безопасности границ. | Пункты (b), (c) и (d)». |
- См. раздел 26(8) Закона 2000 г. ↩
- Полное определение см. в разделе 26(9)(b) Закона 2000 г. ↩
- Полное определение см. в разделе 26(9)(c) Закона 2000 г. ↩
- См. раздел 26(7)(b) Закона 2000 г. ↩
- См. раздел 26(7)(a) Закона 2000 г. ↩
- Ранее существовала возможность санкционировать очень ограниченное преступное поведение со стороны тайного источника разведывательных данных или в отношении него в соответствии с разделом 29 Закона 2000 г., но Закон о тайных источниках разведки (преступное поведение) 2021 г. удалил эту возможность. Преступное поведение CHIS теперь должно быть разрешено с использованием разрешения на уголовное поведение, выданного в соответствии с разделом 29B Закона 2021 года, а не в соответствии с разделом 29. ↩
- См. главу 3 настоящего Кодекса для получения дополнительных указаний по видам исходной деятельности, к которым может применяться или не применяться разрешение CHIS. ↩
- В соответствии с поправками, внесенными Приказом о соответствующих источниках 2013 года и Положением о полномочиях на проведение расследований (разрешения на совершение преступлений) (поправка) Приказом 2021 года. Обратите внимание, что в первоначальный Приказ CHIS от 2010 года впоследствии были внесены поправки (в том числе Положением о полномочиях на проведение расследований (тайные источники оперативной информации: Соответствующие источники) Приказ 2013 г. № 2788 и Положение о полномочиях по проведению расследований (разрешения на совершение уголовных преступлений) (поправка) Приказ 2021 г.), поэтому необходимо соблюдать осторожность при обращении к самой последней версии. ↩
- С поправками, внесенными Законом о CHIS (преступном поведении) 2021 г. ↩
- Разрешение на уголовное поведение необходимо на основаниях, подпадающих под действие Раздела 29B, если это необходимо: (а) в интересах национальной безопасности; (б) в целях предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков; или (c) в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства. ↩
- См. раздел 29(4) и 29B(6)(c) Закона 2000 г. ↩
- Что касается значения «Соответствующий источник», см. параграф 2.4 выше. ↩
- См. раздел 43(2) Закона 2000 г. ↩
- https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-local-authority-use-of-ripa ↩
- См. Al-Skeini and Others v UK [2007] UKHL 26. Если поведение должно иметь место за границей, Рабочая группа NPCC по тайному законодательству и руководствам может дать дополнительные рекомендации. ↩
- Как официальное лицо, а не частное лицо. ↩
- Одной из функций Службы безопасности является охрана национальной безопасности и, в частности, защита от угроз шпионажа, терроризма и диверсий, от деятельности агентов иностранных держав и от действий, направленных на свержение или подрыв парламентской демократии политическими, промышленными или насильственными средствами. Эти функции распространяются на всю Великобританию. Уполномоченный сотрудник другого государственного органа, за исключением другой разведывательной службы, не должен выдавать разрешение в соответствии с Частью II Закона 2000 г., если расследование или операция входит в обязанности Службы безопасности, как указано выше, за исключением случаев, когда это необходимо. осуществляется специальным отделом, Подразделение по борьбе с терроризмом или Подразделение разведки по борьбе с терроризмом, или когда Служба безопасности согласилась с тем, что другой государственный орган может разрешить использование или проведение CHIS, что обычно входит в обязанности Службы безопасности. Силы Ее Величества могут также проводить операции, связанные с национальной безопасностью, в поддержку Службы безопасности или других гражданских властей. ↩
- Раскрытие преступления определяется в разделе 81 (5) Закона 2000 года. Предупреждение и раскрытие преступлений выходит за рамки судебного преследования правонарушителей и включает действия, предпринимаемые для предотвращения, прекращения или пресечения совершения уголовных преступлений. ↩
- Это может включать расследования инфекционных заболеваний, зараженных продуктов или незаконной продажи фармацевтических препаратов. ↩
- Это может быть сделано только с целью, которая удовлетворяет критериям, изложенным в статье 8(2) Европейской конвенции о правах человека. ↩
- О значении которого см. пункт 2.4 выше. ↩
- Одной из функций Службы безопасности является охрана национальной безопасности и, в частности, защита от угроз шпионажа, терроризма и диверсий, от деятельности агентов иностранных держав и от действий, направленных на свержение или подрыв парламентской демократии политическими, промышленными или насильственными средствами. Эти функции распространяются на всю Великобританию. Уполномоченный сотрудник другого государственного органа, за исключением другой разведывательной службы, не должен выдавать разрешение в соответствии с Частью II Закона 2000 г., если расследование или операция входит в обязанности Службы безопасности, как указано выше, за исключением случаев, когда это необходимо. осуществляется специальным отделом, Подразделение по борьбе с терроризмом или Подразделение разведки по борьбе с терроризмом, или когда Служба безопасности согласилась с тем, что другой государственный орган может разрешить использование или проведение CHIS, что обычно входит в обязанности Службы безопасности. Силы Ее Величества могут также проводить операции, связанные с национальной безопасностью, в поддержку Службы безопасности или других гражданских властей. ↩
- Преступление определяется в разделе 81(5) Закона 2000 года. Предупреждение и раскрытие преступлений выходит за рамки судебного преследования правонарушителей и включает действия, предпринимаемые для предотвращения, прекращения или пресечения совершения уголовных преступлений. ↩
- Законодательные положения о «соответствующих совместных подразделениях» см. в разделе 29A Закона 2000 г. ↩
- независимо от того, инициированы ли эти разбирательства государственным органом, получившим разрешение, или другим государственным органом (с учетом договоренностей о рассмотрении, согласованных между органами) ↩
- и раздел 76 Приказа о полиции и доказательствах по уголовным делам (Северная Ирландия) 1989 г. ↩
- Например, предприняв разумные шаги, чтобы сделать данные недоступными или недоступными для уполномоченных лиц. Никаких дополнительных шагов, таких как физическое уничтожение оборудования, не требуется. ↩
- См. также определение в параграфе 2 Приказа о юридических привилегиях от 2010 г. по вопросам, к которым применяется Приказ. ↩
- В местных органах власти старший ответственный сотрудник должен быть членом группы корпоративного руководства. ↩
Тайные разведывательные источники: проект свода правил
Информационные бюллетени и проекты поправок к Своду правил использования тайных агентурных источников (CHIS).
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 24 сентября 2020 г.
- Последнее обновление
- 11 января 2021 г. — Посмотреть все обновления
Документы
Проект пересмотренного свода правил для тайных разведывательных источников
PDF , 594 КБ , 74 страницы
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Информационный бюллетень о законопроекте о тайных источниках разведки
PDF , 73,5 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Тайные разведывательные источники: информационный бюллетень о процессе выдачи разрешения на совершение преступного деяния
PDF , 58,8 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Информационный бюллетень CHIS для несовершеннолетних
PDF , 202 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Ограничения разрешенного поведения
PDF , 64,5 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Практические примеры
PDF , 435 КБ , 7 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Надзор и гарантии
PDF , 63,8 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Государственные органы, способные санкционировать выдачу CHIS разрешений на уголовное поведение
PDF , 66,7 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Тайные разведывательные источники: информационный бюллетень о процессе авторизации использования и проведения
PDF , 76,3 КБ , 1 стр.
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Подробности
Свод правил использования тайных агентурных источников (CHIS) содержит руководство для государственных органов, разрешающих CHIS в соответствии с частью 2 Закона о регулировании следственных полномочий (RIPA) 2000 года.
Проект кодекса был опубликован, чтобы помочь парламенту рассмотреть законопроект о тайных источниках разведданных (преступное поведение), который был внесен в Палату общин 24 сентября 2020 года.
Этот черновик иллюстрирует:
- вероятная форма поправок, которые правительство планирует внести в кодекс практики, чтобы отразить изменения в разрешении участия CHIS в преступной деятельности, содержащиеся в законопроекте
- гарантии, применимые к разрешению несовершеннолетних CHIS.
Этот проект не заменяет существующий свод правил на данном этапе. Проект кодекса будет официально обновлен и по нему будут проведены консультации после принятия законопроекта.
Информационные бюллетени содержат дополнительную информацию о законопроекте о тайных источниках разведывательных данных (преступное поведение).
Последнее обновление 11 января 2021 г. + показать все обновления
Исследуйте тему
Информационный бюллетень о законопроекте о тайных разведывательных источниках (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Тайные агентурные источники (CHIS) имеют решающее значение для предотвращения и защиты жертв от многих серьезных преступлений, включая терроризм, преступления, связанные с наркотиками и огнестрельным оружием, и сексуальную эксплуатацию детей.
Участие в преступном поведении является существенной и неизбежной чертой использования CHIS, иначе они не будут вызывать доверия или не завоюют доверие подследственных. Это позволяет им проникать в самое сердце групп, которые могут причинить нам вред, находя информацию и разведданные, которые никогда не могут быть обнаружены другими следственными методами.
Законопроект предоставляет прямое право разрешать CHIS участвовать в действиях, которые в противном случае представляли бы собой уголовное преступление.
Это не новая возможность; законопроект обеспечивает четкую правовую основу для давней тактики, которая имеет жизненно важное значение для национальной безопасности и предотвращения и раскрытия преступлений.
Любое разрешение на преступное поведение должно быть необходимым, соразмерным и совместимым с обязательствами по Европейской конвенции о правах человека.
Законопроект требует, чтобы Уполномоченный по следственным полномочиям контролировал использование полномочий государственными органами и включал информацию о разрешениях на совершение преступлений в свой годовой отчет.
Количество государственных органов, способных санкционировать такое поведение, ограничено теми, которые могут санкционировать использование и проведение CHIS в целом. Только спецслужбы, NCA, полиция, HMRC, HM Forces и десять других государственных органов смогут санкционировать преступное поведение.
Процесс авторизации
Законопроект добавит новый раздел 29B в Часть II Закона о регулировании следственных полномочий, создав «Разрешение на уголовное поведение» (CCA).
CCA может предоставляться, когда это необходимо для определенной цели:
- в интересах национальной безопасности
- в целях предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков
- в интересах экономического благополучия Великобритании
Разрешения должны быть пропорциональны тому, что должно быть достигнуто. Соответствующие соображения при оценке пропорциональности включают:
- когда поведение является частью усилий по предотвращению более серьезных преступлений
- когда нет других разумных или практических средств, с помощью которых можно было бы достичь результата
Независимый надзор / гарантии
- CHIS никогда не будет предоставлена неограниченная власть совершать любые преступления; CCA будет подробным и конкретным в отношении санкционированного поведения.
- Разрешения выдаются опытным и хорошо обученным уполномоченным сотрудником, который гарантирует, что разрешение имеет строгие параметры;
- Законопроект не препятствует прокурорам рассматривать преследование за любую деятельность, выходящую за рамки разрешенной деятельности;
- Государственные органы обязаны согласно Закону о правах человека соблюдать положения ЕКПЧ. Он предусматривает защиту, включая право на жизнь, и запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание;
- Все следственные полномочия находятся под контролем независимого Уполномоченного по следственным полномочиям, который контролирует использование этих полномочий посредством проверок и публикует ежегодный отчет об их использовании.
- Трибунал по следственным полномочиям будет по-прежнему обладать юрисдикцией для расследования и вынесения решений по жалобам на использование государственными органами этих полномочий. Трибунал полностью независим от правительства и государственных органов, которые используют следственные полномочия.
Комментарии из решения Следственного трибунала (декабрь 2019 г.) о существующем режиме:
осуществляется со скрупулезной осторожностью, чтобы выполнять основные функции [MI5] по защите национальной безопасности, уделяя при этом должное внимание правам человека лиц, которые могут быть затронуты действиями агентов.
Ключевые факты/цифры
- CHIS помогли выявить и пресечь многие террористические заговоры, которые наши агентства предотвратили.
- В 2018 году операции CHIS привели к тому, что Национальное агентство по борьбе с преступностью предотвратило более 30 угроз жизни, арестовало множество серьезных организованных преступников, изъяло более 3000 кг наркотиков класса А, обеспечило охрану более 200 человек и убрало с улицы почти 60 единиц огнестрельного оружия и 4000 патронов. .
- За последний год операции CHIS столичной полиции привели к арестам 3500 человек, изъятию более 100 единиц огнестрельного и 400 единиц другого оружия, изъятию более 400 кг наркотиков класса А и более 2,5 млн фунтов стерлингов наличными.
- В период с 2017 по 2019 год HMRC CHIS предотвратила налоговые убытки на сотни миллионов фунтов стерлингов. Ожидается, что только один случай предотвратит потерю доходов Казначейства, которая, по оценкам, превышает 100 миллионов фунтов стерлингов.
Тайные источники разведывательных данных: информационный бюллетень о процессе выдачи разрешения на совершение преступления (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Содержание
Во-первых, или одновременно, должно быть предоставлено разрешение на использование и осуществление в соответствии со статьей 29 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA) с его суждениями о необходимости и пропорциональности. Кроме того, разрешение на уголовное поведение (CCA) должно содержать описание того, почему преступное поведение необходимо для достижения установленных законом целей. Уполномоченный сотрудник должен рассмотреть вопрос о том, может ли результат быть достигнут некриминальными средствами. Поведение должно относиться к конкретному CHIS, к конкретной операции или расследованию и должно быть соразмерно тому, чего оно стремится достичь.
Принимая во внимание условия предоставления CCA, существующие обязанности по защите CHIS, ведению полных записей и обеспечению информированного согласия CHIS, это означает, что разрешение должно быть четким, конкретным, строго связанным, понятным для CHIS, и полномочный орган должен оценить, что CHIS способна безопасно выполнять эту деятельность. По сути, имеет место двойная оценка аспектов необходимости и пропорциональности, поскольку ОСО должен относиться к деятельности, разрешенной в соответствии со статьей 29.
Оценка пропорциональности
Проект Кодекса практики CHIS предписывает тесты на соразмерность, в том числе: существуют ли разумные альтернативы и направлена ли деятельность на предотвращение более серьезных преступлений; перевешивает ли потенциальный ущерб общественным интересам от предполагаемого преступного поведения потенциальная польза для общественных интересов; и как деятельность вызовет наименьшее возможное вторжение.
CCA должен соответствовать Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ): в дополнение к безоговорочным правам в ЕКПЧ (например, право на жизнь и запрет на пытки и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение или наказание) существуют защитные обязательства. на государство. Если государству известно о существовании реальной и непосредственной угрозы лицу, оно должно принять разумные меры для предотвращения этого риска. Никакой CCA не может быть предоставлен, если он не соответствует как запретам ЕСПЧ, так и его защитным обязанностям.
Надзор IPCO: Уполномоченный по следственным полномочиям — это независимая роль, выполняемая лицом, занимавшим высокий судебный пост. Нынешний комиссар — сэр Брайан Левесон. Его офис (IPCO) может в любое время проверить любую CCA и связанную с ней информацию, которую необходимо сохранить. Инспекторы хорошо разбираются в организациях, они будут беседовать с офицерами, а также проверять документы. Отчеты об инспекциях содержат рекомендации, по которым старший ответственный сотрудник должен действовать. Это дополнение к годовому публичному отчету IPCO.
Особые гарантии применяются к авторизации несовершеннолетних или уязвимых лиц, а также в случаях, когда существует вероятность получения конфиденциальной информации (такой, как конфиденциальная информация или информация из журналистских источников), включая требование более высокого уровня авторизации. Эти меры предосторожности изложены в Своде практических правил CHIS.
Режим расширенных разрешений также применяется к использованию сотрудников под прикрытием в качестве Соответствующих источников, как подробно описано в Приказе о регулировании следственных полномочий (Соответствующие источники) 2013 года. офицера под прикрытием, но чьи выводы применимы к любой правоохранительной организации, которая использует офицеров под прикрытием.
Дополнительные гарантии
Все органы власти имеют внутренние дисциплинарные процедуры. Офицер, уличенный в нарушении юридических или руководящих обязательств, подлежит дисциплинарной процедуре и расследованию. Это может включать уголовное расследование. Существует правонарушение «Неправомерное поведение в государственном учреждении», которое может иметь отношение к уголовному расследованию такой деятельности, но каждое расследование будет касаться конкретных фактов.
Все должностные лица, участвующие в осуществлении полномочий в RIPA, обязаны информировать Комиссара по следственным полномочиям о любой соответствующей ошибке в применении этих полномочий.
Информационный бюллетень CHIS для несовершеннолетних (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Содержание
Ювенальные CHIS используются только в крайне редких и исключительных обстоятельствах и разрешены в очень небольшом количестве. В ответ на вызов, поданный в Высокий суд в прошлом году, судья Супперстоун заявил, что несовершеннолетние «используются только в крайних обстоятельствах и когда другие потенциальные источники информации исчерпаны».
С января 2015 г. по декабрь 2018 г. было всего 17 случаев применения правоохранительными органами ЧИС несовершеннолетних, а их участие в преступных деяниях еще реже. 16 из них были в возрасте 16 или 17 лет, а 1 — в возрасте 15 лет.
Тогдашний Уполномоченный по следственным полномочиям ранее отмечал, что на практике JCHIS не ставится задача участвовать в преступных деяниях, в которых они еще не участвовали. опасность для молодого человека. Отношения между государственным органом и JCHIS никогда не являются эксплуататорскими — благополучие CHIS лежит в основе всех отношений CHIS CHIS с обработчиком, как того требует RIPA.
Однако, к сожалению, молодые люди иногда вовлекаются в преступную деятельность, в том числе в качестве жертв преступлений. Феномен графства линий является ключевым примером. В некоторых обстоятельствах молодой человек может иметь уникальный доступ к информации или оперативным данным, которые могут сыграть жизненно важную роль в пресечении преступности, судебном преследовании правонарушителей и предотвращении дальнейшего причинения вреда отдельным лицам и обществу в целом.
Без возможности санкционировать участие в этой деятельности ключевые разведывательные данные будут утеряны, и эти преступные группы будут эксплуатировать новых лиц. Также существует риск того, что это приведет к тому, что банды будут все чаще использовать несовершеннолетних, поскольку они могут быть уверены, что работают не от имени государства.
Дополнительные гарантии
Свод практических правил CHIS, имеющий юридическую силу, и Постановление о полномочиях по проведению расследований (в отношении несовершеннолетних) 2000 года устанавливают дополнительные гарантии для предоставления полномочий CHIS для несовершеннолетних. Они дополняют гарантии, которые в более общем плане применяются ко всем разрешениям на преступное деяние.
Ни один несовершеннолетний не может быть задействован в качестве JCHIS без принятия широких мер безопасности для обеспечения их безопасности и предотвращения физического или психологического вреда им в результате выполнения этой роли. Комиссар по следственным полномочиям подробно изучил это и «удовлетворен тем, что те, кто дает такие разрешения, делают это только после очень тщательного рассмотрения присущих рисков. Обеспокоенность по поводу защиты детей и обязанность государственных органов заботиться о ребенке являются ключевыми факторами в процессе выдачи разрешений».
Эти дополнительные меры безопасности включают авторизацию на более высоком уровне, расширенный процесс оценки рисков и более короткий период авторизации, составляющий четыре месяца, с пересмотром авторизации не реже одного раза в месяц.
Также существует требование, чтобы соответствующий взрослый присутствовал в любых обсуждениях между проводниками и молодым человеком в возрасте до 16 лет и рассматривался в каждом конкретном случае для 16 и 17-летних. Это может быть либо родитель, либо опекун, либо лицо, имеющее иную квалификацию для представления их интересов. Этот человек также будет играть роль в обеспечении того, чтобы молодой человек не был задействован таким образом, который противоречит его собственной воле или его интересам.
В Кодексе также прямо указывается, что необходимость защиты и продвижения наилучших интересов несовершеннолетнего является основным соображением во всех операциях с участием несовершеннолетних CHIS, что отражает требование статьи 3 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка.
В Высоком суде
R (Just for Kids Law) против государственного секретаря Министерства внутренних дел достопочтенного. Г-н судья Супперстоун пришел к выводу в пользу правительства, где он заключил:
Схема разрешения CHIS для несовершеннолетних надлежащим образом защищала интересы и благополучие несовершеннолетних CHIS и, следовательно, не приводила к неприемлемому риску нарушения прав несовершеннолетних CHIS, предусмотренных статьей 8.
Правосудие для детей отказалось от апелляции против этого решения после того, как правительство обязалось обновить Свод правил CHIS, чтобы отразить расширенные гарантии, действующие для JCHIS. Проект поправок был опубликован вместе с этим законопроектом, и он будет предметом всесторонних консультаций и обсуждений в обеих палатах.
Ограничения разрешенного поведения (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Законопроект наделяет CHIS прямыми полномочиями участвовать в преступных действиях посредством Разрешения на совершение преступных действий (CCA). Использование CCA регулируется строгими требованиями, изложенными в законопроекте и своде правил. Разрешения регулируются механизмами надзора в Законе о полномочиях по расследованию 2016 года.
- Этот законопроект не дает «лицензии на убийство», и CHIS никогда не будет наделен неограниченными полномочиями на совершение всех или каких-либо преступлений.
- Ограничения деятельности, которая может быть разрешена в соответствии с этим законопроектом, содержатся в Законе о правах человека. Это включает в себя право на жизнь и запрет пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.
- Кроме того, все разрешения должны быть необходимыми и соразмерными преступности, которую оно стремится предотвратить. Уполномоченные офицеры должны обеспечить, чтобы санкционированная преступность была на самом низком уровне, насколько это возможно для достижения целей операции.
- В законопроекте не перечислены конкретные преступления, которые могут быть разрешены или запрещены, поскольку это дало бы в руки преступников, террористов и враждебных государств средство для создания контрольного списка для проверки подозреваемых в CHIS. Это поставило бы под угрозу будущее возможностей CHIS и привело бы к увеличению угрозы для населения.
- Уполномоченный по следственным полномочиям обеспечивает независимый надзор и обладает уникальными возможностями для оценки того, действуют ли санкционирующие должностные лица в соответствии с законом и разрешается ли их поведение только в том случае, если это действительно уместно.
Пример разрешенного поведения
Примером преступной деятельности, которая может быть санкционирована, и которую мы можем упомянуть, поскольку она находится в открытом доступе, является то, что CHIS может потребоваться для вступления в организацию, которую они пытаются разрушить, и само это членство иногда будет преступным. Трибунал по следственным полномочиям в своем решении от 2019 года по делу Третьего направления отметил, что для МИ5 было бы невозможно проводить агентурные операции в Северной Ирландии, если бы агенты не были членами организаций, которые они стремились разрушить.
соответствие ЕСПЧ
- Закон о правах человека обязывает все органы государственной власти соблюдать Европейскую конвенцию о правах человека. Он предусматривает право на жизнь и запрещает пытки или подвергание кого-либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
- Все разрешения будут соответствовать обязательствам по ЕКПЧ, будут необходимы и пропорциональны преступности, которую они призваны предотвратить, и будут пропорциональны следственным обязанностям конкретного государственного органа.
Гарантии
- Все разрешения выдаются опытным и хорошо обученным уполномоченным сотрудником, который гарантирует, что разрешение имеет строгие параметры.
- Вся деятельность будет контролироваться независимым Комиссаром по следственным полномочиям (IPC). IPC проводит проверки государственных органов и публикует ежегодный отчет о результатах этих проверок. Законопроект включает пункт, требующий, чтобы IPC постоянно пересматривал разрешения на совершение уголовных преступлений и включал информацию об использовании органами государственной власти разрешений на совершение преступлений в свой ежегодный отчет.
- Спецслужбы подотчетны парламенту Великобритании через межпартийный парламентский комитет по разведке и безопасности (ISC);
- Кроме того, Трибунал по следственным полномочиям обладает юрисдикцией для расследования и принятия решений по жалобам, поданным любым лицом или организацией против использования государственными властями следственных полномочий. Трибунал полностью независим от правительства и государственных органов, которые используют следственные полномочия.
- Законопроект не запрещает Королевской прокуратуре, Королевской прокуратуре и фискальной прокуратуре или Государственной прокуратуре рассматривать вопрос о судебном преследовании за любую деятельность, выходящую за рамки предоставленных конкретных полномочий;
Практические примеры (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Содержание
Отказ от ответственности
- Детали здесь дезинфицируются, чтобы защитить безопасность, благополучие и личность вовлеченных агентов.
- Это явная обязанность RIPA, связанная с другими юридическими и моральными обязанностями агентств по защите таких лиц.
- Там, где примеры включают работу под прикрытием, тактика и оперативность часто используются в ходе судебного преследования, а детали уже находятся в открытом доступе, и поэтому можно безопасно предоставить более подробную информацию об этих делах. Если это не так, то используются гипотетические тематические исследования.
Полицейская
Участие CHIS в преступной деятельности сыграло решающую роль в расследовании и предотвращении преступлений, включая сексуальную эксплуатацию детей, подстрекательство к убийству и другие уголовные преступления.
Примеры из жизни
Призыв к убийству
Женщина наняла человека, которого она считала наемным убийцей, для убийства ее мужа. Она была арестована и осуждена за подстрекательство к убийству и приговорена к шести годам лишения свободы. Нанятый человек на самом деле был сотрудником полиции под прикрытием, который давал показания в ходе судебного разбирательства. Оперативник под прикрытием без разрешения на участие не мог заниматься этой деятельностью.
Сексуальная эксплуатация детей (1)
В 2013 году оперативник под прикрытием с соответствующими полномочиями для участия в преступлении внедрился в сеть педофилов, кульминацией чего стал арест мужчины, который планировал заплатить за изнасилование 5-летнего мальчика и 6-летней девочки. При аресте на его компьютере были обнаружены дополнительные доказательства его правонарушения. Мужчина признал себя виновным в суде Саутварка и получил 8 лет тюремного заключения.
Сексуальная эксплуатация детей (2)
В 2018 году мужчина взаимодействовал с «ребенком», сначала притворившись 15-летним мальчиком. Субъект поделился непристойными изображениями с «ребенком» и согласился встретиться, признавшись, что он взрослый. Субъект был арестован и впоследствии осужден, получив наказание в виде шести лет лишения свободы и еще четырех лет лишения свободы.
Он был признан виновным в попытке познакомиться с ребенком в возрасте до 16 лет после сексуального ухаживания, попытке вступить в половую связь с ребенком в возрасте до 16 лет, попытке заставить ребенка в возрасте до 16 лет наблюдать за половым актом, распространении и совершении непристойных изображений детей. «Ребенок», с которым он общался, был агентом под прикрытием, который давал показания в суде.
Существуют операционные проблемы с предоставлением общедоступной информации о конкретном использовании CHIS. Однако в тех случаях, когда в рамках судебного преследования используются агентурные тактики, некоторые детали уже являются достоянием общественности, и поэтому можно безопасно предоставить более подробную информацию о таких случаях.
Ключевые факты
В период с ноября 2018 по 2019 год операции CHIS только в районе столичной полиции привели к 3500 арестам, изъятию более 100 единиц огнестрельного и 400 единиц другого оружия, изъятию более 400 кг наркотиков класса А и более 2,5 млн фунтов стерлингов наличными.
HMRC
Возможность санкционировать участие CHIS в преступной деятельности позволяет HMRC бороться с такими преступлениями, как торговля незаконными акцизными товарами; незаконное отмывание топлива; мошенническое уклонение от уплаты налога на прибыль; уклонение от уплаты НДС; отмывание денег; и кибератаки.
Примеры из жизни
Операция Соответствующий источник (1)
HMRC CHIS было поручено изобразить роль базирующегося в Великобритании «посредника» для организации ввоза в Великобританию партий сигарет, за которые не будут уплачиваться пошлины. Общий риск для доходов был рассчитан в 96 миллионов фунтов стерлингов. Разрешенное уголовное деяние включало заведомую причастность к мошенническому уклонению или попытке уклонения от уплаты пошлин в нарушение статьи 170(2) Закона о таможенном и акцизном управлении 1979 года, а также торговлю товарами, имея основания полагать, что НДС будет уклонен, вопреки статье 72. (10) Закона о налоге на добавленную стоимость 1994 года.
Соответствующий источник операции (2)
HMRC участвовала в расследовании, направленном против международной группы организованной преступности (OCG), занимающейся незаконным ввозом беспошлинных сигарет в Великобританию. HMRC CHIS изображал роль «контролера» сигарет в Великобритании с намерением, чтобы OCG платила CHIS за поддельные сигареты. Это приведет к уклонению от дохода на сумму более 3 миллионов фунтов стерлингов. Разрешенное преступное поведение включало сознательное участие в мошенническом уклонении или попытке уклонения от уплаты пошлин и предложение контрабандных товаров для продажи, что противоречит Закону о таможенном и акцизном управлении 1979 года.
Ключевые факты
С апреля 2015 года Налоговое и таможенное управление Ее Величества разрешило различным участвующим CHIS и участвующим соответствующим источникам. Их роли участия считаются второстепенными, и затем для сбора доказательств используются несколько других инструментов расследования.
Было подсчитано, что за последние два финансовых года (2017-1919) CHIS, уполномоченный HMRC, предотвратил потерю сотен миллионов фунтов налогов.
Кроме того, ожидается, что один конкретный случай участия предотвратит мошеннические требования о возмещении ущерба, что приведет к значительной потере доходов Казначейства, которая, по оценкам, превышает 100 миллионов фунтов стерлингов.
Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA)
MHRA санкционирует деятельность, которая в противном случае считалась бы правонарушением в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1971 года. Эта и аналогичная деятельность жизненно важны для агентства, чтобы иметь возможность проводить оперативную работу по борьбе с тем, что часто является сетями организованной преступности. Без такой возможности у этих групп было бы больше возможностей использовать Великобританию для сбора преступных средств и нанесения ущерба целостности рынков отпускаемых по рецепту лекарств. Приведенные ниже примеры уже были в суде и поэтому уже находятся в открытом доступе.
Примеры из жизни
Оперативники под прикрытием (1) Операция «Суперзаряд»
MHRA провело операцию по продаже и поставке рецептурных лекарств, которые были удалены из цепочки поставок Великобритании. В течение 4 месяцев было предоставлено разрешение на выявление лиц, связанных с этой преступной сетью. Орган участия необходим, чтобы позволить уполномоченному лицу покупать контролируемые лекарства на «черном рынке», что является уголовным преступлением. Операция была успешной в выявлении причастных к 7 арестам и изъятию десятков незаконно полученных лекарств, предназначенных для продажи населению, что еще больше помогло MHRA защитить здоровье населения, прекратив эту преступную деятельность.
Оперативники под прикрытием (2) Operation Corporate
Эта операция была инициирована MHRA в результате получения сведений о том, что ряд медицинских работников, уполномоченных покупать, хранить и распространять лекарства, отпускаемые только по рецепту, занимались продажей этих контролируемых лекарств на черном рынке. Разрешение на участие было предоставлено, чтобы позволить уполномоченным лицам вступать в контакт и строить отношения с теми, кто подозревается в причастности, с той точки зрения, что, если им будут предложены эти контролируемые наркотики, они смогут их купить. Операции длились 10 месяцев, при этом уполномоченное лицо подробно взаимодействовало с преступной сетью и определяло конкретные разведывательные данные, которые позволили нарушить работу сети, тем самым помогая MHRA защитить здоровье населения.
Ключевые факты
5 отдельных операций, проведенных MHRA, в результате которых было арестовано 16 и выявлено и изъято более 5,9 миллиона лекарств, которые предлагались для продажи населению вне обычной практики назначения лекарств, принятой для защиты общественного здоровья.
Оперативная деятельность, на которую непосредственно повлияло использование этой тактики, также привела к преступной выгоде на сумму более 5,2 миллиона фунтов стерлингов, приписываемой организованным преступным группировкам.
Агентство по охране окружающей среды
Агентство по охране окружающей среды (EA) несет ответственность за расследование преступлений, включая незаконный сброс или экспорт отходов, загрязнение источников воды или дренажных систем и браконьерство на исчезающие виды. Организованные преступные группировки (ОПГ) все больше вовлекаются в эти сферы.
Гипотетические примеры
Незаконные перевозки отходов
Инженер по техническому обслуживанию предупредил EA о незаконном размещении отходов компанией, на которую они работают. Сайт, похоже, использует ряд нелегальных иммигрантов, которые считаются жертвами современного рабства. Вызывающий нанят для обслуживания парка транспортных средств, используемых для перевозки химических отходов на различные объекты, где они сливаются в отстойники и водостоки, сжигаются или закапываются. Звонивший утверждает, что компания управляется ОПГ.
Звонившего попросили отремонтировать грузовик, груженный опасными химическими отходами, но вместо этого он вывел его из строя. Если они сделают это снова, у ОПГ возникнут подозрения. Звонящий предлагает предоставить информацию о местах утилизации и сообщить, когда грузовики будут в пути. Они также могут быть в состоянии определить, когда ключевые игроки находятся на месте, чтобы можно было перехватить грузы и задержать организаторов, остановив дальнейшие нарушения и защитив общественность от неконтролируемого удаления опасных отходов. Для этого им необходимо продолжать обслуживать транспортные средства и при случае управлять ими, участвуя в правонарушениях.
Браконьерство исчезающих видов
Рыбак, имеющий лицензию на вылов устойчивого количества исчезающих видов, невольно оказался вовлеченным в банду браконьеров, которые экспортируют эти виды в другие страны по цене в тысячи фунтов за килограмм. Они работают в одиночку и по ночам в отдаленных местах, и браконьеры намерены использовать свое оборудование, знания и прикрытие своей лицензии, чтобы провести незаконную операцию, которая принесет сотни килограммов.
Рыбак готов предупредить советника, но, учитывая, что время и место зависят от приливов, погоды и моделей миграции видов, это неизбежно будет означать, что ему придется участвовать в незаконной деятельности до тех пор, пока власти не смогут организовать операцию в удаленный район, ночью с персоналом и поддержкой, необходимой для поимки и содержания правонарушителей.
Ключевые факты
По оценкам, серьезные и организованные преступления, связанные с отходами, обходятся экономике Великобритании не менее чем в 600 миллионов фунтов стерлингов в год, и независимая проверка, проведенная по заказу Министерства внутренних дел в 2018 году, показала, что преступники часто вовлечены в другую серьезную преступную деятельность, включая крупномасштабное мошенничество, а в некоторых случаях современное рабство.
В результате судебного преследования, возбужденного EA, в 2018 году предприятия и частные лица были оштрафованы почти на 2,8 миллиона фунтов стерлингов за экологические правонарушения.
Агентство пищевых стандартов
Национальному подразделению по борьбе с пищевыми преступлениями (NFCU) поручено защищать потребителей и пищевую промышленность от пищевых преступлений в цепочках поставок продуктов питания. Примеры пищевых преступлений включают использование украденных пищевых продуктов в цепочке поставок, незаконный забой, перенаправление небезопасных пищевых продуктов, фальсификацию, подмену или искажение пищевых продуктов, а также подделку документов.
Гипотетические примеры
Мошенничество и общественное здравоохранение (1)
Человек, работающий в пищевой промышленности, связывается с кураторами, чтобы передать разведданные. Это связано с продолжающимся ложным представлением о мясе как о высшем качестве и продлением сроков годности мяса, что приводит к употреблению просроченного мяса.
Постоянное присутствие человека на рабочем месте требует от него активного участия в представлении, упаковке и перемаркировке продукции с целью искажения ее качества и пригодности для потребления, что является уголовным преступлением. Это дает возможность для изъятия негодной продукции и выявления лиц, причастных и ответственных за руководство мошеннической деятельностью. В результате имеются доказательства, подтверждающие успешное судебное преследование.
Пример мошенничества и общественного здравоохранения (2)
Сотрудник пищевой компании, специализирующейся на халяльных продуктах питания, связывается с обработчиками FSA. CHIS сообщает им, что их работодатель регулярно поручает им приехать в нужное место, встретиться с сотрудником компании по производству кормов для домашних животных и забрать продукты животного происхождения (ABP), которые представляют собой бракованное мясо, непригодное для употребления в пищу человеком. ABP ложно представляется и продается потребителям как халяльное мясо.
CHIS продолжает оставаться на рабочем месте, сознательно способствуя сбору, доставке и включению БПС в пищевую цепь человека. Постоянное присутствие CHIS на рабочем месте имеет решающее значение, позволяя сотрудникам правоохранительных органов FSA проводить оперативное вмешательство на основе разведывательных данных, максимизируя возможность выявления правонарушителей, защиты доказательств и определения путей выхода на рынок потенциально опасных продуктов питания для защиты здоровья населения.
Надзор и гарантии (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Законопроект наделяет CHIS прямыми полномочиями участвовать в преступных действиях посредством Разрешения на совершение преступных действий (CCA). Использование CCA регулируется строгими требованиями, изложенными в законопроекте и своде правил. Разрешения регулируются механизмами надзора в Законе о полномочиях по расследованию 2016 года.
- CHIS никогда не будет уполномочен совершать какие-либо преступления
- Разрешение на CCA может быть дано только в том случае, если это считается необходимым и соразмерным цели, которую необходимо достичь.
- Все разрешения выдаются опытным и высококвалифицированным уполномоченным сотрудником, который гарантирует, что разрешение имеет строгие параметры.
- Закон о правах человека обязывает все органы государственной власти соблюдать Европейскую конвенцию о правах человека. Он предусматривает право на жизнь и запрещает пытки или подвергание кого-либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
- Законопроект не препятствует органам прокуратуры рассматривать уголовное преследование за любую деятельность, выходящую за рамки предоставленных конкретных полномочий.
- Вся деятельность контролируется независимым Комиссаром по следственным полномочиям (IPC). IPC проводит проверки государственных органов и публикует ежегодный отчет о результатах этих проверок. Законопроект включает пункт, требующий от IPC, в частности, держать в поле зрения разрешения на преступное деяние и включать информацию об использовании полномочий государственными органами в свой годовой отчет.
- Трибунал по следственным полномочиям обладает юрисдикцией для расследования и вынесения решений по жалобам на использование государственными властями следственных полномочий. Трибунал полностью независим от правительства и государственных органов, которые используют следственные полномочия.
Комментарии из решения IPT от 2019 г. о нынешнем режиме MI5:
проявлять тщательную осторожность, чтобы выполнять основные функции [MI5] по защите национальной безопасности, уделяя при этом должное внимание правам человека лиц, которые могут быть затронуты действиями агентов.
Годовой отчет Комиссара по следственным полномочиям за 2018 г. о разрешениях на участие в CHIS от MI5:
В каждом изученном нами случае мы отмечали хорошее изложение рассматриваемых вопросов и пришли к выводу, что санкционированная деятельность была соразмерна ожидаемым эксплуатационным выгодам.
Процесс авторизации
Уполномочивающее должностное лицо имеет старший разряд или ранг в соответствующем государственном органе. Они хорошо обучены и тщательно рассмотрят необходимость и соразмерность, а также индивидуальную оценку рисков любого развертывания CHIS, прежде чем выдавать разрешение.
В тех случаях, когда выдаются разрешения, они содержат подробные и конкретные сведения о разрешенном поведении, устанавливая жесткие параметры, чтобы избежать участия CHIS в деятельности, которая не считается строго необходимой и соразмерной; CHIS никогда не получит права вести преступный образ жизни. Должны вестись подробные записи о разрешениях, которые должны предоставляться Уполномоченному по следственным полномочиям по запросу, обеспечивая надежный и независимый надзор за процессом.
Код практики
Кодекс содержит рекомендации и подробные гарантии, которых должны придерживаться все государственные органы при разрешении использования и проведения CHIS. Кодекс был обновлен, чтобы предоставить подробное руководство по выдаче разрешений на совершение уголовных преступлений.
Кодекс также устанавливает дополнительные гарантии, которые применяются к разрешению несовершеннолетних или уязвимых лиц в качестве источников и в тех случаях, когда существует вероятность получения конфиденциальной информации, включая требование более высокого уровня разрешения.
Государственные органы, способные выдавать разрешения на уголовное поведение CHIS (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Наряду с правоохранительными органами и разведывательными службами некоторые из наших более широких государственных органов также несут важные обязанности по расследованию и предотвращению преступной деятельности.
Например, Агентство по охране окружающей среды расследует преступную деятельность, в том числе незаконный сброс отходов, Управление по борьбе с серьезным мошенничеством расследует сложные случаи мошенничества, а HMRC занимается отмыванием денег и торговлей незаконными акцизными товарами.
Более широкие органы государственной власти будут мало использовать эту власть и использовать ее только там, где это необходимо и соразмерно деятельности, которую они стремятся предотвратить. Однако будут случаи, когда CHIS будет играть решающую роль в предоставлении разведывательных данных, необходимых для выявления и предотвращения преступности, и по мере того, как организованные преступные группы все больше расширяются в области, контролируемые этими государственными органами, потребность в надежных инструментах расследования важна как никогда.
Все государственные органы, перечисленные в законопроекте, уже могут разрешать использование и проведение CHIS. В законопроект включены только те государственные органы, которые продемонстрировали оперативное требование санкционировать участие CHIS в преступных действиях. Это значительно меньший список, чем те, которые могут разрешить использование и проведение CHIS.
Соответствующие государственные органы, включенные в законопроект:
- Любая спецслужба
- Любая полиция
- Национальное агентство по борьбе с преступностью
- Налоговое и таможенное управление Ее Величества
- Любая из HM Forces
- Домашний офис
- Министерство юстиции
- Департамент здравоохранения и социального обеспечения (для MHRA)
- Управление по конкуренции и рынкам
- Агентство по охране окружающей среды
- Управление финансового поведения
- Агентство пищевых стандартов
- Комиссия по азартным играм
- Офис по борьбе с серьезным мошенничеством
Для разрешений в соответствии с RIPSA в нее входят полиция Шотландии и администрация Шотландии.
Надзор и гарантии
Выдача разрешений на совершение преступлений регулируется строгими требованиями, изложенными в законопроекте и Кодексе практики. Разрешения подлежат надзору в соответствии с Законом о полномочиях по проведению расследований 2016 года.
Полную информацию см. в информационном бюллетене по надзору.
Контроль за использованием власти государственными органами
Закон о регулировании следственных полномочий 2000 г. предоставляет полномочия по изданию распоряжений, позволяющие добавлять или упразднять государственные органы в будущем. Добавление государственного органа будет подлежать утвердительной процедуре, требующей обсуждения и одобрения в обеих палатах до внесения изменения.
Практический пример – Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA)
В ходе расследования продажи и поставки лекарств, отпускаемых по рецепту, изъятых из цепочки поставок Великобритании, в течение 4 месяцев было выдано разрешение на выявление лиц, связанных с этой преступной сетью. Разрешение требовалось, чтобы уполномоченное лицо могло покупать контролируемые лекарства на «черном рынке», что является уголовным преступлением. В ходе операции удалось установить причастных к этому делу, что привело к аресту 7 человек и изъятию десятков незаконно полученных лекарств, предназначенных для продажи населению.
Практический пример — HMRC
HMRC участвовал в расследовании в отношении международной группы организованной преступности (OCG), причастной к незаконному ввозу сигарет и уклонению от уплаты пошлины. Офицер HMRC под прикрытием изобразил роль «контролера» сигарет в Великобритании с намерением, чтобы ОПГ заплатила офицеру за поддельные сигареты. Санкционированное преступное деяние включало сознательное участие в мошенническом уклонении или попытке уклонения от исполнения обязанностей и предложение контрабандных товаров для продажи. Благодаря этому HMRC удалось избежать уклонения от доходов на сумму более 3 миллионов фунтов стерлингов.
Скрытые разведывательные источники: информационный бюллетень «Использование и ведение процесса авторизации» (доступная версия)
Обновлено 11 января 2021 г.
Содержание
История ЧИС
Все скрытые источники агентурной разведки (CHIS) разрешены в соответствии с разделом 29 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). Это объясняет, почему человеку необходимо и соразмерно поддерживать или создавать отношения с тайной целью. В разрешении описывается цель работы CHIS и ожидаемая польза для общества; он уравновешивает размер и масштаб деятельности CHIS с тяжестью предполагаемого вреда, объясняет, как используемые методы вызовут наименьшее возможное вмешательство, и какие другие были рассмотрены. Разрешение на уголовное поведение не может быть выдано без наличия основного разрешения на использование и поведение.
Кто участвует в управлении CHIS?
RIPA предписывает минимальные роли и стандарты:
- «Диспетчер»: повседневная ответственность за работу с CHIS и, что особенно важно, за безопасность и благополучие CHIS.
- «Контролер»: общий надзор за использованием CHIS. Обычно называется «Контроллер»
- «Уполномоченный сотрудник» (AO): отвечает за выдачу разрешений CHIS в соответствии с RIPA.
Кодекс практики CHIS гласит, что АО не может авторизовать себя. Все роли должны исполняться разными людьми. Ни один офицер не мог дать несоответствующее разрешение без ведома других. Другие не предусмотренные законом роли CHIS распространены повсеместно: обычно в делах CHIS участвуют два куратора, консультанты по оперативной безопасности, юрисконсульты и профильные эксперты (например, поведенческие психологи).
Какую информацию необходимо собрать?
RIPA устанавливает стандарты ведения учета CHIS
Подробная информация содержится в Законодательном акте 2000 г. № 2725, и все они могут быть проверены Управлением уполномоченного по следственным полномочиям (IPCO). Это покрывает:
- исходная идентичность; когда и как набирали
- информация о безопасности и благополучии источника; подтверждение того, что риски безопасности и благосостояния были должным образом объяснены и поняты источником
- личности управляющей группы и поставленные задачи
- все контакты с источником, детали полученной информации и любое распространение этой информации
- детали платежа, выгоды или вознаграждения, сделанного источнику, или любое предложение платежа, выгоды или вознаграждения
В Своде правил CHIS есть специальный раздел, посвященный безопасности и благополучию CHIS (сентябрь 2020 г., пересмотренный проект, 7.15–7.17). Он предписывает использование оценок рисков и обязывает обработчиков сообщать о любых опасениях, которые они могут иметь по поводу безопасности CHIS, их личных обстоятельств или обоснованности оценки рисков. Обязанность хендлеров проявлять осторожность ясна.
Обучение и структуры
Каждый орган:
- обучает общим правовым стандартам, содержащимся в RIPA, Кодексе практики CHIS и нормативных актах
- все проходят проверку способностей для кандидатов, которые затем проходят строгую оценку прохождения / не прохождения обучения перед квалификацией для выполнения роли оператора агента
- имеет специальные группы по работе с агентами и структуры управления. Например, в рамках контроля эту функцию выполняют выделенные исходные устройства (DSU); в спецслужбах есть специальные отделы по работе с агентами. Это гарантирует, что обработчик агента не является частью следственной группы, как это рекомендовано Сводом правил CHIS.
- назначает старшего ответственного сотрудника для надзора за соблюдением и эффективностью CHIS, в том числе за тем, чтобы все уполномоченные сотрудники (AO) соответствовали «надлежащему стандарту». Это не зависит от того, как часто АО выполняет эту функцию. Это подлежит рассмотрению и рекомендации Уполномоченного по следственным полномочиям.
Свод правил по расследованию защищенной электронной информации
Этот свод правил применяется к любому расследованию защищенной электронной информации в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий (RIPA).
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 8 сентября 2010 г.
- Последнее обновление
- 20 сентября 2018 г. — Посмотреть все обновления
Документы
Свод правил по расследованию защищенной электронной информации
PDF , 721 КБ , 47 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Подробности
Этот свод правил применяется к любому расследованию защищенной электронной информации в соответствии с Законом о регулировании полномочий по расследованию (RIPA).
Вы можете просмотреть предыдущую версию на веб-сайте Национального архива.
Последнее обновление 20 сентября 2018 г. + показать все обновления
Связанный контент
- Своды правил по сбору, раскрытию и хранению коммуникационных данных
- Кодексы практики скрытого наблюдения и тайных источников агентурной информации
- Тайные разведывательные источники: проект свода правил
- Циркуляр 020/2014: Пересмотренный свод правил RIPA, часть 2.
- Прослушивание сообщений: свод правил 2016
Коллекция
Исследуйте тему
Прослушивание сообщений: свод правил 2016
Свод правил использования службами безопасности и правоохранительными органами полномочий по перехвату.
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 27 января 2016 г.
Документы
Перехват сообщений: свод правил
Ссылка: ISBN 9780113413935PDF , 411 КБ , 58 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Подробности
Обновленный свод правил по перехвату сообщений отражает изменения в законодательстве с тех пор, как кодекс вступил в силу в 2002 году. Он также предоставляет дополнительную информацию о гарантиях, применимых к полномочиям по перехвату со стороны органов безопасности и правоохранительных органов. В этот документ включены поправки, внесенные после консультаций с общественностью .
Этот свод правил предназначен для государственных органов, перечисленных в разделе 6(2) Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года. Он также может представлять интерес для почтовых и телекоммуникационных операторов и других заинтересованных организаций.
Связанный контент
Коллекция
Исследуйте тему
Своды правил по сбору, раскрытию и хранению коммуникационных данных
Руководство по процедурам, которым следует следовать при доступе к данным связи или раскрытии их в соответствии с RIPA или сохранении в соответствии с DRIPA или ATCSA.
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 8 сентября 2010 г.
- Последнее обновление
- 15 мая 2015 г. — Посмотреть все обновления
Документы
Свод правил по сбору и разглашению коммуникационных данных
Ссылка: ISBN 9780113413805 , P002714602 C0 15/05 49344 19585PDF , 675 КБ , 81 страница
Свод правил хранения данных связи
Ссылка: ISBN 9780113413812 , P002720348 C4 15/05 49345 19585PDF , 395 КБ , 42 страницы
Подробности
Руководство по процедурам, которым следует следовать при доступе к коммуникационным данным или их раскрытии в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий (RIPA) или сохранении в соответствии с Законом о хранении данных и следственных полномочиях (DRIPA) или Законом о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности (ATCSA). ).
Последнее обновление 15 мая 2015 г. + показать все обновления
Связанный контент
- Свод правил по расследованию защищенной электронной информации
- Тайные разведывательные источники: проект свода правил
- Кодексы практики скрытого наблюдения и тайных источников агентурной информации
- Циркуляр 020/2014: Пересмотренный свод правил RIPA, часть 2.
- Законопроект о полномочиях по расследованию: кодексы практики — заменены
Коллекция
Исследуйте тему
Проект пересмотренного свода правил использования тайных источников разведывательной информации 2022 г.
Обрисовывает в общих чертах изменения в проекте пересмотренного кодекса, касающиеся использования или использования тайных источников разведывательных данных (CHIS) государственными органами в соответствии с законом 2000 года.
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 19 октября 2022 г.
Документы
Тайные разведывательные источники: проект пересмотренного свода правил, октябрь 2022 г.
Ссылка: ISBN 978-1-5286-3705-3 , E02803721 22.10.Ненумерованная актовая бумагаPDF , 1,57 МБ , 80 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Тайные разведывательные источники: проект пересмотренного свода правил, октябрь 2022 г. (версия для печати)
Ссылка: ISBN 978-1-5286-3705-3 , E02803721 10/2Ненумерованная актовая бумагаPDF , 757 КБ , 82 страницы
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Подробности
После публичных консультаций был переработан кодекс тайных источников разведывательных данных (CHIS). Эта версия заменяет предыдущий код от августа 2018 года.
Проект пересмотренного кодекса отражает новые положения, касающиеся санкционирования преступного поведения CHIS, введенные законом CHIS, включая изменения в Законе CHIS (преступное поведение) 2021 года.
Внесен ряд незначительных обновлений и уточнений, чтобы обеспечить применение органами государственной власти передовой практики при использовании полномочий.
Он предназначен для правоохранительных органов, Разведывательного сообщества Великобритании (UKIC) и органов государственной власти, обладающих такими полномочиями. Он также устанавливает дополнительные гарантии в отношении того, как должны осуществляться полномочия, уже закрепленные в основном законодательстве.
Этот проект пересмотренного кодекса был представлен на рассмотрение парламента 19 октября 2022 года и вступит в силу после его обсуждения и утверждения обеими палатами парламента.
Мы знаем, что у этой публикации могут быть проблемы с доступностью. Мы просматриваем его, чтобы исправить это. Узнайте больше о нашей политике доступности документов
Связанный контент
- Проект пересмотренного свода правил по перехвату сообщений 2022 г.
- Постзаконодательная проверка Закона о лицензировании 2003 г.: дополнительный отчет
- Ответ правительства на отчет Специального комитета Палаты лордов по Закону о лицензировании 2003 г.
- Тайные разведывательные источники: проект свода правил
- Нетехнические резюме, предоставленные в 2013 году
Исследуйте тему
Проект пересмотренного свода правил по перехвату сообщений 2022 г.
Описывает изменения в проекте пересмотренного кодекса, касающиеся процедур прослушивания, которым должны следовать государственные органы, почтовые и телекоммуникационные операторы.
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 19 октября 2022 г.
Документы
Перехват сообщений: проект пересмотренного свода правил, октябрь 2022 г.
Ссылка: ISBN 978-1-5286-3706-0 , E02803918 22.10.Ненумерованная актовая бумагаPDF , 1,64 МБ , 135 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Перехват сообщений: проект пересмотренного свода правил, октябрь 2022 г. (версия для печати)
Ссылка: ISBN 978-1-5286-3706-0 , E02803918 22.10.Ненумерованная актовая бумагаPDF , 882 КБ , 138 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Подробности
Кодекс практики перехвата сообщений был пересмотрен, чтобы отразить позицию правительства в отношении поставщиков облачных услуг и корпоративных услуг после общественных консультаций, завершившихся в сентябре 2022 года .
Предлагаемые изменения в своде правил по перехвату вносят ясность в отношении обстоятельств, при которых перехватывающий орган должен выдать ордер либо поставщику облачных услуг, либо корпоративной службе.
Этот проект пересмотренного кодекса был представлен на рассмотрение парламента 19 октября 2022 года и вступит в силу после его обсуждения и утверждения обеими палатами парламента.
Мы знаем, что у этой публикации могут быть проблемы с доступностью. Мы просматриваем его, чтобы исправить это. Узнайте больше о нашей политике доступности документов
Исследуйте тему
Кодексы практики скрытого наблюдения и тайных источников агентурной информации
Руководство по использованию источников скрытого наблюдения или агентурной разведки государственными органами в соответствии с частью 2 RIPA 2000.
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 10 декабря 2014 г.
- Последнее обновление
- 20 сентября 2018 г. — Посмотреть все обновления
Документы
Свод правил скрытого наблюдения и вмешательства в собственность
PDF , 1,1 МБ , 95 страниц
Этот файл может не подходить для пользователей вспомогательных технологий.
Запросите доступный формат.
Свод правил использования тайных источников агентурной информации
PDF , 924 КБ , 65 страниц
Подробности
Руководство по использованию источников скрытого наблюдения или оперативных данных государственными органами в соответствии с частью 2 Закона о регулировании следственных полномочий (RIPA) 2000 г.
Кодексы практики также содержат рекомендации по проникновению или вмешательству в собственность или беспроводную телеграфию со стороны государственных органов в соответствии с разделом 5 Закона о разведывательных службах 1994 года или частью 3 Закона о полиции 1997 года.
Вы можете просмотреть прошлый свод правил на веб-сайте Национального архива.
Последнее обновление 20 сентября 2018 г. + показать все обновления
Исследуйте тему
Циркуляр 020/2014: Пересмотренный свод правил RIPA, часть 2.
Обращает внимание на публикацию двух пересмотренных кодексов практики в соответствии с частью 2 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 г. (RIPA)
- Из:
- Домашний офис
- Опубликовано
- 15 декабря 2014 г.
Документы
Подробности
- широкая тема: полицейская служба
- подкатегория: полицейские расследования
- Дата реализации: 12.10.2014
- от: Управление по безопасности и борьбе с терроризмом (OSCT)
- для получения дополнительной информации обращайтесь: команда RIPA по адресу RIPA@homeoffice.x.gsi.gov.uk
- адресовано: начальникам полиции Англии и Уэльса
- копии направляются:
- старшие офицеры сил, не подпадающих под Закон о полиции; полиция и криминалисты
- Ассоциация полиции и комиссаров по уголовным делам
- Управление мэрии по полиции и преступности
- Ассоциация старших офицеров полиции Англии, Уэльса и Северной Ирландии
- Полицейский колледж
- Руководитель национальной полиции RIPA
- Руководитель национальной полиции по работе под прикрытием
- Национальное агентство по борьбе с преступностью
- Налоговое и таможенное управление Ее Величества
- Пограничная служба
- Инспекция полиции Ее Величества
Этот циркуляр обращает внимание на публикацию двух пересмотренных кодексов практики в соответствии с Частью 2 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). 10 декабря 2014 г. вступили в силу обновленные версии свода правил по скрытому наблюдению и вмешательству в собственность и свода правил по работе с тайными разведывательными источниками. Копии кодексов доступны .
Кодексы были обновлены, чтобы отразить недавние законодательные изменения в отношении использования местными властями тайных источников агентурной разведки (CHIS) и скрытого наблюдения, а также в процедурах развертывания сотрудников правоохранительных органов под прикрытием, а также включить ряд обновлений и разъяснений в связи с необходимостью который привлек наше внимание после последнего обновления Кодексов в 2010 году. Основные изменения изложены ниже.
Местные органы власти
В Англии и Уэльсе местные власти теперь могут использовать направленное наблюдение только для расследования правонарушений, которые влекут за собой наказание в виде шести месяцев и более или связаны с продажей алкоголя или табака несовершеннолетним.
Кроме того, во всех случаях решения местных органов власти о выдаче или продлении разрешения на применение секретных методов вступают в силу только после того, как мировой судья вынес постановление об утверждении разрешения.
Эти изменения были внесены в соответствии с Приказом RIPA (Направленное наблюдение и тайные разведывательные источники) (Поправка) 2012 г. и Законом о защите свобод 2012 г. соответственно.
Офицеры под прикрытием
С января 2014 года все направления офицеров под прикрытием должны быть санкционированы помощником начальника полиции (или его эквивалентом) и уведомлены об этом в Управлении уполномоченных по наблюдению. Кроме того, главные констебли (или эквивалент) должны санкционировать развертывание, которое длится более 12 месяцев, и получить предварительное одобрение от Управления уполномоченных по наблюдению. Уровень полномочий для чрезвычайных (очень краткосрочных) разрешений был повышен с инспектора до суперинтенданта (или эквивалентного).
Эти изменения содержались в Приказе RIPA (Скрытые источники разведывательных данных: соответствующие источники) от 2013 года и вступили в силу 1 января 2014 года.
Кроме того, Кодекс практики CHIS теперь гласит, что все полицейские, задействованные в качестве соответствующего источника в Англии и Уэльсе, должны соблюдать Кодекс этики полицейской коллегии (представленный парламенту 15 июля 2014 года).
Пересмотренный Кодекс CHIS также включает конкретные рекомендации для правоохранительных органов по получению разрешения при разработке прикрытия (создание легенды), если такая деятельность может нарушать права человека, предусмотренные статьей 8.
Исследуйте тему
Циркуляр 020/2014: Пересмотренный свод правил RIPA, часть 2.
Опубликовано 15 декабря 2014 г.
1. Введение
Этот циркуляр обращает внимание на публикацию двух пересмотренных кодексов практики в соответствии с Частью 2 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). 10 декабря 2014 г. вступили в силу обновленные версии свода правил по скрытому наблюдению и вмешательству в собственность и свода правил по работе с тайными разведывательными источниками. Копии кодексов доступны .
Кодексы были обновлены, чтобы отразить недавние законодательные изменения в отношении использования местными властями тайных источников агентурной разведки (CHIS) и скрытого наблюдения, а также в процедурах развертывания сотрудников правоохранительных органов под прикрытием, а также включить ряд обновлений и разъяснений в связи с необходимостью который привлек наше внимание после последнего обновления Кодексов в 2010 году. Основные изменения изложены ниже.
2. Местные органы власти
В Англии и Уэльсе местные власти теперь могут использовать направленное наблюдение только для расследования правонарушений, которые влекут за собой наказание в виде шести месяцев и более или связаны с продажей алкоголя или табака несовершеннолетним.
Кроме того, во всех случаях решения местных органов власти о выдаче или продлении разрешения на применение секретных методов вступают в силу только после того, как мировой судья вынес постановление об утверждении разрешения.
Эти изменения были внесены в соответствии с Приказом RIPA (Направленное наблюдение и тайные разведывательные источники) (Поправка) 2012 г. и Законом о защите свобод 2012 г. соответственно.
3. Офицеры под прикрытием
С января 2014 года все направления офицеров под прикрытием должны быть санкционированы помощником начальника полиции (или его эквивалентом) и уведомлены об этом в Управлении уполномоченных по наблюдению. Кроме того, главные констебли (или эквивалент) должны санкционировать развертывание, которое длится более 12 месяцев, и получить предварительное одобрение от Управления уполномоченных по наблюдению. Уровень полномочий для чрезвычайных (очень краткосрочных) разрешений был повышен с инспектора до суперинтенданта (или эквивалентного).
Эти изменения содержались в Приказе RIPA (Скрытые источники разведывательных данных: соответствующие источники) от 2013 года и вступили в силу 1 января 2014 года.
Кроме того, Кодекс практики CHIS теперь гласит, что все полицейские, задействованные в качестве соответствующего источника в Англии и Уэльсе, должны соблюдать Кодекс этики полицейской коллегии (представленный парламенту 15 июля 2014 года).
Пересмотренный Кодекс CHIS также включает конкретные рекомендации для правоохранительных органов по получению разрешения при разработке прикрытия (создание легенды), если такая деятельность может нарушать права человека, предусмотренные статьей 8.
Оборона и вооруженные силы
Содержание
Услуги
- Финансовая помощь, если вы инвалид
Финансовая помощь, если вы инвалид — льготы, расходы на жилье, муниципальный налог, освобождение от налога на транспортное средство, телевизионная лицензия, схемы мобильности, освобождение от НДС.
- Получить копию военного билета
Получите записи о военной службе в армии, Королевском флоте, Королевской морской пехоте или Королевских ВВС с 1920 года — кто может подать заявку, сколько времени это займет, стоимость, как подать заявку
- Рассчитайте свою военную пенсию
Оцените свою военную пенсию — получите прогноз своей военной пенсии, подайте заявку онлайн или по почте
- Право на проживание
Кто имеет право проживать в Великобритании — если вы гражданин Великобритании, Ирландии, ЕС, Швейцарии, Норвегии, Исландии или Лихтенштейна.
- Подать заявку на медаль или значок ветеранов
Как подать заявление на получение медали или значка ветерана — кто может подать заявление, формы заявления, контактные данные, сколько времени это занимает, замена военных медалей или значков
Руководство и регулирование
- Пенсии вооруженных сил
- Подробное руководство
- Министерство обороны, Консультативный и пенсионный комитеты ветеранов и ветераны Великобритании
- Медали: кампании, описания и право на участие
- Подробное руководство
- Министерство обороны
- Предотвратить дежурное руководство
- Уставное руководство
- Домашний офис
- Пенсионные и страховые декларации ветеранов вооруженных сил Великобритании
- Подробное руководство
- Министерство обороны и ветеранов Великобритании
- Финансовые санкции, Россия
- Руководство
- Казначейство Ее Величества и Управление по реализации финансовых санкций
Новости и коммуникации
- Великобритания поддерживает ISF Ливана посредством меморандума о взаимопонимании на сумму 15,9 млн фунтов стерлингов
- История мировых новостей
- Как разведка из открытых источников повлияла на российско-украинскую войну
- Министерство обороны и Стратегическое командование
- Речь
- Премьер-министр объявляет о создании международной коалиции для разработки боевых самолетов следующего поколения
- Канцелярия премьер-министра, Даунинг-стрит, 10 и Министерство обороны
- пресс-релиз
- Завершен последний этап ремонта аэродрома RAF Fairford стоимостью 25 млн фунтов стерлингов
- Организация оборонной инфраструктуры
- News story
- Совместное заявление министров обороны AUKUS
- Министерство обороны
- пресс-релиз
Исследования и статистика
- Зафиксированы мигранты, пересекающие Ла-Манш на небольших лодках — ежедневные данные
- Министерство обороны
- Набор статистических данных
- Панель управления разнообразием MOD: октябрь 2022 г.
- Министерство обороны
- Официальная статистика
- Экспорт Великобритании в области обороны и безопасности на 2021 год
- Экспорт обороны и безопасности Великобритании
- Официальная статистика
- Предварительный список доступа к статистике MOD
- Министерство обороны
- Официальная статистика
- Мигранты пересекают Ла-Манш на небольших лодках — данные за неделю
- Министерство обороны
- Официальная статистика
Аналитические документы и консультации
- Закон о сельской местности и праве проезда 2000 г., бессрочный раздел 28, пятилетний обзор направления (2022 г.)
- Министерство обороны
- Открытая консультация
- Дата закрытия 13 января 2023 г.
- Совместное заявление лидеров: Великобритания, Италия и Япония: 9 декабря 2022 г.
- Канцелярия премьер-министра, Даунинг-стрит, 10 и Министерство обороны
- Политический документ
- План цифровых технологий и данных Королевского флота на 2022-2025 гг.
- Министерство обороны
- Политический документ
- Структура данных и исследований
- Управление по делам ветеранов
- Политический документ
- Законопроект о национальной безопасности: основные документы
- Министерство внутренних дел и Министерство юстиции
- Политический документ
Смотрите больше программных документов и консультаций в этой теме
Прозрачность и свобода раскрытия информации
- Годовой бизнес-план MDP на 2022 год и Корпоративный план на 2020–2025 годы
- Министерство обороны
- Корпоративный отчет
- План оборонной техники с 2022 по 2032 год
- Министерство обороны
- Корпоративный отчет
- Военный суд центрирует судебные списки
- Министерство обороны
- Прозрачность
- MOD: потратить более 500 фунтов стерлингов на GPC с января по декабрь 2022 года.
- Министерство обороны
- Прозрачность
- MOD: расходы более 25 000 фунтов стерлингов, январь-декабрь 2022 г.
- Министерство обороны
- Прозрачность
Подробнее о прозрачности и свободе раскрытия информации смотрите в этой теме
Исследуйте подтемы
- Соглашение о вооруженных силах
- Вооруженные силы
- Вооруженные силы и реформа Министерства обороны
- Поддержка вооруженными силами действий в Великобритании
- Международные оборонные обязательства
- Военные награды и памятные знаки
- Военная техника, логистика и технологии
- Военный набор, обучение и операции
- Поместье Министерства обороны
- Ядерное разоружение
- Стабильность на Западных Балканах
- Вспомогательные услуги военнослужащим и военнослужащим и их семьям
- Службы поддержки ветеранов и их семей
- Ядерное сдерживание Великобритании
- Распространение оружия
Полицейская
Содержание
Услуги
- Независимые стулья для обзоров убийств с применением наступательного оружия: пакет приложений
Информация о наборе и пакет заявлений на роль независимых председателей обзоров убийств с применением наступательного оружия (OWHR).
Руководство и регулирование
- Код ПАСЕ C 2019
- Уставное руководство
- Домашний офис
- Закон о лицензировании огнестрельного оружия
- Руководство
- Домашний офис
- Калькулятор пенсий полиции
- Руководство
- Домашний офис
- Подать заявку или получить лицензию на секцию 5, стрелковый клуб или музей
- Подробное руководство
- Домашний офис
- Коды PACE E и F 2018 г.
- Руководство
- Домашний офис
Новости и коммуникации
- Назначен новый председатель Управления гражданской ядерной полиции
- Управление гражданской ядерной полиции и гражданская ядерная полиция
- News story
- Сотрудники SEG получили высокую оценку за успешную международную доставку
- Управление гражданской ядерной полиции и гражданская ядерная полиция
- News story
- Супержалоба на реакцию полиции на преследование
- Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Ее Величества, Независимое управление по вопросам поведения полиции и Полицейский колледж
- Переписка
- Супержалобы полиции: силовой ответ на домашнее насилие со стороны полиции
- Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Ее Величества, Полицейский колледж и Независимое управление по поведению полиции
- Переписка
- Суэлла Браверман на саммите партнерства APCC и NPCC
- Домашний офис
- Речь
Исследования и статистика
- Статистика ситуации с безопасностью в Северной Ирландии за период, закончившийся 30 ноября 2022 г.
- Полицейская служба Северной Ирландии и Агентство статистики и исследований Северной Ирландии
- Национальная статистика
- Ежегодный отчет о тенденциях домашнего насилия за 2021–2022 годы
- Полицейская служба Северной Ирландии и Агентство статистики и исследований Северной Ирландии
- Официальная статистика
- Ежегодный отчет о тенденциях в статистике преступности за 2021–2022 годы
- Полицейская служба Северной Ирландии и Агентство статистики и исследований Северной Ирландии
- Национальная статистика
- Годовой отчет о тенденциях мотивации ненависти за 2021–2022 гг.
- Полицейская служба Северной Ирландии и Агентство статистики и исследований Северной Ирландии
- Официальная статистика
- Результаты полицейских преступлений в Северной Ирландии с 2015/16 по 2021/22 гг.
- Полицейская служба Северной Ирландии и Агентство статистики и исследований Северной Ирландии
- Официальная статистика
Аналитические документы и консультации
- Извлечение информации из электронных устройств: свод правил
- Домашний офис
- Результат консультации
- Дата закрытия 19 июля 2022 г.
- Пересмотр Кодекса ПАСЕ A (2022 г.)
- Домашний офис
- Результат консультации
- Дата закрытия 28 июня 2022 г.
- Закон о полиции, преступности, вынесении приговоров и судах 2022 г.: основные документы
- Министерство внутренних дел и Министерство юстиции
- Политический документ
- Законопроект об общественном порядке: основные документы
- Домашний офис
- Политический документ
- Полномочия полиции на остановку и обыск: свод правил
- Домашний офис
- Политический документ
Смотрите больше программных документов и консультаций в этой теме
Прозрачность и свобода раскрытия информации
- Данные об оперативной оплате от CNPA — 2-й квартал 2022/23 г.
- Гражданская ядерная полиция
- Прозрачность
- Ответы на «Полиция совершила домашнее насилие: отчет о супержалобе CWJ»
- Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Ее Величества, Полицейский колледж и Независимое управление по поведению полиции
- Прозрачность
- Расходы CNPA на карту государственных закупок на сумму более 500 фунтов стерлингов — август 2022 г.
- Управление гражданской ядерной полиции и гражданская ядерная полиция
- Прозрачность
- Подробная информация о ежемесячных расходах CNPA на счета на сумму более 25 000 фунтов стерлингов — сентябрь 2022 г.
- Управление гражданской ядерной полиции и гражданская ядерная полиция
- Прозрачность
- Подробная информация о ежемесячных расходах CNPA на счета на сумму более 25 000 фунтов стерлингов — август 2022 г.
- Управление гражданской ядерной полиции и гражданская ядерная полиция
- Прозрачность
Подробнее о прозрачности и свободе раскрытия информации смотрите в этой теме
Организации
Борьба с терроризмом
Содержание
Услуги
- Форма N110A: Право на арест, прилагаемое к судебному запрету
Форма N110A: Право на арест прилагается к судебному запрету.
- Форма ADM9: Ордер на арест
Форма ADM9: Ордер на арест.
Руководство и регулирование
- Предотвратить дежурное руководство
- Уставное руководство
- Домашний офис
- Предотвратить служебное обучение
- Подробное руководство
- Домашний офис
- Инструмент самооценки Prevent для школ
- Руководство
- Департамент образования
- Руководство по каналам и предотвращению межведомственной панели (PMAP)
- Руководство
- Домашний офис
- Получите помощь в связи с проблемами радикализации
- Подробное руководство
- Домашний офис
Новости и коммуникации
- Террористам грозит более длительный срок за преступления в тюрьме
- Министерство юстиции и Служба тюрем и пробации Ее Величества
- пресс-релиз
- Обзор стратегии правительства по борьбе с терроризмом для борьбы с угрозами
- Домашний офис
- News story
- Заседание Контртеррористического комитета Совета Безопасности ООН в Нью-Дели: выступление министра иностранных дел
- Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития
- Речь
- Министр иностранных дел призывает мировое сообщество бороться с терроризмом
- Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития
- пресс-релиз
- Министр иностранных дел Джеймс Клеверли едет в Индию
- Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития
- пресс-релиз
Исследования и статистика
- Интернет и пути радикализации: технологические достижения, значение для психического здоровья и роль злоумышленников
- Министерство юстиции
- Исследовательская работа
- Полномочия полиции в соответствии с Законом о терроризме 2000 г., ежеквартальное обновление до сентября 2022 г.
- Домашний офис
- Национальная статистика
- Расследование Manchester Arena, том 2: экстренное реагирование
- Домашний офис
- Независимый отчет
- Расследование Manchester Arena, том 1: Безопасность арены
- Домашний офис
- Независимый отчет
- Полномочия полиции в соответствии с Законом о терроризме 2000 г., ежеквартальное обновление до июня 2022 г.
- Домашний офис
- Национальная статистика
Аналитические документы и консультации
- Защитить долг
- Домашний офис
- Результат консультации
- Дата закрытия 02 июля 2021 г.
- Пересмотренный свод правил использования секретных источников разведывательных данных (CHIS)
- Домашний офис
- Результат консультации
- Дата закрытия 06 февраля 2022 г.
- Полномочия полиции на остановку и обыск: свод правил
- Домашний офис
- Политический документ
- Проект пересмотренного свода правил по перехвату сообщений 2022 г.
- Домашний офис
- Политический документ
- Проект пересмотренного свода правил использования тайных источников разведывательной информации 2022 г.
- Домашний офис
- Политический документ
Смотрите больше программных документов и консультаций в этой теме
Прозрачность и свобода раскрытия информации
- Отчет об использовании закрытых материалов: с 25 июня 2020 г. по 24 июня 2021 г.
- Министерство юстиции
- Прозрачность
- Подрывные силы 2020
- Домашний офис
- Прозрачность
- Отчет об использовании закрытых материалов: с 25 июня 2019 г. по 24 июня 2020 г.
- Министерство юстиции
- Прозрачность
- Ежеквартальный отчет парламенту: с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. («TAFA 2010»).
- Казначейство Ее Величества и Управление по реализации финансовых санкций
- Корпоративный отчет
- Ежеквартальный отчет парламенту: с 1 июля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. («TAFA 2010»).
- Казначейство Ее Величества и Управление по реализации финансовых санкций
- Корпоративный отчет
Подробнее о прозрачности и свободе раскрытия информации смотрите в этой теме
Секретные разведывательные данные в Великобритании: свод правил использования секретных источников разведывательных данных (CHIS)
Последние новости в Англии декабрь 2022 года: информационные сайты Великобритании
Новостные сайты Великобритании: новости и информация о Шотландии, Англии, Лондона, Северной Ирландии и Уэльса в 2023 и в 2024 годах — информационные английские сайты и телеграм каналы
WikiVisa — ВикиВиза — VikiVisa
Визы в Англию для работы и учебы. Какую выбрать визу для работы в Англии? Все виды и типы виз в Англию для россиян в 2023-2024 году
Визы в Англию после отказа 2023-2024. Как получить визу в Великобританию после отказов в 2023 году. Можно подать на визу после отказа? Как подать апелляцию или административный пересмотр по отказу в британской визе. Как часто ставят отказы в визе UK гражданам России. Получить визу после отказа!
⇒ APPENDIX, ИНСТРУКЦИИ, ГАЙДЕНСЫ, РУКОВОДСТВО И ЗАЯВЛЕНИЯ ДЛЯ UK VISA
⇒ШАБЛОНЫ И ОБРАЗЦЫ СПРАВОК И ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ БРИТАНСКОЙ ВИЗЫ
⇒ ОБРАЗЦЫ ПЕРЕВОДОВ ДЛЯ ВИЗЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ
Подробная информация на сайтах и в Телеграм-канале WikiVisa – VikiVisa – ВикиВиза
ПМЖ и ВНЖ Великобритании. Визы в Великобританию 2022 – 2023. Как получить визу в Англию? Какие шансы и нюансы? Все типы и виды британских виз для россиян в 2022-2023 годах.
Визы жены и мужа в Англию. Spouse – settlement visa UK 2023/2024. Как получить семейную визу в Великобританию в 2023 и в 2024 годах. Английские визы для россиян.
Телеграм канал ВикиВиза https://t.me/wikivisa
Чат — консультации/ответы по британским визам https://t.me/wikivisa_chat